H*7
发帖数: 4894 | 1 你的眼睛长在鼻子上，物距比较近，是比别人看的清楚一些。
好，发个包子。 |
|
|
t*a
发帖数: 18880 | 3 我还是专心不烧外闪的好,先高iso好了:P
物距远点应该对景深有帮助把?
光版
效果 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 4 拿莱卡还怕啥，低一下头调个物距，光圈快门事先设好，盲拍。 |
|
a*f
发帖数: 5682 | 5 对于透视畸变，用残幅的话同样的人物大小物距会更远因此形变会变小。 |
|
a*f
发帖数: 5682 | 6 对焦点在哪里无关紧要吧，如果需要手动控制景深的话。我没说清楚，所谓控制景深是
指需要保证一定距离之内的物体清楚（比如保证5-10米之间的所有物体清楚, 5米以内
，10米以外的物体是否清楚无所谓）
比如下面这张照片
我当时的光线条件不允许我使用很小的光圈，我需要找到一个最大的光圈和物距的组
合可以使得景深刚好涵盖近处的汽车和马路对面的墙壁，大约是3-10米的区间。这种控
制只能靠镜头上的景深标尺来实现。 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 7 Madison Art Festival我去过，很可惜，我一直觉得Madison local目前没有真正好的
风光摄影师，这也就是为什么卖不出好价格只能以画幅充的原因吧。以前有一个叫Todd
Klassy的拍的照片我很欣赏，可惜那人后来就搬去别的州了。自此以后无论是flickr
还是Madison当地的photographer meetup还是art festival再没看到什么真正的高手。
我本人一介码工，不奢望靠风光摄影养家糊口，而是希望能利用业余时间，以风光摄影
为借口游历更多大好河山。也许把Willie Huang，一个本职位火箭工程师的风光摄影师
作为我的目标更为贴切一些：
http://www.flickr.com/photos/inter211/
我个人的确是更喜欢使用超广，但是这里有两个观点需要客观澄清下。
1.“用非超广非超长，是从平常的视觉中提炼出精品，拍出佳片的难度比超广更难一些”
这个观点本身我并不同意。一个摄影新手，刚买一个超广后，会有种水平豁然提升的感
觉，拍出的每张照片都非常有气势。这就和很多人当年刚开始学HDR后的感受一样。也
难怪乎有很人会得出风光摄影... 阅读全帖 |
|
b******a
发帖数: 1470 | 8 能看到物距， 通过常识判断焦点的位置。
运气好还能看到上帝！ |
|
|
|
|
j****c
发帖数: 19908 | 12 比如镜子里有云朵，是对焦到镜子上还是无穷远？
画了下光路图，感觉物距是无穷远的，不是镜子到镜头的距离 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 13 放大7倍是自己跟自己比。
不是不同镜头之间的比较。
18-135的18端的景物大小和55-250的55端景物大小，在同样物距下像的大小是不同的。 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 14 同学，我们来做个高中光学实验吧。
你在透镜两边放一支蜡烛和一个白屏，对焦完毕后在白屏上出现了蜡烛的倒立实像，这
时候蜡烛、透镜、白屏的位置都不移动，你拿把剪刀把屏幕剪掉一圈，然后跟物理老师
说现在放大率增加了一倍，看物理老师怎么回答你
给你一个最简单的模型，单个透镜成像公式还记得把？放大率是像距离除以物距，就这
两个参数，跟接受成像的屏幕大小有个毛关系阿？ |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 15 所有图均为ISO400, f/1.4，闪灯
这次我LR里用完全相同的设置 可见NEX同参数拍出来确实要暗
首先做相同框图，物距不同的对比，都放到6000px:
到底哪个好？5D高光有点过爆了，看着不好直接比，但应该说5D在细节的反差上小胜
看来35A对于35L的优势并不能弥补APS-C相对于全幅的差距(毕竟面积差着两倍多，
而且35L也算佳能牛头了) |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 16 再做物距相同，5D砍成残幅的对比（都缩到2560px)：
应该说 像素太少 看不出名堂来 |
|
n*********o
发帖数: 574 | 17 GH2用14-140镜头，对焦速度宣称是0.1秒。记得入门单反套头对焦速度大概是0.2-0.3
秒，比目前的老革命gf1, ep2,nex之类快0.1-0.2秒。
算法足够快的话，反差和相差对焦计算时间差不多，对焦速度应该就取决于马达运动速
度了。
其实反差对焦有个取巧的方法加快速度，开始的时候，稍微挪一点，如果反差增加就往
这个方向挪过去，反正相反方向走就是了，反差变化应该是焦段，物距，光圈的函数，
按照这个曲线，走几个采样点就应该能确定镜头最终要挪到哪，没必要每走一步就检查
一下反差。不过总的来说，反差对焦速度，幅面小的有优势，曲线变化比较快点。 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 18 定义牛头？
比如分辨率达到多少线？或者高光多少EV不会过曝？焦外一线还是二线还是三线？
紫边多大？物距多大时景深1m？ |
|
a*******e
发帖数: 3021 | 19 两个镜头，比如50mm, 35mm
拍同一个东西，比如杯子，两个镜头分别调物距和光圈，要求达到的景深都一样，
这时候杯子后面的同一个背景景物哪个更虚？ |
|
t********h
发帖数: 456 | 20 持币待购nex 5
推荐点价格便宜量又足的手动头吧，我估摸着只能买一个转接环，外加$500左右镜头投资，希望的焦段 24mm或者28mm扫街，50mm拍人像，外加一个微距拍花卉甲虫之类 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 21 OM 28/2.8
OM 50/1.4
OM 50/3.5 Macro
投资，希望的焦段 24mm或者28mm扫街，50mm拍人像，外加一个微距拍花卉甲虫之类 |
|
h******i
发帖数: 1941 | 22 其他牌子折腾了一圈，到最后恐怕还得用蔡司。nex套头+一个大光圈蔡司定焦就差不多
够了。头多了玩不过来吧？
我折腾了takumar(35/2, 28/3.5, 50/1.4),OM(24/2，50/1.8),但是画质在crop sensor
上不够好，最后都出了。直到上了contax zeiss，才对画质满意。
24mm，28mm，35mm的头或者便宜但光圈不够大，够大的光圈不便宜，而且在crop
sensor上画质都不好（分辨率，眩光都比zeiss差）。
投资，希望的焦段 24mm或者28mm扫街，50mm拍人像，外加一个微距拍花卉甲虫之类 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 23 Cosina 35/1.4 MC or Leica 35/1.4 ASPH
投资，希望的焦段 24mm或者28mm扫街，50mm拍人像，外加一个微距拍花卉甲虫之类 |
|
g***l
发帖数: 1923 | 24 TZ了一下...最后还是回归CZ的怀抱...目前在玩contax g头
投资，希望的焦段 24mm或者28mm扫街，50mm拍人像，外加一个微距拍花卉甲虫之类 |
|
b*******s
发帖数: 6139 | 25 N+的手动头很多啊。以后还可以用在神机D7000上。
投资，希望的焦段 24mm或者28mm扫街，50mm拍人像，外加一个微距拍花卉甲虫之类 |
|
h******i
发帖数: 1941 | 26 是啊，现在我就是MP50挂机。我是说我入MP50之前，我想要一个“好点的”代替CY 50/
1.4，所以没上OM的50mm。
OM 90/2是大名鼎鼎的孔雀翎，我以前一直长草这个。但是自从上了蔡百微，对这个不
惦记了。master也是微距控，能说说这两个头比较起来各有什么优缺点吗？ |
|
e**n
发帖数: 5876 | 27 按你说的"虚化取决于弥散圆", 弥散圆只和"焦距/光圈/crop系数"有关, 原来虚化和物
距根本没关系了. 呵呵
按你的说法,弥散圆(circle of confusion)在同一画幅下变个光圈弥散圆就变了? 呵
呵呵
你自己开天辟地再写个景深计算公式巴.
1. |
|
i**e
发帖数: 6810 | 28 我是说幅面不同不好比较，要比较，最好有一些在两种情况
相同的东西，比如用相同视角，或者相同物距，这是拍摄中
碰到的实际情况，然后看看两者景深如何。 |
|
i**e
发帖数: 6810 | 29 嗯。有没有模糊程度随物距变化的曲线？是线性的吗？ |
|
j****c
发帖数: 19908 | 30 “始终保持对焦主体占画面比例一致，比较在不同焦距和不同光圈下，背景小灯泡的虚化程度。”
你这样就是说明不同焦距下的被摄物体到镜头的距离不一样了，这样做不 make sense
除开幅面，影响虛化的三个因素：光圈、焦距、物距，你应该固定两个变更另一个做比
较，你现在是固定一个同时变更两个 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 31 不能.你的结论还需要很多前提,比如说物距>>焦距
比如说,对称结构的镜头. |
|
p**p
发帖数: 3386 | 32 其实大多数拍照的人只关心光斑的大小，越大越“梦幻”，mm越喜欢，这显然是和焦距
有关的，所以我认为你的这个说法有误导之嫌。
你保持主体放大倍率一致，实际上同时改变了焦距和物距，而非真的“和焦距无关”，
从这个角度来说，你标题的说法是错误的。 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 33 这可是1700刀的镜头呀！再说，光圈f/3.5，焦距24mm，物距3米左右，景深
差不多有2米，人物应该都在景深之内。虽然快门慢点，但是俺可是铁手，
居然整张图找不到一个清楚的点。让我对24L II的成像太失望了。 |
|
|
k****t
发帖数: 12697 | 35 大爷
放大率相同的情况下，透视效果取决于等效焦距（也就
是镜头的视角）。听上去不对啊
50MM 镜头, 装在5D 和500D 上, 物距一样, 放大率也一样, 等效焦距（也就
是镜头的视角）不一样, 但透视效果是一样的
头1 |
|
R**T
发帖数: 1173 | 36 看晕了
75mm lens on FF = 50mm lens on DX ??
1，同样的framing，物距是一样的
2，视角是一样的
3，透视关系也是一样的
4，光圈相同的时候，景深也是一样的
说白了，等效焦距相同，不考虑sensor因素，FF=DX
对么？
头1
（也就 |
|
R**T
发帖数: 1173 | 37 倒过来说
要在DX/FX上获得同样的构图，只需要等效焦距相同>>视角相同>>物距相同>>透视效果
相同
说白了，数码时代所谓DX/FX的区别，光学部分只跟等效焦距相关，Sensor部分只跟像
素大小相关。
DC也能拍出FX的画质，只要单个像素够大。 |
|
p**p
发帖数: 3386 | 38 我觉得核心还是幅面的问题
幅面小，达到同样视角需要的焦距更短，然后根据你给出的公式，物距就可以很近 |
|
k****t
发帖数: 12697 | 39 应当没啥区别. 400 COMPOSITION 同300, 物距大.
400 |
|
g*******x
发帖数: 2158 | 40 物距一样，透视一样，压缩感就一样，有木有！！！ |
|
p**p
发帖数: 3386 | 41 再罗嗦一句，焦距决定闪灯覆盖范围，物距决定曝光强度（如果ISO、光圈已经决定的情
况下），二者一起决定闪灯总的能量输出。举个例子，如果拍人，后者决定脸有多亮，
前者决定你的灯要照亮几张脸。所以我太明白你的方法能不能为你的目的服务。 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 42 我没有side by side比较，而且最近都是在弱光高感较近距离下拍的，所以不好说锐度
有什么区别。在家里随拍测试，328的锐度、对焦准确度、以及对焦速度我是很满意的
，当然小白兔在同等条件下也差不多。
Lloyd Chambers测试过几个小白兔，他发现小白兔有一个问题。就是物距比较远（大约
60m）的时候，从135mm到200mm焦段，成像锐度从f/5.6到f/11不升反降。换句话说，小
白兔是针对f/2.8和f/4优化的。其他的xbis、200/2在他的测试里就没有这个问题。 |
|
x5
发帖数: 27871 | 43 和镜头焦距，物距无关吧，不就是看那块毛玻璃么
不过和取景器的眼点有关 |
|
|
x5
发帖数: 27871 | 45 我总结的就是评测结果：视角和物距相关，和焦距变化啥的没太大关系
你可以自个按成像公式去估计
1/u+1/v=1/f |
|
f*****g
发帖数: 3086 | 46 我觉得。不过我觉得是错觉，因为主要由透视（物距）决定形变。
不过终结者提到过，不知是指那种形变 |
|
s****a
发帖数: 6521 | 47 我一直认为，手动镜头跑焦跟镜头本身是没关系的，跟转接环什么的也没关系，是机身
的问题。因为我觉得，镜头只负责把光线聚焦到机身内某个平面，后面的事跟它就无关
了。
我觉得，转接手动镜头发生焦点偏移，是由于反光板／对焦屏造成的。也就是说，反光
板到ccd的距离与反光板到对焦屏的距离不一致。结果就是对焦屏上看到清晰了，而实
际拍出来的不清晰，因为2者处在光路中不同的平面上。以前我磨过对焦屏以改变对焦
屏与反光板的距离，证明有效。
我这样的想法有道理吗？
我就有一个手动头，装在我的机身上焦点偏移，简单说就是对准鼻子，而其实眼睛是清
晰的。因为是裂像屏，我觉得可以排除我没对准的因素。物距越远，焦点偏移越大。
然而当我换了另一个同样焦距的手动头，却发现不跑焦了！！
我很疑惑，这是为什么？ |
|
w****n
发帖数: 5749 | 48 那是因为你取同样视角的时候全幅的物距更近，后景拉得更开，所以虚化就显得更好。
60D |
|
v*********e
发帖数: 259 | 49 呵呵， 俺也是新（老手），
镜头 70-210/4， 光圈5.6， 物距5米左右吧， 记不清了 |
|
n*f
发帖数: 2657 | 50 这个就武断了，转动的效果可以分解成物体相对相机的平行移动和相对相机的垂直移动
，前者跟角度成
正比，后者跟角度的平方成正比，所以要小得多。转动引起的效果主要是平移的方向，
所以通过sensor
shift也是可以补偿的，不需要转sensor
举个例子，假设物距是10m，相机转了1度，相当于平移距离是17.4cm （当然到底片上
你还要乘放大
率，不过相机平移同样要乘放大率）！如果是相机平行抖动，帕金森症都不能抖成这个
样子吧？而垂直
的方向物体离相机近了 0.15cm，对焦10m远，不会连这点景深都没有吧？所以垂直方向
可以忽略。这
就是为什么sensor shift也可以补偿相机转动。
另外，据奸C称，除了他家的新百微是既防转动也防平动的以外，其他所有的镜头防抖
都只防转动：
http://www.dpreview.com/news/0907/09072207canonhybridis.asp
机身防抖的我不知道，但是我基本确定也是detect angular movement的 |
|
