h*******e
发帖数: 8370 | 1 我想，原理还是很简单的
你看到灰尘，要么是灰尘遮住了光，要么是灰尘成的象。
如果是灰尘的成象，那么灰尘一定在折合以后那个透镜的另一侧（把镜头折合成一个单
一的透镜的话）。换句话说，在镜头内部、但是靠近前组
DSLR景深有限，而物距一般都在50cm以上。如果以上假设成立，那么显然你这粒灰尘一
定在焦外。所以，你不可能看到这粒灰尘的象，而是well blurred。换言之，影响的是
你的总体对比和色彩，而不会在照片里看到。
所以，你看到照片上的灰尘几乎一定是因为灰尘挡住了光路导致的。或者说，是灰尘的
“影子”
那么，镜头有一个口径。灰尘很小，如果它离sensor比较远，光线可以从各种角度透过
，从而减弱这个灰尘留下的“影子”（复习初中物理知识--本影与半影）。
换言之，你看到的这些黑色的影子，如果假设它们是本影，则离sensor必定很近（另一
个推论是口径越小，本影越接近本体的大小，所以测灰尘要小光圈）。
也就是说，这些灰尘更可能在离sensor极近的低通滤镜上（就遮在sensor前面）。即使
在镜头里，那么它必然非常大、而且离后组越近越好。
总的来说，镜头里的灰直接留下本影是非常少见的情... 阅读全帖 |
|
x5
发帖数: 27871 | 2 那你给我算算，5d2上，35L 全开，10ft 物距，景深是多少 |
|
x5
发帖数: 27871 | 3 算就算，
考虑物距10ft, 按三分法构图，中心对焦，拍摄主体在画幅宽度的三分之一处
镜头焦距 35 mm, 光圈 f1.4，相机暂考虑 5D2
35 mm镜头在全副上的半视角是 atan (36 mm/2/35mm)=27.2 度
按三分构图，拍摄主体相对光轴的角度是 9.73度
余弦差是 10 ft x [1/cos(9.73)-1]=0.145 ft
按DOF算出的景深是2.11 ft，差远了 |
|
f****k
发帖数: 1231 | 4 35, 50 的头反接后物距很短，拍鱼不可能，除非是拍它的尸体。。。 |
|
l******e
发帖数: 3426 | 5 贪大，这个太学术了，我还google了一把，
物距，相距，焦距的关系？ 也就是说，比如我要吧鱼缸里的珊瑚放的很大很细节，我
就要吧相机插水里，贴着珊瑚照才行，对么？ |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 6 为啥？
长焦风景一般物距很大的，常常是百米甚至数百米。一样超焦距了。 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 7 这么说吧
你这个状况得举例说明。
我没见过。
135上等效300mm左右的风景基本都是以写意为主。所谓长焦也就是在100-200这个距离
，有一些压缩效果的风景出现
你聊的这种情况得用到300mm左右的镜头，同时照细节。这种镜头本身就没有出现。当
物距超过100m，哪怕是$8000的镜头，细节也就那么回事了。 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 8 你不用想了，这就是个立体镜。
物镜一般在10x上下吧，跟你物距有关。
反正打死超不过50倍。 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 9 你不用想了，这就是个立体镜。
物镜一般在10x上下吧，跟你物距有关。
反正打死超不过50倍。 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 10 还有，从景深角度讲，等效光圈不算扯淡
就算焦距短一半，最近对焦距离也短一半（一般很难短到一半）
大家都在最近对焦距离的位置，除光圈和物距外其他参数一样，景深应该是差不多的 |
|
G****e
发帖数: 1386 | 11 这么跟你说吧，相机和物距都不变的情况下，景深近似跟“光圈/焦距平方”成正比，
你带进去算算就知道各个镜头的情况了 |
|
l*b
发帖数: 4369 | 12 如果拍的人在画面里一样“大”的话，这两个镜头的景深基本是一样的。因为用85的镜
头的时候相机得离人远点儿。基本上这俩镜头拍人的时候物距也是50:85 |
|
c********l
发帖数: 8138 | 13 拜大牛！
得要求物距和焦距成正比。在这种条件下，景深基本和光圈/焦距，也就是那个F值成正
比。
样。 |
|
c********l
发帖数: 8138 | 14 你这么一说，这样就和前面的人说的矛盾
是不是可以这么理解：
如果不care构图里面人像占全画框比例太大，那么就用长焦
如果构图有一定限制，为了让人像给照片省地儿，
还是要在人像的画幅大小达到最大期望值的前提下尽量用广角
(因为狗头越是长焦端，光圈越小)
换句话，不应该无限制地用长焦端，right?
得要求物距和焦距成正比。在这种条件下，景深基本和光圈/焦距，也就是那个F值成正
比。
样。 |
|
x5
发帖数: 27871 | 15 这是调rangefinder的，前面一堆靶子就是调不同物距的 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 16 我当时在24-70和35G之间选了35G，本来是想试试看，如果用着不爽还可以不亏钱trade
一个24-70。
不过现在用下来觉得还不错，完全不想24-70了（有超广变焦和长焦变焦）。也可能是
我以前用过很多年的35mm定焦傻瓜机的原因吧。
感觉是定焦可以让你走起来，仔细的安排前后景，物距，画面中每一个构成的关系。而
变焦一般就是主体一框了事。
而且在35mm这样的准广角焦段，只有1.4定焦可以提供类似人眼效果的焦内焦外过渡的
立体感。有一种身临其境的感觉。到了2.8那景深就太大了。 |
|
D***D
发帖数: 5321 | 17 物距没变，景深不变。
残幅本来就是全幅缺一圈。 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 18 要保证构图一样，物距和焦距至少要变一个。。。都会使景深变化的。 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 19 肯定不是景深，画面中其他主题都不合焦
我觉得算法上肯定能测啊
球在空中是抛物线运动，假设相机焦平面竖直，那么球在垂直焦平面的分量就是匀速直
线运动（一小段距离不考虑空气阻力）
当然我这里还有两个前提，一个是我是在看台上拍摄的，球垂直于焦平面方向的速度分量并不是很
快；另一个是因为物距比较远，所以相机在这个场景中本身的位移可以忽略。
假设39个对焦点之间的距离相等，
首先对焦点1对准球
过了t时间，相邻对焦点2捕捉到了球，对焦动作行程x
又过了t时间，相邻对焦点3捕捉到了球，对焦动作行程还是x
于是此时相机知道，球在垂直焦平面的方向是匀速直线运动，同时只要对焦系统一直以
x/t的速度运动，就能一直抓住球
假设对焦点3就是最后一个对焦点，球经过对焦点3以后，场景识别系统仍然知道球在画
面上，但没有对焦点，此时相机控制芯片做出判断，对焦系统以x/t的速度继续运动，
直到球飞出画面为止。 |
|
n*f
发帖数: 2657 | 20 我觉得这个不对，计算DOF就是用实际物距，跟透视有啥关系？ |
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 23 ☆─────────────────────────────────────☆
hulunbei (hulunbei) 于 (Sat Jan 28 22:35:48 2012, 美东) 提到:
1。 单位有一个旧的显微镜，没有数码相机配套。请问我能买一个显微镜用的相机（不
是配套牌子的），然后自己装上吗？
2。 显微镜才4.5倍，网上查了最大放大倍数是100倍（也有说1000倍的，但是分辨率不
行）。多大倍数的显微镜能看清1微米的东西啊？
3。包子给提供有用信息的id。谢谢！
☆─────────────────────────────────────☆
bengalcat (0,'DefaultFigureWindowStyle','docked') 于 (Sat Jan 28 22:37:24 2012, 美东) 提到:
自己把放大率，相机的pixal size field of view什么的算一下
☆─────────────────────────────────────☆
hulunbei (hulunbei) 于 (Sat Jan 28 22... 阅读全帖 |
|
c******s
发帖数: 1994 | 24 我是说
根据1/f=1/v+1/u
对广角而言，物距>2f
相距<2f
而2f < d(CMOS-lens)
是不是这样？
如果贵版不欢迎请教问题的话
我就不问了
没没什么
我只是觉得板上各位的水平应该都比较高
问问题会比较有效率一点 |
|
o****p
发帖数: 9785 | 25 看镜头上1:x-1:y，x, y就是光圈值。ft m 是物距
请教怎么看lens是F几的？0.25m/0.8ft是什么意思？谢谢！
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 26 ☆─────────────────────────────────────☆
poise (Go Hokies) 于 (Mon Aug 6 10:07:08 2012, 美东) 提到:
85L，xxbis
百度说一定要大光圈，但是85l，对焦慢啊。
还有快门要开到多少才能拍到扣球不胡? 工人出来说说经验吧
thanks
◆ Sent from OneTap MITBBS Reader for Windows Phone
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
☆─────────────────────────────────────☆
wenkan (文侃) 于 (Mon Aug 6 10:08:37 2012, 美东) 提到:
扣球不糊感觉挺难抓拍的，ano抓棒球那个是靠陷阱对焦。
☆─────────────────────────────────────☆
tba (清华棒球联盟) 于 (Mon Aug 6 10:09:26 2012, 美东) 提到:
记得工人上过1/2000s的？ xxb大概不行吧，xb还好。is无所谓... 阅读全帖 |
|
|
|
w****n
发帖数: 5749 | 29 其实妹子质量还是不错的，关键是楼主的成长太缓慢，到很后面才学会如何用光，如何
控制物距……放大妹子的优点，淡化妹子的缺点。 |
|
|
h*******g
发帖数: 10585 | 31 可以参考理光那个28模块的表
我就是估一下物距，开下光圈，不用一定超焦距
死马这点确实搓，应该有一个的
一般的表里没他家的数据。。。。转换后焦距是28mm，光圈F4 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 32 以下是我的理解：
这篇文章组织的有点乱，但讲的很有道理。定焦的意义在于让你走起来，不像变焦那样
变焦环一拧主体一框了事。
只要你走起来你就能对给定的主体找到最合适的那个前后景相对位置，就是所谓透视。
加上景深和光比就是构图。
用多了视角心中有数，走位自然就是在构图，甚至盲拍，抓起相机就有。
我个人觉得50是非常直觉的视角，最容易上手，但不是很练透视，50练的是构图的取舍。
35非常有透视感，练的是物距的安排，我现在就35 1.4挂机，配合焦内焦外的过渡和暗
角，追求的是一种“身临其境”的感觉。 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 33 立体魔方那一段确实挺故弄玄虚的。
其实就是指构图的关键在物距，不止是对主体的距离，这个是你的视角（幅面和焦距）
决定的，也包括你想要放进画面的所有其他元素相对主体的距离和位置。
所以构图应该是立体的，不是平面的，对主体要寻找最佳的构图，必须靠走，走起来才
能找到最佳的透视，然后拍。
定焦不方便，所以其实就是强迫你走起来。
等你学会以后，再用24-70，又是一个新的创作空间了。 |
|
s*****n
发帖数: 10890 | 34 到没研究这么多 那今天出去测试一下。前晚上测试时用的是1.4光圈 物距1.5米左右
加上镜头上的是残幅机 这种情况下还能较准确合焦 是非常难的。。。希望不是巧合吧
因为我又买了一个 准备装到另外一个镜头 |
|
s*****n
发帖数: 10890 | 35 是的 不过下一步我准备尝试边调焦 边shoot。一轮机关枪打下来 应该会有对的不错的
呵呵。还在习惯转动对焦环 目前还得想一想才能知道该把物距调远还是跳进（经常左
右转反了。。。） 另外这个头真重 拍几百张下来第二天手臂还是酸的。 |
|
w****g
发帖数: 727 | 36 我是说同一张照片中物体物距是一定范围， 景深透视都会有所不同，f值换算也不是线
性的 |
|
d****n
发帖数: 12461 | 37 画面中所有物体的物距对24mm的镜头和105mm的镜头是一样的，不管远近。 |
|
s*****n
发帖数: 2174 | 38
当然, 但是M档要比Av档放心. 比如相似场景下, 我拍几张照片,
M档我可以确保参数如我所愿, Av档交给相机控制shutter speed,
谁知道相机会不会保持一致?
这个就看你对对焦的宽容度有多高了. 光圈比较小, 或是物距远的时候,
是无所谓, 不过近摄, 或是光圈较大的时候, 景深还是浅啊. |
|
e**n
发帖数: 5876 | 39 确实, 餐厅里暗光拍菜, 全幅还真是赶不上epl5+大光圈定焦
算全幅比m43高感好2档, 但机身防抖至少有3档, 这样epl5高感就净胜全副一档
另外, 全幅大光圈景深太浅, 比如, 50mm f1.4, 物距50cm, 景深只有0.76cm, 也就是
不到半个小丸子, 这个时候epl5的大景深就是优势了, 全幅要获得和epl5同样的景深,
只能再缩2档光圈, 那么iso就要提升2档.
那么餐厅拍菜, epl5高感画质就净胜全副3档 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 40 景深可以通过物距改变,
拍菜为啥要用广角?
你这些都是强词夺理.
你老的牛逼等效通光量理论怎么不在这里用了?
m43 f1.4 等效通光量小于 apsc 1.8,所以不用比了
m43完败.哈哈,等你自己打脸吧.
iso
档了 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 41 真是小白，人家给了样图当然是根据样图的视角推荐焦距啦。还算景深呢。我问问你，
你是怎么看出来物距30cm的，又怎么知道人家拍片用了多大光圈的。 |
|
C******d
发帖数: 1022 | 42 如果物距什么的都不改变，仅仅切换DX模式，这时候景深应该不会变。
这些裁剪模式相当于把边缘区域去掉，对焦点覆盖比例更大（比如D7100 1.3x 模式下
全覆盖），
对对焦会有帮助，但追焦性能我觉得不会变，
除非裁剪以后由于相机系统处理速度变快使得追焦也变快，这就需要测试了。 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 43 我觉得是物理口径决定相对景深
然后再乘上物距就是绝对景深 |
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 45 找了个景深计算器算了下
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
85/1.2在FF上,物距3.6ft也就是一米一时dof就有0.04ft,也就是1.2216cm
dof不到1cm,难道你平常用85都要贴到1米以内拍?
刚用85/1.4试了一下,1米距离上整个画面长边也就是覆盖半米左右长度
这就算拍娃也就是能拍个半身,还得是刚生下来的 |
|
c**n
发帖数: 5275 | 46
我觉着是虚化应该只和焦距、物距、光圈有关。不知道和是否胶片有什么关系 |
|
a********l
发帖数: 39524 | 47 我重新想了一下，我本来想的是被摄物体占据幅面面积一样大的情况下，压缩感可以不
同，但后来发现那是透视，另一个概念。应该跟视野（field of view）有关，也就是
幅面的边框在哪里，视野相同并且物距相同的情况下，视角和等效焦距是相同的（幅面
越大焦距越大），所以压缩感是一样的。这样说有任何正确的可能不？ |
|
|
|
a*******e
发帖数: 3021 | 50 景深和光圈还有物距有关
同样视角景深只跟光圈有关,所以跟50f1.8是一样的 |
|
