c*******g
发帖数: 893 | 1 果然是恶狗先咬人的新战略。中国有足够的研究可以产业化？狗屁产业化就是让你梦主
人进来 |
|
|
a******s
发帖数: 267 | 3 我通读了那篇报告， 不用你来提醒我。“过敏”只是理论上提到的可能性而已，因为
毕竟加入了新蛋白，实际的例子并没有看到。
而且过敏不是毒性，过敏的人不吃就是了，很多人对花生过敏，是不是应该禁止所有人
吃花生呢？
你不认可“生殖毒性和遗传毒性方面的风险评估”，没有问题，其实科学界是欢迎反权
威的，这样才能进步。你完全可以提出你的理论，组织设计实验，在peer review的杂
志上发表你的观点。只要实验数据可靠，完全可以发表。再得到独立第三方的重复验证
，就可以得到主流学术界的认可。现代科学界的理论体系都是这样建立起来的，你也名
利双收。 你也不用担心没钱做实验，那些有机食品生产商商，替代疗法的医生还有绿
色和平组织会抢着给你送钱做实验的。
想你这样大喊“不认可”，认为世卫和粮农组织的科学家无耻，我看你才无耻加心理阴
暗呢。 |
|
|
|
|
|
|
|
c*******g
发帖数: 893 | 10 蒙山都的5毛没就这种水平，蒙山都的狗更糟，不知不觉当了蒙山都的狗的最糟，就是
赖皮狗 |
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 13 靠
你个蒙山都的5毛
一上午就会骂一个概念
说别人是狗 |
|
|
c*******g
发帖数: 893 | 15 遛的是狗，只是遛法不同。did u enjoy? |
|
h***i
发帖数: 89031 | 16 你这个铁的骂街方式很低级
重复的多了
倒还有些娱乐大众的意思
你接着努力 |
|
c*******g
发帖数: 893 | 17 呀 哭了？ 我遛了那条狗，没想到你们两个是马甲。人好好在说理，你感受到的是被遛
。马甲就是马甲 |
|
c*******g
发帖数: 893 | 18 说了狗就是狗，不配高级的。说你重复，你也说重复，学人话？ |
|
|
a******s
发帖数: 267 | 20 不能算了，再这样下去，这些民科们真能用他们的无知毁掉整个生物技术产业。 |
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 22 几个蒙山都的5毛
不可能阻止中国的转基因产业化的 |
|
|
c*******g
发帖数: 893 | 24 再多说几句，骂梦三毒的是梦三毒的五毛。你以为这样就能堵住别人的嘴了？真可爱，
再给你个球 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 25 你悲愤没有用
最想阻止中国转基因产业化的就是蒙山都 |
|
c*******g
发帖数: 893 | 26 捡球太多，有幻觉了？谁在悲愤？
英国还怕中国鸦片产业化呢，英国鸦片进不来了？你真tm浅草 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 27 害怕中国状基因产业化的蒙山都5毛无话可说
就会骂街 |
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 29 蒙山都的5毛很低级
你骂了一上午毛也就会一种低级骂街手段 |
|
|
|
|
S*******l
发帖数: 4637 | 33 呵呵，基因片段那么好吸收，RNAi，基因治疗也不会走进死胡同。 |
|
x***r
发帖数: 85 | 34 写的很好，很易懂！推荐！！！！！
但是对于反转的人来说不会去看，并且有些少数的人还会张口就“骂”。 |
|
|
S*******l
发帖数: 4637 | 36 反转们在安全问题上进入了偏执怪圈，要求”绝对“安全，要求了解”所有“可能性。
人类是无法回答这样的极限问题的。做不到。也从来没有人试图做过。
我们每天摄取多少食物添加剂，接触多少化工产品，哪一个曾经被这样苛刻检验过？
就因为”基因“引起的联想，让某些人有了irrational phobia。 |
|
c*******g
发帖数: 893 | 37 食物添加剂也要label，你的明白？你的逻辑怪圈 |
|
S*******l
发帖数: 4637 | 38 对无线通信做过生殖毒性和遗传毒性方面的风险评估么？大家是不是都不用手机了。
每天放在脑袋旁边辐射脑子，裤兜里辐射睾丸，背包儿里辐射卵巢，别说手机材料里还
有那么多重金属，化学涂料，合成材料。每天都在手里抓着。
这些生殖毒性和遗传毒性方面的风险评估么？ |
|
D*****o
发帖数: 387 | 39 是的，那些人自己不肯下菜地去种无农药无化肥的“有机”产品，硬是非要吃这样的东
西，有点太那个啥了 |
|
S*******l
发帖数: 4637 | 40 不怪啊，反转们在安全性上标准是多重的。这是反转们的逻辑盲点。 |
|
|
|
l****p
发帖数: 27354 | 43 孟山都自然不希望中国在转基因方面迎头赶上，但他们的策略怎么会是说转基因有害？ |
|
|
c*******g
发帖数: 893 | 45 utility with a cost。gmo no label的utility是什么？完全是混水摸鱼的逻辑 |
|
|
o*********e
发帖数: 3093 | 47 “逻辑盲点”？果真果断的证明了生物学是文科啊，甚至都不知道什么是递增和递减的
概念，居然还用手机伤精子的比喻，因为无知所以能说“标准是多重的”，标准难道不
需要多重吗？ |
|
S*******l
发帖数: 4637 | 48 转基因产品目前通过食品安全检验要求。反转就argue说有potnetial safety issue,
一代不显可能下代显，一年没有可能十年就有。。。既然argue potential safety
issue,未可预见的健康隐患，推向极限可不就一样标准了么。 |
|
u******r
发帖数: 1541 | 49 这个早就有文献报道，DNA或RNA未必要被降解成单个核苷酸才能被吸收
可能以片段的形式被吸收，文献我看到过
具体就不再去找了，要有兴趣可以自己找
具体吸收过程，应该还不详 |
|
S*******l
发帖数: 4637 | 50 label 不label我没有立场。怎么都行。
但是说转基因有安全问题，别用”可能性”来做论据。可能性是无限的。 |
|
