L*****s
发帖数: 6046 | 1 美国在发达国家中物价最低，很多物品价格比中国这样的发展中国家还低。
美国难道不怕通货膨胀，没有物价暴涨的时候? |
|
|
s***q
发帖数: 10585 | 3 美国有宝洁，有沃尔玛，有ABCD，有波音，有lockheedmartin
而且最关键的，美国人拥有极其反感外F的正确价值观
你敢相像天朝拥有这些吗？ |
|
y*******o
发帖数: 6632 | 4 most consumer products in US is not made from US.
So if the import price of the products are not increased, the CPI in us will
not increase.
The import price is determined by two factors: 1. currency exchange rate
between the exporter and importer, 2. the production cost of the exporter.
Since US can not change the currency exchange rate of other countries now,
it has to increase the production cost of the exporters. All fed did is to
do so. Extra dollar goes into the developing country and crea... 阅读全帖 |
|
|
w*********r
发帖数: 42116 | 6 感谢美国统计局, 能给我们提供可靠的信息
Year Property Median House
Tax ($) Value (k$)
2004 1485
2005 1614
2006 1742
2007 1838 201.7
2008 1897 196.7
2009 1917 185.2
大家的资产在贬值, 税务负担在增加, 物价是不会上涨的. |
|
|
R*******N
发帖数: 7494 | 8 有人民币抗着呢，人民币不升值，沃尔玛就一如既往地采购越来越便宜的中国资源和劳动力。
比中国低很正常啊，中国政府给出口补贴了的。 |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 9 美国还有个叫EIA的政府机构,
Average Retail Price of Electricity to Ultimate Customers (Cents per
Kilowatthour)
Residential
2004 8.95
2005 9.45
2006 10.4
2007 10.65
2008 11.26
2009 11.55
2010(AUGUST)11.53
感谢政府企业, 今年比去年还便宜了2分钱 |
|
|
c******7
发帖数: 1081 | 11 越来越多证据表明，中国政府过去一年故意放任通货膨胀。
而美国从储备到市场经常调控，从经济学家到资本家，聪明的犹太人都明白，要长远赚
大钱，就要保证占绝大多数的中低产阶级活得起活得好有购买力，经济一体化立体化的发展。
美国是一个政府和上层对国内负责，对国际不负责的伟大国家。
中国确是好面子不要里子。温JB名言：中国是国际上“负责任的国家”"我们的目的是
为了世界的可持续发展"。
呵呵呵 |
|
N**t
发帖数: 1738 | 12 波音+洛克希德马丁就够西欧日本喝一壶了, 衰退是肯定的衰落还早着呢. |
|
T******y
发帖数: 14506 | 13 haha. Chia is usa's big brother. Ok! |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 14 毛主席曾经说过：思想上政治上路线正确与否是决定一切的. 美国是路线正确的, 就看
领导了.
Only the top 5 percent of U.S. households have earned enough additional
income to match the rise in housing costs since 1975.
For the first time in U.S. history, more than 40 million Americans are on
food stamps, and the U.S. Department of Agriculture projects that number
will go up to 43 million Americans in 2011.
Average Wall Street bonuses for 2009 were up 17 percent when compared with
2008.
Despite the financial crisis, the number of millionaires... 阅读全帖 |
|
|
|
s***q
发帖数: 10585 | 17 美国的路线说不上完全正确，但至少没有错误的价值观
不像天朝，从最高执政机关到最底下，都在外F，吃里爬外，不要说没家底，
就算有家庭不亏光才怪
additional
are on
number
with
United |
|
b*********d
发帖数: 3539 | 18 美国政府怎么控制物价？tg都控制不了。
percent |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 19 插管吸血，官僚大规模腐败， 加上外F经济，当然我共控制不了了
以上三条跟美国对比一下就知道中国美国的区别了 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 20 土共其实没啥路线。
只有一条路线，就是维稳。
只要还能保住自己在台上，怎么干都行。 |
|
f**x
发帖数: 4325 | 21 注定没人理你。谁让你拿出实打实的数据来，而不是唱几声“插管吸血”之类惠而不费
的高调？ |
|
T*R
发帖数: 36302 | 22 这数据不是说明物价没涨吗？
房价低一点，地税高一点，在住房这个生活主项上老百姓没有多支出多少啊？何况地税
可以抵联邦和州所得税的。 |
|
b*****e
发帖数: 5476 | 23 用着3块的油还感恩戴德的，LOL
萨达姆真冤啊
percent |
|
T*R
发帖数: 36302 | 24 还行吧，比4块多好一点。
不象中国，大多数情况下只涨不跌。
1块钱汽油确实有点不象话，比水都便宜。不利于长久可持续发展。美国的SUV太多了。
希望汽油未来几年不要过5块，不过估计这个愿望很难实现。 |
|
f**x
发帖数: 4325 | 25 我又没说物价涨了，但就是没人回他的帖子。这是我的point，就是版上看客就这层次。
拿中国跟美国相提并论本来就很好笑，美国涨不涨关土鳖国屁事？我真搞不清那些拿美
国当参照物的，到底是在贬共还是挺共？别说美国，能跟法国平起平坐已经是30年前想都不敢想的
事情了，那时的梦是每天能吃到肉，人均住房超过15平米，现在完全实现了。
现在国人的欲望已经跟吃肉没关系了，而是企图跟世界老大一样不劳而获远离体力劳动，一毕业就能
在世界级大都市downtown买得起70平米以上的房子……很梦幻 |
|
f**x
发帖数: 4325 | 26 顺带一提，现在美国怕的不是通胀，而是deleveraging引起的通缩。这群用肾上腺和触
觉来体会世界的宅男们想必是无法理解的。 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 27 人家本来楼主就在说美国的事。
是你自己在这悲愤。
次。
想都不敢想的 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 28 你去看看FED自己给自己定义的首要任务是什么再说这话。 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 29 What are the goals of U.S. monetary policy?
Monetary policy has two basic goals: to promote "maximum" sustainable output
and employment and to promote "stable" prices. These goals are prescribed
in a 1977 amendment to the Federal Reserve Act. |
|
T*R
发帖数: 36302 | 30 说到美国通胀，不提土共是不可能的。
没有土共做冤大头，美国早就发生了80年代那样的通胀了。 |
|
f**x
发帖数: 4325 | 31 我既不悲也不愤，我干嘛要为你们这群loser悲愤。话说人只有在对现实毫无办法的时
候才会上网悲
愤，就跟你们似的。就算你有这个供给，我也没这个需求。 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 32 我们都是LOSER，你是WINNER为啥整天还和我们混在一起？没别的娱乐项目了？ |
|
f**x
发帖数: 4325 | 33 别给自己脸上贴金，我何时“整天”跟你们混在一起了？说话要有根据，否则屁眼会烂
掉的。
来这里换换口味罢了。话说很久之前来过一次，好像也是你说我悲愤什么小将来着。看
来你对这个词
挺熟悉啊，这里口味果然别致，现实中就没人给我提这个词。 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 34 上站次数： [1564]
发文数： [4717]
经验值： [8310](开国大老) |
|
b*********d
发帖数: 3539 | 35 好吧。再问一遍，甭管中国，美国政府是怎么控制物价的？政府没权利直接干预市场吧
。我知道农产品有补贴，除此之外呢？
技术问题！ |
|
n*****t
发帖数: 22014 | 36 用美元剥削发展中国家剩余劳动价值啊，这这这，难道不容易掌握吗？ |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 37 惩罚性关税
税务政策
直接指定价格
比大陆控制物价的能力强多了. |
|
b*********d
发帖数: 3539 | 38 关税可以随便定么？wto管不管关税？
压低物价，应该是减税吧，可是巴马政府好像没有真正减税。
直接指定价格，违背自由市场精神？ |
|
|
|
|
w*********r
发帖数: 42116 | 42 WTO可以判决谁对谁错, 但是没有惩罚措施, 双方或者多方不满时, 各自确定惩罚措施.
具体的事例可以参考美国巴西关于棉花价格的协定.
关于压地物价, 我们又要感谢美国政府了, 由BLS定期公布CPI. 没有数据显示压低物价
呀.
http://www.bls.gov/news.release/cpi.nr0.htm
Percent changes in CPI
Un-adjusted 12-mos. ended Oct. 2010
Food 1.4
Food at home 1.4
Food away from 1.4
Energy 5.9
Energy commodities 9.9
Gasoline (all types) 9.5
Fuel oil 14.5
Energy services 0.9
Electricity 0.6
Utility (piped) gas service 1.9
Commodities less food and energy commodities .1
New vehicles .4
Used cars and trucks 8.6
App... 阅读全帖 |
|
i*****T
发帖数: 1855 | 43 “那时的梦是每天能吃到肉，人均住房超过15平米，现在完全实现了”
你是代表全国人民说话呢，还是代表北上广的中产呢？
次。
想都不敢想的
动，一毕业就能 |
|
|
|
|
|
|
|
r*****n
发帖数: 4844 | 50 我怎么感觉经济已经开始出问题了！！
08年08月左右，各渠道的消息，感觉国内经济出现严重问题，结果08年底，美国什么次
贷危机了。
09年的狂印钞票，到底能不能消化掉？要多久能消化掉，一切未知。 |
|
