t*******r
发帖数: 22634 | 1 不过的确也是很多女人这么搞，所以就理解为啥娃版才艺是永恒的话题。 |
|
i**e
发帖数: 19242 | 2 听说一个是头一个是脖子:)
两只头的就分离了，各找般配的脖子各自快活去了 |
|
i**e
发帖数: 19242 | 3 这么说
一个是树，另一个就得是藤
两树并肩
是不可能的:) |
|
i**e
发帖数: 19242 | 4 很多女人爱操心然后容易纠结最后就去折腾不纠结的？哈哈 //run |
|
|
|
|
G**T
发帖数: 2610 | 8
其实，正常的都是轮流坐庄 －－ 有时是时间上的轮流，更多是事情、空间上的轮流。
凡是同时坐庄又不公开承认同时坐庄的。。。必苦。 |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 9
瞎扯，至少一公一母，否则咋繁殖
否认，多人按部门程序裁决是必须的，怎么可能一个人说了算
不同意，当然可以，爹妈一个老大当红脸，一个老大当黑脸
否，既然是一个团队，差距会大么？
否，没有共同语言，如何长久和谐？ |
|
G**T
发帖数: 2610 | 10 诚实、正常、有品德的人，在某一些事情上，可能有完全不同或相反的看法。
这个，是很多人从心里不认同的 － 这就留下了好人之间闹得满地鸡毛的理论基础。
中国人潜意识和显意识里，相信真理的绝对性：即，事情总有个是非对错吧？ 所以，
遇到矛盾，先在家里闹，再到亲朋圈里闹，再到街坊闹，现在有多了个再到BBS上闹 －
－ 要搞个是非对错出来。
智商和教养都有短缺的人，就会看不到这个盲点 － 有些事情，本身的是非对错是人类
无共识的，但夫妻无共识，就要出事儿。 很难想象吗？ 举几个琐碎近乎trivial的例
子，爱信不信。
1） 有个经典的家庭体育比赛项目，叫三腿跑 － 两个人把相邻的腿绑在一起，赛跑。
每个人能跑多快，does not matter。 能否步调一致，才是要比的。
2） 夫妻二人，碰巧来自不同的家庭： 一家重视节俭，扔掉剩饭是最大的犯罪； 另一
家重视健康：因为吃剩饭影响到孩子的健康是最大的犯罪，哪怕一年发生一次因此孩子
生病，也不值得。
谁对？ 无所谓。世界上永远存在这两种观念。 进到一个家庭，一致最重要。
3） 一个老市委书记，最后一班岗，不出意外就安全退休，自然很保守； 配对的... 阅读全帖 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 11 不过您老这个也有无原则一致之嫌。。。我觉得还是抓大放小，暗渡陈仓是个比较折中
的方案。。。否则一味无原则地一致，万一遇到 decay 点，搞不好多少年沉积的怨气
，就一泄如注。。。当然如果能避免 decay，那是最硬的硬道理。。。 |
|
s**n
发帖数: 6126 | 12 大多数情况下，有原则性差异的不会结婚
如果这个前提成立的话，吵架的时候要占上风，基本上就是赢了道理输了感情的的结果
也就是双输 |
|
|
R*********r
发帖数: 1214 | 14 上帝造男女各有用途，男女天生就不平等
一山不容二虎，除非一公一母。这是因为只有一个当头，另一个天然没有异议。
如果母的要驾驭男的，那一定是出了问题。
诗云：
时代不行了，男女才一样 |
|
G**T
发帖数: 2610 | 15 阅读理解能力堪忧。
有人跟你说，做菜要加一点盐。你就说，做菜只放盐不放菜能行吗。。。
如果一把尺子上只有一个刻度，去量任何东西，只会有两个结果。。。花一万个小时能
量出更精细的结果来？
:-) |
|
l******n
发帖数: 4276 | 16 一致性的原则挺简单的，用黄金定律：己所不欲，误施于人。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 17 这个不是阅读理解，而是你的假设是不是符合大众一般情况的问题。。。
很多矛盾的根源，就好比，天天放一大把盐，会不会影响将来健康的问题。。。比如每
天塞满这个才艺那个竞技啥的。。。
decay 永远是第一担心因子。。。差别，只不过有人认为不塞满日程表会导致将来
decay，而有人认为塞满垃圾会 decay。。。 |
|
i**e
发帖数: 19242 | 18 恩，我终于明白了，嫩说话喜欢反着说
笨煮我就直白地说
一直以来，俺都是说
生活哪儿来得那么多的对错，凡事商量着来就好了
除了 毒赌酗酒家暴 其他的事都是有商量的余地地
剩饭这事不是很简单么？
不喜吃的，坚持不吃
喜吃的，坚持吃好了 //同时也别生气，觉着别人不吃自己吃委屈地紧，感觉委屈就甭吃
饭少做点，宁缺勿剩 :) |
|
G**T
发帖数: 2610 | 19 家庭生活中总会有很多很多矛盾，即使是很和睦的家庭。。。这些矛盾的大小，经常性
，破坏性，不都一样。我指出了其中不是最经常但最destructive的一种。。。你就立
马引申到：
“否则一味无原则地一致。。。。”
“很多矛盾的根源，。。。”
还不承认阅读理解能力有问题。。。眉毛胡子一把抓的典范啊 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 20 属实。。。
真相总是令人沮丧的。。。世上最不缺的，不是 "勤奋"，而是 "要求别人勤奋"。。。
这个本来应该是昌平挖沙工工头们的优良品质，却在养娃界被常常一代代继承下去。。。 |
|
G**T
发帖数: 2610 | 21 呵呵，您是天才浑然自成，完全理解不了那些为了剩饭问题闹得一地鸡毛，还特聪明特
讲理到处诉苦求援的人。。。尤其是让孩子吃剩饭与否，或者让孩子先读书还是先吃饭
。。。
甭吃 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 22 我觉得试金石是 "类似的事情，在婚后还没有娃的时代，怎么处理的，有无矛盾？"。
如果上面这个 test 是 no，那么矛盾跟娃的养育教育关联，所以大部分跟娃 decay 的
可能相关。。。因为对 decay 而言，我们的身后是乌江黄河喜马拉雅山。。。
如果上面这个 test 是 yes，除了个别 family finance 的大手笔之类的，那就是折腾
性格，算了，华佗也未必能治。。。 |
|
h**w
发帖数: 4510 | 23 这个道理大概都懂，难的是决定这个脑袋是谁的脑袋。
最主要的还是宽容，一则是不要my way or high way，再则要容许犯错误。和谐非对抗
的关系才有商量的空间。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 24 当人上来抱怨的时候，这事和类似的事，可能已经重复发生狠多次了。。。
古人云: "阅读理解如果能 read between the lines，那看韩剧也能学成导演！"。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 25 这事非常技术。。。我觉得最关键的:
（1）priority system 抓大放小和有限让步
（2）alternative solutions 可以暗渡陈仓
其实娃能配合就容易了。。。 |
|
|
G**T
发帖数: 2610 | 27
是 － 两虎相斗，是很多家庭的不解之缘/冤/怨. 但他们误以为不是两人在争，而是真
理与谬误在争。
说的是。 能认识的这一点的人之间，基本上走不到那种死胡同牛角尖里。 |
|
G**T
发帖数: 2610 | 28
这个观察很对。
。。
然后就拿着牛头去对马嘴。 :-) |
|
h**w
发帖数: 4510 | 29 恐怕什么是priority system也有的官司好打。
其实居家有什么了不起的事，一定要把学中文都联系到民族兴亡匹夫有责的话，那不就
什么都没得商量了。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 30 这个不是真理和谬误，而是 authority & responsibiliy 之争。
现代家庭，对于养娃，legally and ethically，是 shared authority &
responsibility。
这个体制下，想消灭对抗，那是共产主义理性。。。令人沮丧的现实就是，在冲突谈判
不成的时候，就是选择冷战和热战的差别。。。当然事易时移，过阵子可能又回到谈判
桌。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 31 属实。。。不过你说的这个，明显是属于 priority system 的范畴。。。中文重要性
不应该那么高，虽然这个会狠让中文扇子父母沮丧。。。 |
|
l******n
发帖数: 4276 | 32 这没啥不好理解的吧？直接点的说，缺乏换位思考的能力，不懂将心比心，难听点的说
：大闹容量有限，处理不了、复杂的信息，处理事情所以就总是either。。。or。。。
。对于不同的看法，有时侯取中间（或者偏向其中一个多点也无所谓的），从收益的角
度来说是最大的。避免了争吵，家庭纷围融洽等等，这些都是bonus啊，可惜啊，有的
人就是看不到：） |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 33 不过要成事，有时也得控制冲突，而不是一味避免冲突。。。俺娃的不肯做 Kumon 题
，也不是没有过冲突。。。另外俺的课后内容 "平行但不重复" 的战略，也不是没有遇
到过挑战。。。不过俺自己都经常 question 俺自己的策略是不是会 ineffective 或
者 risk into long-term decay。。。 |
|
l******n
发帖数: 4276 | 34 那就再加一条：世上没有免费的午餐：）
如果象你说的还有矛盾，其实是这２人没用这个黄金定律，用的是双重标准：） |
|
|
l******n
发帖数: 4276 | 36 世上没有免费午餐啊，基本上都是一个trade off，不同的人看重的方面不同而已。象
你说的＂成事＂，可能是鸡飞狗跳后，娃最后的学习能力上去了。有些人不是那么看重
这个可能就家里和气，但娃学习能力不强但处理人际关系强：） |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 37 最最可恶的双重标准，是 take authority but not take responsibility。。。古人
云: "占着茅坑不拉屎，尼玛上帝都怒了"。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 38 是俺 LP 要上 Kumon，但娃不肯，所以我两边当坏人，或者两边当好人。。。最后娃还
是没做 Kumon，所以鸡飞狗跳度很低。。。但人肉计算器就不那么给力就是了。
我家钢琴都不学，鸡飞狗跳程度就不高，但才艺基本没学就是了。。。
所以通常情况下，没有免费午餐，是硬道理。。。priority system，则是硬道理的具
体实现。 |
|
G**T
发帖数: 2610 | 39 LOL！
“可是，一味地追求一致也不好。。。” 谁说的？ |
|
|
G**T
发帖数: 2610 | 41 “无原则”是你说的？ 我还以为你以为我以为是你说的呢。。。 |
|
l*****o
发帖数: 26631 | 42 如果爸爸觉得晨读是个很好的习惯，自己坚持每天早起读书，同时也要求女儿那么做但
是女儿不愿意呢？
是谁用了双重标准或者享受了免费午餐呢？ |
|
|
|
|
|
G**T
发帖数: 2610 | 47 有矛盾就处理啊？ 说的又不是不应该有矛盾。
处理矛盾的方式，肯定就各家不同了。这些方式中的一些，才可能涉及到某些原则，比
如双重标准或什么的。
三阶导数的问题，和一阶导数的问题。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 48 我擦。。。Newton Solver 也才两阶导数。。。三阶的是天顶星人的干活。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 49 解释一下，三阶需要的内存是 O(n^3)。。。所以，如果这破方程有 one million 个变
量。。。 |
|
l*****o
发帖数: 26631 | 50 然后爸爸坚持要女儿读，女儿坚持不肯读，就吵起来了呀。
我只是不太明白前面说的＂一致性的原则" 是＂己所不欲，勿施于人＂，这个理论是如
何实施的，所以问问。 |
|
