p****s
发帖数: 3184 | 1 单发是P-700比P-500牛，但还没听俄毛声称把P-700导弹编队搞出来 |
|
p****s
发帖数: 3184 | 2 你哪只眼又看到搞定一个大舰队了？标题是反航母 还是搞定一个大舰队？ |
|
|
|
o*********e
发帖数: 3093 | 5 航母不就是一个舰队的意思么？其中包括巡洋舰，核潜艇，驱逐舰，后勤舰 |
|
d*******3
发帖数: 8598 | 6 新一代反航母导弹，是把老将投掷到航母附近，老将满腔仇恨，自动寻靶
hydralisk，扑上了航母，把航母打沉了 |
|
d*b
发帖数: 21830 | 7 现在的问题是，航母编队的防区就超过500nm了，你这导弹根本就进不了500nm射程，你
怎么发射？
500nm射程的导弹对付不了大型编队主要有2个原因：一是throughput不够，单发命中率
太低，而是进不了防区。所以说射程2000km的DF21D是革命性的， |
|
p****s
发帖数: 3184 | 8 通信抗干扰其实就是两条：高速跳频 和 比Tx和Rx之间的距离(也就是把自家Tx和自家
Rx的距离移得比对方干扰Tx和自家Rx的距离要小)。
上战场的设备都有跳频保护，美帝的跳频速度比其他国家的都要高，即使如此美军的设
备见了俄国人法国人还是要怵的。更不用说调转一个方向让美军去搞别人了。
然后就是比Tx-Rx之间的距离，卫星通信的致命缺陷就是这个。 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 9 所以是“编队”啊，舰队对舰队，各打各的，鹅毛也是舰队，也有巡洋舰，核潜艇，驱
逐舰，后勤舰。这东西靠几只舰艇偷袭不是办法，那都是小大小闹。要像鹅毛那样，大
规模，硬碰硬才有机会。 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 10 你要把偷袭的概念去掉。如果，舰队对舰队，那么攻进防区的机会就大多了。 |
|
p****s
发帖数: 3184 | 11 有意思。你把“航母编队”和“航母”混在一起扯得很开心是吧，还核潜艇？你的东风
21还有俄毛的P500是打核潜艇的？ |
|
d*b
发帖数: 21830 | 12 抗干扰跟距离没关系，不懂无线电通信的少说几句。frequency hopping也对付不了干
扰。frequency hopping更多的是为了加密和提高bandwidth和frequency的利用率 |
|
|
|
d*b
发帖数: 21830 | 15 问题是对方是海基航空兵，你是巡洋舰，人的作战半径比你大多了，人还没进入你的作
战半径，对方的飞机就来了。 |
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 17 of course,否则，你打个屁啊。别老想着不对称战，小农思想。大军压境，你不想着怎
么动员自己的大军迎敌，老是想着，我如果派一个小兵，混到敌人的指挥部，把敌人的
司令端了，我不就赢了，然后花大量的人力物力去琢磨怎么武装这个小兵。 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 18 你也得有飞机啊或者舰空导弹啊对付航空兵啊，航母不行就用路基啊，否则，人家打的
你，你打不着人家，你不如早点认输算了。 |
|
r******n
发帖数: 4522 | 19 弹道的末端速度快不好拦截，这才是D21的看点。毛子搞八枚也是知道被拦截的可能性
很大。 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 20 苏联（俄罗斯）的威慑不是在一两件先进武器，而是整个系统。就像抗美援朝，那是志
愿军大兵团作战以N：1的代价换来的平局。
老想着不对称战，而在那儿自淫，才是义和团。 |
|
p****s
发帖数: 3184 | 21 抗干扰的一个物理实现就是增大发射功率，而敌我双方都可以增大发射功率，谁也不欠
谁的是吧。
增大发射功率的游戏玩到最后，对Rx而言，远端Tx的信号就有被近端Tx的信号变成背景
噪声的趋势。
论加密FHSS不如DSSS效果好。
真正提高bandwidth和frequency利用率的是OFDM。你如果指的是利用N个正交的FHSS频
段同时通信，对方干扰机的效率也会同时提高N倍。
我劝你不懂无线电通信就少说几句。 |
|
|
p****s
发帖数: 3184 | 23 你要是想把“反航母”定义成“反航母编队”来讨论就另开一贴，咱们井水不犯河水。
你傻逼劲儿犯了来找死的是吧 |
|
|
p****s
发帖数: 3184 | 25 什么露鸡？Echo II级和Juliette级潜艇发射。 |
|
|
V**3
发帖数: 12756 | 27 搞错了吧， 对美帝航妈耿耿于怀的是小将啊
以后导弹发射都这样： 一群小将扛着导弹，然后导弹第一级里面塞十几个小将，头冲
下，一声口令开始使劲吹，于是导弹发射 |
|
p****s
发帖数: 3184 | 28 你这乌龟脑袋一露头，乌龟级小将傻逼的名单就差不多全了 |
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 30 没错，要的就是这个效果。而不是偷偷摸摸的双赢战法。 |
|
E******w
发帖数: 2616 | 31 感觉一帮外行在这里堆砌专业术语，虎肉教授应该出来说两句了。 |
|
p****s
发帖数: 3184 | 32 虎肉嘛，我猜也就是拣个漏，我那贴里照抄大傻的话“加密”，这厮会揪住这点说根本
不是“加密”(encryption)而是LPD/LPI/LPE (Low Probability of Detection, Low
Probability of Intercept, Low Probability of Exploitation)。然后兴致勃勃地在
军板开一个楼，主题大致是“LPD/LPI/LPE是加密吗？”
就这点出息。 |
|
E******w
发帖数: 2616 | 33 虎肉好歹是靠这个吃饭的专家，你有本事亮亮身份？ |
|
p****s
发帖数: 3184 | 34 讨论个中立客观可验证的科技，为毛我要亮身份？
你有兴趣自亮身份的话我不反对 |
|
E******w
发帖数: 2616 | 35 我是外行，但是我看不惯外行瞎整专业术语。你有本事用大妈能听懂的中文把问题说明
白。 |
|
|
E******w
发帖数: 2616 | 37 虽然不全懂，但是能看懂的部分似乎感觉你自己未必真懂，说的不大靠谱。所以才希望
虎肉教授出来鉴定一下。一般有水平的都是希望让别人明白，所以不随便整英文名词。
只有抱着忽悠目的的，才尽整些英文缩写。 |
|
o*********e
发帖数: 3093 | 38 潜艇有个非常重要的缺点就是潜艇之间很难协同作战，因为通讯不畅
真扯开嗓门喊，又失去了潜艇之所以为潜艇的意义了，不能隐形的潜艇要来干嘛？ |
|
p****s
发帖数: 3184 | 39 大傻自己写的frequency hopping，我写FHSS是Frequency Hopping Spread Spectrum，
自然觉得他能看懂。你看不懂就一边玩去 |
|
E******w
发帖数: 2616 | 40 我能看懂的部分是你说OFDM最能抗干扰。感觉原先能抗干扰的是FHSS。OFDM发展出来的
目的根本就不是为了抗干扰。最多就是能继承FHSS的抗干扰能力而已。 |
|
p****s
发帖数: 3184 | 41 你哪只眼看到有人说过OFDM最能抗干扰？除了你没人说过这话。
大傻把提高bandwidth和frequency利用效率这些额外的话题搅和进来。OFDM是提高
bandwidth和frequency利用效率的，和抗干扰没关系。 |
|
E******w
发帖数: 2616 | 42 你说说OFDM在这种应用下对FHSS有什么优势？ |
|
p****s
发帖数: 3184 | 43 在美军现役通信设备里，FHSS就是用来抗干扰的(anti-jamming)。
FHSS当然还有一些其它特点，比如LPD/I/E，比如同时使用多个正交的频段提高
bandwidth和frequency利用率，但这都是书呆子掉书袋，实际情况是虽然书本上如此说
，但FHSS用来干这些事是不趁手的。搞LPD/I/E的会首选DSSS而不是FHSS，提高
bandwidth和frequency利用率要靠OFDM而不是FHSS。 |
|
E******w
发帖数: 2616 | 44 我让你解释OFDM为什么在这种情况下效率能提高，你就高喊几遍口号？这些结论也就是
书呆子读出来的吧，应用环境是什么，前提条件是什么，你自己想过没有？ |
|
p****s
发帖数: 3184 | 45 你知道美军已经列装的WNW和SRW设备就是OFDM实现Mbps高速率加每秒7000跳以上的FHSS
的吗？书呆子的是你这傻逼吧
应用环境是战场，前提条件是掌握了所有相关核心技术 |
|
|
E******w
发帖数: 2616 | 47 那些东西有个球的核心技术。就是骗骗傻子而已。因为工业界转向OFDM，大家都时髦用
OFDM。在战场环境下根本没有必要，老的FHSS就很好了。别以为你堆几个名词，喊几句
口号，冒一堆脏话，别人就看不出你几斤几两。我还是个外行。难怪虎肉教授懒得回应。
FHSS |
|
|
|
p****s
发帖数: 3184 | 50 傻逼又在卖傻。
不用OFDM的话，美军没有一款产品能在保证抗干扰FHSS的前提下达到2Mbps的速率。
OFDM这种宽带设计也不是随便就能和FHSS组合的，OFDM+FHSS这样的组合目前也只有美
国的电子业才能做出来。傻逼觉得这算个球的核心技术，也就是傻逼才觉得世人都是傻
子。
虎肉这傻逼也就是能理论上计算一下，你俩傻逼就算再拉上你们认识的所有狐朋狗友都
算上，让你造一个每秒1000跳的OFDM都得抓瞎，因为你们这帮傻逼能在商业市场上搞到
的套片不符合要求耶
应。 |
|
