p****s 发帖数: 3184 | 1 单发是P-700比P-500牛,但还没听俄毛声称把P-700导弹编队搞出来 |
|
p****s 发帖数: 3184 | 2 你哪只眼又看到搞定一个大舰队了?标题是反航母 还是搞定一个大舰队? |
|
|
|
o*********e 发帖数: 3093 | 5 航母不就是一个舰队的意思么?其中包括巡洋舰,核潜艇,驱逐舰,后勤舰 |
|
d*******3 发帖数: 8598 | 6 新一代反航母导弹,是把老将投掷到航母附近,老将满腔仇恨,自动寻靶
hydralisk,扑上了航母,把航母打沉了 |
|
d*b 发帖数: 21830 | 7 现在的问题是,航母编队的防区就超过500nm了,你这导弹根本就进不了500nm射程,你
怎么发射?
500nm射程的导弹对付不了大型编队主要有2个原因:一是throughput不够,单发命中率
太低,而是进不了防区。所以说射程2000km的DF21D是革命性的, |
|
p****s 发帖数: 3184 | 8 通信抗干扰其实就是两条:高速跳频 和 比Tx和Rx之间的距离(也就是把自家Tx和自家
Rx的距离移得比对方干扰Tx和自家Rx的距离要小)。
上战场的设备都有跳频保护,美帝的跳频速度比其他国家的都要高,即使如此美军的设
备见了俄国人法国人还是要怵的。更不用说调转一个方向让美军去搞别人了。
然后就是比Tx-Rx之间的距离,卫星通信的致命缺陷就是这个。 |
|
s********i 发帖数: 17328 | 9 所以是“编队”啊,舰队对舰队,各打各的,鹅毛也是舰队,也有巡洋舰,核潜艇,驱
逐舰,后勤舰。这东西靠几只舰艇偷袭不是办法,那都是小大小闹。要像鹅毛那样,大
规模,硬碰硬才有机会。 |
|
s********i 发帖数: 17328 | 10 你要把偷袭的概念去掉。如果,舰队对舰队,那么攻进防区的机会就大多了。 |
|
p****s 发帖数: 3184 | 11 有意思。你把“航母编队”和“航母”混在一起扯得很开心是吧,还核潜艇?你的东风
21还有俄毛的P500是打核潜艇的? |
|
d*b 发帖数: 21830 | 12 抗干扰跟距离没关系,不懂无线电通信的少说几句。frequency hopping也对付不了干
扰。frequency hopping更多的是为了加密和提高bandwidth和frequency的利用率 |
|
|
|
d*b 发帖数: 21830 | 15 问题是对方是海基航空兵,你是巡洋舰,人的作战半径比你大多了,人还没进入你的作
战半径,对方的飞机就来了。 |
|
|
s********i 发帖数: 17328 | 17 of course,否则,你打个屁啊。别老想着不对称战,小农思想。大军压境,你不想着怎
么动员自己的大军迎敌,老是想着,我如果派一个小兵,混到敌人的指挥部,把敌人的
司令端了,我不就赢了,然后花大量的人力物力去琢磨怎么武装这个小兵。 |
|
s********i 发帖数: 17328 | 18 你也得有飞机啊或者舰空导弹啊对付航空兵啊,航母不行就用路基啊,否则,人家打的
你,你打不着人家,你不如早点认输算了。 |
|
r******n 发帖数: 4522 | 19 弹道的末端速度快不好拦截,这才是D21的看点。毛子搞八枚也是知道被拦截的可能性
很大。 |
|
s********i 发帖数: 17328 | 20 苏联(俄罗斯)的威慑不是在一两件先进武器,而是整个系统。就像抗美援朝,那是志
愿军大兵团作战以N:1的代价换来的平局。
老想着不对称战,而在那儿自淫,才是义和团。 |
|
p****s 发帖数: 3184 | 21 抗干扰的一个物理实现就是增大发射功率,而敌我双方都可以增大发射功率,谁也不欠
谁的是吧。
增大发射功率的游戏玩到最后,对Rx而言,远端Tx的信号就有被近端Tx的信号变成背景
噪声的趋势。
论加密FHSS不如DSSS效果好。
真正提高bandwidth和frequency利用率的是OFDM。你如果指的是利用N个正交的FHSS频
段同时通信,对方干扰机的效率也会同时提高N倍。
我劝你不懂无线电通信就少说几句。 |
|
|
p****s 发帖数: 3184 | 23 你要是想把“反航母”定义成“反航母编队”来讨论就另开一贴,咱们井水不犯河水。
你傻逼劲儿犯了来找死的是吧 |
|
|
p****s 发帖数: 3184 | 25 什么露鸡?Echo II级和Juliette级潜艇发射。 |
|
|
V**3 发帖数: 12756 | 27 搞错了吧, 对美帝航妈耿耿于怀的是小将啊
以后导弹发射都这样: 一群小将扛着导弹,然后导弹第一级里面塞十几个小将,头冲
下,一声口令开始使劲吹,于是导弹发射 |
|
p****s 发帖数: 3184 | 28 你这乌龟脑袋一露头,乌龟级小将傻逼的名单就差不多全了 |
|
|
s********i 发帖数: 17328 | 30 没错,要的就是这个效果。而不是偷偷摸摸的双赢战法。 |
|
E******w 发帖数: 2616 | 31 感觉一帮外行在这里堆砌专业术语,虎肉教授应该出来说两句了。 |
|
p****s 发帖数: 3184 | 32 虎肉嘛,我猜也就是拣个漏,我那贴里照抄大傻的话“加密”,这厮会揪住这点说根本
不是“加密”(encryption)而是LPD/LPI/LPE (Low Probability of Detection, Low
Probability of Intercept, Low Probability of Exploitation)。然后兴致勃勃地在
军板开一个楼,主题大致是“LPD/LPI/LPE是加密吗?”
就这点出息。 |
|
E******w 发帖数: 2616 | 33 虎肉好歹是靠这个吃饭的专家,你有本事亮亮身份? |
|
p****s 发帖数: 3184 | 34 讨论个中立客观可验证的科技,为毛我要亮身份?
你有兴趣自亮身份的话我不反对 |
|
E******w 发帖数: 2616 | 35 我是外行,但是我看不惯外行瞎整专业术语。你有本事用大妈能听懂的中文把问题说明
白。 |
|
|
E******w 发帖数: 2616 | 37 虽然不全懂,但是能看懂的部分似乎感觉你自己未必真懂,说的不大靠谱。所以才希望
虎肉教授出来鉴定一下。一般有水平的都是希望让别人明白,所以不随便整英文名词。
只有抱着忽悠目的的,才尽整些英文缩写。 |
|
o*********e 发帖数: 3093 | 38 潜艇有个非常重要的缺点就是潜艇之间很难协同作战,因为通讯不畅
真扯开嗓门喊,又失去了潜艇之所以为潜艇的意义了,不能隐形的潜艇要来干嘛? |
|
p****s 发帖数: 3184 | 39 大傻自己写的frequency hopping,我写FHSS是Frequency Hopping Spread Spectrum,
自然觉得他能看懂。你看不懂就一边玩去 |
|
E******w 发帖数: 2616 | 40 我能看懂的部分是你说OFDM最能抗干扰。感觉原先能抗干扰的是FHSS。OFDM发展出来的
目的根本就不是为了抗干扰。最多就是能继承FHSS的抗干扰能力而已。 |
|
p****s 发帖数: 3184 | 41 你哪只眼看到有人说过OFDM最能抗干扰?除了你没人说过这话。
大傻把提高bandwidth和frequency利用效率这些额外的话题搅和进来。OFDM是提高
bandwidth和frequency利用效率的,和抗干扰没关系。 |
|
E******w 发帖数: 2616 | 42 你说说OFDM在这种应用下对FHSS有什么优势? |
|
p****s 发帖数: 3184 | 43 在美军现役通信设备里,FHSS就是用来抗干扰的(anti-jamming)。
FHSS当然还有一些其它特点,比如LPD/I/E,比如同时使用多个正交的频段提高
bandwidth和frequency利用率,但这都是书呆子掉书袋,实际情况是虽然书本上如此说
,但FHSS用来干这些事是不趁手的。搞LPD/I/E的会首选DSSS而不是FHSS,提高
bandwidth和frequency利用率要靠OFDM而不是FHSS。 |
|
E******w 发帖数: 2616 | 44 我让你解释OFDM为什么在这种情况下效率能提高,你就高喊几遍口号?这些结论也就是
书呆子读出来的吧,应用环境是什么,前提条件是什么,你自己想过没有? |
|
p****s 发帖数: 3184 | 45 你知道美军已经列装的WNW和SRW设备就是OFDM实现Mbps高速率加每秒7000跳以上的FHSS
的吗?书呆子的是你这傻逼吧
应用环境是战场,前提条件是掌握了所有相关核心技术 |
|
|
E******w 发帖数: 2616 | 47 那些东西有个球的核心技术。就是骗骗傻子而已。因为工业界转向OFDM,大家都时髦用
OFDM。在战场环境下根本没有必要,老的FHSS就很好了。别以为你堆几个名词,喊几句
口号,冒一堆脏话,别人就看不出你几斤几两。我还是个外行。难怪虎肉教授懒得回应。
FHSS |
|
|
|
p****s 发帖数: 3184 | 50 傻逼又在卖傻。
不用OFDM的话,美军没有一款产品能在保证抗干扰FHSS的前提下达到2Mbps的速率。
OFDM这种宽带设计也不是随便就能和FHSS组合的,OFDM+FHSS这样的组合目前也只有美
国的电子业才能做出来。傻逼觉得这算个球的核心技术,也就是傻逼才觉得世人都是傻
子。
虎肉这傻逼也就是能理论上计算一下,你俩傻逼就算再拉上你们认识的所有狐朋狗友都
算上,让你造一个每秒1000跳的OFDM都得抓瞎,因为你们这帮傻逼能在商业市场上搞到
的套片不符合要求耶
应。 |
|