J*****v
发帖数: 314 | 1 发信人: zjgbz (zjgbz), 信区: Physics
标 题: 邀请您在美国物理学会年度选举中投南京大学王牧教授一票
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 4 15:19:42 2013, 美东)
APS（美国物理学会）的年度选举正在进行，南京大学的王牧教授和日本东北大学的
Kiyoshi Ueda教授共同角逐今年 International Councilor。以下是王牧教授本人关于
竞选信息，如果您是APS Member（包括Student Member），请您投上宝贵一票，支持王
牧教授。
附王牧教授竞选信息
My Dear Fellow Colleagues,
As you may probably know that 2013 APS General Election is now open for
voting. I am running for the International Councilor of APS (
http://www.aps.org/about/governance/election/wang.cfm ) with Prof.... 阅读全帖 |
|
m*********3
发帖数: 1425 | 2 继葡国华裔小将陈佳裕改籍中国之后，中坦混血王牧近日成功入籍中国，王牧（
Muutasim wang），其父为中国人，其母为坦桑尼亚人。王牧出生于2003年2月23日，场
上位置司职后腰，也可以打防守型中场、前腰，此前由于未能入籍王牧无法代表恒大足
校参加全国U系列赛，入籍成功后有可能4月份代表足校参加比赛。
看来，要开始了啊------ |
|
z***z
发帖数: 1 | 3 APS（美国物理学会）的年度选举正在进行，南京大学的王牧教授和日本东北大学的
Kiyoshi Ueda教授共同角逐今年 International Councilor。以下是王牧教授本人关于
竞选信息，如果您是APS Member（包括Student Member），请您投上宝贵一票，支持王
牧教授。
附王牧教授竞选信息
My Dear Fellow Colleagues,
As you may probably know that 2013 APS General Election is now open for
voting. I am running for the International Councilor of APS (
http://www.aps.org/about/governance/election/wang.cfm ) with Prof. Kiyoshi
Ueda from Tohoku University, Japan. I sincerely hope to get your kind
support, and will do my best to ... 阅读全帖 |
|
o****d
发帖数: 5454 | 4 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: oshzzd (哈哈哈), 信区: Physics
标 题: 王牧告闻海虎造假一事
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 21 06:34:38 2013, 美东)
两人都参选院士，都占了南京大学名额，但是最多有一人胜出。王牧举报闻海虎，并宣
布退出2013院士评选，此招甚妙。闻恐怕会因此失去终身资格，而王今后必然会选上院
士。
这事折射出南京大学物理系和北大一个德行，那就是池浅王八多的现实，闻能被引进南
大必然是得到了南大某大佬支持，但是王牧背后的大佬另有其人，这两位大佬必然不互
容。 |
|
o****d
发帖数: 5454 | 5 两人都参选院士，都占了南京大学名额，但是最多有一人胜出。王牧举报闻海虎，并宣
布退出2013院士评选，此招甚妙。闻恐怕会因此失去终身资格，而王今后必然会选上院
士。
这事折射出南京大学物理系和北大一个德行，那就是池浅王八多的现实，闻能被引进南
大必然是得到了南大某大佬支持，但是王牧背后的大佬另有其人，这两位大佬必然不互
容。 |
|
o****d
发帖数: 5454 | 6 两人都参选院士，都占了南京大学名额，但是最多有一人胜出。王牧举报闻海虎，并宣
布退出2013院士评选，此招甚妙。闻恐怕会因此失去终身资格，而王今后必然会选上院
士。
这事折射出南京大学物理系和北大一个德行，那就是池浅王八多的现实，闻能被引进南
大必然是得到了南大某大佬支持，但是王牧背后的大佬另有其人，这两位大佬必然不互
容。 |
|
p*****y
发帖数: 799 | 7 我浏览下闻海虎的文章.
http://www.nature.com/ncomms/journal/v4/n5/full/ncomms2913.html
他应该麻烦大了.有几处硬伤：
1. 伪造两个作者的邮件地址 （这个甚至涉嫌刑事犯罪）
2. 声称每个样品都测了50个数据点(原文：... 50 spots were randomly selected on
and off the domains of each sample ...)，但是原始数据在王牧手上。没有一个样
品测量数据超过50个点.
3. 图4c标出50个点说是在这50个点测的数据，但是数据根本不是来自这些点。闻海虎
答辩文说是示意图。但是读完上下文完全是数据就是这50个点测的。(原文: To
strengthen these conclusions, we did the local analysis on 50 randomly
selected specific points, marked by the red spots (on background) and blue
spots (on the domains... 阅读全帖 |
|
p*****y
发帖数: 799 | 8 我浏览下闻海虎的文章.
http://www.nature.com/ncomms/journal/v4/n5/full/ncomms2913.html
他应该麻烦大了.有几处硬伤：
1. 伪造两个作者的邮件地址 （这个甚至涉嫌刑事犯罪）
2. 声称每个样品都测了50个数据点(原文：... 50 spots were randomly selected on
and off the domains of each sample ...)，但是原始数据在王牧手上。没有一个样
品测量数据超过50个点.
3. 图4c标出50个点说是在这50个点测的数据，但是数据根本不是来自这些点。闻海虎
答辩文说是示意图。但是读完上下文完全是数据就是这50个点测的。(原文: To
strengthen these conclusions, we did the local analysis on 50 randomly
selected specific points, marked by the red spots (on background) and blue
spots (on the domains... 阅读全帖 |
|
e********y
发帖数: 935 | 9 王是指王牧还是王楠林啊？
陈是陈仙辉？我只听说他对学生很严格/push，人品有啥八卦？ |
|
e********y
发帖数: 935 | 10 王是指王牧还是王楠林啊？
陈是陈仙辉？我只听说他对学生很严格/push，人品有啥八卦？ |
|
|
l********n
发帖数: 804 | 12 文章好像最后说不算作假
王牧破釜沉舟想这次把闻弄下去
但是他以后院士基本没希望了
闻应该还有希望
听说校长很生气哈哈 |
|
d*******g
发帖数: 208 | 13 你说得有些道理。
闻删那29个点无非是为了把两相分离的图弄得更impressive一点，不过我不敢苟同他的
方法是“实验科学上可以接受的”。其实，要做出能represent所有79个点的error bar
，两相也会有少许overlap，看起来也不会象他的图那么impressive的。
至于第二个问题，我也不懂闻为什么这么做；鉴于他为了把图弄得好看而敢于
arbitrarily delete data point，但放过了这个宣扬sample reproducibility的好时
机，我心理阴暗地猜测他有些数据象王牧说的是编出来的或有其他irregularities。当
然这是诛心之论，不能当证据。我也赞成给他benefit of doubt，unless proven
otherwise。 |
|
d*******g
发帖数: 208 | 14 问题就是闻没在文章中说明这一点啊，这是他为反驳王牧的博文上说的。他要是在文章
中说了而referee放过了，就完全没问题，最多说一下他处理数据的手法比较奇怪，但
完全不会有科学不端的指控。 |
|
d*******g
发帖数: 208 | 15 你说得有些道理。
闻删那29个点无非是为了把两相分离的图弄得更impressive一点，不过我不敢苟同他的
方法是“实验科学上可以接受的”。其实，要做出能represent所有79个点的error bar
，两相也会有少许overlap，看起来也不会象他的图那么impressive的。
至于第二个问题，我也不懂闻为什么这么做；鉴于他为了把图弄得好看而敢于
arbitrarily delete data point，但放过了这个宣扬sample reproducibility的好时
机，我心理阴暗地猜测他有些数据象王牧说的是编出来的或有其他irregularities。当
然这是诛心之论，不能当证据。我也赞成给他benefit of doubt，unless proven
otherwise。 |
|
d*******g
发帖数: 208 | 16 问题就是闻没在文章中说明这一点啊，这是他为反驳王牧的博文上说的。他要是在文章
中说了而referee放过了，就完全没问题，最多说一下他处理数据的手法比较奇怪，但
完全不会有科学不端的指控。 |
|
g***e
发帖数: 4074 | 17 我的一位朋友说过
庙小妖风大
池浅王八多
还是谈谈这个事情吧。
被举报的文章是
http://www.nature.com/ncomms/journal/v4/n5/compound/ncomms2913_
其中M,C,H三人是王的人。而王自己没有挂名。
举报信里面有些内容可能只提供给调查委员会，省略了。但猜测跟双方的email有关系。
这个事情看来要闹起来了。中科院和南大都正式开始调查。举报的东西看了一下。确实
数据有些manipulation。比如说fig4d，两组数据有些重合的地方，被删除掉一些，让
人觉得数据完全不在一个范围内，但是其实是有重合的。
有些点没有量化去测，但是文章里面说测了。
反正4个问题都是跟他们做SEM相关的——这个也是闻要求合作的地方。
另外，提交给NC的两个做SEM的学生的Email是假的。
这个事情很好玩，合作前，老板之间谈。合作的时候和发文章的时候，王被略过了。
闻当年在中科院搞得关系紧张，才决定去南大。想着象薛其坤那样有学校顶着上院士。
不过，外来的和尚肯定会给庙里的僧产生压力和影响。。。“不入虎穴，焉得虎子”
当然，不管是否存在手腕儿问题，这篇文章... 阅读全帖 |
|
w********o
发帖数: 10088 | 18 其实王是个挺温和的人，这次憋了个大招
闻实在是二，用人家的人和机器，偷偷发文章还不挂王的名字。这在哪儿都不地道吧。
这文章要挂了王的名字也没这么一出了。
回头找内线打探打探消息去 |
|
b***2
发帖数: 348 | 19 从闻的答辩看他是和一个叫马国斌的高工合作，那两个学生的名字是马让加的，但是马
没有提供学生的邮箱，所以闻使用了马的正确邮箱，伪造了其学生的邮箱。
看起来马是王的小弟，闻和马合作，没有和王合作，让王非常不满？ |
|
g***e
发帖数: 4074 | 20 我的一位朋友说过
庙小妖风大
池浅王八多
还是谈谈这个事情吧。
被举报的文章是
http://www.nature.com/ncomms/journal/v4/n5/compound/ncomms2913_
其中M,C,H三人是王的人。而王自己没有挂名。
举报信里面有些内容可能只提供给调查委员会，省略了。但猜测跟双方的email有关系。
这个事情看来要闹起来了。中科院和南大都正式开始调查。举报的东西看了一下。确实
数据有些manipulation。比如说fig4d，两组数据有些重合的地方，被删除掉一些，让
人觉得数据完全不在一个范围内，但是其实是有重合的。
有些点没有量化去测，但是文章里面说测了。
反正4个问题都是跟他们做SEM相关的——这个也是闻要求合作的地方。
另外，提交给NC的两个做SEM的学生的Email是假的。
这个事情很好玩，合作前，老板之间谈。合作的时候和发文章的时候，王被略过了。
闻当年在中科院搞得关系紧张，才决定去南大。想着象薛其坤那样有学校顶着上院士。
不过，外来的和尚肯定会给庙里的僧产生压力和影响。。。“不入虎穴，焉得虎子”
当然，不管是否存在手腕儿问题，这篇文章... 阅读全帖 |
|
w********o
发帖数: 10088 | 21 其实王是个挺温和的人，这次憋了个大招
闻实在是二，用人家的人和机器，偷偷发文章还不挂王的名字。这在哪儿都不地道吧。
这文章要挂了王的名字也没这么一出了。
回头找内线打探打探消息去 |
|
b***2
发帖数: 348 | 22 从闻的答辩看他是和一个叫马国斌的高工合作，那两个学生的名字是马让加的，但是马
没有提供学生的邮箱，所以闻使用了马的正确邮箱，伪造了其学生的邮箱。
看起来马是王的小弟，闻和马合作，没有和王合作，让王非常不满？ |
|
B*G
发帖数: 13438 | 23 王名声是不错。这次这事，从王的描述来看，对发文章不知情，或者可能马跟他提过测
出来数据一般，没想到闻那边还敢放卫星一类的。总之应该是先对闻的做法产生不满，
后找的证据。期待内幕爆料。 |
|
z*****r
发帖数: 103 | 24 王是实验室主任，闻是实验室的PI，如果是学术上的问题，王干嘛不先在实验室内部试
着解决一下问题呢？就算闻真的是造假，王是不是也该负管理责任呢 |
|
B*G
发帖数: 13438 | 25 王名声是不错。这次这事，从王的描述来看，对发文章不知情，或者可能马跟他提过测
出来数据一般，没想到闻那边还敢放卫星一类的。总之应该是先对闻的做法产生不满，
后找的证据。期待内幕爆料。 |
|
z*****r
发帖数: 103 | 26 王是实验室主任，闻是实验室的PI，如果是学术上的问题，王干嘛不先在实验室内部试
着解决一下问题呢？就算闻真的是造假，王是不是也该负管理责任呢 |
|
w*****u
发帖数: 4768 | 27 闻那种筛选电镜照片的做法基本是纳米&化学领域的常规了，最多算不严谨
王的确有点把这个事搞大了，双方受害 |
|
w*******o
发帖数: 566 | 28 王和闻有血海深仇么？如果王有两把刷子，以后不给他评也说不过去啊。如果真成这样
了，他估计可以一走了之，投奔他校，然后占名额继续评。。。 |
|
|
g***e
发帖数: 4074 | 30 难道真是林冲误入白虎堂?
这事儿从王没有在文章上署名就开始诡异了。 |
|
a****g
发帖数: 8131 | 31 这种选择一部分点用来发表，实在是匪夷所思
这事通到nature子刊估计也得撤稿吧
王显然也不是个厚道人，但是闻的defense也很弱
data |
|
g***e
发帖数: 4074 | 32 我又没跟你急
闻咋样关我屁事
只是不同意你关于"就凭铁基"的说法而已。
摆事实,你还可以说大赵就凭ybco呢
指点江山容易,但是要搞到经常被请去做邀请报告的地位还是很难的。
我不是中科院那个圈子里的,只是知道一些八卦而已。你熟悉就熟悉呗,咱们这里的精神
是八卦。要不来点猛料?
但是,我还是觉得你把铁基看得太低了。国内原创是不行,但如果说跟别的方向横向比较
的话,铁基算是很拿得出手得了。至于那三家的人品嘛,王陈闻,似乎... |
|
|
E*******1
发帖数: 3464 | 34 但是这位同学说的对啊，如果是不只一个样品表现出一致的特性，这显然比一个单一样
品更有说服力，这说明可重复啊，因为这样的结果更好。做实验都希望拿到好几个相同
或相似的样品，哪有几个样品得到同样结果不报喜反而藏着的傻逼，王这点有点NC啊
on
converged |
|
E*******1
发帖数: 3464 | 35 我觉得闻的问题是，缺乏对数理统计的常识。不知道他是啥背景的，看来长材料这类学
科确实是无脑黑砖窑体力活，连基本的数据处理都不会。他这个做法，确实有操纵，但
不至于说是作假，因为他把灰色地带删了，这个本身应该放在error bar里面的。我觉
得即使不删，基本的物理现象木有问题，你想纳米这些破烂东西，噪声大了去了，
domain就那么小点，本来就木有多大意义我觉得，比起最后的数据处理估计实验中得到
数据的误差比这都大。大家就是灌个水，又不是什么定乾坤的物理实验，王这有点抓人
小辫，挺无聊的。
虽然不是这个专业的，但我知道大多数做纳米的，都这玩意，一块板上就那么一丁点好
的结构，拍张照，看上去很牛逼的样子，其实那机构是有产率还是个fluctuation都不
一定，比起这个，闻的工作也不比谁差 |
|
|
d*******g
发帖数: 208 | 37 不要以竿子打死一船人。我也觉得有些搞纳米的人有处理数据的问题，这也正是纳米的
名声有点坏的原因。问题是不能说很多人这样做，就不能说这样做是不对的。我跟闻和
王都没有什么关系，对南大的政治也一无所知，也许王的举报有私心，但单单就事论事
的话，闻的文章是有问题的。
反正我尽量对数据处理严谨，so far我所有的实验都是可以被本实验室及其他实验室重
复的。我认识很多同事也坚持这样的原则。当然在这个比较浮躁的环境中，有时挺吃亏
，因为要等到solid 的结论常常需要做很多control experiment，有时会被不那么严谨
也可能有data manipulation的组抢先发表， 然后那些组的结论其实不对，但我们要发
文章纠正这个错误的结论就要花加倍的力气。不过，在长期来说，我希望能在领域里有
个好的reputation，即我的组出来的实验都是可以信任的。anyway，我也希望能坚持下
去，在此与真正喜欢科研的朋友共勉。 |
|
C******f
发帖数: 224 | 38 "道德制高点"？ 好像王没有在道德上审判他吧。这点上没有必要装受害者。
如果有制高点，那是”科学素养的制高点“。 如果他是mitbbs上灌水的路人甲，那当
然只是屁大个事。 他要选院士，难道这个制高点占不得？
至于坏事，估计你比较熟悉。 你还是举两个自己的例子吧。 不过“屁大个事”，别人
有没有兴趣另说。 |
|
g***e
发帖数: 4074 | 39 难道真是林冲误入白虎堂?
这事儿从王没有在文章上署名就开始诡异了。 |
|
a****g
发帖数: 8131 | 40 这种选择一部分点用来发表，实在是匪夷所思
这事通到nature子刊估计也得撤稿吧
王显然也不是个厚道人，但是闻的defense也很弱
data |
|
g***e
发帖数: 4074 | 41 我又没跟你急
闻咋样关我屁事
只是不同意你关于"就凭铁基"的说法而已。
摆事实,你还可以说大赵就凭ybco呢
指点江山容易,但是要搞到经常被请去做邀请报告的地位还是很难的。
我不是中科院那个圈子里的,只是知道一些八卦而已。你熟悉就熟悉呗,咱们这里的精神
是八卦。要不来点猛料?
但是,我还是觉得你把铁基看得太低了。国内原创是不行,但如果说跟别的方向横向比较
的话,铁基算是很拿得出手得了。至于那三家的人品嘛,王陈闻,似乎... |
|
|
E*******1
发帖数: 3464 | 43 但是这位同学说的对啊，如果是不只一个样品表现出一致的特性，这显然比一个单一样
品更有说服力，这说明可重复啊，因为这样的结果更好。做实验都希望拿到好几个相同
或相似的样品，哪有几个样品得到同样结果不报喜反而藏着的傻逼，王这点有点NC啊
on
converged |
|
E*******1
发帖数: 3464 | 44 我觉得闻的问题是，缺乏对数理统计的常识。不知道他是啥背景的，看来长材料这类学
科确实是无脑黑砖窑体力活，连基本的数据处理都不会。他这个做法，确实有操纵，但
不至于说是作假，因为他把灰色地带删了，这个本身应该放在error bar里面的。我觉
得即使不删，基本的物理现象木有问题，你想纳米这些破烂东西，噪声大了去了，
domain就那么小点，本来就木有多大意义我觉得，比起最后的数据处理估计实验中得到
数据的误差比这都大。大家就是灌个水，又不是什么定乾坤的物理实验，王这有点抓人
小辫，挺无聊的。
虽然不是这个专业的，但我知道大多数做纳米的，都这玩意，一块板上就那么一丁点好
的结构，拍张照，看上去很牛逼的样子，其实那机构是有产率还是个fluctuation都不
一定，比起这个，闻的工作也不比谁差 |
|
|
d*******g
发帖数: 208 | 46 不要以竿子打死一船人。我也觉得有些搞纳米的人有处理数据的问题，这也正是纳米的
名声有点坏的原因。问题是不能说很多人这样做，就不能说这样做是不对的。我跟闻和
王都没有什么关系，对南大的政治也一无所知，也许王的举报有私心，但单单就事论事
的话，闻的文章是有问题的。
反正我尽量对数据处理严谨，so far我所有的实验都是可以被本实验室及其他实验室重
复的。我认识很多同事也坚持这样的原则。当然在这个比较浮躁的环境中，有时挺吃亏
，因为要等到solid 的结论常常需要做很多control experiment，有时会被不那么严谨
也可能有data manipulation的组抢先发表， 然后那些组的结论其实不对，但我们要发
文章纠正这个错误的结论就要花加倍的力气。不过，在长期来说，我希望能在领域里有
个好的reputation，即我的组出来的实验都是可以信任的。anyway，我也希望能坚持下
去，在此与真正喜欢科研的朋友共勉。 |
|
C******f
发帖数: 224 | 47 "道德制高点"？ 好像王没有在道德上审判他吧。这点上没有必要装受害者。
如果有制高点，那是”科学素养的制高点“。 如果他是mitbbs上灌水的路人甲，那当
然只是屁大个事。 他要选院士，难道这个制高点占不得？
至于坏事，估计你比较熟悉。 你还是举两个自己的例子吧。 不过“屁大个事”，别人
有没有兴趣另说。 |
|
l****i
发帖数: 184 | 48 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 柴玲被远志明强奸案中最不要脸的要算是周爱玲牧师
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 10 23:20:57 2015, 美东)
看了caochangqing.com 的十八位牧师的调查报告，还有整个事情的经过，
我觉得周爱玲牧师是整个事件中最卑鄙的女畜牲。
不但偏袒罪犯，还羞辱受害人，借的几十万贷款也公然不还，整个一个女流氓。
看的人气愤填膺。
真想当面给给这个女畜牲的一记最响亮的耳光
========================================================================
整个事件经过。
http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=3685
十八位令人尊敬的牧师的调查报告，关于远志明两次强奸和诱奸未遂
18位華人教會牧者連署發佈《關于“柴遠事件”的調查報告》
http://caochangqing.com/big5/newsdis... 阅读全帖 |
|
l****i
发帖数: 184 | 49 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 柴玲被远志明强奸案中最不要脸的要算是周爱玲牧师
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 10 23:20:57 2015, 美东)
看了caochangqing.com 的十八位牧师的调查报告，还有整个事情的经过，
我觉得周爱玲牧师是整个事件中最卑鄙的女畜牲。
不但偏袒罪犯，还羞辱受害人，借的几十万贷款也公然不还，整个一个女流氓。
看的人气愤填膺。
真想当面给给这个女畜牲的一记最响亮的耳光
========================================================================
整个事件经过。
http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=3685
十八位令人尊敬的牧师的调查报告，关于远志明两次强奸和诱奸未遂
18位華人教會牧者連署發佈《關于“柴遠事件”的調查報告》
http://caochangqing.com/big5/newsdis... 阅读全帖 |
|
