C*****5
发帖数: 8812 | 1 现代医学再不济前100年也消灭了一串曾经的不治之症了。而且现代医学在正确的理论
指导下还在不停进步。最近丙肝的特效药也出来了，治愈率百分之九十几。连艾滋病都
可以做到带毒存活几十年。总有一天现在很多不治之症现代医学总能解决。
中医这一个世纪的进展在哪里？如果没有现代医学带来的抗生素恐怕大家还在吃人血馒
头治肺结核呢。 |
|
w*********e
发帖数: 6093 | 2 还停留在西方科学的认知上，就不可能很有水平
现代科学是在西方发展起来的，但建立以后就不是西方的科学，而是人类的科学了 |
|
R****a
发帖数: 6858 | 3 全球气候变暖 21世纪惊天大骗局 恩道尔
最近，几位顶级科学家之间的电邮往来被曝光，揭开了这场10年来最大的“全球变暖”
科学欺诈丑闻：被抓住的人是供职于英国东安吉里亚大学的气候研究所（CRU）的科学
家。在支持“全球变暖说”的媒体揪着“电脑黑客”的“数据入侵”事件不放、大造声
势的背后，无法辩驳的事情真相，却是联合国“政府间气候变化专门委员会”（IPCC）
的顶级科学家们刻意伪造数据和制造科学欺诈的行为！他们就是拿着这样的数据，大言
不惭地宣布，人类驾驶汽车和燃烧煤炭排放的二氧化碳，正在造成巨大的气候灾难！
丑闻终于被揭开了：这些顶级科学家正在竭力推广“人造的全球变暖说” ！ 这个
丑闻堪称为“现代科学中最大的丑闻”。这些气候“科学家”之间电子件邮往来的细节
，揭开了一个蓄谋已久的惊天阴谋：他们共谋夸大气候变暖数据、尽可能地非法销毁对
他们不利的信息，有组织地抗拒信息披露，玩弄数字游戏，私下里承认在公开场合言论
中的谬误，如此等等，不一而足。很显然，这些曝光的具体内容不是黑客所为，而是内
部人的行为：有一个“自己人”吹响了警哨；现在连这所大学的官员们都被迫承认，这
些电邮全是真实的。 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 4 现代科学至少还是摸到了不少部位的，中医摸到的部位就少多了
另外你这个在科学前面加上西方两字就是地道的自卑情结，一个世纪以前中国落后于时
代发展，所以任何从西方传过来的东西都叫西这个西那个。现在中国人早就接纳运用了
科学体系，对科级的继续发展也做出了不少贡献，你还用“西方”科学这个称呼，就显
得滑稽了 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 5 孤证不举啊，而且这个爆料的也不敢说99％
有人伪造数据跟科学本身的严肃性是两码事，能拿这个来否定现代科学和中医的区别？
中医的很多案例也是伪造的，或者说是以讹传讹的吧？
不是
事实 |
|
e******e
发帖数: 3472 | 6 那时候也就是读经院之类的，要这么说，西汉就有太学了，只是由于战乱等原因，在天
朝时有时无
现代意义上的大学晚的多。现代科学开始时主要是欧洲贵族资助的 |
|
S*****o
发帖数: 192 | 7 你们理科生这语言理解能力真是费劲。
你自己还说古老原始的想法焕发青春呢，我不就是给你举了古希腊哲学家认定世界是由
原子组成的例子了吗？
古希腊哲学家的原始想法焕发青春了吗？
那根现代科学是一回事吗？
退一万步说，有了那个能焕发青春的古老想法你就能跳跃式发展跨过经典力学了吗？
同样，中医这个问题上你就认定中国古人的想法可以焕发青春，中国人就可以跨越现代
医学，进入未来医学了？
所以，根本用不着维护中医，希望古老原始想法焕发青春，人类一样还得走西医的道路。
当然，为了民族自信心、自豪感，可以把中医放进博物馆，等以后万一再未来医学的时
代，古老的中医焕发青春时，我们就可以指着博物馆说，“看，未来医学是我们中国人
发明的！”底下一众韩国人、朝鲜人顿时哑口无言。 |
|
b*j
发帖数: 293 | 8 作者：青笛
Wambach博士在问卷中还问到受试者前世的死亡原因和感受，为保护受试者，Wambach引导
他们隔绝当时的痛苦。受试者的经验和当代很多人所汇报的濒死体验很类似，离开身体
、俯视
自己的身体、看到光、看到过世的亲朋、解脱感、为留在世间的亲人感到悲伤等等。在
所有案
例中，62%属于老病而死，18%死于战争等暴力事件，其余为事故死亡。有受试者描述受
到突
然的致命伤之前就已不明不白地离开肉体。死于暴力的比例有两个高峰，分别在公元前
1000
年和公元20世纪。在公元前1000年似乎有很多小型的部落战争。在二十世纪，很多死亡
案例
是由于空袭轰炸，这些人一般死于轰炸造成的浓烟窒息，和专家的研究相符。这显示受
试者描
述的不太可能是想像，因为这一点很少有人知道。
Wambach博士的书中有很多图表，也包括了一些具体的答卷，一些答卷提到前世相识的
人也
出现在他们今天的生活中，大概就是我们常说的缘份。对于Wambach博士的数据，轮回
可能
是最好的解释，而把它们完全归之于想像则显得有些牵强。比如很多读者朋友可能都通
晓中国
历史，对上下五千年发生的大事都能如数家珍。但假如笔者让您... 阅读全帖 |
|
g***r
发帖数: 6820 | 9 思想的萌芽是一个方面，这个东西方差别多大肯定是有争议的。思想萌芽赖以生长壮大
的土壤同样重要（如果不是更重要的话）。弹个老调，主要是一些历史学家的观点。中
国没有发展出西方的现代科学，直接的原因在于最早发展出一套十分完备的中央集权官
僚系统，这个是从秦始皇开始的。这个同样是一种很不简单的文明，而且在农业社会里
行之有效两千年，在大部分时间里，中国一直是世界第一的超级帝国。但是，这个制度
可能同样扼杀了现代科技的产生和兴起。按唐德刚的说法，西方是社会强于国家，中国
则是国家强于社会。Boorstin在他的"The discoverers"里在回顾了一段科学产生的历
程之后专门有一节讲东西方的不同。开始同样是夜观天象，分四季，制历法。西方逐渐
发展到制作钟表（仿照天体运动），钟楼立到大街上为大众服务，然后到制作便携式手
表为大众使用，成了一个产业。而在中国，古代天文学同样发展的水平很高，许多天文
记录比如超新星等还是世界独有的。但是天文历法只限于为皇家服务，而且是高级机密
，大众绝对不可以染指，就不用说什么产业了。另外，大一统的农业社会里重农轻商轻
技，技工匠人的生存空间及其有限。而在四分... 阅读全帖 |
|
S*********e
发帖数: 3006 | 10 中国人不是天生弱智，怎么会脱离西方就无法发展现代科学。
只不过现在的中国还在儒家影响下，而儒家思想和价值体系是反科学的。在儒家独霸天
下之前，诸子百家的思辩跟古希腊很相似。世界上那么多文明，能在2000年前达到这个
高度的，似乎只有古希腊、中华两家。而中华起步比两河-埃及-希腊晚了1500-2000年。
西方在基督教为主流思想的时候，科学、思想发展也很慢，而且充满反覆。
不过我也不想再黑孔老先生了。当年黑基督的Hume死了以后才敢发表Natural Religion
，写上帝已死的Nietzsche直接神经病。我算哪来的大葱呐。孔子和基督一样，是个伟
人。阿弥陀佛。大家晚安。 |
|
S*********o
发帖数: 1334 | 11 首先，我们对创始记里面的创造顺序有一个总体的了解，第一天有物质和光，第二天地
球上出现空气，有陆地海洋，有植物，第三天，日月显明出来，第四天有鱼有鸟，第五
天有兽，第六天有人，公元前1500年成书的创始记记载的这个整体的顺序和现代科学认
识的顺序是相当的一致。但圣经的目的并不是一篇科学论文，我们对于生物起源的科学
认识也相当有限，比如，植物和鱼的出现顺序和当代科学的认识不同，但两者的时间也
想去不远，可能这两者的出现有交错，也有可能是化石的证据不够完全。如果我们注意
在总的顺序上的话，创始记这样的精确性是任何的传说、神话都没有的。关于光的出现
、海洋陆地的出现都是匪夷所思、难以想象的事情，但在圣经里面居然都记载了。把创
始记和盘古的故事一比较就知道圣经不是人的传说而已，圣经是是神的启示，是来源于
真实的记载。
你提的这个具体问题有一些不同的解释，我个人觉得神在第一天就造日月星辰，也同时
就有了光，有了昼夜，但到第三天大气清澈，日月星辰才显露出来。
． |
|
G*******s
发帖数: 4956 | 12 你这个宗教，其实换成佛教，更加合适。
但是基督教是完全不同的，他不是从人开始的认识，而是神直接启示给人的信息。
其实，科学，好像是人对于神的普遍启示，即这个世界以及人类的认识，使用的手段大
家都很清楚了。
而，神学（特指基督教的神学），包括人对神，对人，对救恩等的认识，则是人对于神
给人类的特殊启示，即圣经真理的认识。而不是人想当然的自己冥思、顿悟，就悟出一
些道理来，其实是完全不同的。
其实我觉得我们学习过得哲学课程，把佛教定位主观唯心主义，而基督教是客观唯心主
义，讲的还是有一定道理的。
对普遍启示的认识是远远不够的，因为只停留在物质世界层面，还必须有特殊启示才能
知道更多关于神关于生命的知识。并不是说随着科学的发展，所有的问题都可以靠科学
本身来解决。
还有人说的好，在科学和基督教信仰有重叠的这部分，科学研究的是What/How的问题，
而信仰解决的是Why的问题，远远不是在一个层次上的。 |
|
G*******s
发帖数: 4956 | 13 呵呵，谢谢支持。
其实科学真的很有限，但是有些人就以科学为神了。
其实我上中学的时候就有老师讲过，唯物唯心，其实很多科学是唯相的，即就是这么回
事。
现在很多的研究根本找不到任何的理论依据，只能通过曲线拟合用实验经验公式。
还有一个最有趣的就是“人则原理”，也算作科学。有了人则原理，就不需要神了。 |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 14 书本印刷算不算科学？扩音器算不算科学？应该算技术，而不是科学。
技术跟科学还是有分别的。英文是technology和science区别。 |
|
K*****k
发帖数: 1611 | 15 唉，没有科学哪来技术啊
那项技术的背后没有科学发现和原理呢。
老大，你得提高一下科学素养了
基督教也不排斥科学吧。呵呵 |
|
d********d
发帖数: 1424 | 16 人类对于鬼魂的传说，几乎是伴随着人类文明的开始，一代代的流传下来。无论是文化
差异的东方和西方，还是相隔大洋的不同人种，无论是代表亚洲信仰的《佛经》，还是
西方世界的《圣经》对于鬼魂的记载都有着某些惊人的相似之处。那么这些传说倒底是
巧合呢？还是随着古时的通商来往相互流传的呢？或者，这个世界上真的有另一个世界
，而那个世界的居民就是人死去之后所要去的地方，而那个世界的居住者就是——鬼魂。
现代科学否认鬼魂学说，有一些科学家解释了鬼魂说法，他们说，在人的身体中存
在某些物质，这些物质类似于能量的消耗，无时无刻不在消耗散发着，而在人临死之前
这些物质的消耗达到了空前的爆炸性散发。所散发出来的这些物质不会消失和扩散，而
是随着空气飘浮，当遇到特殊的天气或是温度，这些物质就会重新聚合在一起，形成人
生前的形态或是声音。可是，真的是这样的吗？如果这些只是某些物质，那么人们所看
到的灵魂只是相当于死去人生前的影子，或者是意念，那么影子和意念从某方面讲当然
是不会有思想和行动的。可是我下面要讲的这个故事却大大超出了科学设定的说法。
这是一篇发生在我大舅身上真实的故事，已经过去十几年了，大舅才跟人说起... 阅读全帖 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 17 你老完全不懂什么叫实践。只有"科学的“实践才是检测真理的唯一办法。古代炼丹跳
大神风水都是实践，他们检测了什么真理？发展了什么科学理论？这些错误的实践，偶
尔能有点成果，到了现代科学面前还不是不堪一击？迅速被淘汰？
你更不懂科学的实践为何会不断地纠错，不断地前进。而中医理论2000年来毫无进展。
虽然中药会偶有进展的原因。
haole99 |
|
j*****7
发帖数: 89 | 18 反者道之动。现在的无限制发展必然走向另外一个极端，就是资源枯竭和文明倒退。
亚里士多德的哲学导致了后来还原论自然哲学的大发展，人类能够非常迅速的认识了客
观存在的一些规律。最终在非常短的时间之内发展了相对论，量子力学和分子生物学这
些对宇宙本身和生物界本身的认识。但是在对生命的更高层认识，即意识的认识上，还
原论主义虽然还是比较大胆地乐观，但是受到了现代心理学和最近关于超自然现象、濒
死现象研究等等的质疑。
现代科学虽然带来了物质文明的大发展，但是更多的带来的是环境污染，气候失常，人
口极度膨胀，和快节奏的生活方式。这种方式下，人类本身的定义完全物化，而不是根
本的人本主义。也是为什么现代人疾病不减反增的原因，为什么怪病疑难病越来越多的
原因。
黄帝内经有云，恬淡虚无真气从之，精神内守病安从来。这种自然主义的疾病观念我还
是很认同的。道家的养生学说得到了很多人的实际体验。现代的分子生物学虽然很强大
，但是对生物体本身的认识还没有全面，药物发展和设计那就更是空中楼阁了。
先进 |
|
d*******r
发帖数: 3875 | 19 荣格： “几年以前，当时的不列颠人类学会的会长问我，为什么像中国这样一个如此
聪慧的民族却没有能发展出科学。我说，这肯定是一个错觉。因为中国的确有一种"科
学"，其标准著作"就是《易经》，只不过这种科学的原理就如许许多多的中国其他东西
一样，与我们的科学原理完全不同。” |
|
b****l
发帖数: 23606 | 20 说白了你就是嫌人家学生物的穷么。人家学生物的又没娶你又没嫁给你，穷关
你鸟事阿。嫌贫爱富，你就别出来给中国人丢脸了。还科学素养？科学素养包
含什么你知道么？就那几根筋的思辨做题？观察力联想力就被你丢到爪洼国去
了？现代科学的标志是什么？分类命名法则跟数学有jb毛联系阿？还我问我们
系老师？我看你需要把你从幼儿园的老师开始全部都问一遍，看是谁教你的这
个三观。 |
|
w*******y
发帖数: 5704 | 21 科学知识能cover的世界太有限了，人的心理活动，社会行为，包括很多自然想象都很
难用现代科学清楚明白的解释的通。包括绝大部分工程知识，还不是经验和试验积累下
来的。所以宗教就是来暂时解决这些科学无法解决的问题的。但是一旦宗教和权利利益
结合后就成邪教了。感觉佛教和上帝教这方面还不错，越来越远离政治权利和利益集团
，纯粹靠募捐维持，没有那么贪婪。 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 22 热爱科学，不等于热爱科学家。
一个有科学素养的人，最重要的是要有critical thinking，不要盲从权威。事实上，
现代科学分科太细，一个领域的权威，出了他的领域可能啥也不是。很多科学家讨论社
会经济和其他大话题的时候，非常肤浅。
。http://t.cn/RclQDG2 |
|
S**********b
发帖数: 3142 | 23 现代科学几乎都是欧洲人做出来的，
欧洲裔因此从不停歇地鄙视亚裔。
华人的后代在科学上的造诣无疑给自己的族裔带来荣耀
至少体现出华裔在智商上不比欧洲裔弱，
就这一点，为自己的族裔作件有意义的事情，
是不是就值得去学科学？
为自己的族裔增光
就是为造物主带来荣耀 |
|
j*****a
发帖数: 436 | 24 “现在很多人所谓占星都是谈星座运势，比如十二星座的出生在某一个月份的人如
何。从西方占星学观点来说，这些是不是‘瞎说’？到底怎么评价？”北京天文馆馆长
朱进在与美国职业占星师大卫·瑞雷（David Railey）的公开辩论中追问。
公开辩论是2011年6月19日在北京天文馆进行的，尽管台上两人和颜悦色地对话，
台下的人却自觉分成了不同的阵营：一名支持占星的年轻男子在得知身旁的女子不相信
占星后，拒绝与她乘坐同一部电梯。
在一些人看来，行星和星座与人的性格、命运有某种关联，甚至两个人出生时间相
差几分钟就会不同。在另一些人看来，占星与算命没有本质区别。然而，现实是：越是
在受过教育的学生和白领中，“星座学”就越流行。
这次天文和占星的观点碰撞，在科学史上不是第一次，也绝不会是最后一次。天文
学家朱进多次使用“瞎说”这个词，却并不能消除人们心头的疑问。在过去几十年里，
心理学、生理学、医学、地球科学的一系列新发现只是为人们提出了更多的可能性，这
些发现也在暗示，仅靠天文学，是远远不足以证明或证伪占星学的。
大卫·瑞雷是美国知名的职业占星师，他对毛泽东的性格描述是：有“北交白羊座
和南交天秤... 阅读全帖 |
|
h*****i
发帖数: 9112 | 25 生命是有起源的。
这是一个论点，跟科学无关，只是碰巧现代科学认为它对而已。
我只是问问佛教是否认为它成立，这不是用科学解释佛教 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 26 所以说严密的逻辑体系比归纳的经验更重要，
另外纠正你一点，文艺复兴以后的逻辑体系才是现代科学的基础。
科学现有的知识，将来可能证明是错的，
但是科学最重要的是有一套方法论。能够自我证伪，去伪存真。
而中医只有经验归纳，而没有自我证伪的方法论。
可偏偏中医粉丝们把一大堆不知道是对是错没经过证伪的经验当作是个宝。 |
|
h****9
发帖数: 1087 | 27 你这话和讨论无关。
这本书虽然没有传播宗教，但提到了现代科学最前沿的量子力学推导出的和意识的关系
，对于
对科学一知半解的科学自大狂们，还是会有帮助的。
俺只是奇怪飞机们对此书的攻击。 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 28 有一定道理。
不过，科学把一切都解释清楚以后，不需要的应该是科学吧？
而宗教不需要的前提应该是人已经全面认识神和神同在了 - 因为宗教的目的是认识神
出来和神的关系的。而科学的范围主要是认识自然和社会以及人自己。 |
|
K*****k
发帖数: 1611 | 29 技术是科学的引用
看看电脑，网络
包含了多少科学发现和原理吧
从发现金属元素，电磁学，量子效应
材料学，通讯学，电子工程，各种算法
那样能离开科学呢? |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 30 说的好，信仰第一，而科学加速人类灭亡，加速环境污染，用来满足人类无尽的私欲和
占有欲，尤其是军用科学的开支占所有科学的70%以上。 |
|
Z****o
发帖数: 999 | 31 现代科学目前刚刚开始触及人的意识这个领域，我的看法是现在科学还搞不定这些走火
入魔的人，至少不能总结出一套标准的医疗程序来操作，如果有个别成功案例，那也只
能算是歪打正着。
现在有一些药能够让狂躁症患者安静下来，也有一些药能够让抑郁症患者happy起来。
走火入魔可能也要看程度和类别，这种可能涉及到灵界的事情对于目前的科学而言还是
一个很大的未知。
药？ |
|
D*a
发帖数: 6830 | 32 我一直也说得是我的观点和我的世界观，我什么时候说“绝对精神”了呢。
对纯理性主义的批判和推翻，本来就是在这个基础上产生了证伪主义，也就是现代科学
的立足点。
什么叫“行不通”？本来就是大家都有大家的观点，本来想统一大家观点就是行不通啊
。但是作为科学家看待世界有一个观点，科学家之间应该是有某种相通之处的。当然艺
术家音乐家可以更加关注于表现这个世界的形形色色的人和事物，而不是发现这个世界
未知的东西，这个我也赞同。
我个人认为哲学和科学本质上都是探讨世界的学问，只不过古代人没有手段去探索世界
，只能靠自己的智慧。但是其实哲学从古到今讨论的问题，基本也都是科学试图回答的
问题。 |
|
D*a
发帖数: 6830 | 33 我一直也说得是我的观点和我的世界观，我什么时候说“绝对精神”了呢。
对纯理性主义的批判和推翻，本来就是在这个基础上产生了证伪主义，也就是现代科学
的立足点。
什么叫“行不通”？本来就是大家都有大家的观点，本来想统一大家观点就是行不通啊
。但是作为科学家看待世界有一个观点，科学家之间应该是有某种相通之处的。当然艺
术家音乐家可以更加关注于表现这个世界的形形色色的人和事物，而不是发现这个世界
未知的东西，这个我也赞同。
我个人认为哲学和科学本质上都是探讨世界的学问，只不过古代人没有手段去探索世界
，只能靠自己的智慧。但是其实哲学从古到今讨论的问题，基本也都是科学试图回答的
问题。 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 34 加利福尼亚大学戴维斯分校的校长基恩-西蒙顿称，就如同不幸的古代巨鸟一样，这种
类型的科学天才已经灭绝了。西蒙顿在自然杂志的一篇评论中写到：“未来的进步很可
能是根据已知的东西而不是基础知识的改变。”一个世纪以来都没有真正的原始科目被
创建出来，相反的是新生科目都是与现存的相混合，比如说天体物理学或者生物化学。
他争辩道，以个体身份做出突破性贡献也变得更加困难，因为前沿的科学研究通常都是
由资金充足的庞大团队完成的。
更重要的是，几乎没有自然科学已经为一场革命做好准备。只有理论物理学展现出一种
转折点的信号，未知发现的积累为它带来了一种思考模式的重大转移。”这并非是第一
次有人预测科学领域最令人激动的日子已经过去了。在量子力学和爱因斯坦的相对论问
世之前，两位理论物理学家并不能够达成一致。加州大学伯克利分校的一位哲学副教授
Sherrilyn Roush指出，19世纪的科学家们曾预言全部的主要发现已经完成。
Roush在一封写给生命科学的邮件中说到：“革命和天才就像事故一样是不可预言的。
通常直到它们露面你甚至才知道你需要它们。”她并不赞同西蒙顿的理论，她声称对于
革命来说天才未必是决定... 阅读全帖 |
|
I*********t
发帖数: 5258 | 35 黑火药应该有了，没有的话搞出来很简单，还有青蛙或者土豆电池，做玻璃，制水泥，
简易蒸汽机，还有现代的计数法啊，几何公理系统啊，研究的同行评议系统都能搞。
然后什么火器的膛线啊，炼钢啊，铁皮船啊都能搞出来。笛福都能搞出来鲁宾逊，亚瑟
王朝的美国佬都能计划工业革命，现代理工科wsn这点起码的还是可以的。 |
|
a*******g
发帖数: 867 | 36 一、大乘经典：
1、《大方广佛华严经疏》中写道：“一一微尘中，各现无边刹海；刹海之中，复有微
尘；彼诸微尘内，复有刹海；如是重重，不可穷尽，非是心识思量境界。”这段文字讲
的就是宇宙在超宏观与超微观上的无限层次。
《大佛顶首楞严经》中写道：“如来藏唯妙觉明圆照法界。是故于中，一为无量，
无量为一。小中现大，大中现小。不动道场，遍十方界。身含十方无尽虚空。于一毛端
现宝王刹。坐微尘里转大法轮。”
《维摩诘所说经》：“唯应度者，乃见须弥入芥子中，是名住不思议解脱法门”。
物理学家在研究超弦理论的时候发现一个惊人的结果，半径1/r（比原子尺度还小
1000亿亿亿倍）大小的空间中的物理形式和半径r的大尺度宇宙没有不同，换句话说，
那么小的空间中可以容纳整个宇宙！！——请见美国物理学家M.格林《宇宙的琴弦》
2、 西方著名物理学家卡普拉，在他的《现代物理学与东方神秘主义》中说道：“《大
方广佛华严经》与现代物理学理论有惊人的相似性。”
“量子力学迫使我们认识到，宇宙并不是物体的集合，而是统一体中各部分间相互关系
的复杂网络。但这正是东方神秘主义体验世界的方式。他们所描述的经验与原 |
|
J******s
发帖数: 7538 | 37 哈哈，你说的这个20世纪以前我只有.......
20世纪以前人类发明显微镜了吗？20世纪以前人类知道细胞了吗？20世纪以前神经科学，
认知科学出现了吗？
我贴子的重点在于，佛法是一种解脱之道，训练的是mind.这里我用/训练/.
而不管神经科学和认知科学或者现代物理学如何发展，都是以了解mind为目的的.
这里我用/了解/.无论现代科学怎么发展，一旦研究对象是意识，意识和物质的关系，
物质和意识的关系的的时候，研究人员需要用的还是自己的意识和认知。
你觉得用一个东西可以了解其本身的本质吗？尤其是意识的生灭过程，以及其中夹杂的
各种思考和判断？这些才是佛法里说的苦，无常，和无我。
而佛法的目的不管多少佛经，多少论，以及实修讲的都是怎么灭苦。
这个就是区别！ |
|
o****h
发帖数: 721 | 38 你到底想说什么，就是这下面你写的这一句？
中华文明的根基源于伏曦的阴阳八卦以及之后的易经。
这个跟科学怕是在可预见的将来里挂不上关系吧。易经是很玄，但是得告诉人怎么做才
行啊，整了2000多年，结果全用来算卦了。苏格拉底的那一套，比方说物理学，里面讲
怎么逻辑思维，怎么抽象，时空关系怎么样，完全是思辨性质的东西，现代人看还是很
不错的阿，很容易就理解了阿。而我们儒家的经典著作，全是怎么顺从社会，顺从皇帝
，全是教怎么做人去了，而不是如何从本质上思考为什么这么做？ 法家名家的东西还
不错，可惜还没发芽，就给弄死了。
我们还是从人能听懂的，人能做到的东西出发。就像现代科学一样，从一个起点，一步
一步往下走，多思辨，不迷信，脚踏实地的多弄点能吃能喝能玩得东西出来比较好。 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 39 啥叫中国古代没科学？你把现代科学定义加到中国古代头上算怎么回事 |
|
s******s
发帖数: 13035 | 40 你错的太厉害了。概率是从内在求表现，统计是从表现求内在，完全相反。
“在现代科学里，本质上都属于找不到事物的真正内在规律，在这种场合拿统计学充数
”。恰恰相反，统计就是用来寻找真正内在规律的最重要的科学方法之一。 |
|
t**d
发帖数: 6474 | 41 我是学工科的，但是从小读了很多医学著作，也精通周易，略通梅花易数。
你们其实对五行有着很大误解。五行就是科学，是对自然界变化的一种数字量化，是一
种抽象，并不是实体。他虽然没有精确到跟现代科学这样，但是他提供了一个大家可以
用数字讨论问题的平台，是一个非常有智慧的东西。 |
|
t**d
发帖数: 6474 | 42 按照你这个逻辑，现代科学也不是科学，牛顿力学也不准确，随着测量手段的提高，牛
顿力学也没可重复性。 |
|
发帖数: 1 | 43 老活说， 人离乡贱， 这是很有道理的， 咱想说说这道理，
人在世， 有自然和人文两大环境，
人文环境， 咱不想深究， 只是提一下， 随着资本化的深入， 中国的人情出现质变，
但还是比国外好点， 所以， 今后美国崩了， 回去也不是不可以的, 不要跳楼啊！
自然环境， 这是有现代科学背书的， 也就是， 人体在出生时，差不多是全能的， 但
在最初几年里， 你的身体与环境达成平衡， 是环境“选择”了你， 并被
固化. 这说法有依据吗？有， 自己问自己， 你觉得世上最好吃的是什麽？ 难道不是
你老妈做的饭菜！这用科学的话来说， 就是你老妈选择了你的舌头和胃， 乃至整个消
化系统！
由此推论， 所有远离家乡的人， 都是生活在亚生理状态， 所以你就“贱了&
rdquo;.
如何弥补？ 喝家乡的茶， 常回家乡， 吃家乡的食品， ...精致点的话， 还要找那些
小时候的食品！ |
|
w**********5
发帖数: 1741 | 44 智能设计论（英语：Intelligent design，简称智设论、ID）是对神的存在的宗教性逻
辑论证。尽管支持者认为智能设计论是一个“关于生命起源的科学理论”[1][2]，但其
已遭主流科学界视为伪科学[3][4][5]。理论支持者宣称：“与像自然选择般无方向性
进程相比，‘某种超自然的智能设计了宇宙和生物的某些特征’此一解释明显较佳[6]
。”教育工作者、哲学家和科学界已证明智能设计论是创造论的一种形式、缺乏经验证
据支持，并且其假设没一样是能证验或是正确的[7][8][9]。
支持者认为，智能设计论挑战现代科学固有的方法论自然主义（methodological
naturalism）[2][10]，但同时承认他们尚未提出任何具备科学性的理论[11]。智能设
计论的主要支持者与一个政治保守的美国智库——发现研究所有关[注 1]。尽管他们认
为智能设计不是创造论的一种，并有意地避免将设计者人格化，但许多支持者表示他们
相信设计者就是基督教的神 |
|
g*****A
发帖数: 14950 | 45 把感情问题“公式化”，其实是目前世界范围内不少研究者在做的课题，目的是找出婚姻中更多的规律性东西。最近，澳大利亚学者推出了适婚年龄的公式，据称，很多男性都在潜意识下不自觉地实践。公式如下：
最初开始考虑结婚的年龄(p)，你认为的最迟结婚期限(n)。
适婚年龄为：(n-p)×0.368+(p)
其实，在婚姻关系中，所谓的公式历来不少见。2009年末的“理想夫妻公式”“离婚夫妻公式”也在世界范围内引起了不小的争论。这两个公式分别是———
理想夫妻公式：
女方比男方更高的学历+女方年纪比男方小至少5岁+夫妻初婚
离婚夫妻公式：
女方比男方更低的学历+男方年纪比女方小至少5岁+其中一方离异
最初看到这两个公式的时候，先是哑然一笑。看来，全世界的男人女人，都是一样一样滴。
解读公式
来解读一下这两个公式：女方要比男方学历更高，很多中国人不理解，觉得这样一来女人不就是“下嫁”了么？不是这么回事。现代科学证明，一个家庭中，太太的学历高，这个家庭中成员的寿命会更长，因为学习的经验让她懂得更多科学。另外，高知太太更懂得理性地面对生活问题，而拥有一个比自己学历更高的太太，作为丈夫，会对她更重视。在中国也是 |
|
a****5
发帖数: 10854 | 46 其实说佛法跟科学没有直接矛盾比较恰当，跟“相容”还是有些差别的
不过你在这个楼里说的某大师圆寂后身体缩小了多少多少跟现代科学还是颇有些抵触的 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 47 基地写的是星级文明的衰落和崛起，这个算是永恒的故事主题，比单个技术的科幻更真
实。我不觉得大刘写的就能比阿西莫夫真实，只不过在现在这个CONTEXT下面我们看起
来更亲切。
从科学水平来说，阿西莫夫肯定比大刘要高一些，看看他写的从袁术到到基本粒子就知
道了，他是真正懂现代科学的（到他那个时代为止）。 |
|
q**********4
发帖数: 647 | 48
“这个整体的顺序和现代科学认识的顺序是相当的一致”？
做人，要诚实一点，不要太耶稣了。
按照“圣经”，先有地上的植物蔬菜水果，然后才有太阳和宇宙中的亿万星辰。这叫“
这个整体的顺序和现
代科学认识的顺序是相当的一致”？
诚实是什么意思你还得不记得？ |
|
K*****k
发帖数: 1611 | 49 呵呵，撤得太远了
本来是说神迹和科学的
最后却跑得信心问题上了
但是一点同意你
科学目前无法证明的
也未必就是错的
个人的经历也是种见证
课。 |
|
|
