|
|
|
|
|
p****c
发帖数: 1392 | 6 那每场比赛，守门员得花几十分钟去清除他的脚上的粘性土 |
|
b*******d
发帖数: 5780 | 7 球上弄个rfid，门框上弄个接受就可以了，还用这么麻烦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
p********e
发帖数: 6030 | 15 球从门梁斜入射到地面居然沿原路返回到了门梁，而没有进而弹进门里，裁判大概想当
然的认为是不可能的，所以认为肯定是垂直入射到球门线的。 |
|
|
|
|
r***l
发帖数: 9084 | 19 起码进球得有个监督，简单粗暴得办法就是放个摄像机对着球门线，进了直接就给信号
。进了因为裁判没看见就不算，这个不是足球所谓的魅力。
国家的各级联赛因为设备限制，这条规矩可以是optional,世界杯需要制定个类似的规
则。
英国今天比较冤，因为这个球我估计国际足联要开始认真考虑了。 |
|
k*******r
发帖数: 16963 | 20 66年那个根本不是误判，即使用现在的技术也无法断定是否进去，不要论当时了。只能
算悬案。
今天这个球进球门线接近一米，观众都能看到球进了，这个完全是误判。
02年西班牙打韩国两个进球被吹掉，意大利打韩国托马西进球被吹掉，是误判，而且可
能是黑哨而不是误判而已。
86年世界杯比利时打苏联后两个进球全是明显越位球，是误判，而且也可能是黑哨而不
是简单的误判，冷战背景。 |
|
E**y
发帖数: 1018 | 21 1.设置底线裁判，判断球有没有过球门线，和禁区里面的犯规（亨利的手球，比如说）。
2.倒地不起做痛苦状的，一律下场休息五分钟好好治疗一下。 |
|
k**********e
发帖数: 643 | 22 你踢过足球吗？
越过球门线这么多， 自己还没会不知道？ 他是在禁区边射的。。。 |
|
u****l
发帖数: 5008 | 23 那个球我一看就知道进了，如果第一下打在地面是在球门线以外，就绝不会再打一次横
梁。 |
|
|
C***x
发帖数: 223 | 25 考虑如下场景:
1. 兰8射门被横梁弹到球门线附近,裁判拿捏不准是否进球.
2. 弹出后落入德军脚下,并显然形成反击机会.
3. 反击成功,几秒钟内德军攻入一球.
如果录像仲裁的话,该怎么办?
1. 什么时候吹哨?如果1之后就吹哨看录像,发现没进的话德军的反击机会怎么补偿?
2. 如果让比赛进行,德军进球进球后在看录像,发现兰8进了怎么办?德军进球取消合理,
但这不浪费感情吗?
中立球迷技术探讨only... |
|
B********s
发帖数: 675 | 26 太easy了
搞个什么censor,只要球整体进了球门线，信号灯就亮之类
理, |
|
r*****e
发帖数: 381 | 27 一、越位位置
1.队员处于越位位置本身并不是犯规。
2.队员处于越位位置：
·进攻队员和对方底线中间只有一名防守队员（包括守门员）。
3.队员不处于越位位置：
·队员在本方半场内；
·队员带球时；
·队员齐平于最后一名对方队员；
·最后一名对方队员比队员更接近于对方球门线。 |
|
|
f******y
发帖数: 696 | 29 根本不需要看到球
守门员是脚站在球门线上，胳膊朝里把球捞出来的…… |
|
g*g
发帖数: 6908 | 30 裁判的角度不清楚是否能看清
我看电视的镜头很清楚，没放慢镜之前就很清楚。因为没有espn hd，我看的是本地老
莫台的高清，落点离球门线那么远，怎么会看不清 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 31 从转播角度看不用慢动作就知道，裁判除非被球员挡住视线，不然肯定也看到
因为球是从门将背后弹出来的，门将落在球门线上 |
|
O**l
发帖数: 12923 | 32 赛前大热的英格兰队２７日１：４不敌德国队，无缘南非世界杯八强。虽然兰帕德
未被判罚
有效的进球让英格兰人颇为委屈，但英格兰媒体还是承认，英格兰队的确技不如人，在
与德国队
的对决中颜面扫地。
上半场当英格兰人刚刚扳回一球，仅以１：２落后时，兰帕德一脚抽射，皮球打在
横梁上反
弹在地弹了两次后被德国守门员诺伊尔拿住，当值主裁判和助理裁判对此并无反应，判
没有进
球，但此后的慢镜头回放显示球已明显整体过了球门线。
ＢＢＣ的首席足球记者麦克纳尔蒂表示，英格兰队会为兰帕德没有被判有效的那个
进球长期
而痛苦地进行抱怨。不过，无论任何争议都无法掩盖他们在场上比赛时的窘境。的确，
英格兰在
竭力追赶，但是德国队踢球的方式太迅速、太流畅、太聪明。这就是卡佩罗从世界杯带
走的惩
罚。
ＢＢＣ广播５台的沃德尔说：“真是太令人感到难堪了。英格兰队只有２０分钟的时间
能和对手
抗衡，但德国队无论技术还是战术都更胜一筹。”
为ＢＢＣ担任评论嘉宾的热刺老帅雷德克纳普虽然赛前还信心十足地预测英格兰队
获胜，但
赛后却坦言英格兰队与德国队差距不小。
“他们与我们展开对攻，而我们无法接近他们的那些顶级球员。兰帕德的进 |
|
p****c
发帖数: 1392 | 33 本报讯 对于兰帕德外围打门，当值主裁拉里昂达在征求了助理裁判的意见后，认同助理
裁判的决定，没有将此球算为英格兰的进球。
这场比赛，国际足联委派的乌拉圭裁判组执法，主裁拉里昂达，助理裁判是范迪诺
、埃斯皮诺萨，第四官员是巴斯克斯。在英德大战之前，拉里昂达还执法了澳大利亚和
塞尔维亚的小组赛，他以“越位”为由吹出了塞尔维亚的进球，之后又拒绝判罚卡希尔
的禁区内手球。
兰帕德的进球被无视，也与第二助理裁判埃斯皮诺萨有关，当时他奔向球门线，但
是速度不比球速快，也就是当皮球落地时，埃斯皮诺萨并未看清楚，他凭借诺伊尔捧住
皮球的表象，判断此球没进。裁判的误判也招致现场数万名英格兰球迷的嘘声，他们高
声嚷嚷“裁判下流”。
拉里昂达过去执法过2004年欧冠决赛，被认为是经验丰富的裁判，但他“出手极狠
”，据统计1999年以来，拉里昂达执法的70%比赛中都出示过红牌。最著名的就是2006年
世界杯，他在美国队和意大利队比赛中一口气罚下三名球员。
赛后，著名博彩公司威廉希尔宣布，下注兰帕德进球的人都将得到赔付，他们认定
这个球有效。“即使是布拉特也得认为这是一个进球，虽然我们的损失会达到6位数，但
我 |
|
m******n
发帖数: 6327 | 34 我国选派了以庄则栋为代表的、无限忠于毛主席的、胸怀祖国放眼世界的、根红苗正的
一批毛主席的革命体育战士，组成了中国乒乓球代表队访问了日本，本着友谊第一比赛
第二的体育竞技原则，在增进友谊的同时，赢得了比赛.后来，日本帝国主义不甘心在
乒乓球领域的失败，派出了日本足球队来我国进行所谓的比赛交流。晚上8点，比赛在
北京工人体育场举行。90分钟的比赛，我国足球运动员按照伟大领袖毛主席友谊第一比
赛第二的谆谆教导，始终没有向对方球门射门，对方更没有能力将皮球射入我方大门。
但是，在伤情补时的时间里，南朝鲜裁判员裁定我方后卫在禁区里防守犯规，执意判罚
点球！在这紧急关头，我足球队军代表临危不惧，派出来自解放军八一足球队守门员。
足球已经摆在罚球点上，守门员昂首挺胸屹立在我方球门线上，这时，日本队主罚队员
很傲慢地、用鄙视的眼光、用不太流利的汉语问我方守门员："你的, 要命,还是要球"?
关键时刻，我方守门员已经意思到这是日本帝国主义在向我们挑战！他的脑海里立刻浮
现出黄继光现身堵抢眼、董存瑞舍身炸碉堡等革命英雄的光辉形象，随即，他对着日本
鬼子的主罚队员高声大喊："要~~~~球"！说时迟，那时快 |
|
z***e
发帖数: 5393 | 35 我赞同多两个球门线裁判的做法。
用电子设备，关键是开了这个头，很可能让足球比赛本身变质。你能用回放review进球
，为什么就不能回放越位？为什么不review犯规？角球的拉扯是不是也要来个review？
足球加sensor？是不是对足球的制造又有新的要求？本届足球换了个皮都被骂死...既
然反正有了电子眼、监控器，边裁还拿来干什么，是不是就只要一个主裁？既然有高清
大屏幕，比肉眼更清楚，主裁是不是场都不必上，在场面看电视就可以叫犯规？...
改进是必须的，但不要什么一来就是要引入电子设备，很多东西靠人本身就能解决。 |
|
z***i
发帖数: 9880 | 36 犯规这种人为的就算了，过了球门线和越位进球算有效的属于明显不会太耽误比赛进程
的，1分钟的video review对于裁判们就够了，实际上每场比赛如果限定review次数平
均review导致的extra time时间不会比装死的球员消耗的多。
至于犯规，没越位被判越位这些很那界定或者没法推倒的判罚就让他继续成为足球的一
部分把，但是门线技术和越位位置进球是绝对可以引进的 |
|
M****s
发帖数: 693 | 37 一直没看到高光慢镜，当时比赛节奏太快
如果可以challenge的话，万一失败，进攻节奏被打断，后面那个进球怕是也泡汤了吧。
所以，还是不要搞中断比赛的challenge为好。 |
|
|
|
a*********g
发帖数: 8087 | 40 跟商业化没关系，还是具体操作技术问题
个人不支持video review，但支持增加裁判，比如禁区裁判，球门线裁判 |
|
j******3
发帖数: 5244 | 41 疑似越位进球后不可能有进球
球门线争议进球后的进球算，而且对比赛没影响 |
|
k*******r
发帖数: 16963 | 42 02年德国的比赛裁判表现正常？打美帝时德国后卫从球门线上用手把必进球打出，没有
点球红牌，还裁判正常没有受益？ |
|
m******n
发帖数: 15691 | 43 斯托伊奇科夫的任意球更牛了, 绕过人墙 在球门线前已经弹地了 |
|
m**o
发帖数: 9137 | 44 为何不把球里装入一个微型装置，如果球中线过球门线就会发信息通告裁判，裁判就可
以根据实际情况参考信息判罚？
其他关于犯规什么的，本身规则还有有利无利原则呢，误判是一定会有的。 |
|
t******o
发帖数: 2792 | 45 俺认为8成可以算进了，谈不上误判。
要是整体没进，球门线会被球挡住。 |
|
G*********o
发帖数: 49669 | 46 没说服力啊
俺认为可以算进了，谈不上误判。
要是整体没进，球门线会被球挡住。 |
|
N*********6
发帖数: 4372 | 47 我觉得是刚刚砸在球门线上，因为之后直接弹出来了，英格兰今年那个球先弹到里面再
弹到门框上再弹出来 |
|
l****o
发帖数: 832 | 48 本届世界杯淘汰阶段到现在为止，都是强队晋级，弱队回家。而且三条上狗德国阿根廷
和西班牙都有裁判帮忙，后俩的第一个进球都是越位，德国被扳平一球被判无效。
看来不光球门线上该装探测器，越位也该采取replay的帮助，因为越位往往会带来进球
。非法的狗屁不公正的判罚方式（裁判闭着眼睛说了算）该改改了。 |
|
b******z
发帖数: 410 | 49 禁区传球也不行，
如果那样，球门线上站几个人，先传到禁区内，然后禁区内在传就不越位。这球照样没
法踢 |
|
b****n
发帖数: 328 | 50 没有越位，那么教练就派上3个人，90分钟始终站在对方球门线上（对方守门员旁边）
， 其他人就大脚往那里吊。
这样的足球还能踢么 |
|
