G****e
发帖数: 11198 | 1 p大化学的：
我就是来找喷的——⑨评化学：自然科学里最垃圾的学科之一
公开 2014-05-12 18:03 | (分类:默认分类)
http://blog.renren.com/blog/378271802/927348786?bfrom=010206501
范昌瑞 xbower
一、化学的地位：充其量不过是二级学科，却鼓吹自己跟数学物理生物一样是自然科学
基础。
数学研究皮亚诺五公理、斯托克斯公式、富顿猜想的广阔领域，生活中小到算账大到金
融经济都要用数学。
物理研究光子、湍流、量子电动力学、天体运动的广阔领域，生活中小到电灯大到机械
建筑都要用物理。
生物的发展最晚，规律性也最低，但生物研究从细胞到生物圈的广泛内容，涉及到粮食
产量、人类健康与寿命、生命的本质等问题，有根本性的现实意义。
化学呢？不管拥趸怎么吹捧，化学的研究范围是固定的：尺度上超出不了分子原子，作
用力上仅有电磁相互作用；这个范围连发展尚不健全的生物学都比不上，生物好歹还研
究从大分子到生物圈的广阔领域；更遑论数学和物理。
能量守恒定律提出的时候，焦耳、迈尔、亥姆霍兹等人明确指出，“这是一个适用于机
械现象、电现... 阅读全帖 |
|
k*********g
发帖数: 791 | 2 上海交大115周年（1896.4.8~2011.4.8）之际，写点新东西，以飨读者。
speculation：质子四面体模型。
根据标准模型，质子由3颗夸克组成，uud（up up down）。
u夸克电荷为+2/3， d夸克电荷为-1/3，加起来电荷正好+1。
当初猜测质子由3个夸克组成的时候，一条理由是实验中仿佛看到了3块东西。
标准模型对质子之所以超级稳定的解释是：blackbox mechanics + postdiction。
我思索:
质子超级稳定，应该从内部结构来说明。我们可以猜一个模型，如果根据某些动力学方
程计算发现这个模型超级稳定，那么这个模型正确的概率就很大。
如果我们看到的是3块东西的话，那么很有可能是从一个角度看过去的感觉，因为3块东
西一般不构成立体（有时候动态的3块东西也可以构成立体）。于是猜测：
“tetrahedron model for proton”，“质子四面体模型”。
也就是说，质子其实是个四面体，4颗“正电的东西”围绕着1颗“负电的东西”。
本来4颗正电东西是相互排斥的， 好比4个男人；但是因为一个漂亮女人，4个围着1个
转，就很有可能形成稳... 阅读全帖 |
|
a*****e
发帖数: 4577 | 3 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: abalone (hope), 信区: Physics
标 题: 换project了，向各位前辈请教一下
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 16 09:50:33 2009), 转信
现在由于老板的要求，要转到计算电磁场方向
具体的就是要计算一些nm-um尺度的二维材料的有效介电常数
现在自己也不懂，组里也没人懂
除了本科学的一点电动力学之外完全不了解其他相关的东西了
因为计算电磁场方向似乎很杂（很多是电子系的人在做）
不知道我这个方向具体应该看些什么类型的书籍或者综述
麻烦各位给推荐几本书或相关文献
谢谢先 |
|
n*********e
发帖数: 119 | 4 我目前在美国一物理排名前20,综合前50的学校读物理的PhD,想拿硕士后申请EE的PhD.
目前GPA3.7,G1330.学过Jackson的经典电动力学,想申请EE的电磁场方向(天线微波,或
者计算电磁学).求各位大侠给小弟帮忙定下位,谢谢了哈. |
|
g*******y
发帖数: 1930 | 5 学个电动力学还是不够的吧，传输线理论那些jackson里面没有吧，微波原理、通讯基础这些估计你也没怎么学过。再说了，研究生3.7的GPA那算很低啊，除非你有些研究经历能陶陶瓷。 |
|
s****y
发帖数: 104 | 6 Constantine A. Balanis 的Advanced Engineering Electromagnetics，讲得很详尽，
也不是很难
如果是做天线设计的话，还有Constantine A. Balanis的 天线理论， 非常详细也容易懂
Jackson的电动力学就算了，太理论 还是工程一些的比较好懂 |
|
a*****e
发帖数: 4577 | 7 原来学过物理的电动力学，但是对于
waveguide, scattering, radiation 这些和EE联系紧密的一块不是很熟
不知道有没有什么Online的书可以推荐？
最好是讲picture讲的比较好的，不是那种除了公式啥都没有的EM书 |
|
x****g
发帖数: 2000 | 8 那本书讲了很多相对论电动力学吧，跟你的不相关吧。 |
|
n******p
发帖数: 144 | 9 但是这些相对论电动力学是不是后面几章的基础？象有关particles in filed,
collision, radiation by
moving particle... |
|
d*b
发帖数: 21830 | 10 现在搞EE的真脑残，经典电动力学没学过？最基本的dipole辐射都不知道，还他妈的
true GND,算交流电呢？ |
|
f********e
发帖数: 195 | 11 他问的是floating 金属地时，地（其实就是一floating金属片）上的干扰能否发射出
去的问题，跟什么dipole辐射，调制，psk两回事，你这是not to the point
现在搞EE的真脑残，经典电动力学没学过？最基本的dipole辐射都不知道，还他妈的
true GND,算交流电呢？ |
|
h****a
发帖数: 1098 | 12 这个很懂。但是不会修微波炉的逻辑电路！鄙视自己中。
居然也是拿了州立大学的EE PHD.
当然推个电动力学或量子力学的公式还行，修天线不行！
与波 |
|
g****o
发帖数: 314 | 13 去翻一下paper，能找到很多不同的解释。既然理想，导线可以忽略，热损就无从谈起
了。但是电荷转移过程中，电容内部产生电场，围绕电容电场产生磁场，辐射了。
一切都理想，电容也需要有物理尺寸，在电容的周边辐射了，涉及电动力学，至少两篇
paper提到了 |
|
p********t
发帖数: 1219 | 14 遥感课确实技术含量比较低，又实在太专业化了，上的人少也正常。
我将来如果做遥感老师，也可以教光学课程，比如电动力学什么的，呵呵。 |
|
l******s
发帖数: 82 | 15 Dyson,Freeman(1923-)是英国物理学家，据说他在量子电动
力学上的工作由于太数学化而没有获得Nobel物理学奖,不过
也有人认为，在现代量子电动力学诞生的纷乱年代，对整个物
理学的影响没有人比Dyson更深远，Dyson后来离开了理论物理
转向了太空旅行设计与和平使用核能
Dyson出生于英国一个中产阶级家庭，父亲是一位音乐家，母
亲是一位律师，Dyson上的中学是英国有名的科学家摇篮Win-
chester,Dyson是英国有名的数学神童，据说他在6岁时已经
可以一边阅读打开的百科全书，一边做复杂的计算了，当他读
了Einstein有关相对论的通俗书记后发现他还需要学习进一步
的高等数学，于是他向出版社买了本书开始自学，15岁时，他
把Piggio的《微分方程式》上的700多道习题一个一个全部做
完，同一年又把Vinogradov的俄语版数论经典教程译成了英文
后来Dyson进入Cambridge大学三一学院学习数学，几年后有
一天Dirac的一个学生告诉Dyson，他不想做物理了，因为物理
太复杂，也不够严谨，他要去学数学，Dyson回答说：“我
正要放弃数学去学物 |
|
l******s
发帖数: 82 | 16 Ampere,Andre-Marie(1775—1836)是法国物理学家，1827
年发表了《电动力学现象的数学理论》一书，被Maxwell称为
“电学里的牛顿”，为了纪念他对人类文明的贡献，1908年
12月3日，在美国新泽西州Ampere市的Lackawanna火车站，
Ampere的铜像揭幕
Ampere最有名的故事是一天安培在街上行走，走着走着，想出
了一个电学问题的算式，正为没有地方运算而发愁，突然，他
见到面前有一块“黑板”，就拿出随身携带的粉笔，在上面运
算起来，那“黑板”原来是一辆马车的车厢背面，马车走动了，
他也跟着走，边走边写；马车越来越快，他就跑了起来，一心
一意要完成他的推导，直到他实在追不上马车了才停下脚步，
街上的行人早已笑得前仰后合
还有一次，巴黎大学的校长Fontanes邀请Ampere去参加晚宴，
他的朋友跟她开玩笑说必须穿正式的礼服合佩戴宝剑，Ampere
信以为真，结果到场时发现其他客人都穿着便装，于是他把宝
剑藏在沙发垫下面，自己拿出笔和纸开始做起计算，等到他再
抬起头时别的客人已经走光了，客厅里只剩下Fontanes夫人和
Ampere两个人， |
|
g**c
发帖数: 10 | 17 俺物理和EE都拿过学位
EE的电磁场的难度比起物理的电动力学可是差老鼻子啦，
EE的固体物理是开不出来的，需要到物理系修
一般来说工程只要求你知道几个有用的结论，至于怎么来的，不讲，大多数情况也没法讲
物理系的就严谨多了，当然，没法和数学系的比 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 18 电磁场你考过qualify? 说说EE和物力的区别？
至于固体物理，那一般是机械系或者材料系学的吧？
俺物理和EE都拿过学位
EE的电磁场的难度比起物理的电动力学可是差老鼻子啦，
EE的固体物理是开不出来的，需要到物理系修
一般来说工程只要求你知道几个有用的结论，至于怎么来的，不讲，大多数情况也没法讲
物理系的就严谨多了，当然，没法和数学系的比 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 19 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: bigjohn (盛世河蟹), 信区: Military
标 题: Re: 量子力学电动力学考100分能当饭吃吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 6 12:08:24 2011, 美东)
我即将是，妈那个逼，本科时太理想化，老师反复劝诫：
多业余学点统计，计算机的东西，以后好找工作。
他妈的我就是不听，反而买一大堆代数拓扑，代数几何等几吧玩艺要强化
物理的数学基础，结果傻逼了
到现在读屁埃着地了，还有一堆人在自诩数理基础，真他妈搞笑，说难听
一点的话，能靠数理基础吃饭的人，基本不可能每天花2个以上的小时在
买买提灌水 |
|
f******d
发帖数: 6361 | 20 【 以下文字转载自 Quant 讨论区 】
发信人: LittttttleZ (Debug), 信区: Quant
标 题: Re: 80年代统计套利的发明者太幸运了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 29 09:32:30 2011, 美东)
表这样，专篇文章。
去你妈的高雅
by darthmaverick
一星期看完了工大的《应用泛函分析》，感觉很爽。数学系那帮痞子居然想出了绕开测
度用阶梯函数引入Lebesgue积分这么色情的办法，让人大开眼界。整本书无非就是说，
泛函分析就是一小孩玩具，不就是他妈的集合、范数、空间、算子玩来玩去吗，不就是
他妈的用映射来推广函数吗，不就是他妈的压缩映像、共鸣定理、然后再加点风骚的变
分法和广义函数吗，不就是他妈的数学分析的紧凑形式吗？有什么鸡巴了不起？不就这
点东西吗！（注：这句是我四五年来每次读教材读文献都反复念叨的）
一个月看完了余天庆先生的《张量分析》，更是华丽，爽的让人几乎semen横流。前言
里老先生就说了：张量是个什么东西？张量他妈的就不是个东西！不就是他妈的几个研
究微分几何的老色狼日出来的矢量推广吗，不就是他妈... 阅读全帖 |
|
a*********3
发帖数: 660 | 21 弗里曼•戴森 （Freeman Dyson）1923年12月15日出生，美籍英裔数学物理学家
，普林斯顿高等研究院自然科学学院荣誉退休教授。
戴森早年在剑桥大学追随著名的数学家G.H.哈代研究数学，二战结束后来到美国康奈尔
大学，跟随汉斯•贝特教授。他证明了施温格和朝永振一郎发展的变分法方法和
费曼的路径积分法的等价性，为量子电动力学的建立做出了决定性的贡献。1951年他任
康奈尔大学教授，1953年后一直任普林斯顿高等研究院教授。
《鸟和青蛙》(Birds and Frogs)是戴森应邀为美国数学会爱因斯坦讲座所起草的一篇
演讲稿，该演讲计划于2008年10月举行，但因故被取消。这篇文章全文发表于2009年2
月出版的《美国数学会志》（NOTICES OF THE AMS, VOLUME56, Number 2）。
有些数学家是鸟，其他的则是青蛙。鸟翱翔在高高的天空，俯瞰延伸至遥远地平线的广
袤的数学远景。他们喜欢那些统一我们思想、并将不同领域的诸多问题整合起来的概念
。青蛙生活在天空下的泥地里，只看到周围生长的花儿。他们乐于探索特定问题的细节
，一次只解决一... 阅读全帖 |
|
H**T
发帖数: 33 | 22 纳米尺度的电磁场效应当然要用量子了，难道还用经典电动力学啊。。。
机械系做纳米把统计力学学好就不错了，不要拿个连续介质的东西去套让人笑掉大牙。
。。
纳米材料超低温那是传统机械系做的么？物理系化学系不要混了啊。。。 |
|
y********1
发帖数: 18 | 23 机械工程专业PhD,今年五月刚刚毕业。另外还有国内的光学专业硕士文凭。
博士期间做过几个项目，第一个是关于微米通道内流体（湍流）快速混合的，涉及到大
量流体力学，电动力学（电混合），和光学测量（fluorescent microscopy).
第二个项目是微流细胞分离装置，涉及到很多biomedical的基本技术，以及micro/nano
fabrication， MEMS技术。
其他还参与过一个（光学）超高分辨率fluid velocity measurement system的搭建，
本人光学基础还是不错的。
软件方面比较熟的就是LabView, Matlab, COMSOL, Solidworks.
目前主要投的都是medical device相关的， 还有就是opto-mechanical enigineer，或
者mechanical design的职位。
详情各位前辈帮忙看看这定位对不对？有内推就更好了。
email: y**********[email protected]
多谢大家！ |
|
l***o
发帖数: 510 | 24 从经典电动力学的角度
这里的吸收峰位置和强弱应该和Surface Plasmon Resonance的共振模式有关
对于尺寸比较小的球星颗粒，在准静态近似下
吸收主要对应于偶极子模式的共振，共振波长位于可见光区
纳米棒的横向模式即对应于此
而在纵向，导带电子的谐振频率比较低，所以在吸收光谱上表现为近红外的吸收
金纳米材料激发态的寿命，主要由电子-声子耦合系数决定，一般都在ps左右
对于金纳米棒，在SPR的横向和纵向共振峰出，实验结果显示耦合系数没什么差别 |
|
R******y
发帖数: 651 | 25 看David.Griffiths 的电动力学。
's
,
this |
|
C********n
发帖数: 6682 | 26 or why gauge it
通常大家谈论物理，都有些大前提，比如经典力学的f=ma ,电动的
F_\mu\nu,量子力学里的薛定谔方程
这些东西都是猜出来的
实际上任何关于相互作用的理论都是猜出来的
那么如何猜测相互作用的形式，这是物理学的最大的基本问题
在weyl之前，大家基本是胡猜的，无论是牛顿力学还是经典电动力学
后来weyl发现，量子力学里，通过引入gauge变换不变形的要求,可以加入
最小作用原理(D_\mu->D_\mu + ieA),直接可以在量子力学里引入电磁相互
作用，于是他天才的想到，也许局域化的连续对称性是引入相互作用的好
办法
这个思想经过pauli ,klein, CN yang等人的发展，经过弱电和强作用的实验验证
被确认为是引入相互作用的有效办法
但gauge并不是唯一的引入相互作用的办法，其他的办法也很多，gauge的一个好处是
通过higgs机制，即使是有质量的 gauge field,也是可以重整化的
换句话说，从目前来看，你写出四维空间的一个可重整化的拉式量，其组合必然是一些
规范场fermi子和一些scalar boson的组合
说这么多，g |
|
l******i
发帖数: 134 | 27 1． 信心住
对于理论物理，自内而外产生一种执著的信念。相信这东西，是世界本原的描述，相信
通过对物理世界的探索，能够对自然界深入的了解。
2． 念心住
仅仅相信还不够，还要时刻想着物理，比如说经常到各种物理版上面厮混。对于物理界
新闻，有极大的兴趣，这叫做念念不忘。
3． 精进心
只有信念还不够，还必须要发精进心。要努力提高自己，比如说做一堆电动力学的习题
。这东西对于理论物理的研究，几乎没什么帮助，但是这种刻苦修行的过程，是提高物
理水平的必经之路。这一层功法，其实难度很高，能否过了这一关，是民科与非民科的
分野。
4． 慧心住
在做了很多古怪的习题，算了很多变态的圈图，看了很多艰涩难懂的书和论文，参加了
几个夏季学校之后，在某一天，忽然之间，如同醍醐灌顶一半，眼前豁然开朗，原来物
理就是这么回事啊。大彻大悟。虽然此时，并不是说对于理论物理界所有的问题都了然
于胸，但是，看论文时，看个摘要，大概就能够猜出文章里面说了什么了。这个时候，
已经可以成为传法上师了。虽然还不到大成的境界，但是基本上不至于误人子弟了。
5． 定心住
有了慧心境界，在玄功之中，会遇到一个劫。了悟物理界的奥秘之 |
|
m********r
发帖数: 811 | 28 A plane capacitor is filled with a dielectric with dielectric constant e(x)
that depends on the distance x from one of the plates as e(x) = r(x+a)/a,
where a is the distance between the plates; the area of the plates is S.
Find the capacitance C and the charge distribution if the potential
difference between the plates is V.
谁知道怎么做？会不会。 |
|
|
m********r
发帖数: 811 | 30 全忘了。现在做研究了，对物理真的没感觉了。
请大侠指点12,小弟全部伪币送上。 |
|
|
m********r
发帖数: 811 | 32 yes he is old.
到底算串联还是并联？应该是串联吧。
的文献估计这样的能找到很多(I bet your professor is an old guy). |
|
S*******e
发帖数: 85 | 33 不用电动力学。就是一个圆柱电容，介电常数是坐标函数，要是没理解错，就看成电容
并联，对X求积分。
) |
|
d*b
发帖数: 21830 | 34 这是你的作业，当然留这你自己思考了。大的idea我已经给你了。你如果这个都不能思
考的话，我看你干脆还是跟花儿姐一起跳楼算了。
还有更trick的，比如算入射光的极化变化的。大致也一样。从电容组入手算总电容，
然后反算介电常数。再用电动力学算极化。 |
|
S*******e
发帖数: 85 | 35 _________
----1---------
e1 1
_________ e1 1 e2
e2 1
_________ ----1----------
串联 并联 |
|
H*******d
发帖数: 39 | 36 经典力学，欧拉之前吧。这是最早的东西。后期的拉普拉斯（拿破仑时代）只是研究了
太阳系的稳定性等问题。
统计力学和量子力学是在一起的。上个世纪30-40年代的产物。标志是费米根据Pauli不
相容原理作出了费米统计。
如果把热力学和统计力学放在一起，热力学要更早一些。
电动力学是在经典力学之后，麦克斯韦之前。这个时期是经典力学和近代物理之间。 |
|
b*******i
发帖数: 548 | 37 爱因斯坦26岁的时候是1905年
那一年他发表了5篇文章
《关于光的产生和转化的一个启发性观点》讨论光量子以及光电效应
《分子大小的新测定》推导出计算扩散速度的数学公式
《关于热的分子运动论所要求的静止液体中悬浮小粒子的运动》提供了原子确实存在的
证明
《论动体的电动力学》提出时空关系新理论，被称为“狭义相对论”
《物体的惯性是否决定其内能》
广义相对论是36岁时的事情 |
|
b*******i
发帖数: 548 | 38 爱因斯坦26岁的时候是1905年
那一年他发表了5篇文章
《关于光的产生和转化的一个启发性观点》讨论光量子以及光电效应
《分子大小的新测定》推导出计算扩散速度的数学公式
《关于热的分子运动论所要求的静止液体中悬浮小粒子的运动》提供了原子确实存在的
证明
《论动体的电动力学》提出时空关系新理论，被称为“狭义相对论”
《物体的惯性是否决定其内能》
广义相对论是36岁时的事情 |
|
a*****s
发帖数: 2663 | 39 laughlin 就是那种不太负责的人，上个电动力学讲得跟一坨狗屎一样，大家都讨厌他
。不过也许这是某些人心仪的天才的特质吧。 |
|
U**S
发帖数: 34 | 40 简单地说。带点粒子做加速运动会损失能量。损失的能量与粒子质量有关。具体公式，
建议去查一下Jackson的电动力学。
电子加速器，同步辐射占加速电子的能量比例高。而质子加速器，损失掉的那部分同步
辐射的能量，只占质子能量的很小的一部分。
如果想得到效率非常高的同步辐射，很显然加速电子比加速质子划算。 |
|
|
a*****e
发帖数: 4577 | 42 现在由于老板的要求，要转到计算电磁场方向
具体的就是要计算一些nm-um尺度的二维材料的有效介电常数
现在自己也不懂，组里也没人懂
除了本科学的一点电动力学之外完全不了解其他相关的东西了
因为计算电磁场方向似乎很杂（很多是电子系的人在做）
不知道我这个方向具体应该看些什么类型的书籍或者综述
麻烦各位给推荐几本书或相关文献
谢谢先 |
|
x******i
发帖数: 3022 | 43
只有一些低论而已.
个人认为,国内的教材,比如曹昌祺的电动力学,
林纯镇等的理论力学,虽然表面看来容易,但是
如果都掌握了,其实Jackson, Goldstein里面
的东西自然就能搞定了.
林副主席教导我们说:学习马列的原著太难太
费时间,还不如活学活用毛主席著作. |
|
|
V*********t
发帖数: 1478 | 45 恩确实是这样
国内的电动和热统教材都没有好书
当年电动我们用的是郭硕鸿，整个就是一个堆公式，一点“物理”也没有，看了
Jackson才觉得我靠，这才是电动力学啊
热统国内比较经典的教材是汪志诚的，不知道是怎么分的章节，写得极其混乱，毫无逻
辑性可言
不过曾谨言的砖头I绝对是超级好书（II很一般） |
|
e**********n
发帖数: 359 | 46 你关心的数学基础应该归结到极限的可交换性。一般的物理文献里会暗暗假设绝热近似
的取极限过程可以和任何想要的计算交换，称为形式上推导。Gellman-Low 定理看上去
是一个物理学家能接受的证明，但也并非完全严格。只有一些特殊情况有过严格证明，
比如量子电动力学。一般这种证明过程会用到一些distribution theory, 严格定义一
些函数空间，使得其包含函数足够描述物理现象但又把一些“病态”函数排除在外，然
后就可以严格定义要用到的各种算符和极限的取法。在一大堆准备工作之后，才能严格
推导出物理上需要的结果，其实结果与形式上的推导是一样的。这些工作很重要也很漂
亮，但是恐怕只有做数学物理的人才能容忍。一般做物理的知道个大概的思路就足够了
。 |
|
M********t
发帖数: 588 | 47 是有啊……Jackson的电动力学上有这个公式的
忘了名字叫什么……
不过光一个吸收光谱应该是不够的
要整个permitivity function的虚部的信息
of |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 48 对
经典力学意义下lagrangian对坐标变换不变这个很容易证明,大部分课本里面
都有提及
非经典意义下一般都是"认定"lagrangian也是对广义坐标变换不变的,然后通过修改其
形式来满足lagrangian的坐标变换不变性,比如,规范变换下,把lagrangian里的
普通导数修改成协变导数;
Dμ=dμ+gAμ
来满足lagrangian的坐标变换不变性,lorentz变换也一样,可以看看电动力学里面
怎么处理的.
explicitly
系变
照新 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 49 Ryder那本也就没习题,说道难度,还有比Zee的难的?
我觉得Ryder的次序最好,强调了规范场,观念现代,
跟Raymond的那本比较象
Mandl的太老了点.
Zee的有大量QFT在凝聚态里的应用.
现在好像还流行一本Sredniki的,其组织方式是
spin0,spin 1/2,spin 1..
Peskin的组织方式是:QED,renormalization,Nonabelian Gauge Field
场论反正有点五花八门,什么组织形式的都有,个人感觉最后会和电动力学,经典力学
一样定型的,该是Ryder和Ramond的 |
|
t*u
发帖数: 174 | 50 支持这个光子说法。高人不少啊。如果楼主还不服，把光子流改成老鼠呼吸需要的空气
流就好了。
这个问题等价于大三时的郭硕鸿电动力学课本中尺子是否掉进洞里的题目。可恨课本里
不给答案，想当年我自己想明白了，还兴奋了好一会儿。（当时沦落到了南京大学物理
系，找不到同学讨论/攀比啊） |
|
