l*****o
发帖数: 159 | 1 楼主过于极端了。
review。
牌的。当时法国还一直在抗争这个过程违反了程序，因为FIFA是不允许录像经过任何方
式影响判罚的。
为不合法，所有试图通过录像来寻找证据的行为。 如果FIFA拒绝引入电子眼，拒绝在
门框上加一个摄像头之类的也就算了，FIFA就连第四官员瞟一眼录像，有一点直观的印
象都不允许。 这就好比政府不仅仅不提供医疗设施，还不允许医生救人。或者如同金
正日不仅仅不允许一切资本主义活动，还不允许任何人窥视要一点外面的资本主义世界
兵，丧心病狂的程度了。 |
|
C***s
发帖数: 600 | 2 不支持的都反对啊。难道还能既不支持，又不反对？
MLB也一样反对啊，上次搞了个perfect game的笑话，人也一样，坚决否认引入录像的
可能性。
review。
牌的。当时法国还一直在抗争这个过程违反了程序，因为FIFA是不允许录像经过任何方
式影响判罚的。
为不合法，所有试图通过录像来寻找证据的行为。 如果FIFA拒绝引入电子眼，拒绝在
门框上加一个摄像头之类的也就算了，FIFA就连第四官员瞟一眼录像，有一点直观的印
象都不允许。 这就好比政府不仅仅不提供医疗设施，还不允许医生救人。或者如同金
正日不仅仅不允许一切资本主义活动，还不允许任何人窥视要一点外面的资本主义世界
兵，丧心病狂的程度了。 |
|
g********n
发帖数: 4809 | 3 JOHANNESBURG -- FIFA will censor World Cup match action being shown on giant
screens inside the stadium after replays of Argentina's disputed first goal
against Mexico fueled arguments on the pitch.
说曹操，曹操到呀，现在连现场大屏幕都不准回放了，很搞笑的是墨西哥球员看到越位
了去找裁判闹事，而且裁判们肯定也能看见大屏幕的回放，还是一口咬定不越位，真是
丑陋之至。
review。
牌的。当时法国还一直在抗争这个过程违反了程序，因为FIFA是不允许录像经过任何方
式影响判罚的。
为不合法，所有试图通过录像来寻找证据的行为。 如果FIFA拒绝引入电子眼，拒绝在
门框上加一个摄像头之类的也就算了，FIFA就连第四官员瞟一眼录像，有一点直观的印
象都不允许。 这就好比政府不仅仅不提供医疗设施，还不允许医生救人。或者如同金
正日不仅仅不允许一切资本主义活动，还不允许任何人窥视要一点外面的资本主义世界 |
|
y*****r
发帖数: 1295 | 4 有时和你很有同感，特别是中国运动员被黑时（当然我不是说男足）。
但有时我又觉得这不仅仅是个技术问题。不钓鱼的人，总是很奇怪，为什么不能网鱼，
或者干脆到超市买鱼，又省力，又省钱。对于体育比赛，或者很多娱乐项目（比如挖坑
），争论是必须的，争论就是比赛本身。甚至于时不时来个指鹿为马，才能繁荣这个比
赛。参加上帝之手对足球的贡献。
你对足球不满，其实足球还不是重灾区。所有需要判界内外的比赛，都可以用电子设备
让判罚百分之百准确，就这么一点小小技术，从麦肯罗时代就叫个不停，但现代比赛还
是弄一堆人看。这个对比足球录像，可精确多了。足球还有个裁判裁量权问题，同样的
人，看同样的录像，多角度慢镜头回放，大家依然可以打得头破血流（比如本版）。但
界内外大家都对电子设备无话可说。
当年奥运，由于比赛拒绝用电子击剑设备，后来黑掉中国一个金牌的时候，大家还有记
忆吗？那时我肯定支持上电子设备。
review。
牌的。当时法国还一直在抗争这个过程违反了程序，因为FIFA是不允许录像经过任何方
式影响判罚的。
为不合法，所有试图通过录像来寻找证据的行为。 如果FIFA拒绝引入电子眼，拒绝在
门框上加一个摄 |
|
c********d
发帖数: 1413 | 5 你才知道啊，所有比赛，背后的那些组织部门都是想操纵比赛的，有些比赛没有足球那
么火，就不操纵了，其他火的都被操纵了，篮球可以参考nba，乒乓球参考国际乒联。
review。
牌的。当时法国还一直在抗争这个过程违反了程序，因为FIFA是不允许录像经过任何方
式影响判罚的。
为不合法，所有试图通过录像来寻找证据的行为。 如果FIFA拒绝引入电子眼，拒绝在
门框上加一个摄像头之类的也就算了，FIFA就连第四官员瞟一眼录像，有一点直观的印
象都不允许。 这就好比政府不仅仅不提供医疗设施，还不允许医生救人。或者如同金
正日不仅仅不允许一切资本主义活动，还不允许任何人窥视要一点外面的资本主义世界
兵，丧心病狂的程度了。 |
|
z***e
发帖数: 5393 | 6 一群被NBA/NFL那种20秒一停两分钟一广告的假球比赛洗脑。
动不动就“录像”“电子手段”...还“每个队可以challenge两三次”-----cha,
challenge个头cha.
NBA用了各种review手段没“误判”了？？切，只要有人的比赛，就肯定有误判。
足球跟美国人那些用道具武装的“运动”相比，本质就在足球是个形式上最简单的运动
，所需者只要一块场地，世界杯，不管等级多高，也仅仅是提供场地，而不是“一等场
地配备电子眼、球门线sensor、高清多角度review；二等场地配备普通大屏幕reviw；
三等场地...”----这种美国废柴残废文盲一边吃popcorn一边为了配合其无法集中的注
意力所想出来的“规则”，绝对是对足球的侮辱。
**********************************************
补充，我的意思是增加两个球门裁判即可，可以解决球门线进球问题。无法理喻的是，为什么如此多人相信用电子设备才是最佳方案？？ |
|
z***e
发帖数: 5393 | 7 我赞同多两个球门线裁判的做法。
用电子设备，关键是开了这个头，很可能让足球比赛本身变质。你能用回放review进球
，为什么就不能回放越位？为什么不review犯规？角球的拉扯是不是也要来个review？
足球加sensor？是不是对足球的制造又有新的要求？本届足球换了个皮都被骂死...既
然反正有了电子眼、监控器，边裁还拿来干什么，是不是就只要一个主裁？既然有高清
大屏幕，比肉眼更清楚，主裁是不是场都不必上，在场面看电视就可以叫犯规？...
改进是必须的，但不要什么一来就是要引入电子设备，很多东西靠人本身就能解决。 |
|
n*****r
发帖数: 1981 | 8 只要足球是人踢得救肯定有各种问题
就算引入电子眼什么的，能防止球员假摔，能防止球员被收买，能防止默契球，不要指
望技术能解决道德层面上的东西 |
|
s****n
发帖数: 539 | 9 但为了不过多影响比赛进程，每支队没半场仅允许一次Challenge. |
|
d******8
发帖数: 1795 | 10 本届赛事误判连连，video review 的呼声渐高。
FIFA反对引入video review，网友批评的声音不小。
甚至怀疑 FIFA 是为了操纵比赛。
这个事也可以这么看：
足球是草根运动。足球的魅力就是，不管你是穷人还是富人，
要享受足球的乐趣，你只要一个皮球，和一群朋友就可以了。
这也是足球风靡五大洲的各个国家的的原因之一。
如果非要把足球运动高科技化，引入video review,电子眼，暂停
等等，那么商业操作也会乘虚而入。我们也不会享受到现在这样
commercial free 的快意足球了。
保持草根足球的传统，即使留下可能的遗憾的空间，我个人觉得
反而可以增添足球运动的魅力。几十年后，大家还会记得某个射门，某个
误判。因为人为的错误在长时间的赛程中会自己扯平的。就像
45年的那个判罚goes to England's way, 今天的判罚就
go against them。
当然，球迷应该相信裁判的职业水平和道德，这样才能更好的享受
足球带来的快乐和痛苦。
任何没有证据的猜测，恐怕只能证明自己内心的阴暗和萎缩。
相信别人，因为我们自己值得相信。 |
|
M******k
发帖数: 27573 | 11 合着别人解释半天都是白说，您还真是自娱自乐啊。 |
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 13
你先说说出现以上几种状况时如何解决，别张着嘴说引入技术， FIFA正是因为这些不
确定因素才不考虑新技术的。你要是能解决了，当个FIFA副主席也差不多了 |
|
n******n
发帖数: 12088 | 14 比人强就行。能降低错误概率就行。
交警的酒精检测仪有没有局限性？雷达测速仪有没有局限性？
医生的血压计有没有局限性？ |
|
|
n******n
发帖数: 12088 | 16 你可以当中国足协的发言人，不是差不多，是完全够格，lol. |
|
n******n
发帖数: 12088 | 17 你可以当中国足协的发言人，不是差不多，是完全够格，lol. |
|
|
l********r
发帖数: 4005 | 19 先在联赛什么的开始试行，有问题逐步解决，总比啥也不干强多了。 |
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 21
这时候如果得利一方进球了怎么判？或者进攻队攻到防守方一方半场造成死球，但是之
前是进攻方犯规漏判，再把球放回另一方进行任意球或者角球？所以说问题很多 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 22
你嘴巴除了喷粪还能干什么呢？你不脑残把这些问题都解决了，你就是现代足球革命的
先驱，解决不了就知道跟着叫唤，不是喷粪是什么 |
|
|
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 26 不是技术有局限性，足球的规则本来就是简单而美丽的
非要搞得跟橄榄球棒球一样，一本规则书几百页厚，那就真的只有美国人玩儿了 |
|
|
B********s
发帖数: 3610 | 28 电子设备录像什么的只是为了更好的执行规则，规则还是那些规则，一点不变。 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 29 哈哈 你给我解释解释 用裁判这种“古代”技术有没有问题吧？人的可信度有多少？需
要多少场试验才能实行？全球那么多比赛 雇佣裁判的费用如何解决？你确定裁判不会受
到场外因素甚至赌球集团的干扰？
说得好像一定要一项技术100%完美无缺才能引入才能改革似的 我说有些人的脑袋就是一
根筋 从来没有个数量变化的概念 |
|
p**s
发帖数: 2707 | 30 电子设备不是要代替裁判，而是必要的时候给裁判提供更全面的信息。
用电视回放一下，总没有主裁跑去问球员有没有手球更可笑吧 |
|
y****e
发帖数: 23939 | 31 说得对，可惜楼主脑袋被门挤了，想不通这么简单的道理。 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 32
我很高兴英格兰回家，就是那么多人按着美国人思维来看世界，什么按着NFL，橄榄球
规则来搞足球，纯粹扯淡 |
|
j******3
发帖数: 5244 | 33 只有这一个问题比较棘手
我的解决方法就是得利方进球也算
原因如下：
1.这种情况很少很少，将进球错判为没进的情况本来就不多，然后还要防守方马上能发
动有威胁的反击并进球机会就更少
2.即使真的能进球，完全可以在引入电子设备的同时，在规则里增加这一条：在没有死
球前，比赛照常进行。这样大家都理解，即使真被进了也不会有什么好argue的 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 34 现在自动化技术很牛B了，无人飞机都能执行作战任务了，还有机器人的足球比赛
将来可能会出现机器裁判，大赛前把所有机器裁判的程序参数统一调好，让他们去判吧 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 35 楼主要是出生在足球刚启蒙的时代， 可能一路反对任何改革到今天， 因为足球太复杂
太神圣， 碰不得， 不容易！ |
|
x****o
发帖数: 29677 | 36
会受
是一
裁判只要不受贿黑哨，总体判罚是公正的，虽然有吃亏的时候，但是也有占便宜的时候
，总体是平衡的 |
|
m*****r
发帖数: 3822 | 37 其实lz说的不是没有道理。对于已经吹哨的球引入review/challenge是可行的，
但是lz所说的几种情况对于足球比赛是比较麻烦。也就是说对于没有吹哨的球
怎么处理，没有吹哨之后会有多种情况发生，这势必要补充更多规则说明。 |
|
n*****n
发帖数: 1361 | 38 足球规则的一个核心就是不停表，这个规则不改，不可能引入review规则 |
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 40 是的，我很早很早很早很早很早以前给中国足协写过建议书，
关于球门里装红外探头判断进球的。
但是越位是不能用器材辅助的，因为越位本身是主观判罚。 |
|
|
|
|
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 46 这是不可能的... 另：无人机的AI比你想象的低多了，真实系统都必须很简单
robotcup的AI也好不到哪里去，而且那场地墙壁地面线条什么都必须是特制的 |
|
B********s
发帖数: 3610 | 47 有的球员一辈子就一次世界杯，被黑了，到哪“总体公正”去？ |
|
s****r
发帖数: 31686 | 48 其他不说， 球进没进球门， 这个判断问题是小菜一碟 |
|
M******k
发帖数: 27573 | 49 还总体公正呢，02年先不说，这届都多少次了？
2 wrong doesn't make it right. |
|
x****o
发帖数: 29677 | 50
那就有另一个问题，假如事关生死比赛，两队不知道刚才那个球是否有效？容易造成后
面比赛混乱，或者说比如比赛马上就要结束了，赢球的如果进球有效，只要防守就好了
，但是不知道的话策略就会失误 |
|
