gr
发帖数: 2958 | 1 正解。
关键看功能，有可能是decouple capacitor，有可能是自举电容，等等。
might
mig |
|
z**k
发帖数: 65 | 2 电视的启动电容坏了.别的都一样,1000uf, 10V, 105degreeC. 一个是U3A,另一个是U4A
.哪位知道区别给讲讲,多谢了. |
|
c*********6
发帖数: 858 | 3 可以用，标识是代表最高使用电压。还有35V标示的电容在低电压下容值可能低点，要
考虑voltage derating 的问题，不过基本不用考虑在你的例子中。 |
|
g******s
发帖数: 733 | 4 电容的一端固定，一端可自由运动。大牛说，when the capacitance of an actuator
reaches its maximum value, it cannot move further because the force
direction will be reversed.
力反向了就不懂运动了吗？谁给confirm一下？先谢了！ |
|
E*****a
发帖数: 757 | 5 按说，数字芯片的VDD/GND必须加大电容local bypass
多大？看你电流多大了。你是几伏的芯片？功率多大？ |
|
I***a
发帖数: 704 | 6 我现在最近只能焊到距离引脚2 cm的地方，不能用贴片电容, 而且是直接焊在vdd/gnd
header下面，这样能行不?
thanks.
key
. |
|
g******u
发帖数: 3060 | 7 要找一些高压高电流的电容，（几百V，１００A, 20-100nF）用于谐振电源，有什么推荐？
我以前用的一家lead time太久了。
|
|
x****g
发帖数: 2000 | 8 光加电容滤不了波，你好歹得加个电阻。
1/RC是你滤波器的极点
5) |
|
a****l
发帖数: 8211 | 9 干扰是有的,我知道源头,不过不很确定干扰信号到底从哪里跳进来的,问题是怎么把这
个干扰的信号滤掉.我本来以为加个电容就搞定了,结果没用... |
|
s*****o
发帖数: 22187 | 10 如果不接电容，干扰信号有多大？如果输出是0V，还有干扰信号吗？我还是怀疑GND有
问题。 |
|
a****l
发帖数: 8211 | 11 你说的有理.奇怪的就是不接电容的时候,干扰的脉冲幅度基本上还是相同的,就是说量
出来的信号出了上升到5V的大趋势快了多以外,其他的地方是完全一样的,仍然有无数的
小脉冲.这个干扰信号(源)是一直在的,即使输入是0V也是看到一样的脉冲,而且似乎脉
冲的幅度还更大些.
你觉得GND可能是什么样的问题?可能有什么样的解决方法? |
|
l***e
发帖数: 421 | 12 可能是通过gnd过来的干扰 测一下gnd上的干扰 gnd应该不是很干净
另外, 如果有esr更小的电容 干扰应该会小一些. |
|
p***e
发帖数: 472 | 13 可以测量一下开路时的电压大小，再决定电容。希望不是其它部分的问题导致不正常的
电压，测量的时候小心些。 |
|
v**m
发帖数: 36 | 14 器件选择应该是没有问题的，主要就是连接不同地之间的电容烧掉，不知到是什么造成
的。 |
|
p******a
发帖数: 130 | 15 可能是不同地之间产生了很高的瞬态电压.换用耐高压电容也许可以解决这个问题. |
|
c*****h
发帖数: 445 | 16 各位有没有推荐47uF，1000V的电容？谢谢，似乎网上没有呢 |
|
c*****h
发帖数: 445 | 17 20个。。。那如果我要60kV，47uF呢，一般的电容60kV都是nF级别，难道我买一千个并
联吗？哈哈。 |
|
z***y
发帖数: 219 | 18 大多数电容是先直线下坡然后变成平线，
电阻对应的频率小于电感的resonance freq |
|
z****y
发帖数: 6864 | 19 冰箱不制冷了，今天打开看看了，发现一个大电容周围好多白的（见附图），应该是坏
了！
问一下这个修起来麻烦吗 |
|
z****y
发帖数: 6864 | 20 没有，其他电容（都比这个小），周围都没这东西，这个coating也显得太多了
而且奇怪的是，这个coating盖着旁边的小东西了，不正常吧
一个冰箱的电路板不大的 |
|
|
B*G
发帖数: 13438 | 22 看着像thermal epoxy，这个电容大，用来固定和散热的。 |
|
q*******8
发帖数: 768 | 23 这两个我网上也是都看到人家推荐了，可是不知道是我自己不会搜还是怎么的，，，
digikey都是微法 微法的小电容。。。那个mouser也搜不到哎。。。。郁闷 |
|
q*******8
发帖数: 768 | 24 你这个网站很赞，我们找到了要用的电容，把我爸乐坏了，结果他不是供应个人的哎。
。。我还是没法买啊啊啊啊啊。。。。 |
|
|
p***e
发帖数: 472 | 26 电车上加超级电容的一个原因，就是因为比电池的充放电快，即更高的power density
，满足对快速提速或刹车时瞬间功率的要求。不过大多数时候还要配电池，满足长期驾
驶对能量(energy)的要求，类似的电路结构不少的电车和专利里已经有了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
l***g
发帖数: 1035 | 27 不是我打击你，这个又不靠谱了。
电车上加超级电容的一个原因，就是因为比电池的充放电快，即更高的power density
，满足对快速提速或刹车时瞬间功率的要求。不过大多数时候还要配电池，满足长期驾
驶对能量(e........ |
|
t******w
发帖数: 225 | 28 超级电容相当于机关枪，不过弹药有限
电池相当于步枪，弹药无穷 |
|
|
l***g
发帖数: 1035 | 30 定义理想电容先.
然后定义无穷大积分.
然后推翻基尔霍夫定律.
谁给你出的这个题? |
|
B*****r
发帖数: 78 | 31 面试一个中型公司的时候咱伟大的同胞问的问题。我还专门问了两遍是不是理想电容。 |
|
z*****n
发帖数: 7639 | 32 LC电路才会振荡吧？
先说说你的理想电容是啥定义？ |
|
c*****n
发帖数: 1877 | 33 即使是理想电容，也不会永远震荡，因为电磁辐射不断消耗能量，最后会停在一半电压。 |
|
j*********g
发帖数: 3179 | 34 充放电要对电介质做功，非理想电容充放电会有热损耗。所以最后虽然电压是开始的一
半，但是能量却只有原来的一半。
这个在中国的大学物理系的讲介电质的时候也许会讲，电子系一般不会讲这么深。不过
其实高中生算算也知道最后的储存能量只有原来的一半。
压。 |
|
h********t
发帖数: 555 | 35 我也不知道你所谓的理想弹簧的定义是什么。质量只是一个方面，材料伸缩会不会产生
热量？还是完全无损耗？我不是学机械的，我不想浪费时间在这种无聊的问题上
你确信弹簧缩回远处，就呆在那里不动了？我的经验是弹簧会不停得震荡，不会停在那
里不动。
另外你告诉我，理想电容，一半能量哪里去了，如果你不同意电磁幅射的解释。电流突
然变化，引起电磁场突然变化以及电磁幅射，这是本科生的课程。 |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 36 你不敢兴趣请远离就是了。
机械和电子的模型以及拉普拉斯模型都是一致的，学过控制的恐怕最初的模型就是质量
弹簧阻尼，然后换电感电容电阻。 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 37 不知道大陆物理系出身的居然连这都搞不定
完全是真空中球形鸡问题的水平啊, 这还有啥疑问?!
就算全是超导体好了, 导线无长度好了. 理想电容中两极板间电场要不要变化, 有没有
电磁辐射?
能量守恒, xx守恒这些, 最基本的就是看对系统是否适用, 这里很显然能量守恒不适用
嘛, 有耗散啊 |
|
j*********g
发帖数: 3179 | 38 面试官那么说没有大错。实际上改变电子的运行速度就是会辐射能量。这和摩擦力使机
械物体减速同时导致发热，减少系统能量是一个道理。
电子转移过程是一个非平衡过程。对非平衡态的物理处理很麻烦，往往需要做一些准平
衡近似。严格理论推倒不是搞EE的玩的。EE的人说电子撞到电容板子减速耗散能量我觉
得过得去（其实电子离开充电板子也会耗散能量）。 |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 39 no，理想电容不消耗任何类似摩擦或电阻或电解反应的能量，电子碰撞发热那是不理想
的情况有电阻存在。
楼主说瞬时电磁波才是正确解释之一。
既然问题很复杂，好奇为何都指责楼主的电磁理论，却不去指责说电子碰撞发热的考官。 |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 40 理想电容充电，然后短路，电压变0，无电阻情况
问能量如何变化？ |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 41 显然那个人不懂。
同一个模型，换个东西，例如弹簧的势能到稳定，他如何解释发热？
就算电容串个小电阻，那么发热多少？
少。 |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 42 面试管居然连电路最简单的常识都不懂：
无论电路多大，只要理想的存电容或存电感电路，丝毫不会损失任何能量。
居然还热量？没有电阻消耗或电荷的化学反应（例如电池），哪里来的热量？ |
|
B*****r
发帖数: 78 | 43 他的解释是电子撞击在电容电极上减速导致的热量，的确很喜感。
本来这样的问题就有点刁难同胞了，想想人家三哥面试官怎么帮自己人就不比了，但问
题是他自己也不完全明白。 |
|
c*******r
发帖数: 275 | 44 看精华区 5-3-10.
另外，现实中，你用导线short 两个电容，确实大部分能量损失转化成热。
少。 |
|
k**********g
发帖数: 989 | 45 另外还有两点。
用完美导体做成一根电线，绕成一圈，其形状是一平面圆形。圆形的半径大於零。即使
这根电线是完美导体，但它的电感可不是零。因为电感是电线所在周围的空间赋予的，
有别於电阻。
同理，用完美导体做成两片薄片，彼此平行靠近但不接触，它的电容也不会是零。 |
|
d********8
发帖数: 691 | 46 这都什么啊，到第二页才有个说的对的
如果没有电阻，电容极板间的电场突变不就得辐射能量？学物理的没学过位移电流？ |
|
l*****e
发帖数: 227 | 47 每次听人讲什么 dissipationless transport, 俺就有爆粗口的冲动，
这电容充电的问题应该像毛主席语录，天天讲，月月讲，年年讲。 |
|
a*********a
发帖数: 413 | 48 楼主是对物理方程和微观粒子模型太迷信了，还说电子速度慢。你这种拍脑袋的书呆子
还真是什么都不知道。
硅里面电子迁移率多少，饱和速度多少。在导体里面又是多少？这速度还慢？无损导体
里面不会balistic transport? 电子的能量是很大的，撞电容上不动了，自然动能变热
能耗散了。
少。 |
|
B*****r
发帖数: 78 | 49 我不同意的是面试官给出的解释，以及他假设的理想电容这两点。
如果遇到狂犬病人，我建议给他打一针。 |
|
B*****r
发帖数: 78 | 50 我的考虑是两个电容连接肯定有导线，有导线就一定有电感，必然有震荡。 |
|
