c****u
发帖数: 8308 | 1 放国内永远给说成民国,没跑儿. 国外俩朋友说嘉庆民窑,一个大拿说韵染,填色,勾画,
满身死气泡和开片,全是雍正民窑. |
|
D****o
发帖数: 2249 | 2 狠漂亮, 搁俺也说民国前后, 以前没那些彩...
随便说说给断断代. |
|
c****u
发帖数: 8308 | 3 下面是几个雍正官的.画法和填色确实很多详尽,但远景又特别简单,我倾向同光民窑 |
|
|
|
|
R******d
发帖数: 1436 | 7 辅首方瓶看道光--同治
下面5号马蹄杯看晚清，其他不看好
随便说说给断断代. |
|
c****u
发帖数: 8308 | 8 谢版四. 您又给一道光, 其他哪位再凑俩朝我就整本儿清史了. :D |
|
l********9
发帖数: 427 | 9 民國，彩不對。
之後幾個晚清，或者民國仿。
照片看不准啊，還是要實物。 |
|
r****r
发帖数: 6957 | 10 你哪儿收的这些东西？现在antique store这些都少见了 |
|
|
c****u
发帖数: 8308 | 12 从来没在店里找到过任何想收的东西...就是有,店老板也基本自己藏了.
1. 朋友介绍和我自己搜索的大小拍卖行
2. estate sale
3. 本地大农村二战后在中国当过兵的老美,很多. |
|
|
r****r
发帖数: 6957 | 14 最划算的还是去人家里淘，就是不容易找到信息。。。你从craigslist还是什么地方找
这种信息的？ |
|
c****u
发帖数: 8308 | 15 网上我就google...我都不知道craigslist怎么用.
网下可就得自己跑了,完全是运气碰上了. 读研时一老美,爷爷在南京美国大使馆站岗的
,带回来一地下室的"破烂", 还有7,8年前福建朋友到偏僻得不行的地方开自助餐,回来
聊天和我聊起来当地还有美国老头会讲两句中文,老飞虎队的,我就开车过去了,到当地
那种小杂货店打听了几次,就找到了,但没什么东西,普通当兵的当时也买不了什么大器.
都是鼻烟儿,小瓷板,烟盒儿什么杂七杂八 |
|
|
|
|
c****u
发帖数: 8308 | 19 其实画工这种东西,说法和书什么的都没用.就得多看实物,元明清的鱼都不一样,如果往
老工上靠,你这鱼画法笼统接近明中晚的嘉万两朝,但细节也都不对.不过看底,釉儿挂的
挺密的,很好的工艺品 |
|
f*******0
发帖数: 557 | 20 这个画工很漂亮，就是略有磨损。这个碗的个头挺大吗？ |
|
c**v
发帖数: 1936 | 21 第一件吧画风有点过渡期的调调， 青花发色上有点成化的遗韵， 当然器形和画工一般。 |
|
c****u
发帖数: 8308 | 22 青花釉里红海水龙纹抱月瓶. 这龙的画工和发色没什么可挑的了. 但不知道为什么底变成了砂底. 以前几款唐英督造的都是圈足里荡釉的. |
|
w***o
发帖数: 3428 | 23 这工已经不错了
银器需要一锤子一凿子的做出来
比瓷器画工难掌握
特别是人物脸部
只能做到形似 |
|
|
x**8
发帖数: 1165 | 25 嗯。眼力好，受教。俺查了查，这种罐子存量很多，很多说是清中晚的，但俺怀疑到不
了。
这个罐子的画工的确很率性，不是慢工细活。口上的那圈回纹特别慌乱。 俺倒不认为
由于时代不同，后来的工就一定比较糙。主要这罐就是民窑的，快工量产，不可能官窑
缠枝莲那种双钩精细描法。那些海底瓷，早到万历的，似乎都是这样的画法。快手几笔
画出来的。
盖子肯定不是老的。盖子口的斜度和罐口坡度不符。要是紫檀就好看了。当然民窑的罐
子，也不可能配个紫檀的盖子。
不过这个器形 俺觉得还很好看。先留着了自己看了。
谢谢高手掌眼啦
矩, |
|
c****u
发帖数: 8308 | 26 快瞪成斗眼了,还是不碰了. 白激动半天.
这是除博物馆外,第一次看见包龙片的老唐卡,上等老唐卡有不少龙片包的,但龙片都是
西藏龙片,宁夏青海的织工. 这龙片是江南织造缂丝,一品袍缎,再看线脚,越看越觉得整
体后期拼接的. 画工本身说不好. |
|
c****u
发帖数: 8308 | 27 单色釉一直看不大懂,没有画工,只能靠瓶身属性识别, 开始看见这么规矩的窑红了也没
敢往前想,
只当同光买的. 拿照片到老前辈那里,看了一张就说嘉道,不过他是看彩料和足底看的,
我根本看不出来彩料发色特征.
拿到瓶子后查了很久, 发现很多死泡儿, 看泡一般说有死泡的都是乾隆中期以前的,
窑红是乾隆以后渐渐没有的,这个窑红是说胎釉结合处的那种传统火石红,而入窑前如果
胎足受潮也可能泛红,但是是足底透红,而非侧翼.受潮泛红直到民国都有.现在也能仿.
在阳光下的蓝色很深沉,转动瓶身时,釉下珠光四射,闪光一照出来又很艳,修足也很规矩
,唯一遗憾就是炸底. 比较不错的清中民窑. 16寸高。 |
|
|
k*n
发帖数: 108 | 29 这个碗器形敦厚，但画工实欠。别的不说，不管是桃，石榴，还是荔枝，枝干都上下前
后一般细。以雍正官窑的要求，充其量是一个低档的官品。另外要不是因为三多，那荔
枝一眼看着画得和草莓似的。 |
|
c****u
发帖数: 8308 | 30 最近小拍混乱，花钱买别扭的朋友也越来越多。大家的钱都不是天上白白掉下来的，所
以做了个小贴，瓷器乃至古董，最快最有效的方法就是上手和多看，无论实物照片，摸
就比看过强，看就比没看过强，所以希望有益。
网络100张照片说说瓷器作假. 这个只是低仿村,但却名声在外---大名鼎鼎珠山区樊家
井,也是小弟N年前开始实习的第一个地方、梦与现实凄美的交汇点、嘻笑怒骂的逐利场
、爱恨情仇的微波炉。在那里常可看到上至各类博物院下至景德镇陶瓷学院的各类便衣
萎男琐女默默地向满手泥彩的江西各类民间高手诚心讨教着：有背着搭裢儿走街串巷专
门替成器上款儿的,有抗着扁担前炉后料的专门给成器补彩的,有拎着高锰酸钾和各类祖
传秘方儿沿街做旧儿的... 言归正传, 景市仿古基本3大片, 低的在樊家井, 中低的在
筲萁坞, 这两个是店铺形式, 中高的在罗家坞, 最高的在山里. 后两者是私人庭院, 非
熟人牵引而不得入, 院儿里大都有中型以上食肉猛犬,而犬主大都法律意识淡薄. 此外,
还有一片是老厂周围,是全美各大华人超市门口景德镇专销柜台总源头,都是工艺美术瓷
器.
简单说说这个江西省委都拆不动的城中村,樊家井.这片瓷... 阅读全帖 |
|
c****u
发帖数: 8308 | 31 瞎玩,大鸟等前辈麻烦看看.
写的宋陈居中.不说画工, 就说绢色,能到得了清中么. |
|
x**8
发帖数: 1165 | 32 画工很不错的，很喜欢。特别是人物，线条很漂亮。
不过这个风格和院画差的比较远了。宋画山水是大变化，但人物好像宋人没有画这么规
致精细的。赵孟頫画的都没到这样。
找了一下，故宫的陈居中。 其实和唐画很像。
如果把韩干，这幅 还有赵孟頫的马放在一起， 这个中间很异峰突起。
看介绍，似乎他和赵孟頫的画的题材很近，那么赵孟頫为啥不学陈居中，而要学韩干呢？
如果这个是真的， 那么宋院画印象，会有很大颠覆。 |
|
t**********s
发帖数: 2968 | 33 不要管这是谁的印，反正这几个字很拘谨，故画工应不是高手！ |
|
t**********s
发帖数: 2968 | 34 来自主题: Collectibles版 - 请教国画 低档画工作品。 |
|
b*w
发帖数: 14917 | 35 官窑1、2万也买不到啊
民窑，精品与否和大小没关系，道光大瓶，没伤的话，勉强可玩；康熙的那个发色不错
，但画工太差，而且缺盖
这两个东西，合理价位的确在1000-2000美元之间，但我个人认为它们是民窑普品，不
算民窑精品。 |
|
b*w
发帖数: 14917 | 36 正好手上有个清早期的青花五彩大罐，来源非常可靠（Sotheby's 90年代初期大拍上的
）,到手后，仔仔细细地研究了很长时间，算是对清早期瓷器略有了解，所以才敢对主
楼的罐子发表意见
详细点说，这个罐子最不看好的部位是罐子口，首先胎质比照清早期瓷器，太过细密了
，第二个罐子的胎质就看着好多了；另外，罐子口露胎处出现了跳刀痕，也莫名其妙；
第三，罐子口的做旧也有点过了，人工痕迹明显，罐子口做的比底还脏。。。
另外，整体上看，器型也不到位；画工也有些零乱
。。 |
|
c****u
发帖数: 8308 | 37
顺治中晚的胎密我一直没觉得是问题，或者说从天启崇祯到康熙初，胎质基本没法作为
辨别官民的一个决定性因素，因为战乱，那30年的土都是浮梁同山而取，而且一直官搭
民烧，窑土备料洗料过程完全一致，只不过画工和窑位大不相同。还有就是第二个罐的
胎，我认为和您说的恰恰相反，杂质多于第一胎，窑红都出来了，这是基本常识了，土
能改窑位能改，发色和窑红怎么出来可就全靠灶神了。至于跳刀，没跳刀反而我觉
得是仿的了，这跳刀非常自然，切入位置和痕距是现代辘车仿不出来的----如果您真心
相信会有窑口为了个清初粗民窑还费这么大功夫边修胎边调试电动辘车的话。。。
看跳刀痕那张照片，您看看里面的荡釉厚度，完全明晚状态。
这个罐的器形，有时间我可以试从照片做比例尺出来，东西很普通也标准，如果较真，
应该可以在耿老的书里找出来白描版。
真心恭喜您的顺治五彩，重器了。毕竟至今公开的资料里，故宫1925年辟馆至今，旧藏也
只有一件顺治青花加彩。 |
|
c****u
发帖数: 8308 | 38
这肯定是有关联的，我在书画方面应该不如您了解的多，难以按照画风流派归类，只能
按照时代特征粗分。
元青之所以无法再超越，因为画师群体社会背景和素质修养与明清两代完全不同。元青
作者除最初的伊尔汗工匠，后期尤其至正期，画工多出自江南仕子之手，所烧造龙缸凤
盘几乎均为民间所用。经过蒙元一甲子的压抑统治，画风中在体现汉族文人传统含蓄的
同时，又涵盖了一层蒙古本土的粗旷奔放，尤其鬃发飘逸的行龙与鹰嘴鳞躯的凤凰，乃
至各类缠枝，在梅瓶，大罐，大盘中常常收笔于自身绘画单元之外，处处流露着一鼓作
气冲破束缚的欲望。
如此心境下勾勒出来的东西，自然不是皇帝圈养的画师所能追求的。
如果说皇权的不可侵犯，除了笼统的明黄、杏黄用色和龙纹用图，三朝瓷器能体现出来
的地方也就是对细节追求的严谨了，包括对颜色、形态、布局等等细节指导，雍乾二帝
是完美主义者，您也知道雍正在养心门内曾亲自监烧，除此之外许多明代上等官窑缺盖
少耳的，也是在那个年代补上的，这些都有朱批诏书存世，无论什么彩，发色稍微不对
，轻的重烧，重的罚俸，至于高宗，比他老爸加个更字，我忘了是《万树园赐宴图》还
是《平定准部得胜图》，反正是郎世宁的，... 阅读全帖 |
|
|
A8
发帖数: 20 | 40 抱着学习的态度,收了一个小碗,具体见照片,
画工不错, 底款少见.
请大牛指点此物的大致年代.
谢谢! |
|
|
G*********s
发帖数: 6786 | 42 感觉认认真真地把正品图片仔细看一边后
能过滤掉90%以上的赝品
真东西从画工、做工、胎、釉、色上一比差别就出来了 |
|
|
|
|
C********1
发帖数: 5281 | 46 瓷器画工都很精致，不错。彩罐确实看上去不象很久远的样子。 |
|
c****u
发帖数: 8308 | 47
1. 仿康细路现在直追崇祯，不少用成化款
2. 除了主贴提到的纹饰，再加一个康熙海水异兽将军罐，同光青花穿花龙和万历罐（
多缠枝莲和克拉克），画工和做旧都是非常到位。
3. 去年出了一大批朝珠，这个我记得2012年在这里提前提醒过了，live上9成8是假的
，包括卖了30000的珠子。去年真珠子就俩，一个7/23号骨雕朝珠，一个12/15的琥珀珠
子，这套琥珀还残得厉害，缺一挂背云3挂纪念，配都没地儿配，居然被抬价到25000，
太狠了。索斯比完美全品也就2万，佛头、结珠翠色还比这套要好。这家太缺德。
照片迟些补 |
|
c****u
发帖数: 8308 | 48 炉火纯青
画工发色器形无懈可击，但人工漏釉很做作。再看底就更完了。 |
|
c****u
发帖数: 8308 | 49
现在去江西不拍照片了，没什么拍的，偶尔看见个这种东西。
在景市看见的这种货，开脸康熙，发色康晚都没毛病，但上手平放在光下，釉面一层非
常细密的釉坑，非常像清晚单色釉底部垂釉的特征，这些坑在青料上出现没关系，但均
匀出现在釉上，这东西就不可能是康熙的，拥有这种画工的康熙时期，釉都是非常紧密
润滑的。 |
|
C********1
发帖数: 5281 | 50 乾隆珐琅彩胭脂紫轧花宝相瓶上面的画工都好精细啊，就是现代的放在家里看看也好。 |
|
