J********o
发帖数: 17447 | 1 买em5只会降低画质的.. 底儿大还是很重要的
买个菜32吧,一般就400的样子 |
|
m********l
发帖数: 6748 | 2
400这价格现在不可能吧，以后也不可能吧。另外EM5的画质不会比Nex 6差，你的EM10
也差不多。 |
|
S********g
发帖数: 27 | 3 只有Zeiss 16-70mm f4 OSS了。我才入了一个几天，画质锐度比SEL1650套头要好得太
多了（我用A6000），和50mm f1.8的定焦头差不多。 强烈推荐。可以搜网上的review/
样图比较一下。 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 4 不如12-35mmf2.8. 光圈大一档, 305g. 评测画质比sigma的2个定焦头都好
review/ |
|
e**n
发帖数: 5876 | 5 LZ还是配个神头20mmf1.7好了. 画质体积光圈兼顾. |
|
t***0
发帖数: 380 | 6 他说的应该是sony的sel16-70 不是zeiss的
20 1.7是怕了索尼哥的，不是e口
不过我觉得提高画质最便宜的方法是好好学lightroom |
|
|
g*****o
发帖数: 5955 | 8 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: foofy (才子不才), 信区: Military
标 题: 国产镜头画质干倒原厂价格逆天 老外惊呼不科学
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 14 13:06:20 2015, 美东)
国产山寨厂商的水平之所以让人惊叹，并不是因为他们能把价格做到多低，而是常常有
山寨厂商做出性能能接近甚至超越原厂的山寨货，这个就很厉害了。最近几天在国内炒
得风风火火的永诺50mm f/1.8镜头就做到了这一点。
永诺是一家做山寨镜头起家的中国公司，最近他们以佳能50mm f/1.8 II为原型，制作
了一款永诺50mm f/1.8山寨镜头，售价只有原厂镜头的一半不到（260元 vs 630元），
但效果却没有差到哪里去。生在中国的你也许对这种情况早就见怪不怪，但永诺50mm f
/1.8的表现却引来老外阵阵惊叹，他们找来两款镜头进行了仔细对比，让我们来看结果：
http://news.mydrivers.com/1/362/362039.htm |
|
|
x**8
发帖数: 1165 | 9 E-M5随便拍的，直接出片画质都很好。当然用的是20F1.7饼干
a6000用的是套头1650，直接出片基本没有看上去比较好的。sigma 19F2.8也好不到哪里
比较失望哈。 |
|
d*****r
发帖数: 1048 | 10 每次都是顾左右而言它，对比从来都是田忌赛马。
P+ 7-14价格多少？焦段多少？你用这个和sony的16-50比？
我就问你敢不敢用14-42（无论P+ O+）套在em5上再来对比一下a6000加上16-50.
好的呈现，不拘什么镜头，这话说着，就说明你完全就是胡搅蛮缠来的。
而且这个帖子从头到尾没见你贴过一张图。
所以我早就知道你是来挖坑的。
各位不明真相的观众，擦亮眼睛啊！！！别被这个人的帖子给误导了啊！
首先a6000绝对是好机器。
其次EM5也是好机器，现在买二手极其划算，上一代的旗舰，画质放现在也很好。
再其次P+ 20mm 1.7是目前M43系统里面最好的饼干头，但是对焦速度……呵呵，对于不
明真相的观众如果买了用了一阵之后会让你有想出了这个镜头的冲动，我就是，这个镜
头我有过，二手卖掉了。现在用O+ 25mm 1.8 |
|
f****a
发帖数: 847 | 11 奥巴也好不到哪去，在一款4-5年的老sensor 上死科剩余价值，先天不足的16MP的老
sensor搞什
么叠加，就算2个加一起也干不下全副啊。E-m5 II完全就是个新瓶装旧药，m43的入门
基本画质卖
到了full frame 的价。它咋不害臊，敢这么玩呢？人苹果敢玩，软硬件都是自己的，
IOS也仅此一家。 |
|
x**8
发帖数: 1165 | 12 你太激动了。我买了个让人失望的a6000都没那么激动嘛。你需要安定哈。
我也比了
A sigma 19F2.8 on a6000
B Panasonic 20F1.7 on E-M5
你觉得这个不能比吗。sigma这个头一直是不错的头，用户评价说也是不错的。
不过我刚看了 DXOMark，这个头的测评，恰恰是用a6000做的，结果分数最低，才19分
。 其实这个头是给Nex 做的，在NEX上表现都不错。在a6000上就惨了。
http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-19mm-F28-EX-DN-Sony-E
我用了套头，是因为很多人说1650套头实际上质量不错， 比菜头1670Z只差一点点。如
果你说的这么不堪，那贵3四倍的菜头更坑爹了。
我是想上图来着，不过没有大图的图床。缩了就不对了。
我只是想看看能不能找出几张a6000高画质的图来。你不用这么奔走呼号哈。你贴贴张
好图。立马就把俺堵住了。 |
|
x**8
发帖数: 1165 | 13 E-m5 II我看样片很不错哈，很通透。
全幅画质好是因为单位pixel密度低。要是密度提高到M43的那样子，也是渣了。 |
|
d*****r
发帖数: 1048 | 14 楼主20 1.7和1650对比就很合理了？
如果严格纠结于相同价格对比，那么em1加75 1.8对比nikon d610加18-55然后得出结论
全副画质比m43差很多喽 |
|
|
a*****t
发帖数: 1596 | 16 求画质如何渣? 详细说说?
第二张是那个老太散步那张? 明显跑焦?
焦。 |
|
|
|
|
h******c
发帖数: 2111 | 20 画质应该差不多 对焦没比过 不知道 7D2的对焦强过值$1000的 5d3 我觉得足够强大
网上有些对比测评根本不知道怎么用7d2的对焦 |
|
h******c
发帖数: 2111 | 21 7d2用起来实在太舒服了 让人暂时忘了画质不好这回事儿 lol |
|
|
|
T****i
发帖数: 15191 | 24 好画质就是数毛加白里透红。背景虚化不那么重要。 |
|
|
G**Y
发帖数: 33224 | 26 你是说品相太差了？
这机器画质确实好，上一张数毛照。ISO 800，不小心欠曝了一档，拉回来的。
我脚着ISO 1600不会有大问题，再高的话，缩图还应该可用。（跟1系列差距明显了。） |
|
e**n
发帖数: 5876 | 27 本来就是半斤八两, 细节差一点, noise pattern好一点. 再考虑到G7用的廉价头, 而
且是这几个里面最老的sensor. apsc没有靠物理面积领先2/3档就是输了. "this (G7
) still leaves it giving a similar results to less well-performing APS-C
cameras, such as the Sony a6000, in Raw", similar results就是大输了.
需要反复强调的是: 决定最终画质的, sensor最多占到一半, 另一大半是镜头. |
|
e**n
发帖数: 5876 | 28 机振也看机身和镜头组合, 我用GX7主配20mm和75mm, 给你看看我做的一个电子和机械快
门的对比. 快门是1/100s
m43配顶级镜头,
举个例子, 就说12-40f2.8和12-35f2.8把. S+E口APSC只有16-70f4了. 16-
70f4光圈小一档, 体积大一圈, 画质差一截, 价格一样高.
25mmf1.4, S+用什么比?
20mmf1.7, 廉价神头, S+用什么比?
15mmf1.7....
长焦就不说了, S+就一个狗头 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 29 你最大的问题说话不负责任，就是看大家没人闲着蛋疼跟你撕逼呗? 你说g7牛，我去
dpr一看，牛个毛啊，你说16-70比12-40画质差，重量大，我一google，根本不是这么
回事
你m43用过，别的厂家的镜头你用过么就说烂？别家的机身你用过么？就说这也不如你
的松下，那也不如奥巴
m43的缺点你一概不认，op厂家官方宣传都没你这么牛逼的，你这是高级黑啊
m43 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 30 贼喊捉贼呵. 说话不负责任的恰恰是你!
说g7牛的是DPR, 人家白纸黑字写着, 你悲愤也没有用
16-70比12-40画质差, 网上大部分评测结论就是这样, metalmetal的亲身第一手体验也
一样. 我看你恨不得给metalmetal扣枪手的帽子了. 体积问题, 我一向只对12-35感
兴趣, 这个就是m43的好处, 有2家可选.
S+自己都放弃了E口APSC镜头了, Zeiss也宣布放弃E口APSC镜头, 就这你还推荐最有前
途?
S+官方宣传都没你这么牛逼的，你这是高级黑啊 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 31
所以目前完美选择是骚尼，一样的传感器，用RAW的画质和老尼一样甚至更好。录像的
自动对焦完美无缺，在powerdirector里锐化80%左右，比照片还锐。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 32 问题是画质比较里，老尼〉三星〉嫂尼
录像，目前三星强于嫂尼
所以我根本不考虑嫂尼 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 33 其实画质也还好，只要不放大到11x14寸以上，看不出来跟APSC 有太大区别。
比如，下面这个组合，体积重量之小，无敌了：
E-m5，12-32, 40-150／4.0-5.6，45/1.8。即使加上75/1.8也没多少。 |
|
|
r*******i
发帖数: 1640 | 35 不是说不考虑画质么
随手记录足够
更不用说本来就要随身揣着手机，便携性简直不能更高
随便翻点自己的insta： |
|
G*******g
发帖数: 3729 | 36 我也算M43的用户了，即便考虑画质，m43也是旅行的最佳选择。 |
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 38 啥时候了还拿画质说事
dpr有缩图对比. 看看这6个的图, raw, iso3200. 里面(顺序打乱)有gx7, 7d2, 70d,
nex6, a6000和d7100
有精力纠结这里面的区别, 还不如多考虑相机的其他方面: 镜头的素质, 光圈大小, 焦
段选择, 对焦精准度, 哪怕是按键位置,手感都更有意义 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 39 其实即便考虑画质，m43也是游行最佳选择
我最近从imaging-resource下载了 d5500 nx500 和 gx8在iso 3200的图片，除非放大
到100%，然后仔细看，否则真没什么区别。
如果不是吃评测饭的，吃饱了撑的才100%仔细对比。差不多就行了。 |
|
k***e
发帖数: 1931 | 40 大错特错。不考虑画质的情况下，iphone 6p才是旅行最佳选择。 |
|
|
a***r
发帖数: 1345 | 42 推荐给完全的新手，以前没有用过单反，无反。打算在sony a6000，fuji xm1和p家的
gm1中选一个。基本使用套头的前提下，个人觉得：
直出画质: xm1 > a6000 > gm1;
对焦：gm1 > a6000 > xm1;
高感：a6000 > xm1 > gm1;
个人偏向a6000。 |
|
a***r
发帖数: 1345 | 43 推荐给完全的新手，以前没有用过单反，无反。打算在sony a6000，fuji xm1和p家的
gm1中选一个。基本使用套头的前提下，个人觉得：
直出画质: xm1 > a6000 > gm1;
对焦：gm1 > a6000 > xm1;
高感：a6000 > xm1 > gm1;
个人偏向a6000。 |
|
|
h*****2
发帖数: 2070 | 45 操作便利的。
千万不要推荐画质好的。大部分人根本不识好歹（不是骂人，是实话）。 |
|
D***3
发帖数: 12712 | 46 五百的残幅画质如果比得上全幅 那谁还会去买全幅 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 47
传统单反还有固有的跑焦问题，所有加起来，要抓一张非常清晰的不容易。
就像老虫说的，全幅的意义是你不必用太好的头就能得到比较好的画质。 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 48
传统单反还有固有的跑焦问题，所有加起来，要抓一张非常清晰的不容易。
就像老虫说的，全幅的意义是你不必用太好的头就能得到比较好的画质。 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 49
传统单反还有固有的跑焦问题，所有加起来，要抓一张非常清晰的不容易。
就像老虫说的，全幅的意义是你不必用太好的头就能得到比较好的画质。 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 50 记得本版有人说过，全副的主要优点就是不用太好的镜头也能获得惨幅+牛头相当的画质 |
|
