f******i
发帖数: 4647 | 1 扯吧。
对酒当歌，人生几何。
就上面这八个字就已经流传千古了。 |
|
e*u
发帖数: 10016 | 2 对酒当歌，人生几何。。。。
还是很不错的，给他古人点面子，就差主席一条街好了。 |
|
n******g
发帖数: 17225 | 3 曹操也真亏，老毛作诗罗列在他眼中不如他的历代君王，曹操都没给排进去。。。 |
|
e*u
发帖数: 10016 | 4 秦皇汉武，都是开国皇帝，当年武力和周边环境跟毛打下新中国时列强环绕的情况完全
没办法比，老毛军事能力治国能力上甩秦皇汉武两条街还是有的。 |
|
j***3
发帖数: 142 | 5 大家自己比比，左边原色的是现藏上海博物馆的。右边是现今天在深圳拍的。这个应该
是赵某用脚写的吧，要不就是有人玩洗钱了。 |
|
|
|
|
|
c****a
发帖数: 2421 | 10 是挺奇怪， 上海博物馆有一份原件？那这个深圳的算什么？
总觉得1亿4千万太便宜了，可是千年前的东西，据说还是赐给童贯的 |
|
|
|
|
|
|
P******O
发帖数: 2397 | 16 看起来像硬笔书法，而且同样的东西，一个人怎么可能写两遍？ |
|
|
n****n
发帖数: 772 | 18
确实，看第五行的廊字，左面一横一撇连接刚劲有力，笔意相连，右面似乎是临帖之作
，生硬的连起了横和撇。再看右边永字最后一笔的一捺，左右高下立现。 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 19 他要不是皇帝，这书法也值不了这价
大家骨子里还是当奴才的，一样的东西，皇上用过的就值钱多了 |
|
n****n
发帖数: 772 | 20 再补充下，右边那副里面几乎所有字的捺都绵软无力，完全不能和左边的相比。 |
|
|
|
|
|
|
|
S*******s
发帖数: 13043 | 27 一直都不理解这个。光看字，瘦金体很有力呀。为啥一直都有评论说他的字过于柔弱？ |
|
|
d*******r
发帖数: 3875 | 29 书法这东西跟人性一样，不存在后人比前人强这回事。 |
|
|
d*******r
发帖数: 3875 | 31 跟你说内幕吧，拍卖行也有知假卖假的，反正收了佣金，这文物又是见仁见智，造假到
一定程度，没人能肯定地说就是假的。象Christies, 索斯比都有人在作假高手那儿蹲
点，出来一件拿走卖一件。要不然这几年突然出来这么多牛比文物都哪儿来的？ |
|
e*u
发帖数: 10016 | 32 气势跟老毛的比比？
赵佶的字大气有力，来源于养尊处优，跟艰苦奋斗出身的开国者没办法比阿。 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 33 不是完全没有可能。如果内容是他所喜欢的。但问题在于不可能两次的作品大体上看那
么类似，而实质的运笔细节上却多有不同。这个绝对有黑幕。 |
|
p****n
发帖数: 9263 | 34 嗯，估计这几年宋江在浔阳楼提的亲笔反诗就该出土了，估计也得上亿 |
|
|
z***c
发帖数: 2959 | 36 右边完全不行啊。看倒数第七个字“射”。
确实捺都不行 |
|
i****d
发帖数: 255 | 37 应该不是同一个人写的。
看左右两作品中捺的写法。左边的捺有与整个作品相吻合的
折锋，而右边的捺多是光滑过渡。同一人在同一年的作品不
应该有这样的区别。如果差十几、几十年，倒有可能是同一
人所作。像颜真卿中年和晚年的笔法就有明显的区别。
当然也不排除古人造假的可能性。 |
|
|
k**o
发帖数: 15334 | 39 为啥不能写两遍？千字文这种东西，练书法的一辈子写个几千遍，
也不稀奇。 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 40 为啥不能两个都是原件？抄千字文难道一辈子只准抄一遍？ |
|
w***u
发帖数: 17713 | 41 智永千字文号称就写了上千份，还风格各异。问题是这个太明显的临帖了。 |
|
a**u
发帖数: 7128 | 42 主席的字很一般的， 藝術上是上不了檔次的。 主席那點本事， 給宋徽宗端墨也不夠
資格。
鬥人當然主席是一等的。 |
|
|
|
|
|
n*********0
发帖数: 1543 | 47 可惜了呀。
都不学了。小时候临字帖也就那么几个月，也没要求。
退休了捡回来。象老爸一样。
真的很美。
瘦金体很像硬笔书法。用毛笔那么有控制，真功夫也。 |
|
|
s******l
发帖数: 6898 | 49 宋徽宗书画的确一绝，不过曹操的诗也算一绝我觉得至少可以和宋徽宗并列。南唐后主
算个词人只不过哀怨色彩太浓为今人不喜。老毛能算半个书法家而已，他写的诗词狗屁
不是。 |
|
|
