M*******0
发帖数: 1502 | 1 各位好！又有五六年没有认真打球了，今天打了一把，除了步伐跟不上，感觉家伙也不
给劲。我计划扔掉这两块跟了我二十年和七年的板子，重新开始。
我的打法是：
近台用直板，正手弧旋结合快攻，反手横打加小弧旋；如果退到中台，就直板变横板，
两面拉弧旋。
小时候练过，年轻时得过高人指点，从来没有在美国打过比赛，混过几个CLUB，都不长
，主要原因是加州的阳光太好了，不想总呆在屋时。自己给自己定位在2000的水平。
最近加州阴雨不断，所以想把乒乓球再捡起来。麻烦这里的高手推荐一下适合我打法的
、最好的球板及胶皮。手里的两块板比较冷门就不说了，胶皮一直在用729。
谢了！ |
|
y**s
发帖数: 2751 | 2 这里练球三十分钟之内场面上不输小帅的高手一个都没有， 不用请教了。
还是请教一下中台直板换横版的方法。 你用直板横着握？ |
|
b******e
发帖数: 3348 | 3 说什么横板上手容易打到后来就难了，直板进了国家队都是主力（看样子意思是许昕也
是了）
可我怎么感觉直板入门容易，横板入门难呢。。。 |
|
M*******0
发帖数: 1502 | 4 最近，在YOUTUBE上看了几场马琳和王皓的比赛。才发现自己的握拍方法比较另类。我
的握拍方法与直板推挡的方法类似，手指是蜷在一起的，不是伸直顶在后面的胶皮上的
。优点是横打与推挡的转换无需调整握拍方法，缺点是在力量与稳定性上要差一些。不
过，当我退到中台时已经换成横板了，而横打只是在近台使用，所以矛盾不突出。但现
在用大球打，速度变慢了，对近台的横打、横拉的力量有了更高的要求，我正在纠结要
不要与时俱进一下。
不知各位直板横打的球友有什么建议？ |
|
M*******0
发帖数: 1502 | 5 我就是书上被人误的子弟之一，记得当年教练说过这两种握拍方法都可以。我开始直板
横打的时候，就把反面的胶皮剪断一些，让2、3关节顶拍有个空间。一起切磋的高手根
本没有打直板的，竟然让这个握拍错误在我身上隐藏了这么多年。很怀疑自己还能不能
改得过来。 |
|
b******e
发帖数: 3348 | 6 【 以下文字转载自 PingpongGeek 俱乐部 】
发信人: bitworse (そばのおばさんがおそばをたべました), 信区: PingpongGeek
标 题: 直板如何接反手侧上旋球。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 25 22:16:30 2011, 美东)
我们这有个老头老是喜欢发反手侧上，感觉直板很难接这样的球，用搓接容易冒高，用
反手横打容易下网。。。。。 |
|
v*******y
发帖数: 221 | 7 呵呵，这篇是我从网上搜到的。
我自己主要还是直板，横板也会一点儿，不过远没有到反手接发球反拉的程度。
我觉得乒乓球这个爱好，主要是培养手感。现在因为第一没有太多的时间，第二直板还
没完腻，等以后我也要拿块横板，找一找像格林卡，波尔那种远台反手拉球的感觉。虽然很可能完全找不到，但是架势要出来，要能震慑对手~ |
|
S*********r
发帖数: 4729 | 8 请不要让抹黑我们湾区直板水平，湾区直板山腰对决还差不多 |
|
S*********r
发帖数: 4729 | 9 如果深握球拍的话，怎么解决反手位推档兽性变换的能力？王浩还好说，反正是横打，
其他两位呢，我想这也是为啥大部分其他直板浅握的原因吧。 |
|
y**s
发帖数: 2751 | 10 网上看到的， 不知道是不是大师兄原创：
马琳与王皓的握拍方法都是从中钳式改为食指环柄的深握式的，从近段时间的比赛中发
现王皓又基本上恢复了中钳式，而马琳也不是固守食指环柄式、有时也会用中钳式。我
认为食指环柄式属于深握，而中钳式属于传统地大、中、小三种钳式中的居中方式。
传统地钳式握法流行于正、生胶的直板快攻时代，其后三指是蜷起叠罗、以中指侧面顶
板，适用于传统地姆、食指压拍肩调整拍面角度式推挡。正面的姆、食指的状态是：大
钳式的二指之间距离为1.5～2.0cm之间，所以姆、食二指伸得较直，适于削球；中钳式
的二指端之间的距离为1.2～1.5cm之间，所以姆、食指在拍面内组合成半环状，适于左
推右攻；小钳式的二指端对接、形成环状围在拍柄下端处，适于正、反手抽杀。
进入弧圈时代后为了适应手腕、小、大臂的协调发力，后三指的握法有了明显改变，为
了利于正手弧圈与反手推挡的衔接转换，最终形成了中国独有的新式中钳式握法，马琳
的中钳式就是这种握法的典型代表。通过观察可以发现，王皓的后三指的蜷屈度要比马
琳的大、利于横打的发力；马琳的后三指相对地直一些，利干推挡的控拍，这就是我观
察到的区别。 |
|
P****S
发帖数: 2457 | 11 这位韩国选手的直板横打，应该连”一流“都算不上，但他在2007年49届萨格勒布世乒
赛上因为首轮4:1淘汰东道主克罗地亚的老将普里莫拉茨而一战成名，甚至在球迷中掀
起了”韩国是否在未来会培养更多直板横打球手”的热烈讨论，事实证明不是这样的，
韩国新一代球员都是清一色的横板，连打日直的都没了。我估计这个李政三在韩国国家
队的角色，基本上就相当于中国的王建军，前者模仿马林王皓，后者模仿柳承敏。不过
，李政三那次WTTC表现确实不错，不仅4:1干掉了老普，而且在第三轮把队友柳承敏拖
到第七局才惜败，而大家知道柳在那届世乒赛状态非常好，大家看看他后面对王大力那
场球就知道了。
http://v.youku.com/v_show/id_XNTM4ODkxMjA=.html |
|
P****S
发帖数: 2457 | 12 写得好，看着过瘾，顶！
在看许马之战时，老马对付小许拉至其反手的速度较慢的低弧线加转弧圈，屡屡用侧切
方式回球，造成小许下一板拉球的失误，我觉得是小许需要吸取教训的地方。除了为防
备这一板侧切而提前向前移动外，个人觉得他还可以用直板横拉来接这个球，因为他是
左手，马琳侧切后的回球是顺转去他的正手位，如果切得够短得话，左手再拉时如果重
心迎前不够得话不易吃住球，容易失误。而左手直板用横拉来对付右手侧切过来的这个
球，正好可以借用来球的侧旋而吃住球，失误率就会降低了。
当然，许昕一旦正手上手后，一般都是习惯性用正手全台连续，所以他后来注意了提前
迎前，拉这个球的失误率也就降低了。 |
|
l******l
发帖数: 2679 | 13 I'd like:
3. 狂飙皓有机版直板， if not available then 4. 银河E3直板.
d. 狂飙3，new in package
b. 天极2 ，new in package
g. Palio Biotech HK1997g
willing to pay shipping. Thanks. |
|
P****S
发帖数: 2457 | 14 关于正手短球的挑打应该是用跨步还是交叉步，假设俺的身高跟杨影一样是1.65m，又
假设俺是直板单面但以正手为主的打法，接发球站位很靠左边，如果对手发个到俺正手
近网的不转短球，俺就算跨一大步把胯都几乎要撕裂了还够不着那个球的话，那俺只有
下面几种选择了：
1。Forget about 用“挑打”处理这个球，一个跨步过去把球糊弄过去上台再说，然后
等着被爆浆。
2。改横板双反，最好一面反胶一面颗粒，接发球站位更向右移一些。
3。还是打直板单面，但象湾区Peter Chen那样正手单面长胶，站位更向中线靠一些。
4。苦练交叉步上前挑打的技术，直到这个通常用来扑正手反拉上旋的技术能被俺用来
挑打为止。 |
|
j***y
发帖数: 68 | 15 刚入手直板玫瑰5. 纳米OC 用了近两年, 弧圈很好, 但速度稍慢, 选中玫瑰5作为升级
板.
打法: 直板弧圈, 打的极少. 反手横拉90%, 基本无推挡.
买时特地挑了85 g的重量, 收到货后仔细观察, 面材大芯无拼接, 从品相上看应是中上
等. 据以往换拍经验, 做好了配不同胶皮的心理准备.
前两周: 听说玫瑰5速度快, 先选了较慢的胶皮, 两面Andro Hexer, 总重175.5 g, 比
以前的纳米OC (86 g)+ Hexer+/Roxan450 (~170 g) 稍重. 击球怦怦响, 感觉底板明显
比86 g的纳米OC面材要硬很多, 但是小球控制很有数, 反拉反打速度和纳米OC配
Roxan450接近, 看来玫瑰5果然在速度上有明显提升. 拉球的弧线明显比纳米OC低平,
吞吐感不像纳米OC那那末明显. 比赛中正手失误增多, 很容易拉出界, 但这应该是硬面
胶以及我动作还没有从纳米OC调整过来的缘故. 打了两周总体感觉尚可, 但是配Hexer
手感稍硬, 近台小力量拉球易失误, 加上稍重的底板也让我的摆速有所下降, 所以按计
划换胶皮.
近两周: 换了稍软的胶皮, ... 阅读全帖 |
|
|
l******l
发帖数: 2679 | 17 FT, 和你相距这么近，也打了N多场，居然忘了俺了。看来得让你赢一场你才会有些印
象。
俺在比赛里的横打用的比列很高，接发球90%以上都是或拧或拉或弹上手的。推挡一般
是手忙脚乱地对付对方前冲弧圈时用的。
用直拍横打用得多了的坏处是直板的一些常用技术的使用和意识会下降不少，比如短球
控制和侧身正手进攻。
打直板的过度依赖反手真的还不如换横拍，除非你像王皓那样天赋秉义。 |
|
c*****n
发帖数: 1877 | 18 黄衣服的直板选手积分1439，蓝衣服的长胶选手积分1743.5。但是直板选手战术得当，
充分利用对手不适应直拍的弱点，硬是以弱胜强。 |
|
m******2
发帖数: 146 | 19 本人横板两面反胶，和直板快攻交手总感觉很吃力。感觉回球太快，自己的动作来不及
还原。对付直板单面快攻的突破口在哪？ |
|
P****S
发帖数: 2457 | 20 陶文章，95年出身的，直板，反手全横拉，2008年就获得过全国少年冠军。2011年来美
打Joola团体赛打了个USATT 2700＋的积分，2013年US Open又来了，拿了U21冠军。他
在2013年US OPEN对北美头号Eugene Wang这场比赛很是好看，3：0领先王臻，最后运气
不好第七局deuce后输掉了。他的正手和反手实力都相当强，观赏性很高，个人觉得他
作为直板全横打选手，在打球的架子上要好过郑培峰和吴家骥，若是能去国家队让吴敬
平调教一番，有望成为第二个王皓。
下面这个视频，建议大家从头看完，相当好看： |
|
g****y
发帖数: 1172 | 21 o这就必须练横拉？哪有这么容易就得出这结论。如果这样的话，那以前那些不会直板横
拉的直板世界冠军都怎么打？人家不照样灭那些横版选手，难道我们的对手比那些横版
世界高手还牛逼？
什么只要挂过去就行，太误导了。 我曾经也傻了很久，被骗去学横拉。但是后来想想
不是这么回事。我放弃横拉以后成绩
和稳定性提高不少。 我发现我横拉过去的
球，只是旋转比推档好一些，能起一些下旋球。上旋相持无论力量还是速度，都不如推
档。我至今打过这么多所谓会横打的，除了大母蹄偶尔有1-2版惊艳的有速度有旋转的
横拉，其他人跟我推档相持，我没有觉得有任何优势可言。 |
|
Z**R
发帖数: 164 | 22 对于专业直板选手这个不是大问题，出台就侧身了，对方轻易也不敢发这种球把主动权
交出。对于我们这种水平的，这种发球就要命了，我们没有那个实力和体力板板侧身还
要保持一定的质量。
无法处理好反手急长球是我痛恨直板的一个主要原因。急上还好处理一些，加力推一板
直线对方也怕。急下就是死穴了。你不可能把这种球摆得短，搓接一长球就等着被对方
上手压着你反手慢慢虐你。
在板板侧身不现实的情况下，我觉得主要有两种解决途径
（1）剑宗：练好横拉。当然，这需要很长时间的练习才能达到满意的效果，横拉如果
没有相当的质量等于送死。我正盘算着要不要跟ZJQ学点基本的东西。
（2）气宗：反面贴一块怪胶接发球，你懂的。 |
|
b********n
发帖数: 5997 | 23 几周前横板丢了后想买块张继科结果一直没货。不得已重启国内带来的一单面直板。换
了块新胶皮开用。刚换回时见谁输谁，打了几周后感觉渐渐找回，表现在用横板鲜有胜
绩的球友屡屡斩落。用横板互有胜负的从俺这一局难胜。看来肌肉记忆的积累真是一个
缓慢而长期的过程。想干脆直板练下去算了又担心反手的软肋和怀念横板反手也可以爽
一把。只会推挡又不想练直拍横打的话貌似1800到顶了。。。 |
|
P****S
发帖数: 2457 | 24 38改成40，通过器材的调整，打直板的也没说受到那么大的影响，发球好的还是发球好
，力量大的还是力量大，小柳，老马，这两块直板奥运金牌都是改大球后得的。
改成网球那么大，那就不是乒乓球了，网球有网球的打法。ITTF有动议要改成44毫米大
球，就算球那么大了，只要是隔着一张桌子打的Table Tennis，照样可以用直拍打，横
拍是否有优势还不好说。 |
|
P****S
发帖数: 2457 | 25 没有不许横板也调整啊，38改40的时候，大家都调整，什么板子加硬加厚，什么套胶更
厚但更软，这些横板直板都在做。
我从来不认为直板正手在力量上会比横板弱，前提是握拍时后面手指要伸直些来顶拍，
别倦在手柄那儿。反手力量不行那没办法，受生理限制。那就多跑跑，多用正手呗。横
拍比直拍打起来更省体力，那倒是真的。 |
|
r***l
发帖数: 9084 | 26 初中时候大家都是直板，我打算独树一帜，改用了横板，还嘚瑟了一番。现在我看周围
的华人都是横版啊，难道大家都是后来改的？现在横板横行，搞的我都考虑再用回直板
了。 |
|
W**T
发帖数: 18996 | 27 一般智力高的用直板， 笨点勤奋的用横板。
头脑快的用直板， 头脑简单的用横板。 |
|
b********n
发帖数: 5997 | 28 俺开始直板。换了两年横板。又换回直板半年。明年再换回横板。 |
|
P****S
发帖数: 2457 | 29 27年的乒乓生涯，4次世界杯男单冠军，3次世锦赛男单亚军，1次奥运会男单金牌，当
之无愧的直板球王！
重温马琳的比赛，依然那么令人感动，令人热血沸腾！ 直板精神永存，Penhold
Never Dies！ |
|
m**********7
发帖数: 2191 | 30 老盆在公社说柳承敏的直板反手非横打的弧圈，俺好奇的扒拉了好多柳的视频，终于发
现了一个球。虽然这个球肉的很，立马被马龙冲死，但确实是个很明显的直板反手弧圈。
视频5分46秒那个球 |
|
h********2
发帖数: 1028 | 31 好像可以的，某年安徽省少年赛冠军胡晟就会这么“倒板”，主要用在扑正手以后回反
手来不及了削一个。
不过话说回来，无遮挡之后，发球方优势减弱，接发球方可以用反手全台拧拉，直板台
内球手腕灵活多变的优势大减。为什么要打直板？除了路径依赖，真想不到别的理由..
. |
|
c*********r
发帖数: 2097 | 32 这个是老瓦的绝招，现在所有人都在用了。但我觉得也没那么简单，直板正反手发球，
手指手腕能转动的角度都还是比横板大得多。
另外，直板不仅是发球，台内球的处理，搓球，挑打比横板好打，发球抢攻那一板的角
度也比横板大。 |
|
j**t
发帖数: 421 | 33 不会直板反手横打，但感觉像你说的，用于接发球应该很不错，主要是对方发急长下旋
，不是很转，搓球如果压低弧线或者给大角度都失误率比较高，这时候反手横打拉起来
应该是个不错的选择，即使力量不够，旋转的变化也会增加对方下一板的回球难度。
感觉相持上旋球能力可能不强，毕竟动作不大，但好处是手腕灵活性好，对台内球的起
板能力应该不错，但力量不会很大
还有一个以你的经验打半高球的能力如何？有时候反手突然出一个半高球，脚下移动速
度不够来不及侧身，反手推挡主动发力能力不强，这个一直是想解决的问题，如果直板
的反手横打打这个球容易就准备练一下 |
|
|
p******u
发帖数: 705 | 35 继续用直板，直板反手长胶比横板长胶多一个选择。推荐：Giant Dragon Talon。 |
|
l***c
发帖数: 242 | 36 有的时候也不能这么比
北美这些打球的中国人整体还是要比国家二队的水平低不少
但是陶文章跟加拿大第一的那个zhen wang打过，水平基本旗鼓相当
那个zhen wang跟不少世界一流高手打过，赢过不少
所以陶有可能比xu hui强些
技术上讲现在球改大了之后传统的直板推挡回球速度比以前慢，没有什么top spin，
所以威胁变小了
这个角度上说陶的打法相对先进些
不过好像看过陶跟那个yingchao hou打过，基本是下风球，所以跟美国之外的高手比
赛输赢也很难说
看过几场xu hui跟欧洲一些俱乐部名不见经传的球员的比赛，他基本全都输了。。。
加上年龄的因素，综合来看陶跟xu hui比赢得可能性稍微大些 |
|
s**********t
发帖数: 77 | 37 本来侧身就不好，年龄越来越大，觉得有个好的反手很必要，于是考虑直板横打，最近
自己练了一段时间，有些体会和大家分享一下，请高手不吝指教，
1. 横打的防守和速度均弱于推挡，所以这些仍然用正手那一面
2. 横打易于压拍，手腕和小臂发力足，进攻有力量，但似乎对位置要求高，位置不好
的球特别是靠近中路的不好打
3. 根据这些总结了一个打法，横打只在两种情况下用，对方死搓反手的时候拉起来和
反手半高球来不及侧身的时候发力弹，且不需要连续进攻，接下来或者用快速的推挡，
或者正手进攻。
4. 尝试反手拧拉台内，但效果不好，所以接发球还是以推挡和搓球回击。现在对反手
底线的上下旋还没有想好那面接比较好。
直板横打不好练，最主要的原因是没有人愿意帮着练，比赛中用的时候经常打出莫名其
妙的失误，对手有时候会不高兴，认为在乱打。现在基本是在家把球台靠墙近一些，自
己扔球然后用反手横打过去，弹到对面的墙上回来接着打，连续几周时间，感觉很有进
步，但上台练习还要差不少，比赛就更用不了了。不过感觉整个反手和身体的协调性好
了很多，相信这样每周坚持几次，一年之后，或许能有不少提高。 |
|
s**********t
发帖数: 77 | 38 本来侧身就不好，年龄越来越大，觉得有个好的反手很必要，于是考虑直板横打，最近
自己练了一段时间，有些体会和大家分享一下，请高手不吝指教，
1. 横打的防守和速度均弱于推挡，所以这些仍然用正手那一面
2. 横打易于压拍，手腕和小臂发力足，进攻有力量，但似乎对位置要求高，位置不好
的球特别是靠近中路的不好打
3. 根据这些总结了一个打法，横打只在两种情况下用，对方死搓反手的时候拉起来和
反手半高球来不及侧身的时候发力弹，且不需要连续进攻，接下来或者用快速的推挡，
或者正手进攻。
4. 尝试反手拧拉台内，但效果不好，所以接发球还是以推挡和搓球回击。现在对反手
底线的上下旋还没有想好那面接比较好。
直板横打不好练，最主要的原因是没有人愿意帮着练，比赛中用的时候经常打出莫名其
妙的失误，对手有时候会不高兴，认为在乱打。现在基本是在家把球台靠墙近一些，自
己扔球然后用反手横打过去，弹到对面的墙上回来接着打，连续几周时间，感觉很有进
步，但上台练习还要差不少，比赛就更用不了了。不过感觉整个反手和身体的协调性好
了很多，相信这样每周坚持几次，一年之后，或许能有不少提高。 |
|
m**i
发帖数: 8296 | 39 cnet
20 highest-radiation cell phones (United States)
Editors' note: When a phone is discontinued by a manufacturer or a carrier, it will be removed from this chart.
Manufacturer and model SAR level(digital)
1 Motorola V195s 1.6
2 Motorola Zine ZN5 1.59
2a Motorola Rival 1.59
4 Kyocera Jax S1300 1.55
4a Motorola VU204 1.55
6 RIM BlackBerry Curve 8330 (Sprint) 1.54
6a RIM BlackBerry Curve 8330 (U.S. Cellular) 1.54
6b RIM BlackBerry Curve 8330 (Verizon Wireless) 1.54
9 Nokia E71x ... 阅读全帖 |
|
|
s*****d
发帖数: 2667 | 41 吹风机：mid size after 75%off round $3.50
travel size can fold after 75% off $4.49(I bought this one)
直板器：75%off round $4.50
转发器： 75%off $2.49
baby electro S40CT $4.49 after 75%off $1.24
lady flip flop: after 20%off $2.39
花了10刀的MFR coupon+扫出来的0.50coupon-->0.94 oop |
|
o**u
发帖数: 79 | 42 我想做个直板烫， 一直没找到个顺心的发廊。 请美妞们推荐个地方， 多谢！ |
|
h*s
发帖数: 574 | 43 现在体会越来越强烈，感觉直板的最大弱点并非反手位的推档，而是被对手调动到
正手位大角度的球。
反手位的球，推档的确是不怎么有用，但是练练横打的话，就弥补了许多，
我觉得国家队将来要多出些王浩这样的，反手比横板还强。
而反手位的侧身攻，是最有威胁的球。
反过来讲，到正手位的球，如果是事先有准备了还好说，要是是被对方从反手
调动到正手位，即使有进攻，威力也不大。
刘国梁就是被瑞典人破了正手位，现在看马林，王浩在被动中的正手位球都不行。
我们业余的更不用说了。一般都怕送球给对方正手，但这样的后果就是把
反手位的球处理得都比较好了，一旦碰上喜欢送正手的，就发现大漏洞。 |
|
|
J********9
发帖数: 36508 | 45 re
上次直板反胶技术弄的不错
整出来 我来发包子 |
|
|
k***n
发帖数: 849 | 47 这种球不管直板横版都应该拉起来，如果是防守型的那就削起来。人家发下旋你不可能
挡回去，除非用长胶。 |
|
|
p******u
发帖数: 705 | 49 先用直板当横拍打一段时间吧。改后，正手中路都下降了不少，如果反手也不强的话，
改横板要低迷一段时间。我这里一高手，改横拍后大约8-9后，才又打到直拍水平。直
板手指痛可能是你握拍太紧了，或者用了新式握法。我用老式握，比较松，经常还怕握
不住拍子，不影响手指。
不清楚你的打法，真要改，最好就照你现在的直拍牌子买吧。 |
|
B******N
发帖数: 445 | 50 谢谢大家回复。我说的手痛不是拍肩磨得。而是由于横打握法拇指和中指用力捏拍痛。
主要是我发现直板拉球的时候拍型很难固定，横的就容易很多。
直拍横握由于拍肩太宽手一会就累了。
横拍发现有st，fl，大家都用什么啊 |
|
