|
|
|
S******0
发帖数: 1183 | 4 这电影居然把我看睡着了，我儿子一个人看完，然后就找出You Are Welcome的视频，
一遍遍听，我也被迫听了很多遍，觉得这旋律一平到底、毫无特点，难为儿子几遍后就
能唱和弹。
最后的歌没听到，不过Alessia Cara的歌不错，在pop圈子里还蛮有分辨力的。她最近
的scars to your beautiful几周top2， 原来是加拿大的。她、Bieber和Dreak都是加
拿大来又在美较受欢迎的，是跟本地有些不一样。
爵士舞老师很喜欢Moana，我觉得一般，好莱坞元素合成片，不像zootopia，角色又萌
又鲜明，有印象得多。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 5 我以前喜欢过另一个加拿大女歌手，很有野性，声音很旷，有点像北欧女歌手，可能是
高纬度女歌手的共同特征，哈哈。
moana、zootopia我自己觉得都很迪斯尼，看的时候带劲，看完没嚼劲，还是老一套。
不过动画片可能也没法要求深度。 |
|
|
|
k*****e
发帖数: 22013 | 8 pirates of carribean 4的trailer出来的时候
我看有个美人鱼角色，一直以为那是ellen page
心想page怎么演这么个小角色，而且演员表里还没有
一查才知道不是。
这是照片，长得像不？ |
|
|
|
|
|
|
|
s*******f
发帖数: 2718 | 15 哎呀，LZ说像缩小版的胡军不就完了吗, 再带个假发。:P |
|
|
|
|
d****h
发帖数: 4291 | 19 lz这个文章是转了n多次的
这个帖子除了加了前面那一段，后面的都是嫁接上的
里面的漏洞百出，转一处别人批一处
你既然这么喜欢搜，你咋没看看人家咋批得
还有你再找你的data支持你的猜想的时候先自己读一下行不行啊
别的不说，就说你找来的那一堆东西里面
说日本干嘛要在地震频繁的富岛附近建核电站，干嘛非得要依靠核能
这个简直就像文科生说的话一样
日本哪儿没地震？日本不靠核能靠啥？
潮汐？我看还不如说靠av女潮吹发电呢 |
|
|
B*G
发帖数: 13438 | 21 没看出来多像啊，郭美美脸型还是随她妈，气质差了点，身材就更没得看了，大腿又粗
又短。 |
|
|
|
|
|
|
k***o
发帖数: 737 | 27 同意，上海市民夸小孩漂亮“长得像外国宁”，这个审美不知道何时形成，清末吧洋鬼
子是丑的代表吧，归于妖魔鬼怪一起的。文化弱势审美也被洗脑了 |
|
m*****s
发帖数: 371 | 28 自古以来杂种混得好看的没几个了， 基因乱混什么病都出来的更多。这是选择性失明
。就像过得好的很少BSO， 往往很失败的才在网上吐槽， 给人的映象就是所有人都过
得很失败。谁那么夸人孩子， 其实在骂他是杂种。鉴定完毕。 |
|
|
|
L******n
发帖数: 859 | 31 纯中国小孩漂亮起来是真的很漂亮，不是混血能比的，亚欧混血长得像新疆人 |
|
l****b
发帖数: 400 | 32 同志们，不要因为爱国连常识都不顾了，你不能把做好看的中国人和最难看的混血做比
较。你也不看看亚欧都是些什么样的人在通婚，如果都是些丑得在本族找不到人结婚的
父母，生下的混血能好看到哪里去？比起他们的父母，大部分混血长相已经强了不少的
好不好。你让好看的亚欧结婚，生下的小孩好看的很多的。
演员里头基努李维思，胡凯莉，Kate Beckinsale， maggieQ，李嘉欣。哪个比纯中
国人差了？长得像新疆人么？
还有楼上说混血会增加遗传病，你懂不懂遗传啊？不要秀底线了。你以为人混血是马和
驴通婚么？照你的意思，近亲结婚出遗传病的可能性应该最小了？ |
|
y****g
发帖数: 36950 | 33 土狗智商不如导盲犬，样子不如观赏的斑点狗，力量没有藏獒大。所以土狗就是土狗。
我的审美观当然正确，中国历来最红的几个女演员哪个像新疆人？
outbred |
|
l****b
发帖数: 400 | 34 你也不看看你的逻辑。首先，智商的调查是非常controversial的，很多测试和环境与
教育是有明显关系的，不是简单的测先天。亚洲小孩教育的早，IQ高一些很正常。
你去补补常识就知道了。其二，退一步姑且说IQ测试是测内在的品质，把混血的智商和智
商占优势的那方父母比，好比把黑的和白的放一块调一调，说，你看不够黑吧，这就是
你的科学
了？谁讲过美女和野兽的小孩一定会像天仙一样的？你怎么不把混血和笨的那一方比？
混血是好比上万种颜色（基因）在那儿调，基因相互之间的影响及其复杂。你懂不懂医
，懂不懂遗传啊？还“遗传到双
方的糟糕基因就糟了”。呵呵，我倒。你去查查，遗传病机率在混血里是增加还是减少
了？
你不但自己没有常识，还理解力差，连别人的话都看不懂。我指的科学数据是寿
命，力量，免疫力，相貌，语言能力等等的综合考量
，不是你那个想当然的一个智商数据（而且是个莫须有的数据）。去看些严谨的
study再来
理论，不要老是在一维空间里思考，以为自己粘到了科学的边。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
