由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 真儒
首页 上页 1 2 (共2页)
l*****f
发帖数: 13466
1
哈,这个真是扯起来太长了
王莽伪君子派 vs. 真儒学派
但是客观上西汉末年大乱他显然有关系么。
S*********e
发帖数: 3006
2
来自主题: LeisureTime版 - 我看《管锥篇》
49以来中国可以说是文化荒漠。仅仅苛责钱老是不公平的。钱老在那个环境的作为,已
经非常难得。
在这个前提下,说说《管锥编》的一些细节。
钱老是不是大儒,要看他的言行以及学术风格。不能轻飘飘一句话“他不以此自居”就
将之开除出大儒队伍。翻开《管锥编》,满满的儒家正能量:拿论语解道德经、拿诗书
左传解庄子。。。硬把形而上学的道家大脚塞进儒家经典的小鞋。这样的人,你说他不
是大儒,谁是?
也许对某些“真儒”来说钱老的学问有些杂偏,不够原教旨主义。但这属于儒家内部清
理门户。不影响大的归类。
众所周知,儒家在哲学三大领域形而上学、逻辑学、认知学方面全是短板。而道家在形
而上学方面非常深入。很多问题就是出于钱老试图用儒家概念来解释道家的形而上学思
想。
例如他解释《道德经》里“道之为物惟恍惟惚”。
这句话讲述形而上(道)和形而下(物)的关系。类似于柏拉图,老子认为人类穷究现
实世界(物)不能导致对宇宙大道(道)的认知。好比游戏里的角色在他们那个时空里
永远无法理解计算机程序是怎么回事。这是整个道家哲学体系的基础之一。
钱老对之的解读,竟然是:“谓若存若亡,盖精气神于此状况互转,或微观空间之象乎
... 阅读全帖
b*****l
发帖数: 538
3
来自主题: WaterWorld版 - 转: 佛教对减劫三灾的悬记 (转载)
【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
发信人: baofoen (喜悦), 信区: Wisdom
标 题: 转: 佛教对减劫三灾的悬记
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 19 19:51:47 2012, 美东)
佛教对减劫三灾的悬记
发布时间:2012年12月18日
来源:摘自《净土宗教程》(宗教文化出版社) 作者:大安法师〔魏磊〕
2027 人关注 打印 转发 投稿
释尊在大小佛典中,对宇宙的成住坏空的规律及情况,多有陈述。目前吾人所居的
时间属住劫(又称贤劫,此劫有千尊佛出世)。二十小劫为一中劫,四中劫为一大劫。
八十小劫为一大劫(约有十三亿余年)。在成住坏空四劫中,吾人现处住劫,住劫有二
十番增减之久。现在正是住劫减劫的第九小劫,后八劫没有佛出世,只有第八劫有四轮
王出世。第九减劫之初,人寿八万四千岁,过一百年减一岁,减至六万岁时,有拘留孙
佛出世,六万岁减至二万岁时,迦叶佛出世(其时即入劫浊),释迦本师出世时,人寿
百岁。七千年后,人寿十岁,佛法灭尽。入第十增劫,过百年增一岁,增至八万四千岁
后入减劫,减至八万岁时,弥勒佛出世,住世六万岁,... 阅读全帖
j********z
发帖数: 3242
4
来自主题: Belief版 - [合集] 康熙咏十架zt
☆─────────────────────────────────────☆
SpicyPotato (辣土豆) 于 (Mon Dec 15 14:34:47 2008) 提到:
清康熙帝御撰颂赞基督诗词
森森万象眼轮中,须识由来造化功。
体一无终而无绐,位三非寂亦非空。
天门久为初人闭,福路全凭圣子通。
除却异端无忌惮,真儒偌个不钦崇。
功由十架血成溪,百丈恩流分自西。
身列四衙半夜路,徒方三背两番鸡。
五千鞭挞寸肤裂,六尺悬垂二盗齐。
惨动八垓惊九品,七言一毕万灵啼。
妙道玄玄何处寻,在兹帝监意森森。
群生蒙昧迷歧径,世教衰微启福音。
自古昭昭临下士,由来赫赫显人心。
而今基督恩光照,我也潸潸泪满襟。
《赞词》
立天地之主宰,造人物之根宗。
推之于前无始,引之于后无终。
弥六合兮无间,造庶类兮靡同。
本无形之可拟,乃降生之遗容。
宣仁爱以博化,理微妙而难穷。
康熙皇帝为了纪念耶稣基督被钉死十架上, 曾写了一首脍炙人口的七言律诗, 名曰《
基督死》, 人称《康熙十字歌》,,虽然用七律只有八句五十六个字,但却将耶稣从被
捕到钉死在十字架的一幕幕,描绘得淋漓尽致。
在这首诗中
y****e
发帖数: 419
5
来自主题: ChineseClassics版 - 真假孔子(二)
送交者: benson 于 February 04, 2004 :
音像世界: http://www.excitecity.com/china/chat/music
真假孔子(二)
君不见中国孔子儒家学说原是历久弥新一流先进文化结晶,揭示万物之灵“当行之路”(
人之所以为人的应循客观规律,或称“天道”),不涉迷信,以人为本,以民为本,推动
文明建设,指引社会发展,增进人类福祉,导向大同理想人间天堂的经世致用美轮美奂金
声玉振大成宝典。
真儒的道德观并非与人欲为敌,恰恰相反,孔子曰:“富与贵,是人之所欲也。不以其道
得之,不处也。”(《论语·里仁》)
如果把孔子济世学说宗旨归结为一句话,就是:“肯定人欲,引上正道”八个大字而已。
这个正道,并非“毫不利己,专门利人”之类自欺欺人之谈,不是什么牺牲“人欲”、否
定个人重要性的苦行主义。
《礼志》云:“欲人之爱己也,必先爱人。欲人之从己也,必先从人。无德於人,而求用
於人,罪也”。因此“知者利仁”(《论语·里仁》)。
孔门之学,莫先于求仁,亦称仁学。仁也者,因“自爱”而“爱人”,以弘扬利他精神为
皆大欢喜互惠互利的成功之道,为每个人求取可靠、
wh
发帖数: 141625
6
来自主题: ChineseClassics版 - 谈起辛弃疾 by qicheji (转载)
【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: wh (wh), 信区: LeisureTime
标 题: 谈起辛弃疾 by qicheji
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 6 12:51:56 2011, 美东)
谈起辛弃疾,通常人们都会想起他的词,都会用“豪放”一词来形容他。这样的概括,
就好像一说到法国人就“浪漫”,说德国人就“严谨”一样,是非常非常粗线条的。粗
线条当然不意味着完全不正确,但是如果满足于粗线条,就不可能真正立体地了解一个
人。而要从细节来了解辛弃疾,就首先要谈到他和宋代理学的关系。
虽然几乎没人真正了解理学究竟为何物,但是人人都会不假思索地把理学和“万恶”的
“封建礼教”相联系,似乎中国所有的问题,都是理学家们带来的。而首当其冲担受这
个罪名的,无疑是宋代理学的代表人物朱熹。如何为理学正名,当然不是本文的目的,
不过大家需要了解的是,朱熹的思想在其有生之年并没有受到朝廷的器重而成为正统的
意识形态,恰恰相反,包括陈来、田浩(Hoytt Tillman)等中外学者都早已指出,由
于当时复杂的政治斗争,朱熹的学派受到了很大的压制... 阅读全帖
l*****f
发帖数: 13466
7
不懂。。。。也不熟朱子。。。。诸子里孟子是他们那边的嘛。那个所谓道统,韩愈在
原道里也提过,什么从尧舜周公等等传到孔子再传孟子,然后啥啥千年无真儒,不过韩
退之觉得可能是传到他了,但是宋朝这些人好象又没把他算进去,二程还是以传孟子学
自居?朱熹接力~

~~
wh
发帖数: 141625
8
来自主题: Poetry版 - 谈起辛弃疾 by qicheji (转载)
【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: wh (wh), 信区: LeisureTime
标 题: 谈起辛弃疾 by qicheji
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 6 12:51:56 2011, 美东)
谈起辛弃疾,通常人们都会想起他的词,都会用“豪放”一词来形容他。这样的概括,
就好像一说到法国人就“浪漫”,说德国人就“严谨”一样,是非常非常粗线条的。粗
线条当然不意味着完全不正确,但是如果满足于粗线条,就不可能真正立体地了解一个
人。而要从细节来了解辛弃疾,就首先要谈到他和宋代理学的关系。
虽然几乎没人真正了解理学究竟为何物,但是人人都会不假思索地把理学和“万恶”的
“封建礼教”相联系,似乎中国所有的问题,都是理学家们带来的。而首当其冲担受这
个罪名的,无疑是宋代理学的代表人物朱熹。如何为理学正名,当然不是本文的目的,
不过大家需要了解的是,朱熹的思想在其有生之年并没有受到朝廷的器重而成为正统的
意识形态,恰恰相反,包括陈来、田浩(Hoytt Tillman)等中外学者都早已指出,由
于当时复杂的政治斗争,朱熹的学派受到了很大的压制... 阅读全帖
w******g
发帖数: 10018
9
来自主题: Poetry版 - 水龙吟 (转载)
提个建议:水龙吟上下片第九句的第一个字是领字,应当单独使用,而且最好用去声字。比如你第一片的看美人天下就很好,但是第二片的秦关微近处就没有用领字。而下片最后一句的不需思楚这里也最好用领字,成为一三结构。
辛弃疾的水龙吟就是这么用的:
渡江天马南来,几人真是经纶手?
长安父老,新亭风景,可怜依旧!
夷甫诸人,神州沉陆,几曾回首?
算平戎万里,功名本是,真儒事,君知否?
况有文章山斗,对桐阴满庭清昼。
当年堕地,而今试看,风云奔走。
绿野风尘,平泉草木,东山歌酒。
待他年整顿,乾坤事了,为先生寿。
这里的算、待、为都是领字,全部都是去声。我和你的那首,基本也是这样。不过你这里的楚字限得有点太狠,我也只好变成二二结构。
y******5
发帖数: 76
10
来自主题: TrustInJesus版 - 转载: 康熙之信, 功亏一篑
转载:第一0五篇:康熙之信(2010-04-27 12:31:37)转载标签:康熙生命之宝文化 分
类:神州忏悔录
作者:古道天风
1668年,14岁的康熙临朝亲政。他传扬光先和南怀仁一同到观象台推测日影,南怀
仁无误,扬光先有误。又令二人推测星象,南怀仁“逐款皆符”,扬光先“逐款不合”
。于是康熙任命南怀仁为钦天监正,追祭汤若望,逮捕了鳌拜,扬光先被逐返乡,死于
途中。
康熙亲临宣武教堂,题“万有真原”﹑“敬天”两副匾额。
1692年3月22日,康熙发布敕令,列数传教士造益中国之种种,准许天主教在中国
自由传播。(《明清间在华的天主教耶稣会士》55-56页)
康熙诗联
其一﹕
无始无终,先作形声真主宰﹔
宣仁宣义,聿昭拯济大权衡。
其二﹕
森森万象眼轮中,须识由来是化工。
体一何终而何始,位三非寂亦非空。
地堂久为初人闭,天路新凭圣子通。
除却异端无忌惮,真儒若个不钦崇。
(《中国基督教史纲》,王治心着,青年协会书局1948年版,第124﹑125页)
其三﹕
功求十字血成溪
w**********1
发帖数: 2588
11
来自主题: TrustInJesus版 - 关于善,孟子归纳的好
毒奶粉的例子,指的是“对内”,对本国人。
当然,不否认那未必是个好例子。 因为对内对外本应一视同仁。
钓鱼那个问题,其实很难深究,除非你从来没吃过鱼,
否则鱼之死有多残酷,这里存在主观因素,很难界定,
个人觉得这个例子有点过于敏感了。
但我不否认有“基督徒”做过道德败坏的事情,如你所描述的。
中国历史上也同样,读过圣贤书的人无视儒家教诲也照样可以作恶,
“罄竹难书”这个成语的存在,也间接的说明了,罪恶本身并没有国
界。
只不过,觉得谁比谁更邪恶的问题,真的没多大意义。
我也不喜欢类似
腐败的不是真共产党员
作恶的不是真基督徒
作恶的不是真儒教徒
之类的撇清关系的逻辑。
但至少这一切都可以说明,简单的“人性本善”没办法解释很多问题,
虽然说愿望是好的,但是管不管用需要具体到每一个个体。
我不否认即使是恶人也会有善心,杀人犯也可能对自己的家人展现出
自己善的一面,而且是发自内心的善。
我喜欢基督教,是因为基督教承认... 阅读全帖
m**o
发帖数: 9137
12
来自主题: TrustInJesus版 - 康熙皇帝写的赞颂基督耶稣的诗篇
在中国历史上成就康乾盛世的康熙皇帝是一位基督徒(1654-1722)一生笃信基督。他
热心追求基督真道, 在国事纷繁之际, 不仅利用时间学习圣经和属灵书籍, 还常和那些
远涉重洋而来的外国传教士谈道。由于他熟悉圣经和教会历史, 在世曾写过许多教会题
材的对联和诗歌。现今教会流行的《全能全知全美善, 至公至义至仁慈》的名联, 就是
康熙皇帝的杰作。
康熙皇帝为了纪念耶稣基督被钉死十架上, 曾写了一首脍炙人口的七言律诗, 名曰
《基督死》, 人称《康熙十字歌》, 这是一篇体会基督受难即景的佳作。它告诉我们,
康熙皇帝曾熟读四福音书, 他非常了解耶稣被钉前夕受审经过;承认十字架之血是“百
丈恩流”, 特别领受耶稣在十架上说的话, 故有“七言一毕万灵啼”的感述。今将《基
督死》原文抄录于下, 以飨各位。
基 督 死
功成十架血半溪, 百丈恩流分自西。
身列四衙半夜路, 徒方三背两番鸡。
五千鞭挞寸肤裂, 六尺悬垂二盗齐。
惨恸八垓惊九品, 七言一毕万灵啼。
康熙皇帝精通古诗韵律, 用“八齐”写这首诗, 押韵严谨。这首七律虽只有8句56
字, 但却将耶稣从被捕到殒命的主要情节, ... 阅读全帖
S**U
发帖数: 7025
13
来自主题: Wisdom版 - 请教个问题
"他不是君王不敢做君王,却又搞得全天下的重任都在他身上似的,心理压力很大。"
赞,这的确是真儒者的罩门。
所以后来的儒者,不得不从道或佛寻求疏解压力。
孔子五十知天命。儒家尊重易经,所以大儒有卜卦善算的。中国人尽人事,听天命的态度,受儒道影响都有吧。这态度,儒家悲情多ㄧ些,道家多点逍遥。
佛法法随法行,无愿解脱,是高人的境界。无慧者不宜。
Y**u
发帖数: 5466
14
来自主题: Wisdom版 - [合集] 请教个问题
☆─────────────────────────────────────☆
snowsunny (二宝最喜欢枕着爸爸的胳膊睡觉) 于 (Sat Jun 25 19:49:32 2011, 美东) 提到:
公司里要做个关于中国的presentation,就是给一大堆工程师聊聊有关中国的东西。
前年做过一次,这次我想稍微变化一点。
想做一张slide,说说儒道佛对中国人的最大的影响,比方说,儒家对中国文化的最大影
响在于什么,道家,佛家
基本上一家一个bullet point,不可能讲太多,太深入也没人听得懂
请不吝赐教,谢谢!
☆─────────────────────────────────────☆
SeeU (See you) 于 (Sat Jun 25 20:20:52 2011, 美东) 提到:
儒道佛对中国人,是很难分成清楚的三家。
道家对中国文化的最大影响在于向往率性,自然,无为,天人合一。
佛家对中国文化的最大影响从禅宗来。劈柴、喝茶、插花都是禅。
☆─────────────────────────────────────☆
snowsu... 阅读全帖
b*****n
发帖数: 662
15
来自主题: Wisdom版 - 转: 佛教对减劫三灾的悬记
佛教对减劫三灾的悬记
发布时间:2012年12月18日
来源:摘自《净土宗教程》(宗教文化出版社) 作者:大安法师〔魏磊〕
2027 人关注 打印 转发 投稿
释尊在大小佛典中,对宇宙的成住坏空的规律及情况,多有陈述。目前吾人所居的
时间属住劫(又称贤劫,此劫有千尊佛出世)。二十小劫为一中劫,四中劫为一大劫。
八十小劫为一大劫(约有十三亿余年)。在成住坏空四劫中,吾人现处住劫,住劫有二
十番增减之久。现在正是住劫减劫的第九小劫,后八劫没有佛出世,只有第八劫有四轮
王出世。第九减劫之初,人寿八万四千岁,过一百年减一岁,减至六万岁时,有拘留孙
佛出世,六万岁减至二万岁时,迦叶佛出世(其时即入劫浊),释迦本师出世时,人寿
百岁。七千年后,人寿十岁,佛法灭尽。入第十增劫,过百年增一岁,增至八万四千岁
后入减劫,减至八万岁时,弥勒佛出世,住世六万岁,正法像法各六万岁。第十减劫后
,从第十一至第十四劫无佛出世,至第十五劫有九百九十四佛出世,从第十六至第十九
劫无佛出世,第二十劫增到八万四千岁时,楼至佛出世,住劫圆满。
如是凡经二十番,入于坏劫,则火水风大三灾,次第发现。(1)火灾,于坏劫... 阅读全帖
wh
发帖数: 141625
16
来自主题: HuNan版 - 湖南人被骂了
那个帖子是我替网友贴的,不是我自己写的,所以具体的讨论我就回不上来了。我能找
到帖子,贴在下面。陈寅恪我看过一点魏晋南北朝,余英时也看过一点新儒家,不过都
不熟。你有空可以写点感想啊。我们版有几个人灌得熟,一聊就天南海北,可能在别人
看来是挺小圈子,不过其实一直欢迎所有人来聊,能回复的一定会回复。我们也没几个
真正懂行的人,就是瞎聊。
发信人: wh (wh), 信区: LeisureTime
标 题: 做场游戏——小谈辛弃疾 by qicheji
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 6 12:51:56 2011, 美东)
谈起辛弃疾,通常人们都会想起他的词,都会用“豪放”一词来形容他。这样的概括,
就好像一说到法国人就“浪漫”,说德国人就“严谨”一样,是非常非常粗线条的。粗
线条当然不意味着完全不正确,但是如果满足于粗线条,就不可能真正立体地了解一个
人。而要从细节来了解辛弃疾,就首先要谈到他和宋代理学的关系。
虽然几乎没人真正了解理学究竟为何物,但是人人都会不假思索地把理学和“万恶”的
“封建礼教”相联系,似乎中国所有的问题,都是理学家们带来的。而首当其冲担受这
... 阅读全帖
c*c
发帖数: 2397
17
http://www.historykingdom.com/read-htm-tid-107849.html
反智论与中国政治传统
——论儒、道、法三家政治思想的分野与汇流
一 引 言
中国的政治传统中一向弥漫着一层反智的气氛;我们如果用“自古已然,于今为烈
”这句成语来形容它,真是再恰当不过了。但是首先我们要说明什么叫做“反智”。
“反智论”是译自英文的anti-intellectualism,也可以译做“反智识主义”。“
反智论”并非一种学说、一套理论,而是一种态度;这种态度在文化的各方面都有痕迹
可寻,并不限于政治的领域。中国虽然没有“反智论”这个名词,但“反智”的现象则
一直是存在的。因为这个现象可以说普遍地存在于一切文化之中,中国自然不是例外。
研究这一现象的学者都感到不易给“反智论”下一个清晰的定义,不过一般地说,“反
智论”可以分为两个互相关涉的部分:一是对于“智性”(intellect)本身的憎恨和怀
疑,认为“智性”及由“智性”而来的知识学问对人生皆有害而无益。抱着这种态度的
人我们可以叫他做“反智性论者”(anti-intellectualist)。但是在西方,“反... 阅读全帖
G**L
发帖数: 22804
18
来自主题: Mod_CHN_Hist版 - 晚清儒者的“引西救儒”
他们对西方的认识很肤浅?
显然,清末这些儒者看到西方的感想跟明末的士大夫看到满清的感想,应该说完全是两
回事。明末的士大夫看到满清,除了武力强大,并没有看到其他东西。而清末儒者在西
方却看到了“仁义”,当然主要是西方国家对他们自己国民、而不是对我们的“仁义”
,但这就足以使人强烈地感到值得学习。同时这种学习也与抵抗侵略毫无矛盾。“先生
欺负学生”我们早就知道,并不需要等到巴黎和会,但“先生”至少不欺负自己人,而
“学生”首先就不把自己人当人,冲着这一点“先生”就太有的可学了。如果说主张“
强国弱民”的法家不认为值得学,至少主张“民为贵”的儒家认为必须学。这既不是羡
慕他们强大得可以欺负别人,更不会因为他们欺负我们,咱就以自己欺负自己来与他们
“抗争”。我们要像他们那样“民为贵”,这就既要像他们那样首先摆脱“自己人”的
欺负,同时也抵抗他们的欺负。
因此,当时在文化上,思想上的主流并不是什么西儒对立,西儒冲突,更不是什么西学
导致礼崩乐坏。
但是后来事情就发生了变化,为什么?我们下次再说。现在要问:对于当时这样一种看
法,今天应该怎么评价呢?首先,最容易的一种批评就是说他们对西方的认识很... 阅读全帖
c*********d
发帖数: 9770
19
来自主题: Mod_CHN_Hist版 - 吴晗投靠胡适的铁证——
人民日报1966年06月03日第2版
一九三○年至一九三二年吴晗和胡适的来往信件
前言
《历史研究》从一九六一年第一期由一位新主编接手以来,逐渐成为资产阶级代表人物
在史学领域内反党反社会主义的阵地。
这个刊物,在学术讨论的幌子下,以显著的地位,大量的篇幅,在史学方向问题、农民
战争问题、阶级观点与历史主义问题、历史人物评价问题等等一系列原则性问题上,发
表了许多反党反社会主义和反马克思列宁主义、反毛泽东思想的反动文章,大放毒草。
自《海瑞罢官》的批判展开以来,他们先是大减篇幅,抵制这场斗争。最近,他们突然
一反常态,故作积极,由双月刊改为月刊,大登“批判”文章。
五月十五日出版的一九六六年第三期《历史研究》,发表了编辑部的《评注吴晗胡适通
信》。据编者按说:“我们必须从各方面彻底揭露吴晗这类暗藏的反革命分子,坚决把
这场关系党和国家命运的斗争进行到底。”乍看起来,他们这一回好象是要革命了,好
象是要对吴晗彻底揭露、坚决斗争了。其实这是骗人的鬼话!
如果《历史研究》编辑部不同意这样的论断,那末我们要问:既然吴晗是“暗藏的反革
命分子”,既然这场斗争“关系党和国家命运”,身为《历史研究》... 阅读全帖
u***l
发帖数: 2997
20
来自主题: _StoneStory版 - 贾母识字吗?
要说俺这同事,博览群书,过目不忘,常有惊人之见。高高的个子,宽宽的肩膀,古铜
色的脸庞上镶嵌着一双铜铃般的大眼睛。是铮铮铁汉,落落奇才,吟遍江山,胸罗星斗
。说他不求宦达,却见理如漆雕;说他不会风流,却多情如宋玉。挥毫作赋,则颉颃相
如;抵掌谈兵,则伯仲诸葛,力能扛鼎,退然如不胜衣;勇可屠龙,凛然若将陨谷。旁
通历数,下视一行;闲涉岐黄,肩随仲景。以朋友为性命;奉名教若神明。真是极有血
性的真儒,不识炎凉的名士。他平生有一段大本领,是止崇正学,不信异端;有一副大
手眼,是解人所不能解,言人所不能言。安静时如苍松傲雪,行动处似玉树临风。心较
比干多一窍,貌如潘安胜三分。
k*****e
发帖数: 22013
21
【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: gzsums (gzsums), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 美国和加拿大最大的区别是文化差异
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 19 13:40:07 2010, 美东)
不管是不是“伪儒”,被人们广泛称呼,被统治者长期实践的,正是这种“伪儒”。
儒家的所谓“仁”,虽然在不同的场所定义都不同,并且由此引发各种争议;然而,这
种“仁”的概念,都是有能力,有权力,有势力,的强势一方对于弱势一方的“让步”
。而“礼”的概念,就是次序。
儒家的这种次序,是一种区分等级高低的单向度次序。下对于上,年轻对于年老,臣子
对于君主。这些次序都是要求“弱势”的一方服从“强势”的一方。然而,这种“单向
度”的次序必然会经历各种对于其的挑战。这些挑战就往往来自“弱势”一方。为了缓
解这种双方对立的紧张程度,所以才提出强势者对于弱势者的“仁”。
从这个角度来看,所谓的“伪儒”,正是孔子那套“真儒家”核心的部分被明确的功利
目的加以利用。
回顾春秋战国时期诸子百家里最有影响力的几个,道,儒,墨,法,杨朱;唯有儒家是
k*****e
发帖数: 22013
22
【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: tongxiao (tongxiao), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 美国和加拿大最大的区别是文化差异
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 19 14:29:05 2010, 美东)
对于加拿大和美国文化的比较,楼主说得不错,但关于儒家文化的论述很难同意。
看得出你对秦晖也颇为推崇,不知道你看过传统十论,特别是“西儒会融解构法道互补”没有?
首先,儒家是中国传统文化的一部分,不是全部。孔孟的目标是恢复到西周封建
时期那个小共同体为主的熟人社会,而不是为建立大一统中央集权帝国的添砖加瓦,先秦古儒的追求和后来的走向格格不入。中国的传统政治文化所谓“儒表法里,法道互补”,和统治者合流的是法儒是犬儒,不是真儒。
其次,儒家的内涵绝不是一个等级制度能概括了的。以前在史版写过一点,转过来供讨论.
说儒家强调等级制度,往往提到“君君臣臣父父子子”,可这句话后面的“君不君臣不臣父不父子不子”被忽略了。所以原句没有那么邪恶。君先要像君的样子,臣才要像臣的样子;君不君了自然就有臣不臣,这里强调的是一种权利义务
首页 上页 1 2 (共2页)