由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 真投
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
K**O
发帖数: 2172
1
一人说别恶性竞争,代投20/EACH
另外一个说,人家给他投15/each
真有意思
r*****y
发帖数: 110
2
就是因为改进不大,才给了个borderline.
我自己有片文章,第二作者,都投了N次了。不过都是blind :)
不过真不好意思继续投。以后出来了,别人看到了,太伤人品了。
l***d
发帖数: 1798
3
看来大家都一样。
同样的东西,我们还是先投jacs的,
结果悲剧,投biomacromecules,
而类似的文章人家比我们晚,投jacs就中了,数据分析还没有我们透彻。
p**m
发帖数: 11571
4
☆─────────────────────────────────────☆
uniquecathy (passion for life) 于 (Sun Oct 7 18:39:25 2012, 美东) 提到:
实在受不了需要Vent, AP真有什么好的?工作累死,钱那么一点儿,每天除了工作还是
工作,申请funding投10个中1个就谢天谢地了。发N多paper又有何用?美其名曰时间自
由有暑假,出去度个假也要三求四请的,没时间陪家人,有老公跟没老公一样,不能跟
他讲,怕给更多压力,心里看着着急啊,可是谁能告诉我什么时候才能熬出头?AP的老
婆们你们都是怎么熬过来的?
☆─────────────────────────────────────☆
viviansky (我不灌没有逻辑的水,谢谢) 于 (Sun Oct 7 18:44:01 2012, 美东) 提到:
离?

☆─────────────────────────────────────☆
palm (棕榈叶) (现实点,不要再做梦了) 于 (Sun Oct 7 18:49:29 20... 阅读全帖
k***g
发帖数: 4904
5
听说很多人投了几十个职位才拿到一两个面试,可是现在很多职位一开始投的时候就要
推荐信,我觉得如果找老板们亲自发几十封道不同地方,其实还真蛮麻烦的。
现在有些学校网上申请系统可以接受推荐信中介网站发的以前保存的通用推荐信,就可
以大大减少老板们的工作量,这种系统用的人多么?有什么可以推荐的这类网站么?
T*******g
发帖数: 2322
6
只要你们领域不是只有一个顶级杂志,就try另一个杂志呗
不过我现在也有一种感觉,就是一篇文章在投递的时候如果“圈里人”还不熟悉这篇文
章,那上顶级杂志就很难。
就说非实验科学领域,
好文章都是刚开始写就和熟人讨论了,然后会议seminar 什么的presentation先行,再
出草稿,草稿放网上公开平台,顺便抄送所有认识的人,管他们看不看,都知道有这么
回事。有人看了给评论,特别是等一些批评,再修改修改,最后再投。投的时候,审稿
人即使没读过这文章,也应该知道做了什么,圈里人对其评价如何。
我看领域里好多顶级杂志的文章,光致谢就感谢20~30个人的建议,还要感谢10多个会
议和讨论班的讨论。
如果你投的时候世界上最只有你一个人知道这文章的分量,那确实很难中。

说八
g*****r
发帖数: 1037
7
来自主题: Faculty版 - 拒的课真快啊
啊?这跟一稿多投有啥区别么? 我一直以为一个propsal只能投一个program,就像投
paper样的。
b*****d
发帖数: 61690
8
来自主题: Faculty版 - 拒的课真快啊
同一个funding agent是不许一稿多投的。不同的funding agent一般是允许。但是NSF
bio division是不允许把投NIH的proposal,同时投到NSF的。不过其他division,没有这
个要求。
m******o
发帖数: 189
9
今年还真看到不少职位,准备找2015年秋季开始的,到现在已经投了6,7所了,拿到一
个电面。其它的。
准备今年大概投到15份简历也就打住了,推荐人到现在都还很帮忙,就怕到后面推荐人
要是给要烦了就不好了。个人还是觉得这个推荐信制度真是很邪恶。很多学校你填完申
请表,就系统自动和推荐人要信,搞得觉得当个PI还得每天处理这么多杂事岂不是给烦
死了
另外对于2015年秋季的教职,一般广告会出到什么时候为止呢?是不是11-12月份以后
基本就没有广告了?

发帖数: 1
10
来自主题: Faculty版 - PhD倒数第二年,准备投conference
先说说我的这个导师
Qual过了以后,被director分配给了这个人,导师对于我的研究完全不管,完全不看我
写的东西,约好了时间见面也是经常被放鸽子
好在我是一个比较独立的“好学生”
过去的两年,我也是不断地给自己打鸡血,自己的论文研究一点儿都没拉下
现在有一个conference我想投,但是对于PhD学生,需要advisor写一封推荐信
昨天找了advisor找了一天,这个人不来办公室,问他推荐信的事,他一开始不同意给
我写,说对于我的研究不了解,他无法support一个他自己没办法confirm的东西。。。
后来,他给我5分钟时间,我在一个小黑板给了他做了一个文章模型框架的推导
最后,他同意给我写了,不过,他让我先一个底稿
昨晚上,我把推荐信底稿发给他了
说实话,我还真不知道该怎么写,它毕竟不是找工作的recommendation letter
底稿我写了一篇Word,也就500多字
开头写的是对于我自己的正面评价,我写了自己是他教过的最好的学生,也是我们系最
好的学生,未来的job market star之类的
接下来的两端,提了一下我准备投conference文章最好的两点
... 阅读全帖

发帖数: 1
11
刚发出去这篇帖子,突然想起还有很多话,就算是自己顶一下吧。
其实我也想去好的学校,但是好的学校就没有这个问题了吗?好像学生对老师的尊重是
一个很客观的存在。前段时间投简历面试,可就是愣没收到一个onsite.也怪我挑着投
的,投的都是比我现在学校好很多的学校。
j******l
发帖数: 2790
12
Respect is a two way street. You should talk to your senior colleagues about
defining respect for students as a professor.
[在 helpFromMit () 的大作中提到:]
:刚发出去这篇帖子,突然想起还有很多话,就算是自己顶一下吧。
:其实我也想去好的学校,但是好的学校就没有这个问题了吗?好像学生对老师的尊重
是一个很客观的存在。前段时间投简历面试,可就是愣没收到一个onsite.也怪我挑着投
:的,投的都是比我现在学校好很多的学校。
a******n
发帖数: 11246
13
来自主题: FleaMarket版 - 【可靠代投】12月OD/staples墨盒
初雪啊,你要改标题啦。
如果你真能投11月的,我还想出20块让你投一个呢。:S
J********g
发帖数: 58
14
来自主题: JobHunting版 - 同时投4个大公司真没问题么?
是的,确实人不多的小圈子,每次开会就那么几个人。
嗯,我打听了一下,应该没什么区别。基本上都是按照当地低标准给。3个便宜点的地方
,一个贵点的
做的东西可能会有些细微的区别。但是不会差太多吧。可能有的公司强度大点,有的公
司轻松点。
我现在投了两个,一个强度稍微大点的公司,一个可能会轻松点的公司。
在犹豫要不要把另外两个也投了算了。
算了,还是明天去请教一下老板吧。

了的
f********4
发帖数: 988
15
来自主题: JobHunting版 - 先投简历还是先准备面试呢
理论上来讲应是准备面试在先吧。。不过最近效率超级低,想了一下可能没有面试,压
力太小了
但是倒过来的话,浪费好多机会。。真纠结,大家都是先开始投呢还是准备好了再投呢
m********s
发帖数: 55301
16
来自主题: JobHunting版 - 先投简历还是先准备面试呢
你这么想看来是不着急挣钱。

理论上来讲应是准备面试在先吧。。不过最近效率超级低,想了一下可能没有面试,压
力太小了但是倒过来的话,浪费好多机会。。真纠结,大家都是先开始投呢还是准备好
了再投呢
l**********2
发帖数: 728
17
哎哟,说你是翻墙出来上网的,你还嘴硬。
你把这帖子当你家后院啊,想让谁说什么就说什么,想不让谁说什么就说什么?
上一贴看懂了啊,不就是被打脸了,想转进,又被把路都堵死了,急了么?大可不必。
我只是告诉你,你这个观点,就是放在国内,网络暴民们都不买单了,不用变着法跑到
这来推销。你也不用拿个冠冕堂皇的观点夹带私货。虽然硅谷脑残很多,但是你也不能
把所有人都当傻逼吧?哈哈
对了,不想让人不在你贴底下回帖啊,设不可re啊,或者出门左转去开俱乐部啊?
我老说的又对了,你这种党同伐异,只能接受相同观点的人,投川普是真真投错人了。
当然,前提是你真投了:)
l*******m
发帖数: 949
18
我去年改保险的时候, 印象中, 好像是房子的价格,不能随便投, 比如, 保险公司估价
重新盖你房子是25万, 那这部分的赔偿上限就只能是25万, 但是, 还有其它的liablity
, 比如,前面有人说的盖房子期间的住宿问题, 烧毁的家具电器等 (好像不包括珠宝),
这个是和那个25万分开的, 你想投100万, 就要多付一点保费. 我记得这个liablity,
我给改成100万了, 也没多贵多少.
=============================
记错了,不是这一项改100万,是其它, 反正, 多投保一些, 保费变化不大, 平均到每个月, 多不了几个钱. 还是多投点好.
G**T
发帖数: 2610
19
来自主题: Parenting版 - 儿子高风亮节没给自己投票!

其实我觉得这孩子倒是没觉得自己不该当选,我猜可能是这两种情况的混合物 --
(猜着玩儿,猜错了也正常)
1)这孩子潜意识和显意识里认为,公开争取自己的利益是selfish的行为,好人的美
德应该是谦让。我们中国文化本来就是这么认为的,所以孩子这么想也没错。
西方文化认为,自己的利益和权利,本来就是要大大方方的争取和坚持的,这不叫
selfish。 他们认为的selfish,是争取自己利益时,“无视/忽视”别人权益的。也
就是说,他们是鼓励人们去争取win-win结局的,即尽量兼顾双方利益搞折衷平衡的,
而不是把自己的房子拆了给别人盖房子的。
2) 被选进student council
a) 是个有面子、有地位的事儿
b) 是个辛苦为大众服务并且经常不落好的苦差事
c) 有些agenda自己强烈认可,所以需要自己被选进去推行
现实一定是这几个方面的mix,但这孩子可能给a)的分量偏重了,联系1), 就不好意思
选自己了。
人都大孩子、搞竞选了,没大家想想的那么naive,觉得自己不该当选。
话说,真投了自己的票,也不见得会当选。 但投不投自己的票,跟当选与否是两个不
同的事儿, 我们看... 阅读全帖
t*c
发帖数: 8291
20
赞同应该努力才能得到选举权。
否则很多人随便得来的选举权不珍惜,这里歌唱民主好的,有几个人在选举期间去投票
了? 有几个关注过社区运行,学区政策,county财政分配?
还有很多人被用bus一车一车得拉去投票,只要一客盒饭和几十美元奖励,就投出了出
资人让他们投的票。
更有非法移民,在本来没有投票权的情况下,被民主党人保护,去投票,
还有不少人投两次三次的。
所以,应该由关心社会的,通过自身努力才能获得投票权,这样的投票结果才会对国家
对社会对社区有最大的好处。
w****l
发帖数: 6122
21
来自主题: Stock版 - 中概庄家才是真牛逼,
ipo的投行拿到几块几毛钱成本的中概股票,早就卖出大半赚钱跑路了,
剩下的手上的中概股票,投行自己就来做market maker,天天卖option玩。即使清零,
对于投行来说,也不过少一个赌场的牌桌而已。
S*****s
发帖数: 2290
22
来自主题: Stock版 - 扎克伯格清华演讲全程中文
他想投,可是能投给谁?真投10B给你了,最后天朝慈善机构能有1B给你落实么?
肯定还是要和天朝政府谈合作,信息技术大数据挖掘那边肯定要那些东西出来
b****5
发帖数: 449
23
来自主题: Stock版 - 请投老李一票
投了,真希望能多投几票。
m******u
发帖数: 12400
24
来自主题: Stock版 - 凉快,今天股市真凉快。
一位大妈上了空调车投了一块钱。司机说:“两块”。大妈说:“是的,凉快”。司机
说:“空调车两块!”。大妈答:“空调车是凉快”。司机又说:“投两块”! 大妈笑
说:“不光头凉快,浑身都凉快”,说完往后头走。司机说:“我告诉你钱投两块”。
大妈说:“我觉得后头人少更凉快”。
J*C
发帖数: 4579
25
http://udn.com/NEWS/LIFE/BREAKINGNEWS9/6383256.shtml
台北捷運路網密集,一年乘客破五億人次。台北捷運公司統計,去年1月至今年4月有
514件旅客投書讚美捷運服務品質,良好的服務及台灣捷運族水準高,讓來台的大陸觀
光客也稱讚。
「北京地鐵位子是搶來的,臺北捷運位子是讓來的,我喜歡台灣人,因為他們很在乎別
人感受」一名回北京的大陸客說出自已來台灣搭捷運的心得;台北市長信箱亦接獲一位
利用假期北上遊玩搭乘捷運的旅客,投書稱頌捷運服務人員妥善照顧一位行動不便長者
過程,他說「在捷運上的所見所聞,讓我對台北的看法有所改觀,目睹那個瞬間讓整車
感動的人覺得:台北真溫暖」。
s****h
发帖数: 770
26
本人在国内券商三年多工作经验,一半时间做研究员,一半时间在投行,参与数个IPO
项目。很头疼读什么专业。
1,MBA。学费太贵,负担不起,听朋友说今年很多学校连给国际学生的贷款都没有了。
而且两年后就业形势不明朗,投行倒得七七八八。。。不太了解咨询公司或者在公司里
MBA的就业情况。我了解到的TOP20的MBA在美国找工作都很不顺利,回国薪水也没以前
两年那么多了,学费要还N久。
2,金融类硕士。我在国内有经济学硕士。我知道MSF与国内的大不相同,但总觉得有点
重复。而且本人文科数学,只粗学过线代,微积,概率三门。金融工程MFE之类的肯定
读不下来。MSF不知道要用多少数学?最近银行的限招外国人令对就业也应该会有很大
影响吧?
3,会计。我工作中一直要用到很多会计知识,经常被逼现学现用。我目前初步倾向于
会计。我想着会计实用性比较广一点,回国做老本行也用得着(当然会计准则不太一样
,但应该很快能明白的)。如果在美国也相对好找点工作(当然也只是相对,会计起薪
低也是我郁闷的)。
但是美国这边专业分得很严格,真读了会计估计不太可能去金融业了。。。心理又颇有
些失落。想请问教各位,如果还想在
x********x
发帖数: 463
27
Unfortunately yes,
当时刚毕业,一腔热血被忽悠了。12年投了个叫什么名字都不知道的,不是democrat
or republican.我就是要让两大政党知道,我还是会投票,但不会投给你。当然,如果
有亚裔政客,管他是谁,我投了。呵呵
i******j
发帖数: 40
28
我们的讲座本意是帮助大家了解美国。更好的生活在美国。也真的得到了很多朋友的支持和鼓励。我们会再接再励做得更好。
首先,我很感谢所有来协会给我们开讲座的speakers,我自己也从讲座中学到很多东西,至少我从一个不懂税,不知道什么是IRA, Roth IRA, 基金等的一个文盲,了解到了在美国如果要投资可以选择在哪些地方投资,不同投资有啥不同优劣等。同时我也欢迎大家给我推荐speaker,下个月我们想安排一个关于如何维护房屋的讲座。其实我们很多人的想法是买了房子后就万事大吉,没有考虑到维护房子的重要性。无论是新房子还是老房子,每年都需要维护,例如gutter和deck等。否则,房屋的破损就会加快,这也是对我们投资的损失。同时如果以后大家有什么感兴趣想听的topic,也欢迎和我们联系。
其次,我也想分享一下自己的经历(这也是我们要创办西投协会的动力):我当初刚来西雅图的时候看中一个类似single family house的房子,广告上写的也是single family house。那是我们的realtor带我们去看的第一个房子,看房子的同时,我们realtor就一直说这房子什么都好,无与... 阅读全帖
t***r
发帖数: 157
29
来自主题: Basketball版 - YM的路---千万别投jumper (zhuan)
今闲,也来谈谈我对YM的看法
到今天,YM总算是和大O干过了,YM的实力和在NBA的的前景,不管我们国家的媒体怎么吹
,现在的水平,我看顶天了也就一穆托坶博,刚进NBA就能这水平,实数不易。
YM是幸福的,在目前NBA严重缺乏好中锋的情况下,受球队重视,有主力位置,防守上,
有身高、够灵活,能以较小的体力消耗完成篮板,盖帽说扇谁就能扇着谁,没扇着,那是
运气不好。除非体能严重透支或是身体有伤,只要上场在这两项上都没问题。这就是YM在
NBA的起点了,再次也就水平了,一场球抢他10来个板,扇几个帽,手风好能投20分甚至
更高,手风不好,补篮、打空挡也能有10分左右。这就是穆托坶博的水平了。这对一个新
人是很难得了,能成为一个球队的主力,但还不是核心,也没办法带来总冠军。其他的什
么全明星之类的,那都是虚的。当年总决赛湖人对76人,OK组合打AI+老穆,76人一点脾
气没有,况且francis比AI那是远远不如,今已经算是francis发彪了,44分,11个助攻,
三分8投6,如果不是第四节最后KB两罚中一,houston连加时的机会都没有。真到了季后
赛,还是没戏。
说穿了,YM现在NB
w********e
发帖数: 527
30
他其实作的无非就是1 外围定点投, 2, catch n shot. 有这么难炼吗? 不就多投投
练习。 这丫丫根没有进步过。
L*********i
发帖数: 649
31
来自主题: Basketball版 - 真没想到老北京这个球会投3分
战略上不好 (再拖点时间似乎更稳妥);战术上可以投 (因为基本是空位投,没人防
,可以说是出奇不意)。
E*******1
发帖数: 3464
32
并且不是好的时候45%, 这是平均值,所以我说他浮动很小,你的基本观点有问题。
我同意科比最近几场比较脑残,这个人就这样,叫真,投不进死投,不过牛逼的时候还
是多过SB的时候
我严重不同意你所谓科比在刷分的结论,这基本属于无厘头了,投100个进45个和进43
个,能看出在刷分?
p*********e
发帖数: 32207
33
快攻的话如果要投三分多半是推进到三分线附近或者前面没人而且需要抢分
或者前面的人死防篮下并且需要抢分的时候
除此之外打pickup game时这么搞恐怕就不是好的进攻选择
我实战中赶上手感好而大局已定,或者手感可以己方落后很多时这么做过
命中率还真能有50%+.主要是我现在打球一般只在比较有把握时才尝试出手:D
你说的这个到三分线内再后撤步这个太tough shot啦,
我估计对我来说实战意义很小,作为一个pg而言:P
i********c
发帖数: 7033
34
来自主题: Basketball版 - 我真挺无聊的
骂是应该的,他是球队老大,自然会承担最多责任。
反正传球了,投进了是两个人风光,不进是lbj被骂。其他队友无压力,果断投。我
挺喜欢这种信任的,热火现在更衣室氛围这么好,跟这些都不无关系。

说最后传球是怕承担责任的,明显就算出手,投丢了,也没有传球被骂的狠。
m********e
发帖数: 5088
35
Ray的那一投算不算唯一阿
投不进马刺就冠了
其他的想了半天还真没想出来
B******Z
发帖数: 9193
36
来自主题: Basketball版 - 林汤圆这次要是真allstar了
难说他自己会高兴,说不定还觉得大伙儿给他添乱了
别骂投票的鸵鸟,看看被投票的那个再说吧
补一句,我不反对给他投,就像当年投明明一样,实力不那么足的时候大伙儿也给他投
上去了,奥胖只能干瞪眼。但明明让大家看到希望,他自己也会把这个当成动力。林汤
圆么,就不好说了。
明明这种早早就混少体校的,那是jungle里面厮杀出来的。混华尔街混教会那是哈佛的
牛逼,但混nba这种jungle,明明现然加点更正确经验值更高。
唉真是怀念明明啊
h***2
发帖数: 923
37
来自主题: Basketball版 - 真球迷的观后感
Kobe之前的名声搞臭了,所以找不到帮手。而且他招募都是以老大的姿态,别人也不舒
服过来给他当马仔提鞋。
我相信对他而言赢球是第一位,队友不给力,只能自己搞了,他传球还是很不错的,力
量大,隐蔽,见缝插针。相比之下Lin的传球那个软呀,昨天突进去分出来给弧顶
Swaggy P,球那个轻啊。Young只能运一下做调整再投,节奏没了,结果没进。要是传
球力量大,接球直接就能投。
Kobe是有很多不讲理出手,伤前还能搞进,现在打铁居多,但他信心在那儿。为什么?
他平时训练就是这么练的。报道说,他平时练投篮有一个特制的大一号的球,大球都能
搞进,小球就不再话下了。他训练拼是出了名的。
Scott跪舔Kobe理所当然,他是球迷来看球的原因,那股不服输的劲头。球迷举的牌子
都看到了吧?"In Kobe We Trust!"。
Lin在训练态度上要好好学学Kobe。场上表现直接反映得就是训练质量。昨天
transitional offense,科比分给Lin右侧那个空位投篮,你看他都投偏到哪儿去了?简
直没法看了。
c*******e
发帖数: 5818
38
即不像马努的垫投,也不是像miller,allen这样的教科书似的接近高点出手,他是随
跳随投,基本没有准备动作,跟要传alley you差不多,真难防。
s*********h
发帖数: 6288
39
基不投真被当做基不会投了
p**p
发帖数: 10318
40
经过几方信息汇总确认,纽约这次极可能只去一个队。估计曼哈顿的学生,Queens的野
狼,甚至长岛的常踢的要组织一个队,人员很多了,没新手什么机会了(尤其是我们水
平又不突出的)。 NJ更是球员众多,不少常踢的都在找队还没落实。我从来没参加过
这种比赛,不知道具体怎么踢,看介绍,一天要踢好几场,还连踢两天,我本来觉得至
少一支队伍要有30人才能体力上有保障(再提一次,25个人一个队伍,老大,人太少了
,我们散兵根本没机会入队啊!),否则根本撑不下来。 所以,我觉得一般队里应该
需要人。但也不了解参赛队的情况,因为我以前是球队队长,知道踢比赛这事,谁上谁
不上,很容易搞得大家不开心兴。最好是一个队常踢的一起上才好。这不难理解,而且
我自己的理念就是,能自己的队伍和兄弟上,就不找外援,为了好的成绩,找高水平的
外援,而忽略了自己队员的参赛情绪,是很没意思的一件事。最让我佩服的一个当年往
事就是,一个校队的哥们,每次都参加班里对别的班的比赛,水平和场上那些班队的根
本不在一个级别,他班里水平很弱,所以他满场飞,等接着来踢我们组织的水平高一些
的比赛时,没什么体力了。有人就抱怨他说,班里那个比赛... 阅读全帖
w**d
发帖数: 956
41
我也真没强烈的想法,不是饭,不是黑。只觉得刘翔很可笑,也很可鄙。
我们都是局外人,我不了解他有多少,我也不想知道他背后的内幕有多少。
每个人怎么样投票,有每个人的角度和方式, 所以说所有的投票都是biased.
我就觉得刘翔是个大骗子,但是如果没有包子,我也没工夫,没必要去投那一票。不过
你就是给我100个包子,我也不会投“刘翔不是个大骗子"。
lz包子已收到,谢谢。
K*N
发帖数: 7494
42
真漂亮!投你了。一个人能投几票来着?
a******e
发帖数: 6689
43
究竟,什么是政治?
这个问题早在张艺谋的《英雄》阶段就在我心中徘徊良久了,在看过陈可辛制作精
良的《投名状》之后,更要从胸中喷薄而出,一发不可收拾。
庞青云,赵二虎与姜武阳结下投名状,从此要同生共死。电影开始并没有说这个从
死人堆里回来的庞青云究竟心怀什么大业,只是演他处处比土匪出身字也不识的一根筋
赵二虎要精明厉害得多。姜武阳似懂非懂,但是觉得庞青云说的做的都很有道理,残酷
是残酷了些,但,他们这种人,本来就是杀人不眨眼的匪盗出身,空讲仁义道德也没什
么意义。
随着情节的展开,这个庞青云,一路杀将下来,真可谓一将功成万骨枯,他什么都
能抛弃,尊严、信义、情谊统统踩在脚下,他可以为兄弟的性命难过,却绝不会临阵手
软,说“杀”的时候毫不犹豫,成大事者果然凛冽无畏,风采蔚然!
从赵二虎的一根筋原则角度看来,庞是个背信弃义的小人,是个言行不一的虚伪分
子,尽管他本身并不怕死,但前后种种变化对比以及他在朝廷上那卑躬屈膝的样儿,赵
若说庞是个伪君子大概没人会有异议;姜的原则比赵要松散些,他在所谓“大事”、“
百姓”、“天下安危”等等大词大义当中本来就稀里糊涂晕头转向,他能够理解并把握
住的就只有
s****y
发帖数: 18685
44
不觉得自己能赢干嘛来啊
不管谁投自己都是真性情。不怕婊们jw
楼主是那种平时很装私底下阴险的人吧
g***x
发帖数: 1587
45
来自主题: WaterWorld版 - 孙维不太可能是真凶的原因
对朱令的案件关心了很久。最初是在报上看到清华女生得了怪病生命垂危,通过互联网
的帮助被确诊为铊中毒。以后又读到清华另一女生孙维被怀疑为投毒人,但因为权力的
干预而逍遥法外。再后来又陆续了解到案情和受害者家庭情况。这一阵子网上又开始炒
作该案。因为对这个案子的关心,我也思考过很久,也读到过这十几年来涉情人们的种
种反应。通过思考我认为,孙维的涉嫌可能性很低。这个案子需要换一个思路去解决。
这篇文章中,我将讨论孙维作案可能性低的原因。
首先要确立到底是几次中毒的问题。说一次中毒的目前来看缺乏依据。另一个问题是,
如果是二次中毒的话,第二次中毒发生在什么时间段。有人说两次中毒都发生在朱令第
一次发病前。但是目前我还没有发现临床病例可以支持这个说法。从临床表现来看,第
二次中毒应该发生在朱令返校后到二次发病前这段时间。当然,还有一个毒源地问题。
到底是一个毒源还是两个毒源?从常理分析,如果是人为投毒,两个毒源更符合作案情
理。因为不论是蓄意谋杀还是泄愤报复,在投毒后都会清理毒源,不仅是防止涉及无辜
,也是为了毁灭证据。下面再看朱令案中作为嫌疑人孙维的情况。
孙维被警方定为唯一嫌疑人的主要根据在... 阅读全帖
h***e
发帖数: 20195
46
【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
发信人: kayaker (霜晨の月), 信区: Military2
标 题: 对越的投名状战争,还是矮贼64挨了西方几个大耳光后
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 4 22:34:57 2013, 美东)
对越的投名状战争,还是矮贼64挨了西方几个大耳光后才草草收场了。 请何以堪。 倒
贴嫖资给西方卖淫讨好10多年,屁也没捞着。最后跪在地上了,还被西方左右开弓的打
脸。
米空军司令gabriel访华的时候,空军司令王海好不含糊,你们丫还敢来犯,照样打。
矮贼亲自会见gabriel, 一方面“军队要忍耐”,搞垮自己的航空也,一方面献媚的给
gabriel说, 你们那些F打头的飞机,俺们也感兴趣.....
真TMD下贱。难怪张爱萍同志当年破口大骂矮贼,你丫死后都要遗臭万年。
e*******g
发帖数: 1488
47
好吧,我也说我们分公司的一个实例,我极少在公司发脾气,但那次还是发了脾气。
我在总部,总部缺一个人,但是希望加入以后第1年在分公司先做,所以面试过程就放
在了分公司,分公司的一个manager是个印度阿三,平时对我特点头哈腰,动不动说中
国好。我也就放松了警惕。后来公司招人,我正好在本地的中国人聚会上提了一下,有
个朋友推荐他侄子,我就说好啊,投简历就行,走一下流程,避嫌(其实我想多了,可
以大大方方推荐就行。现在就不会这样了。)
结果分公司面试了以后发过来的list上面3个人没这个朋友的侄子,我也不好直接问,
我想了一下就说,我觉得这三个人都不是太适合,你把所有投简历的人都给我发过来,
过了1小时小瘪三给我邮件过来了10几个简历,也没有朋友那个侄子,我说,就这些么
?他说,就这些,我说,那行吧,你安排这三个人最后一面吧。看名字,我就明显看出
来2个不是美国人的名字,当时还以为是日本人名字。
下班打电话给朋友,朋友问他侄子,简历其实早投了,瘪三打了哥电话电面了他5分钟
,让他等消息就没下文了。
行吧,后面省略一点写,最后的结果,我招了3个人里面的美国人,性格也挺随和。过
了半年,我大老... 阅读全帖
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)