h*****e
发帖数: 317 | 1 是我没说清楚
我想我想说的不是硬件本身 而是产品的硬件设计/整合能力
iphone sales 应该在08年开始突破 但jobs开始构建ecosystem应该是10年以后的事了:
""Tie all of our products together, so we further lock customers into our
ecosystem," Jobs wrote in a bullet list of items he wanted to discuss at
Apple's 2011 Top 100 confab" 当然后来appl各种软硬件产品出现都是相辅相成的 但
我更倾向于认为如果没有当初没有漂亮的工业设计(mac, iphone, ipod, etc) 就没有
apple后来的成功
如果没有自己的硬件平台设计，将会很被动，看起来也不符合appl的ecosystem的理念
整车自己设计，然后找人代工，应该是appl的思路 |
|
s***d
发帖数: 15421 | 2 我在说一点吧 半导体现在也有瓶颈 不过新市场对dl 需求很大 dl 对硬件要求很高 计
算量大 而且有些需求要提高效率 减少功耗 比如汽车设备 nv抢了先机。qcom估计也看
出门道了 发布了dl sdk 不过硬件平台还没跟上。
现在dl 用的多的还是nv的cuda 都他妈快成dl 专用语言了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11 |
|
G****A
发帖数: 4160 | 3 关键在于apple不管整合哪个市场，都需要相应的成功的硬件终端，就像ipod音乐市场
、iphone于智
能通信。这几年要不是老乔rp爆发，靠对市场需求的准确定位，apple不可能这么火。
但谁能保证自家
的产品永远受欢迎？？相反google对于互联网的控制不受任何硬件平台的限制。
说白了，再过几十年，连家里的冰箱都连着wi-fi的时候，除非apple成了当年的三菱（
除了棺材不生
产，其他都生产），他永远不是google的对手。 |
|
j***y
发帖数: 1069 | 4 Google太强势了什么都要做,没人愿意跟他联合。我觉得Apple和Amazon应该深度合作,
Amazon做硬件没前途,如果有了Apple的硬件平台,搞定传统零售商指日可待。Apple嵌入
Amazon的app和搜索,然后按流量从Amazon那儿分红。或者Apple,Amazon,Facebook三家
联合,那Google就完了。。。 |
|
c*********l
发帖数: 3438 | 5 【 以下文字转载自 Programming 讨论区 】
发信人: zhaoce (米高蜥蜴), 信区: Programming
标 题: c的优势就是贴近硬件
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 17 20:57:40 2013, 美东)
其实你把现在这些市面上的语言做个罗列
从java开始,python,ruby,perl这些，还有sql,javascript和php这些脚本
底层全部都是c，公孙大神早就说了
你要这么说，那最后都是c
但是都是c并不代表所有公司都需要c
这个很像小菊花说的那句
多线程我们每个人都需要，但是自己去实现多线程的
那都是属于设计上有重大失误的
c我们都需要，但是你自己跑去倒腾c的
那多半都是有点问题的，小菊花自己都在搞objective c
话不说绝，c以后还是会存在，永久滴存在下去
但是c的功能仅限于，给其它语言写平台
再往上，就不用想了，想赚钱，你拼命搞c的话
那要恭喜你，你将来会成长成为一个合格的维护legacy code的码农
用c写程序的最终目的就是让其它程序猿不再用c写程序
以后ee的那帮人才是c的真正使用者，实际上现在各个大学以... 阅读全帖 |
|
s******n
发帖数: 48 | 6 国内有没有类似机顶盒一类的硬件设备可以连到电视上玩网游的？不是一般的安卓视频
机顶盒，而是专门针对游戏的设备，有良好的控制界面等等。和PS3/WII/XBOX360差不
多但是是开放平台，可以支持多家网游公司的游戏。现在有这一类的设备吗？ |
|
i*******8
发帖数: 7955 | 7 【 以下文字转载自 Hardware 讨论区 】
发信人: liangshan (梁山), 信区: Hardware
标 题: 现在的游戏真吃硬件啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 16 15:45:10 2015, 美东)
NV公布《巫师3》需求配置
《巫师3：狂猎》将于5月19日登陆Xbox One，PS4以及PC平台，你是不是很期待呢？先
看看你的PC配置够不够要求吧。
日前，NVIDIA公布了自家的《巫师3》PC配置要求，和官方版本相比整体略高一些。
按照NVIDIA的说法，想要在1080p分辨率低画质下流畅玩就得需要GTX 960级别的显卡，
而GTX 980则能满足2K分辨率下的需求。
虽然NVIDIA这里可能有夸张的成本，但整体来说《巫师3》的要求还真不算低，所以老
爷机最好还是不要轻易尝试了。
最后附上官方配置需求。
最低配置：
系统：Windows 7或Windows 8/8.1 (仅支持64位)
CPU：Intel Core i5-2500K或AMD Phenom II X4 940
显卡：NVIDIA GeForce GTX 660或AMD Ra... 阅读全帖 |
|
m*******n
发帖数: 6660 | 8 靠配件赚钱，也正常。关键是，类似12Switch就是买了新鲜一下，然后吃灰的噱头。软
件才是硬件的核心。如果游戏不能发挥出joycon的特色，那就不会有什么人买。
一个平台生命力如何，还是看游戏(app)，这个sony，apple，android都是很好的例子。
的多 |
|
l********e
发帖数: 3632 | 9 你硬件再抢也不是苹果的平台可以比较的。
其实玩到现在苹果已经成了一个标杆了，
app其实更重要。 |
|
l*********l
发帖数: 830 | 10 Google其实好坏,基于开放的软件平台自己搞一套,Android这个应用程序貌似共享其实
不是,还收了moto这个搞硬件的当小弟,今后狗狗自己软硬通吃是跑不掉的了, 想想今后
在电脑上做的都可以在手机上做吧...雁过拔毛,狗狗一嘴毛...
文科女id好厉害... |
|
n**u
发帖数: 6997 | 11 这个教授原来还是不错的，只是说他过了黄金期了
他20年，10年前做理论发SIGXXX这些，还是挺厉害的，估计算不上大佬，也算是知名的那种，但是最近N 年已经没什么顶尖会议的论文了
还有就是CS 的哪怕不是同一个领域的，用 H index 还是可以粗略衡量一下的，虽然H index不是一个绝对值，不是说H index高的就一定比低得强
一定要把他跟JOHN 还有 MARK 比的话，个人意见是不如这两个人
现在网络本来就是系统越来越被看重，SIGCOMM,NSDI 不用说了，MOBICOM现在也已经越来越偏系统，5，6年前那种很详尽的算法，理论的论文几乎已经看不到。
IMC，CONEXT 这些的崛起跟 ICNP的堕落，都可以看出网络的趋势。。。
越来越看重实际，淡化仿真跟算法
这也跟硬件的迅猛发展有关，很多硬件平台现在都很方便 |
|
z**r
发帖数: 17771 | 12
这个概念不对啊。classfication哪里都得要。policing也可以，只不过因为policing
的特殊性，既然要drop某些packets，那么就最好干脆在ingress drop，省得router处
理了半天再drop。marking也是都可以。
QoS和硬件息息相关，所以撇开硬件平台，只能谈论generic的。
qwest是sp，通常不信任customer的dscp/cos/ipp，所所以他们肯定会mark自己的东西
，但同时都会preserve customer dscp/cos/ipp等，如果没有preserve，估计这样的
service比较便宜。同样作为客户，你们的网络也有自己的qos要求，如果你们自己的
dscp/cos/ipp等没有被qwest preserve，那你们自己就得在ingress做marking来符合你
们自己网络的要求 |
|
A*****s
发帖数: 13748 | 13 只是因为硬件老了吧
当时换w2k的时候，也觉得挺牛比，可是过了几年，新硬件出来了，又不行了 |
|
E***e
发帖数: 3430 | 14 GPU计算
算法先行
硬件断后
建议你还是先琢磨问题、算法和语言的契合度
然后再考虑硬件的问题
不然很肯能买个挺贵的东西回来没啥用 |
|
S*A
发帖数: 7142 | 15 这个一般有两种实现方式，一种是用 WDS client + WDS AP。
这个依赖于硬件平台，不同的芯片 vendor WDS 支持不兼容。
如果硬件支持 WDS， 这个方式 repeat 是最好的。
另外一种是用 wifi client mode + relayd 在两头forward
packet。这个要在 repeater 假冒别人的 MAC 地址，有些 ARP
的问题。
repeat 一次带宽减少一半，因为 wifi 是共享传输介质，不像
有线可以双工同时传输接受和发送。 |
|
r******n
发帖数: 4522 | 16 hotspot JVM带动态优化，你如果能根据硬件手动优化C++编译，最后结果还是C++快，
但这种纯运算差距不会太大。关键大多数人不会去手动优化C++, 也未必事先知道将来
deploy的硬件平台，这样JVM就有优势。速度只是一项指标，如果考虑其它资源，内存
啥的JVM肯定不如C++高效。你要是用-server跑Java会发现更快，当然内存也用得更多。 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 17 开发如果慢一倍, 硬件在这个期间又降价不少了, hoho
反正在优化上投入过多精力确实比较蠢
游戏除外,因为它需要在一个相对固定的硬件平台(console基本4年才一换,还要兼容老
机器)上达到最佳的效果 |
|
S*A
发帖数: 7142 | 18 Stm32f4 使用硬件加密 SSL
cpu 不用参与太多加密计算。
其他通用的计算就有比较大
区别了。毕竟主频差了几倍。
那个USB OTG 要处理 Hub
什么的都挺麻烦的。要整合的
代码量比较大。
现在可以跑Linux的ARM SOC
也挺便宜的。我看了，那个 $7 pogoplug
v4 的平台没有 PCI 设备，扫描 PCI
可以完全不做。做也没有多少时间。
现在的kernel 就是缺省串口打印console
浪费不少时间。去掉应该有可能不太多
其他改动就可以了。已经全部编译到
uimage 里面，没有 modprobe。 |
|
S*A
发帖数: 7142 | 19 Stm32f4 使用硬件加密 SSL
cpu 不用参与太多加密计算。
其他通用的计算就有比较大
区别了。毕竟主频差了几倍。
那个USB OTG 要处理 Hub
什么的都挺麻烦的。要整合的
代码量比较大。
现在可以跑Linux的ARM SOC
也挺便宜的。我看了，那个 $7 pogoplug
v4 的平台没有 PCI 设备，扫描 PCI
可以完全不做。做也没有多少时间。
现在的kernel 就是缺省串口打印console
浪费不少时间。去掉应该有可能不太多
其他改动就可以了。已经全部编译到
uimage 里面，没有 modprobe。 |
|
发帖数: 1 | 20 我上一個貼提到了golang兩大問題：GOGC和goroutine調度，今天開會同事又發現很多
其他性能問題。
1. encryption(對稱或非對稱)：golang非常慢，比openssl慢10倍不止，因為openssl
寫了很多assembly，尤其在非x86上面特別明顯。
2. string vectorization：libc有很多手寫SSE/AVX優化，對應的golang根本全靠編譯
器，在x86和非x86上表現都很差，也是10倍不止。
3. 沒有標準threadlocal，這個Cpp14也有很多優化，多核性能差距明顯。
4. golang周邊庫不如cpp穩健，尤其和folly、abseil比較
5. golang不支持硬件加速，因為目前很多硬件廠商都倒向LLVM，它彌補了部分GCC、
ICC的弊病，留給golang的市場空間變小了
結論：
a. 嚴肅項目（尤其跟性能相關的後台項目）還是cpp天下
b. 深度學習應該使用python和cpp
c. 刷題最好用cpp或java，未來cpp/java都會有fiber，比goroutine強
總之golang看起來很好，但是實際性... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 21 我上一個貼提到了golang兩大問題：GOGC和goroutine調度，今天開會同事又發現很多
其他性能問題。
1. encryption(對稱或非對稱)：golang非常慢，比openssl慢10倍不止，因為openssl
寫了很多assembly，尤其在非x86上面特別明顯。
2. string vectorization：libc有很多手寫SSE/AVX優化，對應的golang根本全靠編譯
器，在x86和非x86上表現都很差，也是10倍不止。
3. 沒有標準threadlocal，這個Cpp14也有很多優化，多核性能差距明顯。
4. golang周邊庫不如cpp穩健，尤其和folly、abseil比較
5. golang不支持硬件加速，因為目前很多硬件廠商都倒向LLVM，它彌補了部分GCC、
ICC的弊病，留給golang的市場空間變小了
結論：
a. 嚴肅項目（尤其跟性能相關的後台項目）還是cpp天下
b. 深度學習應該使用python和cpp
c. 刷題最好用cpp或java，未來cpp/java都會有fiber，比goroutine強
總之golang看起來很好，但是實際性... 阅读全帖 |
|
n****g
发帖数: 58 | 22 发信人: alamoo (CMS), 信区: CommunTech
标 题: 中国自己的4G系统10月31日在上海通过现场验收
发信站: 水木社区 (Wed Nov 1 04:15:51 2006), 站内
做了几年，真的很辛苦，很累，到今天终于有个结果，可以告一段落了。
该留些一些感想，简单记录一下这段历史和逝去的青春。
简单历史回顾：
02年 --03年6月，1期，目标20Mbps，八仙过海，由于目标的变更，中止。
03年底 --04年8月，分组，目标100Mbps，算法链路/空中接口设计、仿真，通过评估、验
收
04年8月--05年夏，硬件系统设计，焊接，电路调试
05年夏 --06年6月，完成室内联调、室外联调、带业务联调、车载移动调试、演示。
06年8月--今天， 多小区多用户现场联调，移动演示高清视频传输、双向视频、语音
简单说明：
所有的算法都是项目组各高校独立完成的，在现场环境下基本都工作了。
所有的硬件平台都是国内自己设计完成的，采用ATCA架构，其中FDD是华为与3校联合设
计华 |
|
|
s***d
发帖数: 15421 | 24 要看趋势，我们半导体就是给互联网打工的。互联网说deep learning有前途，自动驾
驶数据有价值，我们就给做，做出便宜的来，卖给顾客。820 现在卖得多是现在，以后
就不好说了。就如同10年前nokia比apple卖得多，现在nokia都没了。虽然两个不同的
市场，我的point 只是 高通也向染指自动驾驶，结果没有硬件平台，只好把820 拉出
来。deep learning的develop 一玩，就好像丑媳妇见公婆，贻笑大方。这才是point。
你们非要拿820 手机的market 和 刚刚兴起的智能汽车market比，苹果比香蕉，
pointless。
手机市场DL硬件需求就是0。手机芯片想local 跑dl，基本是天方夜谭，手机唯一能做
上传手机数据到backend。siri就是如此。 |
|
o*****p
发帖数: 2977 | 25 苹果也一堆不能卸载的东西吧。
现在很多人认为国产手机的软件和系统水平有大幅度的提高，对google的原系统有了
很大的优化。以前app管理混乱，现在国产手机上的系统（华为小米ovvo）的各种优化
，极大的约束了App各种无序和流氓行为。
以前手机的自带软件没人愿意用，现在这些国产手机的自带软件的水平越来越高，第三
方应用软件的生存空间越来越小，生存压力极大。
小米以前做软件，后来雷军说做便宜手机，用手机平台挣钱，当时嘲笑的人很多。现
在看来掌握了硬件平台，的确比只做app有压倒性优势。 |
|
发帖数: 1 | 26 2017年，华为是全球第五大半导体芯片买家，采购总额约140亿美元，相比去年增长32.
1%。
全球前10大半导体买家（数据来源：Gartner）
工信部下属机构“赛迪智库”的报告显示，2015年华为的芯片采购总额高达140亿美元
左右，其中，采购高通芯片18亿美元、英特尔芯片6.8亿美元、镁光芯片5.8亿美元，博
通芯片6亿美元、赛灵思芯片5.6亿美元，Cypress/Spansion芯片5.4亿美元、Skyworks
和Qorvo芯片各4.5亿美元，采购德州仪器芯片近4亿美元。
“赛德智库”报告截图
由于美国在半导体产业的强大，在CPU、GPU、FPGA、DSP、基带芯片、射频芯片、高端
交换路由芯片、高速接口芯片，以及数模转换芯片、电源管理芯片、光模块等核心元器
件方面占据绝对优势，使中国华为、中兴、联想、步步高、小米等整机厂高度依赖美国
元器件。
即便是华为海思能够自己设计的芯片，其实也有很多是高度依赖国外授权的，一旦遭遇
制裁就悲剧了。
以华为最负盛名的麒麟芯片为例，基于ARM的技术授权，从2009年的K3到2017年的麒麟
970，取得了骄人业绩。但在技术上是反复购买ARM... 阅读全帖 |
|
o****p
发帖数: 9785 | 27 这个不是改内核啊，做个虚拟层在上面而已，不难的，做到类似chrome os那样就足够
老百姓用了。统一硬件平台是降低底层device driver的难度和出错概率。用国产os的
网费国家出，要弄个好的平台起来并不难。之前国家被柳传志这样的汉奸买办企业给坑
了，自宫求荣，老船今年是低价给tg敲警钟，现在重起炉灶还来得及。 |
|
d***u
发帖数: 943 | 28
主要还是政策导向的问题。你搞个软件平台可以收费，我硬件平台为什么不能？
政府不作为或没远见。人民群众当然都走容易的路，谁还去学什么EE。 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 29 OS , 按照CSCE 的理解， 无非就是管理硬件平台加上提供软件应用平台的功能而已
比如说你这样的一个海军OS， 特别给比如说无线电监听的应用很好的支持， 知道这样
一个情况， 我以为， 无助于了解是具体什么情报 |
|
g*****u
发帖数: 14294 | 30 平台好，用户开始接受，第三方开发增加人气知名度，也就红火起来了。Google势头不
错，就是可惜牺牲的是微软，没有撼动苹果毫毛。Google还是非常underdog的，没有创
造力的爆发，很难战胜苹果。Consumer产品要有所谓的Wow factor，勾勾在consumer
硬件方面没有太多经验。 |
|
t**b
发帖数: 3170 | 31
不算是一家，roku提供硬件平台（机顶盒），网星是做软件平台（app）的。
最便宜的$40的lt就好了。
用？
没月费。有些一次性$5的频道，想买的话可以买，但也不是非要买。 |
|
x*g
发帖数: 68 | 32 但是mobihoc文章的影响力明显不如以前了，很多paper都是老题目的算法改进而已。整个
wireless ad
hoc的研究开始冷下来了，主要原因是没有大的应用，虽然research结果很fancy. sensor
networks好像还不错,现在应用挺多，但是需要在一些关键应用上的突破。sensor
network的几个推动者特别重视应用，就是为了要避免wireless ad
hoc的老路。上次IPSN上，David Culler说networking community
已经认识到了这点，signal processing community需要catch up，更重视应用和实际的
解决方案。不过我也不是完全同意他的观点，我们毕竟不能让现有的平台(motes, for
example)限制了research的发展，有些看起来不太实际的结果当硬件平台提高了以后可能
会变的非常有用。
。 |
|
M********y
发帖数: 1964 | 33 6年的老机，也该淘汰了。X58平台的主板都比较贵，不过这个平台带SATA 6G跟USB3.0
的比较少，你可以搜搜。内存需要3通道。显卡的话，N家的460现在很火，A家的俺不太
了解。
俺比较中意的配置是：
AMD Phenom 2 X6 1050，~$170
870主板一块，<$100
内存 4x2G ~$150
GTX 460 1G显存 ~$200
这几大件下来总共才$600左右。再加上SSD 64G，2T硬盘，机箱电源总共下来不会超过
1000。 |
|
d****n
发帖数: 12461 | 34 原来lenovo真黑啊。
atom平台配ion肯定是最好的，ion有两代，第二代叫做next generation ion。另外
atom的类型比较多，一般D525是最新一代的双核，330不带gpu，老一点。所以感觉是
D525配next generation ion比较好吧。类似的amd平台我觉得也可以看看。
每个你都看一下review即可。 |
|
a*********e
发帖数: 518 | 35 以后的软件都是在managed环境下跑，和硬件平台是啥没关系。只要windows能跑在那个
平台上，并提供.NET framework，软件就能跑。 |
|
|
l*******3
发帖数: 1074 | 37 不追求时髦 好像升级换平台没啥必要
用点时间就能花个100刀淘到 例如i5 750+P7P55D 或者i7 920+p6t的平台，稍微超超，
也不逊于目前主流的i5 i7吧
可能就没有quad channal，sata 3，usb 3（最好解决，插个卡就ok），pcie 3之类的
，但是一般应用起来这些都不是太能感觉出来的瓶颈。 |
|
