p*********r
发帖数: 174 | 1 胸口碎铁肘这事儿要隔李宝荣身上，你绝对不会在这个词组上来跟我深入讨论“伸直的
胳膊”和“肘尖”之间的细微区别 |
|
f*k
发帖数: 111 | 2 好像是某s13写了篇赞歌说唬人需要这种精神，同时说铁肘撞胸口也很容易受
伤的 |
|
J****n
发帖数: 3011 | 3 当年mitbbs上看到的最为恶心的一幕，铁胸碎大肘 |
|
G******y
发帖数: 1831 | 4 觉得这件事其实是好虫一时NC, 和Kobe有的时候，特别是生气的时候
做出有些不符合身份的事情（比如肘击）是很类似的，所以说人家饭
的铁啊，这个心灵是相通的，现在功成名就了，你们不要太羡慕 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 5 呵呵，bynum那个动作的后半部分屈肘是不是故意，确实无法肯定，我也没有为这个辩
护。只不过从他之前的历史和当天晚上找老布朗道歉，再结合it的智商，故意屈肘伤人
的可能性也不太大就是。有一说一有二说二就这么难么？
直的 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 6 他说的是bynum如果一开始就打算恶意犯规，就会直接去撞wallace的侧面，而不是把胳
膊伸直了到wallace身前去够球，因为胳膊伸直了被人从后面撞可能自己会受伤
这跟肘尖撞胸口会受伤是一回事么？ |
|
l**k
发帖数: 45267 | 7 bynum上身前倾，胳膊伸直了去够wallace的右手，这说明他开始确实是冲球去，不是冲
人。但是他后来屈肘确实是个危险动作
你如果想讨论那就好好讨论，这个比喻我实在看不懂
把胳 |
|
T*********e
发帖数: 9208 | 8 现在看很可笑了吧，bynum现在每场都要下点黑肘黑脚的 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 9 多余归多余
伸直的胳膊被撞有可能受伤
和肘尖被撞可能会受伤
还是两码事
让您老给艺术加工了
就成了一个典故 |
|
p*********r
发帖数: 174 | 10 wallace试图用胸口击碎bynum的肘子，未遂 |
|
B******Z
发帖数: 9193 | 11 还好升了，不然继胸口碎铁肘之后，又要出现喉咙碎铁肘了 |
|
|
s***o
发帖数: 6934 | 13 肘部有意举起碰到对方胸部，不是肘击那是胸口碎铁肘？力气多大另说，动作定性没问
题。 |
|
A*****e
发帖数: 29772 | 14 错，是GW妄图胸口碎肘子，幸亏bynum的肘子结实 |
|
|
p*********r
发帖数: 174 | 16 你自己灌水不够，显然不够热心啊
马龙符合这个标准
胸口碎铁肘，跺脚震篮筐 都是论坛之宝，现象级福音级的人物
但他们如果当版主，恐怕就是票房毒药了。。。 |
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 19 winner winner, chicken dinner. 爱咋说随便。
who cares losers think? |
|
|
p*********r
发帖数: 174 | 21 当时有人问，敢不敢看着自己女儿的眼睛说这话，好像没回
倒是立刻有其他轮跳出来把话题转到什么“不涉及家人”之类莫名其妙的地方去了 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 22 你就别JW了，我敢对着我女儿说，那个动作如果是故意的，
有把自己受伤的可能，如何？
最烦就是某些饭TM的都不敢说自己是TM饭，科黑不敢说自己
是科黑，成天行为艺术不止，还成天扯到别人家人上。
一个字，贱。 |
|
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 26 我很烦别人动不动扯我女儿，谁他妈的扯谁他妈就很贱。
6个月的小孩话都不会说呢，要恨冲我来不行？ |
|
b*****e
发帖数: 53215 | 27 基恩在利兹联的队友、希曼在英格兰队的队友里奥-费迪南德也是电视的受害者。2001年
效力利兹时，创造后卫最高身价的里奥-费迪南德得意洋洋地将双脚高高举起放在咖啡桌
上看电视，因为做这个动作时间太长，据利兹联主帅奥莱利透露“长达几个小时”，最
终里奥站起来的时候，膝盖跟键拉伤，被迫错过了与纽卡斯尔的比赛，利兹联主场1-3落
败。 |
|
|
|
|
E******n
发帖数: 641 | 31 另外那个是冲我来的吧？仔细去查我的原文，别被其他湖蜜忽悠，更别急着为上排比句
而乱谈。 |
|
p*********r
发帖数: 174 | 32 一拳干脸上，都有可能手骨折
如果我真恶意，我会拿刀捅
所以我打你脸其实也不是故意的 |
|
b*****e
发帖数: 53215 | 33 刀也很危险，万一人家会空收入百人咋办，还是远远的扔核弹安全 |
|
|
|
T*********e
发帖数: 9208 | 36 就是说解释不通，是狡辩
其实湖人先发出了噶少都是流氓 |
|
p*********r
发帖数: 174 | 37 没人知道他当时心里想的啥，
是“我一定要封住这球”但最后力所不及，之后的一切全是反应慢造成的事故
还是 “我一定要干死这个傻逼”但瞬间无法把身体调整到最佳位置最后只好冒着肘子
受伤的危险上了
还是“先试试拿球。。。妈的拿不到了，狗日的找死，干他”
再或者“先试试拿球。。。算了拿不到了，那就给他个教训让她以后不敢进禁区”
但事实是，bynum在完全没拿到球甚至没希望拿到球的情况下，造成了极其严重的后果
所以我认为bynum那绝对是个傻逼行为，禁赛没商量，你能同意不？
如果不同意，我能说服你不？ 不能；
你能说服我不？ 也不能。
再扯远点，保温在我看来早就该终生禁赛，甚至上法庭的主
我一马刺扇朋友，就坚定的认为bowen只是做了该做的事情来帮助球队
能说啥？
立场决定了“讨论”不可能有双方满意的结果
行了行了，都不是第一天玩论坛了，还“讨论”个嘛啊 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 38 在这个wallace事件之前，bynum并没有恶意犯规的先例
所以有什么解释不通的？it如果是三叔那样的名声那早就被骂死了 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 39 是不是湖人都是流氓，你就满意了？
80年代末的活塞个个是流氓，so be it. |
|
l**k
发帖数: 45267 | 40 我同意那是个傻逼行为，禁赛是合理处罚，怎么了？
当时我也同意这个行为应该禁赛
但是无论当时还是现在，我都不觉得it是冲着下黑手去的
所以当时才会在版上跟人争论
我觉得it就是脑子转得慢，从一开始去试图够球就是个错误决定
从他这两年的综合表现来看，it的脑子确实不怎么样 |
|
p*********r
发帖数: 174 | 41 有肘子奥胖的先例
but again， u choose what u wanna see/believe/think
其实我灌水而已 |
|
d******3
发帖数: 196 | 42 问题是大家觉得可笑的不是说bynum究竟是不是怀着恶意伤人，大家觉得开心的是某
creature论证它
是无意所用到的证据是用胳膊肘那么去顶人胸口有可能导致自己受伤，哈哈
你们虽然都是大婶犯，但不要和稀泥嘛 |
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 44 跟奥胖那根本就不算什么
这样的事我喜欢多看几次
跟对wallace的犯规完全是两码事 |
|
p*********r
发帖数: 174 | 45 英雄，你怎么能证明他是不是冲着下黑手去的？
心理分析？
案例分析？
你确定你的分析可靠合理，就如果我的朋友确信bowen的pro和无辜 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 46 我早就说了，好虫说那句自己可能受伤就是多余
it开始的动作是手臂伸直去捅wallace的右手，这就够了 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 47 一开始就想下黑手，那就直接下黑手，推/撞/顶/拉，各种手段多得是
如果你觉得it开始伸直胳膊去够球那一下是为了掩盖自己的企图
我不得不说你高估了it的智商和反应速度 |
|
p*********r
发帖数: 174 | 48 那你跟着我们这半天和着也是在灌水啊，原来我们意见一致 |
|
|
n*****m
发帖数: 9872 | 50 成为典故要有雄厚的底蕴的
比如我这样的路人甲这么说就无法称其典故
或许你这样的路人乙也不行 |
|
