发帖数: 1 | 1 1430年，伊斯兰数学家Jamshid al-Kashi把圆周率推算到了小数点后14位。
而日本数学史家三上义夫，号称在东京一家图书馆见过有一本1530年左右印刻的隋书，
其中有祖冲之圆周率的记载，但这家图书馆在哪里，叫什么名字根本不提，也没有影印
照片为证，这个证言的可信性等于零。
《南史·祖冲之传》 卷七十二 列传第六十二
祖冲之字文远，范阳遒人也。曾祖台之，晋侍中。祖昌，宋大匠卿。父朔之，奉朝
请。
冲之稽古，有机思，宋孝武使直华林学省，赐宅宇车服。解褐南徐州从事、公府参
军。
始元嘉中，用何承天所制历，比古十一家为密。冲之以为尚疏，乃更造新法，上表
言之。孝武令朝士善历者难之，不能屈。会帝崩不施行。
历位为娄县令，谒者仆射。初，宋武平关中，得姚兴指南车，有外形而无机杼，每
行，使人于内转之。升明中，齐高帝辅政，使冲之追修古法。冲之改造铜机，圆转不穷
，而司方如一，马钧以来未之有也。时有北人索驭驎者亦云能造指南车，高帝使与冲之
各造，使于乐游苑对共校试，而颇有差僻，乃毁而焚之。晋时杜预有巧思，造欹器，三
改不成。永明中，竟陵王子良好古，冲之造欹器献之，与周庙不异。文惠太子在东宫，... 阅读全帖 |
|
k***g
发帖数: 7244 | 2 祖冲之的历法其实对后世没有太大的影响，大明历在陈灭亡后就废止了，隋朝开始用的
是北周的大象历，后来用开皇历，都和祖冲之的大明历没有什么关系，并且要比祖冲之
的大明历落后很多。
北朝也有和祖冲之一样对历法比较精通的人，但是他们的历法和祖冲之在世的时候一样
，没法得到官方的承认，刘孝孙抱了自己的 paper，带着棺材去向隋文帝哭诉，但是也
斗不过学霸（祖冲之活着的时候也没斗过当时的学霸），后来也病死了。
刘孝孙同学病死以后，一个叫做张胄玄的同学抄袭了刘孝孙的 paper，并且最终获得了
学霸们的首可，被颁行为大业历，但是因为不是他自己的 original research，所以错
误多多，但是张胄玄同学和学霸们保持了非常好的关系，以至于有人（刘焯）举报张胄
玄抄袭刘孝孙时，仍然遭到了张胄玄和当权学霸们的联合打压，《隋书·律历志》里还
保留有这封举报信：“胄玄后附孝孙，历术之文，又皆是孝孙所作，则元本偷窃，事甚
分明。”
刘焯也没有斗得过学霸和抄袭者，也死了。。。。
直到唐高宗时期，因为历法问题多多，才又把刘孝孙、刘焯的 research 找出来，重新
采纳，这就是李淳风的麟德历。
北朝自己... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 3 zt：
汉代以前，圆周率一直采用“径一周三”。这一数值很不精确。随着生产和科学的发展
，汉代一些学者开始探求比较精确的圆周率值。
从新莽嘉量可得出西汉末刘歆所采用的圆周率为3.1547，东汉末的张衡则采用π=≈3.
1623，三国时期吴人王蕃得出π=3.1556的数值。但他们求圆周率，都是以经验为基础
，没有科学的论证。
魏晋之际，杰出的数学家刘徽创立了“割圆术”，他用这一方法分割到圆内接正192边
形时，得出π值等于3.14124，后来又求得圆内接正3072边形，得出π值等于3.1416。
祖冲之并不满足于刘徽的结果，他希望求得更精确的圆周率值。要推算更精确的圆周率
值，刘徽的“割圆术”是个很好的方法，祖冲之要采用刘徽的方法去超越刘徽的结果，
工作量极其巨大:要从圆内接正6边形、12边形、24边形，一直算到12288边形和24576边
形，要分别算出它们的边长和面积。
这中间要进行系列的加减乘除和乘方开方运算，涉及的运算步骤有一百多步，有效数字
高达十七八位。而在当时，人们还不会用纸和笔进行列式演算，所有这些计算都是通过
布列算筹而得以完成的。可以想像这在当时是需要何等的精心和超人的... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 4 1、用中文数字根本无法列算式
2、用算筹精确不到这么多数位
刘徽花了九牛二虎之力，才割了92个边，只能精确到2位小数点。祖冲之根本没有计算
过程记录，那本据说记录了祖冲之整个计算过程的6卷本《缀术》，内容只有2个字，“
已佚”。
刘徽的计算工具同300年后的祖冲之的计算工具没有改变，计算公式没有改变，祖冲之
何德何才，可以比刘徽厉害？
刘徽好歹也留下《九章算术》这种数学名著，而祖冲之的伪造者给祖冲之留下巨多书创
，却都是彪悍的“已佚”。
有这样用“已佚”证明祖冲之的丰功伟绩的吗？
真正彪悍的是费马。人家说：“将一个立方数分成两个立方数之和，或一个四次幂分成
两个四次幂之和，或者一般地将一个高于二次的幂分成两个同次幂之和，这是不可能的
。关于此，我确信我发现了一种美妙的证法，可惜这里的空白处太小，写不下”。 |
|
发帖数: 1 | 5 1、用中文数字根本无法列算式
2、用算筹精确不到这么多数位
刘徽花了九牛二虎之力，才割了92个边，只能精确到2位小数点。祖冲之根本没有计算
过程记录，那本据说记录了祖冲之整个计算过程的6卷本《缀术》，内容只有2个字，“
已佚”。
刘徽的计算工具同300年后的祖冲之的计算工具没有改变，计算公式没有改变，祖冲之
何德何才，可以比刘徽厉害？
刘徽好歹也留下《九章算术》这种数学名著，而祖冲之的伪造者给祖冲之留下巨多书创
，却都是彪悍的“已佚”。
有这样用“已佚”证明祖冲之的丰功伟绩的吗？
真正彪悍的是费马。人家说：“将一个立方数分成两个立方数之和，或一个四次幂分成
两个四次幂之和，或者一般地将一个高于二次的幂分成两个同次幂之和，这是不可能的
。关于此，我确信我发现了一种美妙的证法，可惜这里的空白处太小，写不下”。 |
|
发帖数: 1 | 6 引:
到了明代，突然变得 joke 起来，网上被盛赞的一位明代音律学家算出的圆周率是
sqrt(2)/0.45，而其他诸多数学家，有算出3.126 的，也有算出3.15 的，真可谓光怪
陆离。
----------------------------
朱载堉已经是明朝后期的人，依然不知道祖冲之的圆周率。
他自己计算的圆周率是：sqrt2/0.45=3.14269
隋书里如果真有祖冲之的密率，不至于这个博学多才的朱家后人一点不知道。
引：
这个例子发生在乾嘉学派大儒钱大昕、阮元以及杰出数学家李锐身上。钱大昕先是从《
隋书律历志》，获知祖冲之的圆周率π值的估计：
古之九数，圆周率三圆径率一，其术疏舛，自刘歆、张衡、刘徽、王蕃、皮延宗之徒
，各设新率，未臻折衷。宋末南徐州从事史祖冲之更开密率，以圆径一亿为一丈，圆周
盈数三（刻本作二，误）丈一尺四寸一分五厘九毫二秒七忽，朒数三丈一尺四寸一分五
厘九毫二秒六忽，正数在盈朒二限之间，密率圆径一百一十三，圆周三百五十五，约率
圆径七，周二十二。又设开差幕、开差立，兼以正圆参之，指要精密，算氏之最者也。
圆周径率，自刘徽、祖冲之以来，虽小有同异，大要... 阅读全帖 |
|
d*********o
发帖数: 6388 | 7 http://www.chinanews.com/cul/2017/03-14/8173926.shtml
涞水二中女生张禹桐现场背诵圆周率。
中共涞水县委宣传部长胡金萍为获奖者颁奖。 吕子豪 摄
中新网保定3月14日电 (记者 吕子豪)14日，“首届祖冲之文化节”在祖冲之故里河
北省涞水县开幕。当地200余人踊跃参加圆周率记忆大赛，两女生分别以670位、817位
分别夺得圆周率小数点后位数默写和现场背诵第一名。
祖冲之(429年－500年)，字文远，祖籍范阳郡遒县(今河北涞水县)，中国南北朝时
期杰出的数学家、天文学家，其主要成就在数学、天文历法和机械制造三个领域。他在
刘徽开创的探索圆周率的精确方法的基础上，首次将“圆周率”精算到小数第七位，他
提出的“祖率”对数学的研究有重大贡献。
涞水二中女生张禹桐称，对自己获得圆周率记忆大赛默写第二名和现场背诵第一名
的成绩很满意。在近一个月的准备过程中，深刻体会了祖冲之的刻苦、坚持和忘我的科
学精神。自己将以祖冲之严谨和执着的科学精神为指引，努力学习，以实际成绩报效国
家。 |
|
g***x
发帖数: 1587 | 8 对李淳风来说，22/7比355/113更精确。李淳风就是个半掉子数学家，根本不懂割圆术
。祖冲之的密率有好几位戴震之前的古人提到过，宋朝的李籍、王应麟，元代的赵有钦
都引用过。这些人的引用又被栽上戴震造假的帽子。戴震什么来头？为何偏偏找这几个
人的著作造假？为何不干脆大规模造假，在有影响的古书中全刷上祖冲之的密率？居然
让203嘴炮指出一大串没有引用祖率的古人来。戴震岂不太小儿科了？祖冲之自己的“
缀术“失传，但从李淳风的评论可知，其中记载了圆周率的推算。这从另一方面说明至
少祖冲之是推算过圆周率的，隋书的那一段话的可信度相当高。李淳风水平比刘徽、祖
冲之差了两个档次不止，他懂个屁密率，也就几个菌斑傻逼供着，能臭到祖冲之的半吊
子数学家的臭脚也要捧下去。 |
|
发帖数: 1 | 9 《南史·祖冲之传》 卷七十二 列传第六十二
祖冲之字文远，范阳遒人也。曾祖台之，晋侍中。祖昌，宋大匠卿。父朔之，奉朝
请。
冲之稽古，有机思，宋孝武使直华林学省，赐宅宇车服。解褐南徐州从事、公府参
军。
始元嘉中，用何承天所制历，比古十一家为密。冲之以为尚疏，乃更造新法，上表
言之。孝武令朝士善历者难之，不能屈。会帝崩不施行。
历位为娄县令，谒者仆射。初，宋武平关中，得姚兴指南车，有外形而无机杼，每
行，使人于内转之。升明中，齐高帝辅政，使冲之追修古法。冲之改造铜机，圆转不穷
，而司方如一，马钧以来未之有也。时有北人索驭驎者亦云能造指南车，高帝使与冲之
各造，使于乐游苑对共校试，而颇有差僻，乃毁而焚之。晋时杜预有巧思，造欹器，三
改不成。永明中，竟陵王子良好古，冲之造欹器献之，与周庙不异。文惠太子在东宫，
见冲之历法，启武帝施行。文惠寻薨又寝。
转长水校尉，领本职。冲之造安边论，欲开屯田，广农殖。建武中，明帝欲使冲之
巡行四方，兴造大业，可以利百姓者，会连有军事，事竟不行。
冲之解锺律博塞，当时独绝，莫能对者。以诸葛亮有木牛流马，乃造一器，不因风
水，施机自运，不劳人力。又造千里船，于... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 10 百度百科里的资料复制一下.
祖冲之（ 公元429年─公元500年）是我国杰出的数学家，科学家。南北朝时期人，汉
族人，字文远。生于宋文帝元嘉六年，卒于齐昏侯永元二年。祖籍范阳郡遒县（今河北
涞水县）。为避战乱，祖冲之的祖父祖昌由河北迁至江南。祖昌曾任刘宋的“大匠卿”
，掌管土木工程；祖冲之的父亲也在朝中做官。祖冲之从小接受家传的科学知识。青年
时进入华林学省，从事学术活动。一生先后任过南徐州（今镇江市）从事史、公府参军
、娄县（今昆山市东北）令、谒者仆射、长水校尉等官职。其主要贡献在数学、天文历
法和机械三方面。 |
|
发帖数: 1 | 11 祖冲之的丰功伟绩
机械制造贡献：
祖冲之还曾设计制造过许多精巧的机械，在文献《南齐书·祖冲之传》和《南史·祖冲
之传》中有所记载。他曾经设计制造过利用水力舂米、磨面的水碓磨；重新铸造了当时
已经失传了的指南车，随便车子怎样转弯，车上的铜人总是指着南方；制造了"千里船"
，在新亭江（在今南京市西南）上试航过，一天可以航行一百多里。他还设计制造过计
时仪器漏壶和欹器。
著作《隋书·经籍志》录有《长水校尉祖冲之集》五十一卷，但现已佚。
散见于各种史籍记载的还有以下著作：
《安边论》，已佚。
《述异记》十卷，已佚。
《易老庄义释》，已佚。
《论语孝经注》，已佚。
《缀术》六卷，已佚。
《九章述义注》九卷，已佚。
《重差注》一卷，已佚。
《大明历》
《上大明历表》
《驳议》
《开立圆术 |
|
发帖数: 1 | 12 割圆术
半径为1的圆，内接正6边形边长b6= 1，
n边形边长bn，b2n= sqrt(2 –sqrt(4 – bn2 ))；
n=6×2^k边形边长Ak = sqrt(2 – Bk), 式中
Bk =sqrt(2+sqrt(2+…+ sqrt(2+sqrt3) …)), k–1次开方
正2n边形面积S2n= nbn/2，极限是圆周率π。
这就是魏人刘徽公元263年创立的割圆术，其以6 × 2^4= 96边形的边长确定圆周率3.
14。
造假者只能通过刘徽割圆推算南朝的祖冲之(429~500年)得到圆内接6× 2^11= 12288边
形的边长，确定圆周率精确至小数点后7位。这是非常困难的：为了保证π的精度，B11
=1.9999……需要16~17位有效数字。祖冲之所著《缀术》失传，具体计算方法难以知道
，估计造假者无法解决这个17位有效数字，只能赖给《缀术》，死无对证。
上面的方法是我们现代人的推算，饶了祖冲之几十瓢了，祖冲之先生一辈子都没有算过
圆周率，被戴震这个王八蛋给栽赃了 |
|
发帖数: 1 | 13 百度百科里的资料复制一下.
祖冲之（ 公元429年─公元500年）是我国杰出的数学家，科学家。南北朝时期人，汉
族人，字文远。生于宋文帝元嘉六年，卒于齐昏侯永元二年。祖籍范阳郡遒县（今河北
涞水县）。为避战乱，祖冲之的祖父祖昌由河北迁至江南。祖昌曾任刘宋的“大匠卿”
，掌管土木工程；祖冲之的父亲也在朝中做官。祖冲之从小接受家传的科学知识。青年
时进入华林学省，从事学术活动。一生先后任过南徐州（今镇江市）从事史、公府参军
、娄县（今昆山市东北）令、谒者仆射、长水校尉等官职。其主要贡献在数学、天文历
法和机械三方面。 |
|
发帖数: 1 | 14 祖冲之的丰功伟绩
机械制造贡献：
祖冲之还曾设计制造过许多精巧的机械，在文献《南齐书·祖冲之传》和《南史·祖冲
之传》中有所记载。他曾经设计制造过利用水力舂米、磨面的水碓磨；重新铸造了当时
已经失传了的指南车，随便车子怎样转弯，车上的铜人总是指着南方；制造了"千里船"
，在新亭江（在今南京市西南）上试航过，一天可以航行一百多里。他还设计制造过计
时仪器漏壶和欹器。
著作《隋书·经籍志》录有《长水校尉祖冲之集》五十一卷，但现已佚。
散见于各种史籍记载的还有以下著作：
《安边论》，已佚。
《述异记》十卷，已佚。
《易老庄义释》，已佚。
《论语孝经注》，已佚。
《缀术》六卷，已佚。
《九章述义注》九卷，已佚。
《重差注》一卷，已佚。
《大明历》
《上大明历表》
《驳议》
《开立圆术 |
|
发帖数: 1 | 15 割圆术
半径为1的圆，内接正6边形边长b6= 1，
n边形边长bn，b2n= sqrt(2 –sqrt(4 – bn2 ))；
n=6×2^k边形边长Ak = sqrt(2 – Bk), 式中
Bk =sqrt(2+sqrt(2+…+ sqrt(2+sqrt3) …)), k–1次开方
正2n边形面积S2n= nbn/2，极限是圆周率π。
这就是魏人刘徽公元263年创立的割圆术，其以6 × 2^4= 96边形的边长确定圆周率3.
14。
造假者只能通过刘徽割圆推算南朝的祖冲之(429~500年)得到圆内接6× 2^11= 12288边
形的边长，确定圆周率精确至小数点后7位。这是非常困难的：为了保证π的精度，B11
=1.9999……需要16~17位有效数字。祖冲之所著《缀术》失传，具体计算方法难以知道
，估计造假者无法解决这个17位有效数字，只能赖给《缀术》，死无对证。
上面的方法是我们现代人的推算，饶了祖冲之几十瓢了，祖冲之先生一辈子都没有算过
圆周率，被戴震这个王八蛋给栽赃了 |
|
发帖数: 1 | 16 隋书:
“古之九数，圆周率三，圆径率一，其术疏舛。自刘歆、张衡、刘徽、王蕃、皮延宗之
徒，各设新率，未臻折衷。宋末，南徐州从事史祖冲之，更开密法，以圆径一亿为一丈
，圆周盈数三丈一尺四寸一分五厘九毫二秒七忽，朒数三丈一尺四寸一分五厘九毫二秒
六忽，正数在盈朒二限之间。密率，圆径一百一十三，圆周三百五十五。约率，圆径七
，周二十二。又设开差冪，开差立，兼以正圆参之。指要精密，算氏之最者也。所著之
书，名为《缀术》，学官莫能究其深奥，是故废而不理。”-《隋书·律历上》
------------------------------
隋书里的这段话，不是原文记载，而是清朝人添加进去的。
清朝乾隆年间武英殿翻刻的隋书，篡改原文，这是谬误流传的开始。
实际上祖冲之根本没有研究过什么圆周率问题，祖冲之只是一个工程师和历法学家，编
撰过历法（不是很好用），发明过水力臼米机、千里船、指南车等。 |
|
发帖数: 1 | 17 楼主这么说的
“【 在 PBSNPR (大刀王五) 的大作中提到: 】
祖冲之是南朝刘宋朝代人。戴震非要把祖冲之写在隋书里面。”
很显然他认为祖冲之是南朝人，而不应该出现在隋书里 |
|
发帖数: 1 | 18 我不研究数学史，老将更不研究 都在放狗，但老将连狗都放不好。说戴震篡改隋书 问
题是我一放狗就发现了这段话：
关于祖冲之率，三上義夫指出：
祖冲之率 355/113 载于《隋书》。如果书中真有后人添加的内容，那么一定添加于
1600 年以前，因为这部著作在那时流传很广。另外，东京 Seikado 图书馆藏有它的一
部早
期版本，为 1530 年左右修订的元刻本。在该版本中，载祖冲之率的那段话赫然在目，可
见毫无疑问它在元时即已有之。 |
|
发帖数: 1 | 19 《九章算术》，成书年代为东汉，是谁写的不详。但是历代数学家给予注释，才有了系
统，今天这个模样。这些中国古代数学家，不是戴震。
三国时期魏元帝景元四年（263年），刘徽为《九章》作注，加上自己心得体会，使其
便于了解，可以流传下来。唐代李淳风又重新做注（656年）。
而比刘徽晚了300余年比李淳风早了50余年的祖冲之，据说也为九章做注，有《九章述
义注》九卷，可惜又是“已佚”。
现在中国数学史有一个怪象，凡是和祖冲之搭上一点边的的文字记载，都是这个彪悍的
字眼“已佚”。
更早的刘徽的数学著书都能保留，独独祖冲之的著书却是““已佚”，岂不是咄咄怪事？ |
|
发帖数: 1 | 20 有人认为，祖冲之有“西学”背景。
也就是古希腊，古印度，古阿拉伯那边儿的学问。
在那边儿，圆周率是“常数”是很早就知道的事情了。
祖冲之学问的“失传”，其实是古代“西学”的失传。
原因很简单。
祖冲之的数学成就显得很“突兀”，没有学术上下“起承”。
是典型外来学问的特征。
是不是同赵州桥的现象一致？
为什么中国历史造假者集中利用隋朝造假？ |
|
发帖数: 1 | 21 《九章算术》，成书年代为东汉，是谁写的不详。但是历代数学家给予注释，才有了系
统，今天这个模样。这些中国古代数学家，不是戴震。
三国时期魏元帝景元四年（263年），刘徽为《九章》作注，加上自己心得体会，使其
便于了解，可以流传下来。唐代李淳风又重新做注（656年）。
而比刘徽晚了300余年比李淳风早了50余年的祖冲之，据说也为九章做注，有《九章述
义注》九卷，可惜又是“已佚”。
现在中国数学史有一个怪象，凡是和祖冲之搭上一点边的的文字记载，都是这个彪悍的
字眼“已佚”。
更早的刘徽的数学著书都能保留，独独祖冲之的著书却是““已佚”，岂不是咄咄怪事？ |
|
发帖数: 1 | 22 有人认为，祖冲之有“西学”背景。
也就是古希腊，古印度，古阿拉伯那边儿的学问。
在那边儿，圆周率是“常数”是很早就知道的事情了。
祖冲之学问的“失传”，其实是古代“西学”的失传。
原因很简单。
祖冲之的数学成就显得很“突兀”，没有学术上下“起承”。
是典型外来学问的特征。
是不是同赵州桥的现象一致？
为什么中国历史造假者集中利用隋朝造假？ |
|
发帖数: 1 | 23 而且祖冲之还和儿子一起造假
祖冲之还给出π的两个分数形式：22/7（约率）和355/113（密率），其中密率精确到
小数第7位，在西方直到16世纪才由荷兰数学家奥托重新发现。祖冲之还和儿子祖暅一
起圆满地利用「牟合方盖」解决了球体积的计算问题，得到正确的球体积公式。 |
|
发帖数: 1 | 24 中国历史上的pi：
《周髀算经》：周三径一，即pi=3
汉朝，刘歆（约公元前50—公元23年），pi=3.1547
张衡（78-139），pi有几个近似值：pi = 730/232 = 3.1467，pi = 92/29 = 3.172413
，pi = 根号10 = 3.162
汉朝，蔡邕，pi = 3.125
魏晋，刘徽（3世纪），pi = 157/50 = 3.14，pi=3927/1250=3.1416
东晋与南北朝，何承天（370—447），pi = 3.1429或3.1432
三国，王蕃（228—259），pi= 142/45 = 3.155
！！！祖冲之（429—500），pi = 22/7，pi = 355/133，pi=3.141592
宋朝，秦九韶，pi = 根号10 = 3.162
明朝中叶，陈尽谟，pi = 3.1525
明朝，朱载堉，首创全世界通用的音律之十二平均律，pi = 3.1427
明朝，邢云路（明神宗年间），pi=3.1213，pi=3.126
明朝，方以智（1611—1671）， pi = 52/17 = 3.0588，
明朝，程大位，被尊为算盘之... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 25 隋书是唐朝魏征、长孙无忌主编，多人参与编写，其中的天文、律历志是唐朝天文学、
数学家李淳风所写，但李淳风自己根本不知道355/113这个密率的存在。
引：
唐李淳风等对刘徽注本九章算术作了一些解释，原有刘注意义十分明确的不再补注，盈
不足、方程二章就没有他们的注释。九章算术所有与圆面积有关的问题，都取圆周率三
计算，刘徽注以为应取五十分之一百五十七，李淳风等补注认为可以用七分之二十二计
算，这是对的。但七分之二十二是祖冲之的所谓「约率」，而李淳风等引用此率，称它
为「密率」。后世人误认七分之二十二为「密率」的很多，这是李注的谬种流传。
----------------------------
李批评刘徽的注解，认为刘徽所计算的157/50的圆周率不准确，真正的密率应该是22/7
,完全不知道祖冲之355/113的密率，由此可见，隋书中的那一段，根本不是李淳风所写
，而是后人添加进去的。 |
|
发帖数: 1 | 26 祖冲之是南朝刘宋朝代人。戴震非要把祖冲之写在隋书里面。
你怎么办？ |
|
发帖数: 1 | 27 你这种文盲，古代史书不光是记发生什么事，经常还有一些类似社会，文化和科技方面
的东西，隋书里有祖冲之并不是为了记载祖冲之，而是因为经籍志讲天文地理方面的事
情而提到他。张冠李戴混淆是非就是你垃圾贴的特色 |
|
发帖数: 1 | 28 戴震是乾嘉学派的代表人物，这个学派的宗旨就是，西方所有的科技都是来源于支那！
所有的定理和科技发明，我们祖上都有过！
1775年-乾隆三十八年，戴震编撰四库全书，主要负责数学部分-所谓的十部算经，由此
又篡改了隋书里的祖冲之圆周率的一段话，为支那人引用至今！
这就是祖冲之圆周率的来源！ |
|
y*j
发帖数: 3139 | 29 这个和老子化胡有一拼。当年道教竞争不过佛教，就来了这么一招，你再牛逼，我是你
老子。
：戴震是乾嘉学派的代表人物，这个学派的宗旨就是，西方所有的科技都是来源于支那！
：所有的定理和科技发明，我们祖上都有过！
：1775年-乾隆三十八年，戴震编撰四库全书，主要负责数学部分-所谓的十部算经，由
此又篡改了隋书里的祖冲之圆周率的一段话，为支那人引用至今！
：这就是祖冲之圆周率的来源！ |
|
发帖数: 1 | 30 隋书元刻本存在吗？ 答案存在
《隋书》最早刻于北宋天圣年间，北宋仁宗天圣二年(1024)由张观等人奉旨勘校，并在
天圣三年十
月完成刻版，现已失传。另有南宋嘉定间刻本残卷六十五卷及南宋刊十行
本传世。传世元刻本有元朝大德年间饶州路儒学刻本、以饶州路本为底本
翻刻的元至顺三年瑞州路儒学刻本。
日本有没有一家叫Seikado 的图书馆？ 答案 有 至今还在 看google地图就可以了 静
嘉堂文库
质疑祖冲之根本不是现在几个老将的原创，上世纪20年代就有人这么干 问题是三上桑
的论文一出这些人就闭嘴了，现在看英文文献，祖冲之的圆周率原创结果被广泛接受 |
|
c****o
发帖数: 317 | 31 你说的这些有毛用？元刻本当然历史上曾经有过，问题在于那个日本人看到的真是么？
拿出个图片出来瞅瞅，看到底是不是我说的那个版本。
而且，其实三上根本就没有断定祖冲之是原创。他说：“如果把祖冲之对圆的度量看成
是后人添入原书的内容，那么所有这些叙述必同样不可靠。除非接受这样的全盘否定，
否则赫神父的论点就必须被看成是不严密的。”所以他并没有否认全盘否定的可能性。
而现在看来，确实祖暅的球体积公式也是戴震的手笔，也就是说，确实是全盘否定。 |
|
f****e
发帖数: 24964 | 32 那祖冲之还是靠苦力勤奋啊，理论上还不如刘徽
不过也不奇怪，祖冲之是专业工程师角色，刘徽算是思想家角色，不是干实际工作的
量学 |
|
y*j
发帖数: 3139 | 33 原创性肯定不如刘徽，但是为国争光了，所以很有名。
：那祖冲之还是靠苦力勤奋啊，理论上还不如刘徽
：不过也不奇怪，祖冲之是专业工程师角色，刘徽算是思想家角色，不是干实际工作的 |
|
S******r
发帖数: 4421 | 34 隋书是唐朝魏征、长孙无忌主编，多人参与编写，其中的天文、律历志是唐朝天文学、
数学家李淳风所写，但李淳风自己明显不知道355/113这个密率的存在。
唐李淳风等对刘徽注本九章算术作了一些解释，原有刘注意义十分明确的不再补注，盈
不足、方程二章就没有他们的注释。九章算术所有与圆面积有关的问题，都取圆周率三
计算，刘徽注以为应取五十分之一百五十七，李淳风等补注认为可以用七分之二十二计
算，这是对的。但七分之二十二是祖冲之的所谓「约率」，而李淳风等引用此率，称它
为「密率」。后世人误认七分之二十二为「密率」的很多，这是李注的谬种流传。
----------------------------
李批评刘徽的注解，认为刘徽所计算的157/50的圆周率不准确，真正的密率应该是22/7
,完全不知道祖冲之355/113的密率，由此可见，隋书中的那一段，根本不是李淳风所写
，而是后人添加进去的。 |
|
发帖数: 1 | 35 先说个大概. 然后详细分析.
观点一. 祖冲之的圆周率可能是后人加在历史书上的. 就像地动仪一样.大家都知道,中
国人喜欢把什么都看作他们发明发现的.
观点二. 祖冲之计算圆周率的数学储备不够. 不可能精确到那个程度.
先说到这里. |
|
发帖数: 1 | 36 现在基本肯定祖冲之这个人物的存在主要是《南齐书·祖冲之传》和《南史·祖冲
之传》中有所记载。
其它都是“已佚” |
|
发帖数: 1 | 37 百度百科里这样解释.
用割圆术来求圆周率的方法，大致是这样：先作一个圆，再在圆内作一内接正六边形。
假设这圆的直径是2，那么半径就等于1。内接正六边形的一边一定等于半径，所以也等
于1；它的周长就等于6。如果把内接正六边形的周长6当作圆的周长，用直径2去除，得
到周长与直径的比π=6/2=3，这就是古代π=3的数值。但是这个数值是不正确的，我们
可以清楚地看出内接正六边形的周长远远小于圆周的周长。
根据《隋书·律历志》的记载，祖冲之把一丈化为一亿忽，以此为直径求圆周率。他计
算的结果共得到两个数：一个是盈数（即过剩的近似值），为3.1415927；一个是朒数
（即不足的近似值），为3.1415926。圆周率真值正好在盈朒两数之间。《隋书》只有
这样简单的记载，没有具体说明他是用什么方法计算出来的。不过从当时的数学水平来
看，除刘徽的割圆术外，还没有更好的方法。祖冲之很可能就是采用了这种方法。因为
采用刘徽的方法，把圆的内接正多边形的边数增多到24576边时，便恰好可以得出祖冲
之所求得的结果。 |
|
发帖数: 1 | 38 先说个大概. 然后详细分析.
观点一. 祖冲之的圆周率可能是后人加在历史书上的. 就像地动仪一样.大家都知道,中
国人喜欢把什么都看作他们发明发现的.
观点二. 祖冲之计算圆周率的数学储备不够. 不可能精确到那个程度.
先说到这里. |
|
发帖数: 1 | 39 现在基本肯定祖冲之这个人物的存在主要是《南齐书·祖冲之传》和《南史·祖冲
之传》中有所记载。
其它都是“已佚” |
|
发帖数: 1 | 40 百度百科里这样解释.
用割圆术来求圆周率的方法，大致是这样：先作一个圆，再在圆内作一内接正六边形。
假设这圆的直径是2，那么半径就等于1。内接正六边形的一边一定等于半径，所以也等
于1；它的周长就等于6。如果把内接正六边形的周长6当作圆的周长，用直径2去除，得
到周长与直径的比π=6/2=3，这就是古代π=3的数值。但是这个数值是不正确的，我们
可以清楚地看出内接正六边形的周长远远小于圆周的周长。
根据《隋书·律历志》的记载，祖冲之把一丈化为一亿忽，以此为直径求圆周率。他计
算的结果共得到两个数：一个是盈数（即过剩的近似值），为3.1415927；一个是朒数
（即不足的近似值），为3.1415926。圆周率真值正好在盈朒两数之间。《隋书》只有
这样简单的记载，没有具体说明他是用什么方法计算出来的。不过从当时的数学水平来
看，除刘徽的割圆术外，还没有更好的方法。祖冲之很可能就是采用了这种方法。因为
采用刘徽的方法，把圆的内接正多边形的边数增多到24576边时，便恰好可以得出祖冲
之所求得的结果。 |
|
q***0
发帖数: 225 | 41 其实祖冲之的球体积的计算公式比圆周率更牛，方法也流传下来了。虽说阿基米德早就
发现了，但祖冲之的办法更加几何直观，更漂亮 |
|
发帖数: 1 | 42 祖冲之的光辉业绩在很多史籍里面有记载
散见于各种史籍记载的还有以下著作：
《安边论》，已佚。
《述异记》十卷，已佚。
《易老庄义释》，已佚。
《论语孝经注》，已佚。
《缀术》六卷，已佚。
《九章述义注》九卷，已佚。
《重差注》一卷，已佚。
《大明历》
《上大明历表》
《驳议》
《开立圆术
网传祖冲之著有一本<缀术> ,可惜后来失传了. 这正是中国人造假的惯用伎俩. 反正
失传了.死无对证.哈哈.
其实中国人犯了一个弱智的错误. 失传的东西是不能做证据的. |
|
d**********6
发帖数: 4434 | 43 我不是说祖冲之不牛，但他除了让我们精神上壮壮阳之外，有什么东西影响了后世？
特别是他以后，赛先生被请进来之前的一千多年中国历史里，他发生过什么影响？ |
|
S*E
发帖数: 3662 | 44 祖冲之的贡献没有被人继承和发扬光大，所以成了孤本。
中国古代的科学和数学成果，大部分都是这样的结局。 |
|
d**********6
发帖数: 4434 | 45 其实数学最重要的是方法，就单单是一个结论性的数字，精确到小数后两位还是七位根
本没有什么意义，又不是在搞精确的工业设计生产什么的。
世人只到唐朝辉煌，谁记得祖冲之的著作就是在那个时代失传的。 |
|
s**********l
发帖数: 8966 | 46 应该不是简单的切圆术，因为他给了一个约率22/7，一个密率355/113，华罗庚说没有
连分数的概念很难求出来。
另外祖冲之儿子也很牛，算出球体体积。他自己算机械制造，算年历都很牛，是当年的
达芬奇。 |
|
发帖数: 1 | 47 宋朝李籍的《九章算术音义》和王应麟的《玉海》、赵友钦《革象新书》也引了祖冲之
的圆周率
--------------------
有人提出这个证据，但分析一下就发现了问题，这三本书现存的版本都是戴震编纂的四
库全书版本，真实性如何，已经不言而喻了。 |
|
|
发帖数: 1 | 49 照相机是西方人山寨了中国人的发明，中国在隋朝就由祖冲之发明了照相机，而且祖冲
之的儿子进一步完善了照相机技术。 |
|
|
