o***1
发帖数: 592 | 1 此神非彼神， 中国人祭天的时候， 耶和华正忙着在埃及胡搞呢！ |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 2 若你们吃有生命的食物，那食物可使你
们更有活力，但若杀害你们的食 物，那死的食物同
样要杀害你们。因为生命出自生命，死亡出自死
太搞笑了，原来你吃食物不是在用你的牙齿切断它们的身体，用你的胃液断送它们的生
命，换句话说，你并没
有杀死你的食物，你只是在吃它们的生命，lol
如果真有造物主，这岂不是从造物而来vs.神派来的耶稣基督，却最终被等待弥赛亚的
人们送上绞架
你到底信不信有神哪？ 这个神是不是就是青海大师这个现代弥赛亚啊？
信邪教对人大脑的伤害程度真是不可谓不小 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 3 汗出如漿, 居然大多時候都不正經, 我要檢討。
你說的有點道理, 中國的或希臘羅馬的神都不是萬能的,
有些甚至還會死, 講起來矛盾少些。 猶太人發明了一個神
要當全能的, 自然搞出很多問題。
常來坐! |
|
w**********1
发帖数: 2588 | 4 圣经就是神给人的话。
只不过你不认真研究而已。
如果神真的对你说话，你敢保证你自己的解读正确吗？
还是只认为是一种幻觉？
其实你的疑问都能在圣经中找到根据。
甚至于为什么会有那么多的教派这样的负面现象，
都能够在圣经中找到答案。
明明神通过圣经向你说话，甚至也藉着别人向你传福音
(当然你又会说别人行为不完美，所以信不过)。
只是，你自己完美吗？你自己尽力了吗？
明明有圣经可以读，你的原创却
体现出你没用心读过圣经。。
不过你也不孤单，因为你这篇原创能够评为最佳，
也说明跟你差不多甚至比你差很多的人也大有人在。
这样能够帮助你理解为什么基督徒也有那么多不完美吗？
因为人性都差不多，都跟你类似，明明有真理可以追寻，
却依然找一大堆理由忽视或不去面对。
我不是只在说你，我也在骂我自己，
我也是人。
有， |
|
G*M
发帖数: 6042 | 5 问题是基督徒不在乎什么理性，道德。
一句话，神的拳头大，神怎么做都是对的。 |
|
s****y
发帖数: 1574 | 6 在你的那个前提下，神看千年如一日。“正确无比，智慧无限”的神让人等待千年，亦必然有他的良苦用心与深意。所有的“苦杯”都finally turn out是“福杯”。
总之，在你那个前提下，一切都可以解释过去。 |
|
G*M
发帖数: 6042 | 7 基督教是真的至少要满足一个条件：存在一位具有超自然能力的人格化的神。
这个神什么样，干了什么基督徒也没有一致的认识。但是至少跟圣经上的描述基本对得上。 |
|
G*M
发帖数: 6042 | 8 哈哈。俺没看出来。神越多，也许越接近无神论。满世界都是神，比如这里的真神，本
老人，那跟无神就差不多了 |
|
s****y
发帖数: 1574 | 9 晕。Isn't your argument an example of "slippery slope"?
我们不是不能批评FET，是不能否定人家可以通过这个得到他想要的spirituality（如果真的有人这么坚持）,既然人家是“真的自愿”。
我跟你一样，会去批评“用人格神來作道德判斷，用神來代替理性思考和對話”。但是基督信仰并不一定就会导致这样的结果。这么做的只是一小部分人而已，造成这种结果的因素很复杂。我说我不否定基督信仰，指的是我尊重有些人get connected to the LOVE of human kind and the Source of Life through Jesus Christ。有些人通过耶稣的大爱改变了他们的生命。我不否定这个。 |
|
G*M
发帖数: 6042 | 10 问题是基督徒不在乎什么理性，道德。
一句话，神的拳头大，神怎么做都是对的。 |
|
s****y
发帖数: 1574 | 11 在你的那个前提下，神看千年如一日。“正确无比，智慧无限”的神让人等待千年，亦必然有他的良苦用心与深意。所有的“苦杯”都finally turn out是“福杯”。
总之，在你那个前提下，一切都可以解释过去。 |
|
G*M
发帖数: 6042 | 12 基督教是真的至少要满足一个条件：存在一位具有超自然能力的人格化的神。
这个神什么样，干了什么基督徒也没有一致的认识。但是至少跟圣经上的描述基本对得上。 |
|
G*M
发帖数: 6042 | 13 哈哈。俺没看出来。神越多，也许越接近无神论。满世界都是神，比如这里的真神，本
老人，那跟无神就差不多了 |
|
s****y
发帖数: 1574 | 14 晕。Isn't your argument an example of "slippery slope"?
我们不是不能批评FET，是不能否定人家可以通过这个得到他想要的spirituality（如果真的有人这么坚持）,既然人家是“真的自愿”。
我跟你一样，会去批评“用人格神來作道德判斷，用神來代替理性思考和對話”。但是基督信仰并不一定就会导致这样的结果。这么做的只是一小部分人而已，造成这种结果的因素很复杂。我说我不否定基督信仰，指的是我尊重有些人get connected to the LOVE of human kind and the Source of Life through Jesus Christ。有些人通过耶稣的大爱改变了他们的生命。我不否定这个。 |
|
S*********o
发帖数: 1334 | 15 如果是原创的话，谢谢你写了这么多。不过一开始就很有问题，使徒信经、尼西亚信经
、亚他拿修信经是天主教、东正教、基督新教都接受的，基督教信仰内部的一致性是相
当高的，从这里面我们看见神的启示、神的引导，但是在这样的一致的信念之下仍然出
现教会的分裂是一件可悲的事情，这是人的问题，不出神没有启示。
有， |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 16
我問你這個人有沒有完整的接受到神的啟示，你回答神有完整的給出啟示，
你覺得你回答我的問題了？我的問題怎樣錯了，直說無妨。 |
|
m****a
发帖数: 9485 | 17
神给人的旨意，是按照原则来的，不是教条框框。原则之下，给人选择和自己做决定的
自由。人不是机器人，什么都要输进code,在原则之下，良心决定，良心又受圣灵指引
。一些原则，比如悔改，宽恕，耐心，和平，仁慈，良善，在很多经文里面都教导，是
很清楚的。
神给人的总原则是，爱神，爱人如己。人努力这样做，遵守诫命，就是人的本分。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 18 摘要：用文字傳播是最糟糕的一種方式，神如果笨到這種程度，
不配稱神。 |
|
m****a
发帖数: 9485 | 19
人类有很多，据统计加上以前生存的，和现在的共计200亿之多，我们有幸生活在这个
世代科学进步，电子技术将福音传开，那些古代的人呢？
千禧年安排是必要的，那么多人的救赎工作都要在千禧年完成，每个人都要给机会听到
福音。千禧年是神的大智慧。还看不到这一圣经教导的，就看不到神的智慧，他的恒久
忍耐，他的大能，和他对人类儿女煞费苦心的救恩计划安排。
早信主，早得救，早平安。就能在千禧年第一次复活中复活。 |
|
c****g
发帖数: 3893 | 20 对不起, 我忘了你有点笨, 给你补充全吧.
这是娃哈哈的逻辑先:
如果不得以, 杀无辜是合理的.
神是不得以,
所以神杀无辜是合理的.
同样:
如果不得以, 杀无辜是合理的.
本拉灯是不得以,
所以本拉灯杀无辜是合理的.
有因果没有? 当然条件满足不满足上大家可以辩论.但逻辑上就是这么会事, 这有问题
么? |
|
j*****6
发帖数: 1059 | 21 什么事正义公平至善？标准在哪里？神就是标准，偏左偏右都是偏离了标准。清楚了吧
。
当然从情感上讲，我很遗憾那些埃及长子被击杀，但是我更遗憾的是他们估计除了被击
杀，也没得救。
不过，我承认神的主权，我相信神的道路意念是高过我的，现在只能接受，但将来会明
白。
美？ |
|
c****g
发帖数: 3893 | 22 如果神搞出了恐怖主义是公正的规矩, 那个神就是邪恶的, 那个教就是邪教.
你是个新人, 顺便提醒你一下, 按DIG的规矩, 提人家家人是要被封14天的. 别怪我没告诉你哈. |
|
m*******y
发帖数: 148 | 23 这是我难以接受基督教的两个根本原因之一。
神本位的价值观，如果再加上对世俗的干预，那就难以避免神权高于人权的结果，像中
世纪那样，多少罪恶假神之名。 |
|
c****p
发帖数: 6474 | 24 老E承认圣经成功是因为做为一本“畅销书”，它“可能”是成功的（和毛主席语录以
及希特勒的我的奋斗一样成功甚至更成功）；但是显然圣经存在的目的并不在于“畅销
”而在于传达“神”的旨意——从这个立意出发，它失败了。
一部立意是正剧的戏，演出以后观众哄堂大笑；那它确实是“成功”地搞笑了，但是从
编剧和表演的这些明确表演初衷的人来看，他们会认为自己“成功”了么？
最后那句话的论点最近看得实在太多了。
我觉得老E可以在JDT的常见错误里再加一条了（如果没有的话）：
“神做的都是对的，凡是出了问题的地方，都是人的问题。” |
|
x*a
发帖数: 4968 | 25 我倒是觉得很清楚：
“神爱世人，甚至将独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。”
千千万万基督门派，只要还是“基督信仰”，这一句都没问题。
至于戒律，我觉得圣经上说的也很清楚：
“凡不出于信心的，都是罪。”
其他细节的争论，神特意不加重担给我们，是体谅我们的软弱。
我们无非在罪的深浅顺逆中各自做着自己的挣扎罢了。 |
|
x*a
发帖数: 4968 | 26 我想神所要的是永恒里的定位吧。
永在的神怎么加减度量我们这个有限时间轴里发生的事，我一直没想通过。 |
|
x*a
发帖数: 4968 | 27 我倒是觉得很清楚：
“神爱世人，甚至将独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。”
千千万万基督门派，只要还是“基督信仰”，这一句都没问题。
至于戒律，我觉得圣经上说的也很清楚：
“凡不出于信心的，都是罪。”
其他细节的争论，神特意不加重担给我们，是体谅我们的软弱。
我们无非在罪的深浅顺逆中各自做着自己的挣扎罢了。 |
|
x*a
发帖数: 4968 | 28 我想神所要的是永恒里的定位吧。
永在的神怎么加减度量我们这个有限时间轴里发生的事，我一直没想通过。 |
|
b*****n
发帖数: 4976 | 29 神为什么允许坏事发生在好人身上？
因为有些人要做坏事
做了坏事便会有人受罪, 受害
所谓: 代罪羔羊 |
|
|
J*******g
发帖数: 8775 | 31 基督徒相信上帝创造了世界，他知道该如何管理。
就好像一个汽车工程师才能正确照顾车辆，而没有经验的人，即使自己想好好照顾车辆
也没那个能力。
我认为中华文明的发展没有神是错误的论断。请给出根据。我看到古书中时常提到天，
神，上帝，等。
道德标准哪都差不多。但是中国人的道德也并没有比其他国家的人更高。 |
|
o***1
发帖数: 592 | 32 见过不要脸的， 但没见过你这么不要脸的。
古华夏的天，地， 神，上帝，和你的耶稣有一毛钱的关系？ 中国古人纵论天地上帝
的时候， 你们的耶稣连撒尿和泥玩还不会呢。耶和华还没找到玛利亚的肚子呢。 是无
耻的传教士偷了中华上帝的概念。中国的历史充分证明， 人， 不需要耶和华/耶稣，
不父， 不子， 不伦不类的鬼怪精灵。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 33 你講的跟我的題目有關嗎？你到底看了文章沒有？
你要是覺得上帝有對你說話，請你把上帝對人類的要求全部列出來
大家看看。
你認為上帝不會中文？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 34 問你個簡單問題，你覺得你100% 了解上帝對人的期望嗎？
如果沒有，為什麼？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 35 人為什麼需要被救？自己先被騙再瞎折騰，還再加上
已經得救的優越感，煩不煩？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 36 我給你個挑戰---
你試試看定義一下你說的 truth, 然後想想有什麼方法可以得到這個truth。
我猜要不然你說的truth 跟一般人說的不同，或者你會收回你的說法。
信神就是去相信沒有證據的東西，你要把信神當作靈性體驗的方法，我認為
是褻瀆了靈性。
many |
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 39
實驗一下
假設我信 Flat earth theory, 我認為 FET 和靈性有關，這是我的判斷，
所以你就不能批評 FET 了。
把FET 代換成任何東西，你就什麼都不能批評了。
你的 deistic god 不在我的論述範圍內。 我只說 theistic god 的問題。
自愿就是 KEY WORD. 但是必須是真的自願，而不是不自願就會被剝奪某些機會。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 40 我給你個挑戰---
你試試看定義一下你說的 truth, 然後想想有什麼方法可以得到這個truth。
我猜要不然你說的truth 跟一般人說的不同，或者你會收回你的說法。
信神就是去相信沒有證據的東西，你要把信神當作靈性體驗的方法，我認為
是褻瀆了靈性。
many |
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 43
實驗一下
假設我信 Flat earth theory, 我認為 FET 和靈性有關，這是我的判斷，
所以你就不能批評 FET 了。
把FET 代換成任何東西，你就什麼都不能批評了。
你的 deistic god 不在我的論述範圍內。 我只說 theistic god 的問題。
自愿就是 KEY WORD. 但是必須是真的自願，而不是不自願就會被剝奪某些機會。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 44 哪位如果要反駁，請先回答一個簡單問題，你覺得你100% 了解
上帝對人的期望嗎？ 如果沒有，為什麼？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 45 請先回答一個簡單問題，你覺得你100% 了解
上帝對人的期望嗎？ 如果沒有，為什麼？
如果有，請列出來。
你我都知道你回答不了的。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 46 我不知道你在回答哪個問題。不如你回答下列兩個問題吧
1. 你覺得你100% 了解上帝對人的期望嗎？ （這是是非題，請回答是或不是）
2. 承上題，如果沒有，為什麼？ 如果有，請列出來。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 47 你就直說沒關係就好了，你認為祖先下地獄活該，這沒錯吧？
行。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 48 既然在討論聖經有誤無誤，不妨想想為什麼需要聖經。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 49
paper。
我認為有神的話，根本不需要聖經。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 50 既然在討論聖經有誤無誤，不妨想想為什麼需要聖經。 |
|
