M******n
发帖数: 92 | 1 全局看目前动态：
中科院在北京办了中科院大学，上海分院办了上海科大，短期内迅速内部收编大部分研
究员和挂职专家，为什么？
政府体制改革特别是科技部撤销，中科院要改成官办非体制内研究机构等等，让中科院
系统里面的大佬们脱离了温水池塘怎么办？冠冕堂皇以各种名号办大学，继续混在体制
内罢了～指望某太子做实事，办一流研究机构？呵呵。。。 |
|
r*****m
发帖数: 3619 | 2 这个大学和上海的人才一样，主要问题是上海不缺人也不缺大学，缺的是现代管理体系
和服务。
体制内的这些人是最烂的，他们的服务和体制是为他们自己服务，而不是为大学和你服
务。 |
|
|
h********y
发帖数: 627 | 4 饶毅教授简历
热3阿平 2009-10-06 05:44
博士 北京大学生命科学学院院长, 北京生命科学研究所资深研究员,学术副所长
美国西北大学神经内科学Elsa Swanson讲席 教授、Feinberg临床神经科学研究所研究
主任.
1985至1991年在旧金山加州大学读研究生,1986年起随美国科学院士Y. N. Jan和L.
Y. Jan教授做博士论文研究,用遗传学和分子生物学手段,研究果蝇神经发育的分子机
理。1991至1994年在哈佛大学的生物化学和分子生物学系作博士后, 随美国科学院士D.
A. Melton教授,研究脊椎动物神经诱导的分子机理。1994至2004年任教于华盛顿大学
解剖和神经生物学系。2004年起任西北大学医学院神经科教授、西北大学神经科学研究
所副所长。实验室研究方向是高等动物发育的分子信号。
任国际刊物的编委: 美国的Journal of Neuroscience《神经科学杂志》、日本的
Neuroscience Research 《神经科学研究》、瑞士出版香港科技大学主编的
NeuroSignals《神经信号》、荷兰出版美国主编的Deve... 阅读全帖 |
|
d********a
发帖数: 3698 | 5 欧美共济会漂白不了的文明大概只有伊斯兰和老印了
伊斯兰不怕死，老印是虚功到了八连八不吃的境界，BBC:一个老印不吃不喝一直活，欧
美物理学也要
服气；
老中实惠，从孔老二开始就讲实惠了，吃人的嘴软，拿人家的手短，越是精英阶级越讲
究吃，拿，当
然是极端话。
于是，欧美共济会来漂白老中来了。能否漂白老中？很难说。
但有一点，现代资本主义经济的规则是欧美在其科技基础上建立和垄断的，欧美石头经
济大概在低中
段已经向老中投降了，于是要把住高端制造业及规则经济，否则就要没饭吃了。
欧美也许最希望老中政经“易经”维度模糊, 继续内积不为零，因此老有内鬼可以套利
，于是老中的基
地班基科班的数理人材免费出口到欧美，在欧美落地开花，打造欧美的规则经济或方程
经济。欧美脑
袋认为，类似物理，方程是规则，现实世界都是方程在坐标表象世界的投影；老邓都未
能政改，谁还
能？刘小波小波微扰老共系统，谁再政改？
欧美共济会也须断了老共的政改路子了，妖化白化政改，比较恨.
当然，累也好，脏也好，老共手里还有世界工厂，实惠，辛苦有钱赚；
欧美共济会当初看走眼了欧八，大概下一步是要把左派欧八废成一届总统，美国共和党
... 阅读全帖 |
|
l****o
发帖数: 2909 | 6 http://www.sina.com.cn 2011年01月17日04:22 深圳商报
【深圳商报讯】(记者 陈广琳)记者昨天从南方科技大学获悉，最近教育部已经正
式发文，批准南科大筹建。这是去年9月27日教育部组织高校设置委员会专题研究南科
大问题、会上专家投票通过同意南科大筹建后，教育部正式下发批文。
南科大是在中国高等教育改革发展的宏观背景下，深圳市委、市政府落实《国家中
长期教育改革和发展规划纲要》、《珠江三角洲地区改革发展规划纲要(2008－2020)》
要求，以新的思维和机制筹建的一所新大学。作为国家高等教育综合改革试验校，南科
大承载着探索中国培养创新人才模式的重任。学校以理、工学科为主，兼有部分特色文
、管学科；计划一步到位按照亚洲一流标准组建专业学部和研究中心(所)，建成类似加
州理工学院和洛克菲勒大学那样小规模高质量的研究型大学。
目前南科大各项筹建工作正在进行，新校园正在建设过程中，首期工程2012年竣工
。该校将通过充分借鉴世界一流大学的办学模式，创新办学体制机制；塑造追求卓越，
学术自由和学者自律的大学精神；努力建立现代大学人事制度，构建起以学术为主导的... 阅读全帖 |
|
f*****n
发帖数: 405 | 7 不在于千人，不在于院士，而在于广大科技人员，在于科技体制 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 8 为建立自主可控的信息产业体系而努力奋斗！
---在中科院计算所2013年春季战略规划会上的报告
胡伟武
我报告的题目是“为建立自主可控的信息产业体系而努力奋斗”。这个政治口号式的题
目中有两个关键词——“体系”和“奋斗”。所谓“体系”，是我这几年的深切体会，
做CPU并不仅仅是完成一件产品，而是在构建一个软硬件生态体系；所谓“奋斗”，是
因为做体系很难，需要我们花一辈子去努力。
一、为什么要建立自主可控的信息产业体系为什么要强调建立自主可控的信息产业体系
呢？先举几个例子。
第一个例子是我国IT产业的产值和利润。2003年我国IT产业产值为1.88万亿元，利润为
750亿元，利润率为4.0%；2005年我国IT产业产值为3.84万亿元，利润为1307亿元，利
润率为3.4%；2009年我国IT产业产值为5.13万亿元，利润为1791亿元，利润率为3.0%；
我国的IT产业发展很快，现在产值已经超过10万亿元，利润率却是逐年降低。
第二个例子是2011年中国电子信息百强企业的利润总额为138亿美元，仅为美国苹果公
司的四成；在这百强企业中，我相信包括了华为、淘宝、中兴、联想等这些我们引以... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 9
真正属于西方的科技时代就是从艾萨克 牛顿开始的。
1644年～1944年，是欧洲主导。
1944年到现在，是美国主导。
再过30年，也就是到2045年，西方就要整体没落了。历史又会重新回到中国主导的时代。
从公元1年开始算起，真正属于西方主导的，一共就400年不到。其他的大部分时间都是
中国领先。
你觉得西方科技牛比，是因为你处在这个时代。你觉得我是在意淫，你无法理解18世纪
的欧洲为什么崇拜中国，是因为你不处于那个时代。同样的，你也无法理解，为什么日
本要派留学生去唐朝留学。
你看看这张图，就明白我的意思了。这张图说的是过去2000年，世界经济重心的移动历
史。公元1年到公元1500年的时代，基本上没有什么值得一提的变化。真正的变化是工
业革命（公元1769年）以后。1820年才开始看出端倪。 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 10 颠倒的历史正在重新被颠倒过来
——简评《文革期间科学技术快速进步的奥秘》
张宏良
下面文章是对一位老工程师的采访。这位老工程师道出了文革期间科学技术飞速发展的
最大奥秘，就是集体攻关的强大力量。
目前，越来越多的科学家和科研史料证明，七十年代在尖端科技领域，中美两国发展水
平已经基本同步。当时中国所依靠的就是公有制特别是公有观念的强大力量，公有观念
一方面把每一个人的创造性最大限度地激发出来了；另一方面又把所有人的创造性融合
在一起，形成了数倍于个体相加的强大集体智慧，形成了一天等于二十年的神话般的超
常创造力。这是当时中国从“洋油”“洋火”“洋铁”等极端落后的基础上，用了不到
二十年，就创造出了两弹一星、核潜艇、喷气式大飞机等辉煌成就的根本原因。
如果当时历史再给中国10年或20年的是发展时间，特别是如果能够坚持到二十世纪末，
中国的四个现代化早就已经建成，如今中国也早已经成为一个先进、富裕、民主、强大
的社会主义中国。可惜后来文革结束后，强制推行私有化改革，把私有观念重新注入中
国，造成了中国再次落后，被美国等西方国家甩在了后面。
附：
《 一位老工程师揭示文革期间科学技术快速进步... 阅读全帖 |
|
l******r
发帖数: 18699 | 11 原标题：屠呦呦为什么落选院士
因为没有博士学位、留洋背景和院士头衔，屠呦呦被戏称为“三无”科学家。无博士学
位和留洋背景是“文革”前的历史条件所致，落选院士则值得探究。据了解，前些年屠
呦呦曾几次被提名参评院士，但均未当选。
像屠呦呦这样做出国际认可的重大科学贡献而落选院士的，在我国并非个案：“杂交水
稻之父”袁隆平，比袁隆平晚一年当选美国国家科学院外籍院士的中科院上海系统所研
究员李爱珍，享誉海内外的北京大学生命科学院教授饶毅……
这些人是因为学术水平不高、科学贡献不大而落选院士吗？答案显然不是。从上述几位
“落选院士”的治学为人风格中，人们或许能得到一些启示。袁隆平至今仍像面朝黄土
背朝天的农民，一年到头大部分时间扎在水田里研究超级水稻；李爱珍数十年如一日呆
在实验室里搞研究，如果不是因为她当选美国国家科学院外籍院士，恐怕还不为社会所
知；屠呦呦除了“不善交际”，还“比较直率，讲真话，不会拍马，比如在会议上、个
别谈话也好，她赞同的意见，马上肯定；不赞同的话，就直言相谏，不管对方是老朋友
还是领导”（屠呦呦的老同事李连达院士语，笔者注）；饶毅则是出了名的“敢讲话”
，研究之余还在自... 阅读全帖 |
|
c******r
发帖数: 2306 | 12 民主和专制这种说法就是简单地二分法，而世界是一个更加复杂的地方。创新和民主与
专制也没有直接的关系。而是这个制度具体怎么设计来激励创新。民主也可以创造这个
环境，专制当然也可以创造这个环境。
比如在日本韩国台湾不明处的年代，他们建立了一整套的经济工业和科技体系，韩国在
右派限制新闻自由的时候，出现了实力强大的工业科技集团 反而他们在民主化之后，
社会出现了动荡。
: 纳粹德国是专制制度，没有疑问吧，
: 纳粹德国的技术创新（原子弹，火箭，喷射飞机），也没有疑问吧？
: 所以，民主（或专制）和创新没有太大关系。
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 13 毛时代科研是为了爱国，现在都是为了钱。
科技又不会赚钱，中国没人肯花精力钻研。 |
|
k*********k
发帖数: 4882 | 14 IT算法高精尖马公赚不着钱？？？ 人家不是科技？？ 人家算法的微积分方程给你你半
个月都解不出来吧 |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 15
没摘之前不也是。两弹一星科学家源于国民政府的知识分子。
从国民党台湾来米国的科技和企业成功人士也远胜后清国来的。 |
|
发帖数: 1 | 16 中国何止科技天才少。 从古到今 音乐大师 也不行啊。绘画、文学、建筑、数学、天
文、物理都不行啊。
中国就一个强项 诗歌。牛人无数。
不好意思 你们可能以为这又算是自恨了。 |
|
发帖数: 1 | 17 奈教授太谦虚了，美国远不止四张牌
还有农牧渔产品，现在平衡贸易的希望全在这里了
美国对中国，墨西哥，日本，韩国，台湾，的唯一法宝，
就是，行行好，再买一点玉米牛肉吧
对日韩台再加点军备
这就是美国全部的现实函未来，
科技方面早该放弃了，美国基础体制已经不适合做这些事了
现在有一个潜力，就是垃圾处理，美国可以借东风，发展垃圾处理
有望成为全世界垃圾处理基地，和埃塞俄比亚争夺话语权
这就需要放开非法移民了 |
|
g**1
发帖数: 10330 | 18 社评：美欲拉盟国共同打造对华科技之墙
2018-11-23 21:37 环球时报
环球时报
121参与
华尔街日报星期四的一则报道说，美国正试图说服德国、意大利、日本等盟国的官
员和电信业高管，使它们在包括5G网络在内的通信基础设施建设中避免使用中国华为公
司的设备。
报道说，美方给出的理由是，使用华为设备搭建的通信网络，可能威胁到美国在那
些国家军事基地的通信安全。在这之前，澳大利亚已经宣布将华为设备排除在5G网络建
设之外，而且有报道说，美国在堪培拉做出这一决定前对其施加了影响。
如果华尔街日报的报道属实，意味着华盛顿打压中国高科技产业的战线正从美国延
伸到其盟友，美方确有对中国开展“技术冷战”的企图。
华为是完全独立运作的中国民营企业，但是长期以来美方不遗余力地给华为贴“可
能受到中国政府控制”的标签，宣扬与华为合作意味着不可控的安全风险。华为在美国
几乎没有什么销售，但即使这样，华为仍凭借自己的先进技术在全球通信设备市场上占
据了最大的份额，智能手机销售位列世界第二。
欧洲国家普遍欢迎华为的设备。华为与英国共建了一个检测中心，检验华为出口英
国的设备是否存在安全漏洞，解决了英... 阅读全帖 |
|
b********n
发帖数: 38600 | 19 （作者为台湾知名博主，曾在美国金融界工作。作者独家授权我们发表简体版本。）
在Trump当选之后，美国对中国的敌对态度完全浮现表面，不再有任何矜持或遮掩；不
但在军事上堂而皇之地把中国做为主要假想敌，在贸易上更是如此。不过我以前已经多
次强调过，美国对中的敌视，其实建基于其利用世界霸主地位来吸血牟利已经成瘾，所
以中国的兴起再怎么和平低调，也会因为阻挡了美方既得利益阶级的财路而招致极度仇
恨。
这种仇恨是不分政治派别和出身行业的，所以Trump和他的团队只不过是试图伤害中国
的力量中最公开、最坦诚的一支。中方在见招拆招的过程中，必须明辨路数，不应把不
同的对手混为一谈（例如小布希在入侵伊拉克的时候，把Sunni和Shiite当成同一类的
穆斯林）。
以最近树大招风的华为为例，Trump和助手们都以为5G是重要的下一代工业技术，因而
在美国国内完全封杀了华为的生意，连手机也不例外。在国际上，更以情报监听的潜在
可能为藉口，拉拢亲美国家禁用华为设备。虽然这里直接出手的是情报系统，但是
Trump团队至少是参与并鼓励的。
然而拘捕孟晚舟的事件，虽然发生在同一段时间、作用在同一个方向，但是类似... 阅读全帖 |
|
w********2
发帖数: 632 | 20 《经济参考报》记者获悉，我国将加快北京、上海科技创新中心和粤港澳大湾区国
际科技创新中心建设，通过以点带面，发挥城市群、城市圈的高端引领和支撑带动作用
。目标是健全梯次联动的区域创新布局，培育创新增长点、增长带、增长极。
工信部赛迪研究院县域经济研究中心高级咨询师王慧表示，城市群是城市发展到成
熟阶段的最高空间组织形式，创新是城市群形成和发展的重要推动力。在国家自主创新
体系中，城市发挥着极为重要的支撑作用、带动作用、传承作用和示范作用。
为了将城市圈增长极效用发挥到最大，有权威人士透露，城市群发展要求各创新主
体开放联动和区域内创新资源融合共享，这也意味着需从顶层设计等着手。“我国将加
强长三角一体化科技创新顶层设计、进行京津冀协同创新共同体建设、出台支持雄安新
区开放创新实现高质量发展实施方案。”
“以点带面再形成带。”上述人士表示，例如北京、天津、上海、广州、深圳等城
市带动京津冀、长三角、粤港澳等城市群发展，呼包鄂城市群打造为京津冀拓展区，长
三角带动长江经济带，粤港澳带动泛珠三角，形成增长点、增长带，最后真正成为增长
极。
我国都市“创新圈”已有显现。此前，上海南京杭州合肥提... 阅读全帖 |
|
B********n
发帖数: 7009 | 21 再牛的人也会老去死去，没有尊重人才，尊重知识产权，尊重基础研究的体制，科技怎
么可能引领全球？ |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 22 大炮军舰这些，朱棣就搞过，结果发现体制下不赚钱，太赔钱，搞不下去。只有手机有
些这些才可以大赚钱，但皇帝又眼红屁民生活质量提高。这也是帝制下的一个内在矛盾。 |
|
q********u
发帖数: 15519 | 23 大内宣大外宣都是指鹿为马。
维稳也算是指鹿为马。
科技事实比较有为，民主争论有利于真相。 |
|
l**j
发帖数: 40 | 24 我倒觉得的上科大现在做的和老体制学校差不多， 这些新回去和中科院的那些老油条
抢资源， 你怎么搞得过！除非被招安了。
杨陪东那事有多大的作用，你们去看一看当年卢柯到上海交大材料学院当院长和王忠
林到华科大建一中心就知道， 不是全职靠不住的。
我建议楼上的两个都不要去， 新学校风险大， 本站有个贴分析的很有道理， 可以往
前查一查。
如果非得要选一个， 南科大可能更靠谱一点吧。
|
|
l**j
发帖数: 40 | 25 我倒觉得的上科大现在做的和老体制学校差不多， 这些新回去和中科院的那些老油条
抢资源， 你怎么搞得过！除非被招安了。
杨陪东那事有多大的作用，你们去看一看当年卢柯到上海交大材料学院当院长和王忠
林到华科大建一中心就知道， 不是全职靠不住的。
我建议楼上的两个都不要去， 新学校风险大， 本站有个贴分析的很有道理， 可以往
前查一查。
如果非得要选一个， 南科大可能更靠谱一点吧。
|
|
a***i
发帖数: 414 | 26 20年前，谁也不会想到中国会有今天的影响力。
10年前，谁都以为中国只能生产纺织品。
今天，中国在经济和技术上的雄心是谁也不能低估的
中国每年培养出那么多的工程师，
我并不觉得他们受到的基本训练会低于日本，美国，德国。
只要有好的科技体制和政治体系
中国还是有希望在本世纪冲击一流国家的。
科技的发展在于好的机制和投入
我们有这么大的市场，可以为我们自己的科技发展提供发挥空间。
中国跟世界的差距没GDP反应出来的那么大
个人观点，呵呵
顺便批评一下，前面的有些悲观的论调其实里面引用的是虚假的证据
不小心聊到了偶的本行，发现不懂装懂的还是很多。
给大家打打气，中国是我们自己的国家
我们自己都没有信心，谁会对她有信心 |
|
n**h
发帖数: 694 | 27 追忆80年代的科技大学
消息来源：21世纪论坛 | 八阕编辑：2005-12-23 | 网址：http://www.popyard.org 八阕 http://www.popyard.org
80年代是自由主义在中国萌芽发展的时代，文革后的反思，中国知识阶层开始能够在比较
宽松的环境下有限度地比较和思考文化思想体制等诸方面的问题。其中最有影响力的当属
天高皇帝远的USTC（中国科学技术大学）的自由主义思潮，领军人物就是大家熟知的FANG
LIZHI以及略为保守的以改革著称的温元凯。而FLZ无疑是引导自由民主思潮的第一人。
搞天体物理研究的FLZ，他对前辈自由主义大师胡适的学说和观点知之不多，他的很多观
点，是作为第一批去国外访学的学者比较和观察中西方科学文化社会所得到的朴素见解。
以现在的眼光看是相当稚嫩和朴素的，也是相当保守和温和的，与给学生和公众演讲时有
些夸张的言语和比喻不同，他其实主张换药不换汤不流血的英国式革命。加入GCD时对学
生说他才是真正的GCD员，要帮助D改革D，他的情感是真挚的。同时恢复党籍的项峙磷教
授（曾被打成右派）更激动的脑溢血。虽然FLZ对温元凯式的改革有些 |
|
c****h
发帖数: 344 | 28 http://www.sina.com.cn 2011年01月17日04:22 深圳商报
【深圳商报讯】(记者 陈广琳)记者昨天从南方科技大学获悉，最近教育部已经正
式发文，批准南科
大筹建。这是去年9月27日教育部组织高校设置委员会专题研究南科大问题、会上专家
投票通过同意南科
大筹建后，教育部正式下发批文。
南科大是在中国高等教育改革发展的宏观背景下，深圳市委、市政府落实《国家中
长期教育改革和
发展规划纲要》、《珠江三角洲地区改革发展规划纲要(2008－2020)》要求，以新的思
维和机制筹建
的一所新大学。作为国家高等教育综合改革试验校，南科大承载着探索中国培养创新人
才模式的重任。
学校以理、工学科为主，兼有部分特色文、管学科；计划一步到位按照亚洲一流标准组
建专业学部和研
究中心(所)，建成类似加州理工学院和洛克菲勒大学那样小规模高质量的研究型大学。
目前南科大各项筹建工作正在进行，新校园正在建设过程中，首期工程2012年竣工
。该校将通过充
分借鉴世界一流大学的办学模式，创新办学体制机制；塑造追求卓越，学术自由和学者
自律的大学精
神；努力建立现代大学人事制度，构建起... 阅读全帖 |
|
l********w
发帖数: 253 | 29 【 以下文字转载自 THU 讨论区 】
发信人: htd (孩儿她爹), 信区: THU
标 题: zz 施一公：做学问，做人（科学网博客）
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 21 13:43:00 2010, 美东)
发信人: echina (西北胡子·原谅一生放纵爱自由), 信区: TsinghuaCent
标 题: 施一公：做学问，做人（科学网博客）
发信站: 水木社区 (Mon Sep 20 08:04:04 2010), 站内
【序：此文呼应最近《人民网》上的一篇报道及今年3月《光明日报》的一篇文章。《
人民网》报道题为 “四位科技界知名人士建言 下决心深化科技体制改革”，详见：http://scitech.people.com.cn/GB/12444910.html 《光明日报》的文章详见：http://www.gmw.cn/content/2010-03/10/content_1069204.htm】
两年前，清华大学化生基科班的毕业生请我留言。绞尽脑汁，想出一句话代表了我的很
多想法：做诚实的学问，做正直的人。
做学问必须诚实，这是基本的学术道德
做学... 阅读全帖 |
|
h******y
发帖数: 1374 | 30 关键字：加州理工学院 洛克菲勒大学
【深圳商报讯】(记者 陈广琳)记者昨天从南方科技大学获悉，最近教育部已经正式发文，批准南科大筹建。这是去年9月27
日教育部组织高校设置委员会专题研究南科大问题、会上专家投票通过同意南科大筹建后，教育部正式下发批文。
南科大是在中国高等教育改革发展的宏观背景下，深圳市委、市政府落实《国家中长期教育改革和发展规划纲要》、
《珠江三角洲地区改革发展规划纲要(2008－2020)》要求，以新的思维和机制筹建的一所新大学。作为国家高等教育综合
改革试验校，南科大承载着探索中国培养创新人才模式的重任。学校以理、工学科为主，兼有部分特色文、管学科；计划一
步到位按照亚洲一流标准组建专业学部和研究中心(所)，建成类似加州理工学院和洛克菲勒大学那样小规模高质量的研究型
大学。
目前南科大各项筹建工作正在进行，新校园正在建设过程中，首期工程2012年竣工。该校将通过充分借鉴世界一流大
学的办学模式，创新办学体制机制；塑造追求卓越，学术自由和学者自律的大学精神；努力建立现代大学人事制度，构建起
以学术为主导的学校内部管理体制。 |
|
s******c
发帖数: 331 | 31 中心就是说，政治局都开会研究了，胡core都主持了会议，可见真的开始重视科研体制
了。估计是现在投钱多了，觉得不能稀里糊涂的钱就花出去了，现在得先搞点体制改革。
这种官场文章关键是对比，跟以前的对比看有那些不同。我觉得几个关键点，首先明确
说了现在的战略目标关键是自主创新，根本上靠科技，这算是定了基调，然后在实际上
，着重提了几个事情，重要性依次是，企业主导的技术创新，院所学校的协同创新，科
技人才的引进和重视，关于科研投入啥的就没提了，估计是觉得已经发了很多钱了。 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 32 除了剥离，更重要的建议是改革。一直提出要把院士拉下“神坛”的中国人民大学教授
顾海兵认为，由于院士制度从建立之初章程中一些规定就缺乏法律依据，导致学术与权
力绑定在一起，那么改革就要由此启动，要么暂停院士制度，“十年八年后各项标准更
加客观完备、科学素养和水平达到了预期高度再恢复”；要么加快政治体制改革步伐，
带动院士制度的自然完善。
王扬宗则认为，控制院士规模是首要之义，“是改革现行院士制度的必要前提”。应像
国家自然科学一等奖和技术发明奖评选一样，宁缺毋滥。并要给院士称号降温，“必须
想一些切实的办法进行改革，让院士称号回归到高标准和纯净且有尊严的荣誉。”
在此基础上，要坚持国际通行的资格标准，提升中国院士的资格要求，是改革现行院士
制度的当务之急。与此同时，要吸纳更多具有国际水准的院士进入，以确保整体水平，
而这亟待拆除观念和政策上的种种不必要的壁垒和科技体制障碍。
所幸的是，问题虽多，有关方面已开始重视。据本刊了解，今年将由中科院挑头，与中
国社科院等相关单位一起，做院士制度的调研，并提出改进办法。“该工作已经开始启
动”，一位知情人士告诉《中国新闻周刊》。不过他也坦言，不必对... 阅读全帖 |
|
l****o
发帖数: 2909 | 33 标展望
通过充分借鉴世界一流大学的办学模式，进一步完善学校管理体制，创新办学体制机制
，逐步实现学术自治，建立健全学术自由的保障机制；逐步转变学校行政职能，增强行
政服务意识和能力，加强教师在学校管理中的作用；重塑追求卓越，学术自由和学者自
律的大学精神，努力建设与国际接轨的现代大学人事制度，构建起以学术为主导的学校
内部管理体制。
按照小规模、高质量的办学方针，2010年计划开办“实验班”，拟面向全国自主招生，
实行宽口径教学。2011年-2014年逐年增加招生数量。
第一期（2009-2014年）建设完成后，将形成3-4个学院、若干系（部）、10-15个高标
准实验室，在校学生本科生1500人，研究生 500人。 |
|
n*******n
发帖数: 7628 | 34 美国建国仅200多年，但取得的政治、经济、科技、文化等成就之高在人类历史上极为
罕见。什么原因？答案只有一个：制度优越。 |
|
p***l
发帖数: 1391 | 35 网易的评论 无论是国内的国外的 科技的伊拉克的 看多了 反正都是一个调调 |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 36 评委是谁?
大陆体制不改变之前, 任何办法都是没有用的.
或者给谁房子。 |
|
|
b*********d
发帖数: 3539 | 38 老将的观点总是那么爱屋及乌：自己人喝一肚子有机溶剂，也不忘记关怀一下独裁体制
下水深火热的弟兄们。 |
|
t*****8
发帖数: 438 | 39 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: daemonself (mit行为艺术专业博士后导师), 信区: Joke
标 题: 施一公原来在美国没什么钱啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 23 18:00:47 2011, 美东)
2008年2月，美国普林斯顿大学分子生物学系建系以来最年轻的终身教授施一公，辞去
了普林斯顿大学的教职，回到母校清华担任全职教授。施一公认为，如果只从科研的角
度出发的话，自己确实没有必要回清华，“我回来最想做的事，就是教书育人”。
点击图片看原样大小图片 点
击
图
片
看
原
图
2009年12月7日，施一公接受媒体采访时称，辞去普林斯顿大学教职不后悔。图/CFP
回清华不为科研为育人
施一公在美国期间正处于学术上升期。从2000年开始，哈佛大学、哥伦比亚大学、约翰
霍普金斯大学、杜克大学、麻省理工学院和密歇根大学等十多所大学开始“挖”他。
2004年哈佛大学和密歇根大学给了他很好的职位，对研究很有帮助，他也曾想过离开普
林斯顿。为留住他，普林斯顿开出了“慷慨”的续聘条件：大幅度涨工资、资助个人购
房、提供占据一个楼层的... 阅读全帖 |
|
|
v******8
发帖数: 507 | 41 瞎扯，国内科研资金你完全不能自己掌控，很多都被领导们花了，购买东西签字批条无
数，不给好处谁给你办事？等东西买完都过了半年了，试问你国内科研过么？这种体制
你能赶超欧美？就算你是公司，有人眼红了就要给你找茬，除非你好处费都送到了，可
是还有足够资金干活么？ |
|
n********d
发帖数: 7676 | 42 拿福利也没有他想的那么爽的。这里的不少小将和美国社会脱节比较严重，总是相信什
么美国教师工资高，体制里好啥的， |
|
H*********S
发帖数: 22772 | 43 非法移民大赦法案也一直有，而且优先级比这个所谓“科技人才绿卡”要高
票选民主体制下，选票是最重要的，比几个破“科技人才”重要多了。没有科技人才，
发放H-1B签证吸引世界各国琐男琐女屁颠屁颠跑来，多干少拿不敢跳槽，忍辱负重为美
国做贡献，美国只赚不赔，干嘛急着给你绿卡？ |
|
L**i
发帖数: 22365 | 44 美帝的体制造就了他们基本没啥长远目光
或者说即使有
也难以实现
所以大多是短期必须见成效的东西才有人用
巴马这个深海藏的很深 = = |
|
T**E
发帖数: 1892 | 45 中国近代落后于世界，或者欧洲领先于世界的原因
是
中国 （春秋）- 欧洲 （古希腊文明） 平等阶段
欧洲后来又出现了第二个春秋 （文艺复兴，科技革命），而中国没有。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 46 将来的历史会讲工业革命科技大发展，终结于米犹金融骗子。 |
|
f****e
发帖数: 24964 | 47 这种制度产生了两种效应。正面效应加上科举制度的选拔，可以使中国非常有效地集中
了大批聪明的、受过良好教育的人，他们的管理使得中国井然有序，并使中国发展了以
整体理论，实用化研究方法的科技。比如中国古代天文学取得了很大成就，其数据至今
仍有借鉴价值，再比如大运河的修建等。
但这种“封建官僚制度”的负面效应是，使得新观念很难被社会接受，新技术开发领域
几乎没有竞争。在中国，商业阶级从未获得欧洲商人所获得的那种权利。中国有许多短
语，如“重农轻商”等，和中国历代的“重农抑商”政策表明了在那些年代的官僚政府
的指导性政策。比如明朝末期的宋应星在参加科举失败后撰写《天工开物》，但他认为
不会有官员读这本书。 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 48 中国近代科技落后于西方，实际上是因为中国的地形相对于整个欧亚大陆来说比较闭塞
的。
由于中国古代的经济主体是农业经济，中国古代统治者最看中的是可耕地，而不是海上
贸易。所以当中国把长城以南，西藏以东、四海以内的地方都征服完了以后，无论再向
哪个方向看，都没有扩张价值了。如果你站在中国皇帝的角度上，向东一看，汪洋一片
，向北一看，一片冰原，向南一看，怪病传染，向西一看，一帮穷光蛋，你也不会觉得
扩张还有什么意思。 |
|
f****e
发帖数: 24964 | 49 你太不学无术了，那四个是最抢眼球的，所以打包作为明星宣传
他那个七卷巨著，全说的是中国古代的科技发明啊 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 50
我说的意思是，西方的很多发明实际上都是剽窃中国古代的创造。
李约瑟没有说清楚的一个地方在于：很多西方人自以为是自己发明的东西，其实是中国
古代发明传播到西方以后，西方人仿造出来，并且算成自己的发明的东西。如果你看过
门西斯的观点，就会理解我的意思。
http://style.sina.com.cn/news/2008-07-31/100217973.shtml
西方的诸多发明并非是完全独立于中国之外的，实际上是西方的诸多发明过程都很大程
度上借鉴甚至干脆就是剽窃了中国的发明，冠之于自己的发明名称。真正属于西方的是
牛顿、开普勒、哥白尼、布鲁诺和瓦特这批人以后搞出来的东西。从发明创造的角度来
说，殖民掠夺和工业革命以后搞出来的发明才算是西方科技历史的主体。此前很多都是
抄袭中国的。 |
|
