g******e
发帖数: 3760 | 1 差球不多。
：剩价理论至少有两点，现在已经确定知道相当荒谬，看起来也的确是民科性质的 ——
： |
|
发帖数: 1 | 2 老马还略好点，恩格斯则是纯民科了。。。
恩格斯（高中都没毕业）在《劳动在从猿到人转变过程中的作用》巨著中光辉地指出：
“首先是劳动，然后是语言和劳动一起，成了两个最主要的推动力，在它们的影响下，
猿的脑髓就逐渐地变成人的脑髓。。。”
这是明摆着的“用进废退”，与进化论对立 —— 然后中学课本里就堂而皇之地这样教
，而且还要求背诵。
按进化论，劳动或语言都无法带来任何脑髓进步，而是基因无序突变、乱闯，产出的脑
髓发达的那些被自然选择，继承下来。劳动最多是某种选择因子，绝不可能直接起作用。 |
|
g***x
发帖数: 1587 | 3 恩格斯这么说其实证明了他的思路是反达尔文主义的，不证明他是错误的。恩格斯的人
类起源的著作建立在摩根人类学研究之上，不是完全民科。他那本书我读过，很多方面
很有道理，很多理论是创新的贡献，前人没有的思路。比如对母系氏族社会的描述。 |
|
S******r
发帖数: 4421 | 4 不管是石材论也好
还是混凝土论也好
都是西方学者提出
都是各有争论、各有证据
目前更多的证据 支持石材论
民科伪史论 咣 跳出来
“我告诉你 那一定是混凝土做的 确切无疑！”
凡此种种 就是Fomenko及其剽窃者何新“做学问”的风格
btw：据传Fomenko在看了一段长城后 也说长城是伪史 不知剽窃者何新为什么没有照搬
过来？ |
|
b****u
发帖数: 1130 | 5 以前理解主要是时域频域角度理解。
最近做了点民科思考。
世界上只有上帝可以解非线形系统，人类只能理解线性系统。对于非线性系统，就必须
把它变换成可以处理的线性系统。
一个关键的工具就是投影变换。傅立叶变换就是从新设计一组基，在这组基上，任何一
个解（函数）不过就是空间上的一个点。而以前难以解决的非线性方程在这组基下就变
成一个线性方程，这就是为什么傅立叶变换一开始被用于解热力学偏微分方程。 |
|
|
l******r
发帖数: 18699 | 7 用今天的标准，拉马奴占和波瑟拖拖的民科。为什么这么牛逼？ |
|
n********g
发帖数: 6504 | 8 前几天看了一下民科版P vs. NP灌水的修改章节。
去年年底的审稿意见集中在引理2.4。这引理给出一个语言（能够解决问题）集的上界
。原来的证明用了反证法。
审稿人给出一个反例说明证明错误（我们觉得这个反例只说明证明错误，不能说明引理
本身错误），而且（另一审稿人？）不相信语言集存在上界。第二点意见我们没有搞懂
，可能意思是语言集包含无穷的语言（问题），所以不存在上界。如果是这样很无语。
新的修改的一个突出之处是改变了表达方法。结果是让人感觉问题清晰得不用怎么证明
。如原来i属于非负整数集合N的写法改为0<=i
然数的最小序数。在这里omega只是一个记号，是否存在不重要。
大体而言，我尝试翻译这引理2.4如下：对任意一个集合S，任选一个函数f，对任意s属
于S，f(s)存在并是一个非负整数（想象一下用的时间或空间，有解的问题都是有限的
非负整数）。则可以定义S的子集，S_i={s|f(s)<=i}。S属于A=以所有Si为元素组成的
集合（0<=i
新的证明思路是一一对应，不需要反证法：
对任意0<=k阅读全帖 |
|
|
a******9
发帖数: 20431 | 9 get a life dude
：前几天看了一下民科版P vs. NP灌水的修改章节。
： |
|
发帖数: 1 | 10 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: pibaxian (Decided ), 信区: USANews
标 题: 民科法盲的最大心愿
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 15 04:40:41 2019, 美东)
报应。
我把川普敬为神，就是来除邪恶的。
索罗斯，快被抓。报应。 |
|
s**t
发帖数: 17016 | 11 如果能讨论广义相对论，那就肯定不是民科了。但据我观察，大家从来不碰广相。 |
|
k**u
发帖数: 10502 | 12 其实狭义相对论很简单，就是不要钻牛角尖，问为什么光速不变和为什么你是你妈生的
这种没有意义的问题。
认命了，再来把伽利略和牛顿物理学改吧改吧自圆其说，自然就得到两个结论，其实是
一个钢蹦的两面，就是尺缩和时滞
这个就是狭义相对论，高中生都可以理解的。
哥年轻时也不懂，后来念了几篇佛经，再来看，就懂了。
广义相对论么，又是一个维度了。哥没有学过高等数学，懂不了就算了
: 如果能讨论广义相对论，那就肯定不是民科了。但据我观察，大家从来不碰广相。
|
|
发帖数: 1 | 13 可防可控王院士的水平恐怕还不如民科呢，不是一样很自信！
：通篇常识错误 居然还动不动给人科普 呵呵
：我老非常诧异 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 14 我是民科。探针太短难道不是假阳性高？只有长探针才会因为病毒变异假阴性吧。
按你说的，选择短序列就应该为了多虚报。而不应该是临床医生认定但死活病毒是阴性
的结果。 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 15 我虽然是民科。也知道地震不好预报。假阳性太多。
千老试剂盒的可靠性到今天你还不知道？
你要是写个永远返回阳性结果的函数，一天也会准点几次的。 |
|
a***k
发帖数: 1038 | 16 探针短假阴假阳都多，尤其是假阴
: 我是民科。探针太短难道不是假阳性高？只有长探针才会因为病毒变异假阴性吧。
: 按你说的，选择短序列就应该为了多虚报。而不应该是临床医生认定但死活病毒
是阴性
: 的结果。
|
|
发帖数: 1 | 17 虽是民科， 但有一定道理， 盖章by科班出生者！ |
|
s***o
发帖数: 1234 | 18 果然民科的套路总是一样的。
遇事不决，量子力学。
机制不明，肠道菌群。
解释不通，穿越时空。
篇幅不够，平行宇宙。
逻辑不顺，超弦理论。
还有疑惑，问问定谔。 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 19 有毒的东西当然不应该随便吃。西药大多都有毒。都是处方药。
完美养生是不存在的。环境总是在变化。就像大海行船，每一个波浪过来，没有一个机
械的始终不变的方子去使舵。
中医理论模型先进在于，错对另说，它有预测能力。因此说它是治未病。
别说民科，就是大牌炸药奖物理学家，现在都还在摔茶杯，波函数是否是物理实在。多
维平行宇宙超弦这些就更不说了。
中医理论里的东西未必有物理、生理实在对应。对病人来说，好用就行。 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 20 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: szbd (小破猫), 信区: Military
标 题: [参加活动]征文：民科分析青藏线
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 12 13:31:17 2010, 美东)
根据公开报道。
青藏铁路格（尔木）拉（萨）段全长1142km，共有45座车站，设计日开行旅客列车8对
，单向货运量500万吨。牵引定数（规定的机车牵引总重量，包括车皮和货，不包括机
车）2600吨，通常土共货车载货为空车重3倍，即每列货车最大载货为2000吨左右，年
500万吨，即每日7对，加8对客车，为15对。
青藏线格拉段路线设计时速为冻土带100公里/小时，非冻土带120公里/小时。旅客列车
最高速度可达160公里/小时。目前该段列车采用3机牵引，进口美帝机车78台，即可牵
引26列车。采用的机车和车辆都满足100公里以上速度要求。美帝的车当初是出了点毛
病，不过其实已经比平地跑的国产机车毛病少多了。
单线45个车站共44个区间，任意时刻每区间最多1列车，如果用满，就是同时容纳22对
车。平均每个区间28公里，速度70公里/小时，包括加 |
|
L*****y
发帖数: 4290 | 21 2小时宝鸡到西宁,啥时候能实现啊
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: szbd (小破猫), 信区: Military
标 题: [参加活动]征文：民科分析青藏线
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 12 13:31:17 2010, 美东)
根据公开报道。
青藏铁路格（尔木）拉（萨）段全长1142km，共有45座车站，设计日开行旅客列车8对
，单向货运量500万吨。牵引定数（规定的机车牵引总重量，包括车皮和货，不包括机
车）2600吨，通常土共货车载货为空车重3倍，即每列货车最大载货为2000吨左右，年
500万吨，即每日7对，加8对客车，为15对。
青藏线格拉段路线设计时速为冻土带100公里/小时，非冻土带120公里/小时。旅客列车
最高速度可达160公里/小时。目前该段列车采用3机牵引，进口美帝机车78台，即可牵
引26列车。采用的机车和车辆都满足100公里以上速度要求。美帝的车当初是出了点毛
病，不过其实已经比平地跑的国产机车毛病少多了。
单线45个车站共44个区间，任意时刻每区间最多1列车，如果用满，就是同时容纳22对
车。平均每个区间 |
|
w*****g
发帖数: 1503 | 22 一般来说，越复杂的越容易出问题，维护起来也越困难。
比如有民科提出来用可抛弃机翼，这个明显就没有屁股上绑二踢脚简单，操作起来也复
杂。 |
|
w********r
发帖数: 14958 | 23 第一个现代意义上的蒸汽弹射器50年代就装备服役了。
二十一世纪了，我共还用斜面滑板忽悠百姓。 难怪民科们都坐不住了。看着干瞪眼，
使不上劲。 真是苦了你们了。 |
|
p***n
发帖数: 17190 | 24 http://news.chinatimes.com/realtime/110109/112011040601393.html
陸：陰性愛滋病乏科學證據
2011-04-06 【中央社】
中國大陸衛生部今晚公布專家調查報告說，目前並無證據表明，聲稱疑似感染所
謂陰性愛滋病病毒的人群具有傳染性和聚集性，也沒有臨床、實驗室和流行病學證據支
持這些人罹患某種傳染疾病。
中國大陸衛生部是在今晚9時50分緊急發出這項報告及聲明。
根據中新社報導，衛生部辦公廳副主任、新聞發言人鄧海華說，2009年6月以來
，陸續有民眾向衛生部反映，指自己出現類似愛滋病急性期症狀，認為感染愛滋病病毒
或未知病毒。
鄧海華表示，衛生部對此深表重視，立即召集有關機構積極展開查訪和諮詢，中
國疾控中心專家並於2009年9月至2010年1月與這些民眾取得聯繫，並招募59名自願接受
調查的「自述疑似愛滋病感染者」，進行首次調查。
他說，調查結果顯示，這群自願接受調查者的愛滋病抗體檢測均為陰性，未檢測
到相關致病病原體，缺乏新病毒或未知病原體感染的證據。
鄧海華又說，... 阅读全帖 |
|
|
C*****8
发帖数: 5758 | 26 这说明所谓的政治都是没实质意义只是幌子，人民生活在现实中，民科就是大白话就是
人民需要的！ |
|
U**s
发帖数: 3390 | 27 呵呵 你的那档子事 信不信有我的判断 勿扰你操心
你在这版上渣不渣 我心里也清楚
别口口声声民科民科 我不是汽车工程专业 没有追求专业
喜欢车仅是我一个小小爱好
你好好干好你的这份托职业吧 呵呵 |
|
c******r
发帖数: 3778 | 28 re
赞
mark
比俺民科胡累累准确多了
desirable |
|
c*******t
发帖数: 953 | 29 "nuchal rigidity" 还算是clasical sign呢。你看看回帖的几个人，他们比我更不“
民科吗”？他们连这个都不知道呢。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 30 满版的爬虫，类似于伊斯兰文字。数学家怕民科，民科怕文盲，文盲怕老王。
我是来搞笑的，奴婢退下了。 |
|
|
|
w****k
发帖数: 10542 | 33 不敢苟同，民科千变万化，我们用的教材肯定不是一个系列的。 |
|
y****6
发帖数: 4193 | 34 日本是旷世民科聚集地，前几年电视节目说一天两盒纳豆能减肥，有人看不过去就在媒
体上批了，那节目取消了，当时那叫一个沸沸扬扬，我记得那节目这周说黄瓜养生，第
二天超市里绝对黄瓜脱销 |
|
l**********o
发帖数: 9952 | 35 过敏的人还是要尽量少接触过敏源。。。
多运动不一定身体好。少运动身体使用率低，心跳得少，老得慢。。。:p （民科民科） |
|
Y**i
发帖数: 3016 | 36 破杆兄我肉牛满面了，你是第一个真正去看俺写的其中的内容的呐！
握手握手
批评的很对
其实版上卧虎藏龙牛人多了去了
我这里头或合理或不合理的近似和假定太多了
我期待着某人来推个非民科版 |
|
c*****n
发帖数: 601 | 37 我这个民科来算一下,错误之处，请专业人士指教：
吃进去的辐射微粒要看：辐射强度×排出体外的时间
现在的放射物质主要是Cs137, biological half-life about 70 days，算成每天减到x
=0.990147 （=power(0.5,1/70))
CPS 和uSv/h转换查不到，这个youtube上的link似乎是说100CPS和0.11uSv/h相当。就用它算了，欢迎专业人士给出确切的计算方法
http://www.youtube.com/watch?v=lDqtJrm-D2s
那吃进去强度为100CPS的食物，对人的辐射总量是0.11*24*(1/1-x)=268uSv=0.258mSv
作为对比，世界平均每人每年背景辐射是2.4mSv,所以似乎偶然吃的话还好。
如果每周吃一次，0.258*52=13.9mSv,大约相当于照两次CT,有点高。
如果是每天吃100CPS,一年下来就是0.258*365=97.8mSv,那就不太好了。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 38 我民科看法，大众一般只看到硬件计算力的强大，看没有看到实用计算科学
里一个很坑爹的问题，也就是在对于大规模实际复杂问题构造的大尺度系统里，
在不断“迭代”（广义的迭代）的过程中的“收敛”（广义的收敛，具体学科分
支的用词，各科 PHD 有无数坑爹说法）问题。
这个道理很简单，硬件计算力再强大，不等于硬件计算本身复杂。而用简单
粗暴的硬件计算力，来解决大尺度复杂问题，一招鲜就是（广义的）“迭代”，
也就是不断地基于前面的计算结果继续前进（在时间轴上迭代），或者用小规模
的结构递归构造大规模的结构（在空间轴上迭代）。这个过程虽然看起来容易，
但魔鬼在是不是能够在大尺度复杂问题上（广义上的）“收敛”。道理很简单，
不收敛就是“晃点”，“晃点”就是瞎忙乎、白费电。
从上面这个角度说，如果能在更大尺度复杂度的的（广义）迭代上，能做到更好的
（广义上的）收敛，那确实是实用计算科学往前走了一步。
回到人类的 training / learning，其实也是一码事。这就好比数学学渣说
已经辛辛苦苦把高考题给刷了三百遍，为啥还是不行？道理很简单嘛，你丫
刷题只能说明你丫“迭代”了，但不“收敛”的话，一个... 阅读全帖 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 39 我民科看法，大众一般只看到硬件计算力的强大，看没有看到实用计算科学
里一个很坑爹的问题，也就是在对于大规模实际复杂问题构造的大尺度系统里，
在不断“迭代”（广义的迭代）的过程中的“收敛”（广义的收敛，具体学科分
支的用词，各科 PHD 有无数坑爹说法）问题。
这个道理很简单，硬件计算力再强大，不等于硬件计算本身复杂。而用简单
粗暴的硬件计算力，来解决大尺度复杂问题，一招鲜就是（广义的）“迭代”，
也就是不断地基于前面的计算结果继续前进（在时间轴上迭代），或者用小规模
的结构递归构造大规模的结构（在空间轴上迭代）。这个过程虽然看起来容易，
但魔鬼在是不是能够在大尺度复杂问题上（广义上的）“收敛”。道理很简单，
不收敛就是“晃点”，“晃点”就是瞎忙乎、白费电。
从上面这个角度说，如果能在更大尺度复杂度的的（广义）迭代上，能做到更好的
（广义上的）收敛，那确实是实用计算科学往前走了一步。
回到人类的 training / learning，其实也是一码事。这就好比数学学渣说
已经辛辛苦苦把高考题给刷了三百遍，为啥还是不行？道理很简单嘛，你丫
刷题只能说明你丫“迭代”了，但不“收敛”的话，一个... 阅读全帖 |
|
