b****r
发帖数: 2555 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
IEDE (丫头，上馕) 于 (Thu Oct 20 13:54:09 2011, 美东) 提到:
高卢人和罗马屡败屡战，一代男人杀光了，就消停十几年然后重复，这也还算可歌可泣
。路易十四算是正宗法国人，也只辉煌了不到半实际然后落的晚景凄凉。被誉为最伟大
法国人的拿破仑其实是可惜家人，利用了法国来实现自己的野心，但实际上我怀疑拿破
仑是否真正认为自己是法国人。普法战争皇帝被擒，直到一战后才把实地拿回。二战一
个月就被灭国，很多法国人加入纳粹军队效力；靠着外国刺刀保护，戴高乐凯旋，现在
巴黎满大街都是戴高乐名字；战后法国胜利者清算的时候，勇敢的法国男人把陪德国人
睡过的女人剃光头。。。
历史上很多时候法国扮演的角色都很滑稽，但法国人依然有着强烈的民族自豪感自信心
，直到今天法国人还认为法语是世界上最优美的语言，引得无数中国人邯郸学步。大家
说说为什么呢？
☆─────────────────────────────────────☆
Nehalem (Nehalem) 于 (Thu Oct ... 阅读全帖 |
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 3 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Military
标 题: 史学家与宣传家的区别——读柯文评袁伟时有感
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 10 05:07:52 2011, 美东)
史学家与宣传家的区别——读柯文评袁伟时有感
子乔
袁伟时老先生最近又写关于《冰点》的文章了，想不到过了这么长时间还不算完（
《事件纪事与省思》http://www.vankeweekly.com/blog/%BA%FA%CB%B5369/archive/2006/12/06/62784.html）。
文章体现出的精神很令人敬佩，不管怎样，比歌功颂德之辈强得太多，“最是伤怀
是亲情”一节也非常感人，但这里就不重复别人对老先生的赞美了（上面给个链接，也
算为老先生宣传一下，这篇网上很少见）。总之，我对老先生的态度是，精神上敬佩，
道义上同情，学术上鄙视，作风上反感（本文的“学术”限于义和团史，下同）。
老先生文中仍不忘说我几句，但提到的是我的第一篇文字，也即他在反驳张海鹏先
生时顺便反驳的那篇，却未提及我早已发出的与之对应的几篇回复，... 阅读全帖 |
|
|
P*P
发帖数: 324 | 5 先量化实际权力如何？
假定德川幕府的天皇权力为0,秦始皇的权力为1，明治该有多少权力？0.75？老毛该有
多少权力？ 0.85？
然后对时间积分，谁是历史上对于自己统治范围最有权力的人定义为 \arg\max_x \int
_{-10000}^{2011} Power(t,x) dt ,那么谁是历史上最有权力的人x？
建议虎李研究一下可积性的问题，比如说究竟是统治范围包含5000.05人以上可积呢，
还是包含5000.051人以上可积，等等。我看可以搞个虎李测度。
REF
1. MITBBS 虎李贴， 200x? -2011 |
|
|
|
P*P
发帖数: 324 | 8 前期有八旗民主（伪），后期被地方军阀篡了不少权力去。然后康熙和乾隆都有倦政的
时候，可能最大值而言，还是雍正爷最高？雍正爷和秦始皇，这个就不好比较了。 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 9 雍正这个勤奋程度始皇帝应该是比不上的，始皇帝好歹还有个丞相来分担一下。雍正还
发明了密折奏事这个制度，也是强化控制的。 |
|
P*P
发帖数: 324 | 10 好说，就让他们各数一遍，如果不同，再数一遍，如此无穷，取中值的极限，如果不收
敛，让他们累死。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 11 你怎么量化？
老虎肉说是2，李将军肯定反驳说是1.93
你怎么混？ |
|
z****e
发帖数: 54598 | 12 而且你确定这个函数是连续可导的？
怎么积分？要是处处不可导呢？ |
|
P*P
发帖数: 324 | 13 FAINT,处处不可导黎曼可积的不要太多。
虎李可积嘛，很显然虎可积则李不可积，有待高明解决这个问题。 |
|
g*****g
发帖数: 6798 | 14 中国历史几千年统治最严密的肯定是红朝啊.
本朝远超清,
清超明. |
|
w****j
发帖数: 5581 | 15 看从那个方面说了，社会组织形式的话，现在的Microstrcuture层面的控制比清朝严密
太多了。从最高权力来讲，是分散了。从家天下变成了政党政治，最高领导人也都有任
期。
Microstructure上的控制更多是来自技术的进步。100多年前谁能想到一个恐怖分子打
个电话都能被监听到啊。老大哥也得有技术支持不是。 |
|
g*****g
发帖数: 6798 | 16 中国30年代和50年代技术上有什么进步?
社会组织严密多了去了.
在红朝,老百姓生活的方方面面都被严密控制,农民在城里连块烧饼都买不到.
而在满清以及绝大部分封建朝代,皇权不下县是惯例. |
|
|
i*****g
发帖数: 11893 | 18 看到一个gif，忽然就想起了虎李两人
那个胖子cartoon， |
|
|
t******o
发帖数: 2792 | 20 其实，说权力集中要看从什么角度了，是中央vs地方，还是皇权vs相权之类。
皇权不下县可能清朝是这样，但由汉到唐还真不好说，由走马楼吴简之类看，当时对村
一级的控制都是很严密的。
要说皇权独揽，雍正的密折制度显然是巅峰水平。 |
|
|
t******o
发帖数: 2792 | 22 当然红朝是没得说，党委书记设到村很强大，一个炊事员就可能决定你的命运。 |
|
h*h
发帖数: 27852 | 23 完全同意
另外，大一统实在不利于科学和社会的发展，不宽容，消灭异见。
贵族分封制度有很多优点，人才流动保证异见不会被消灭，各贵族间的竞争必然导致科
学脱颖而出。只会翻故纸堆的文科生肯定干不过理工科生。
中国封建制度止于秦统一天下，然后中国就被大一统的半农奴社会桎梏死了。
欧洲可以多个国家长期和平共处，宗教是个重要因素。在中国就必须要消灭别人，老子
独霸一切。
这么看，原来中国落后的根本原因是没有一个相对开明而势力庞大的宗教。 |
|
h*h
发帖数: 27852 | 24 完全同意
另外，大一统实在不利于科学和社会的发展，不宽容，消灭异见。
贵族分封制度有很多优点，人才流动保证异见不会被消灭，各贵族间的竞争必然导致科
学脱颖而出。只会翻故纸堆的文科生肯定干不过理工科生。
中国封建制度止于秦统一天下，然后中国就被大一统的半农奴社会桎梏死了。
欧洲可以多个国家长期和平共处，宗教是个重要因素。在中国就必须要消灭别人，老子
独霸一切。
这么看，原来中国落后的根本原因是没有一个相对开明而势力庞大的宗教。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 25 儒教实力还不庞大?
确的是政教分离吧.
完全同意
另外，大一统实在不利于科学和社会的发展，不宽容，消灭异见。
贵族分封制度有很多优点，人才流动保证异见不会被消灭，各贵族间的竞争必然导致科
学脱颖而出。只会翻故纸堆的文科生肯定干不过理工科生。
中国封建制度止于秦统一天下，然后中国就被大一统的半农奴社会桎梏死了。
欧洲可以多个国家长期和平共处，宗教是个重要因素。在中国就必须要消灭别人，老子
独霸一切。
这么看，原来中国落后的根本原因是没有一个相对开明而势力庞大的宗教。 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 26 你什么科生的，你也只能干嚎，拿不出干货。
这就是最能逗我笑的事了哈哈哈哈
不服气就从大无产阶级的角度写个林彪啊
哀怨不见得比悲愤有用哦 |
|
a********8
发帖数: 640 | 27 呵呵，这个有点道理，还有可能就是，突然有一天，从业余的欣赏目光看文科女，
好像也有点吸引力，于是引发了潜伏在理科生心里的那点闷骚。 |
|
T*****y
发帖数: 18592 | 28 高铁工程？面子工程？劳民伤财？
秦人是不是工科生治国，
特喜欢长城啊，直道啊，灵渠啊，都江堰啊，阿房宫啊，始皇陵啊这些玩意儿
这么伟大的朝代，怎么十五年就亡国了呢 |
|
f****r
发帖数: 5118 | 29 只有你这样的文科生才会对詹天佑这个工科生产生崇拜感。
詹天佑也就是个IT民工，真正NB的是铁路公司老板 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 30 lol，底下这位估计要是知道你把他算成文科生，是要发飚的。
发信人: TaiYouCai (有才), 信区: History
标 题: Re: 为什么欧洲（罗马帝国之后到二次大战）的农民起义次数比中�
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 21 13:41:02 2012, 美东)
之前是奴隶制，奴隶起义还是有的
后来有宗教洗脑 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 31 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: swordsman (御前带屌护卫), 信区: Military
标 题: 韩寒与方舟子，理科生来说说语文与作文。
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 24 13:39:09 2012, 美东)
没话说是你脑袋空，准备不足。作文这种东西，写的非常好那是非常难，但只要你有一
定基础想要写的很烂也非常难。但如果你平时不注意积累素材，读的东西太少，当然看
到命题会脑袋空。
而作文又是考的语文的综合能力，一般作文写得好的，语文得分不会太低，一方面是因
为作文占分太多，另一方面是作文写的好需要一定的基础，而有了这个基础其他的题也
不会太烂。
在理科生来说，语文其实是一个不错的保本的科目，只不过语文的功夫都在平时，不是
突击能搞定的，你平时上课课文里的不懂的不会念的词一定要摘出来每天过一片直到记
住了，上课和课外阅读时的看到的好句子也写到一个本子上，没事看看；上课时归纳段
落大意、中心思想，也要真的去想，去归纳。在稍微有点课外阅读量、加上平时的新闻
报纸。基本就成了，对理科生来说，有这样的基础语文想考的烂都很难。
下面是地域... 阅读全帖 |
|
a**i
发帖数: 5846 | 32 钱老是不是该算工科生？
我发现理科生经常无耻掠夺工科的威信 //挑拨 |
|
k****r
发帖数: 210 | 33 你丫一张文科生的嘴，我就想笑。 实在是太不学无术了。
上次还说鱼雷速度只有18节，哈哈，太有喜感了。
孙子啊。 |
|
a*******t
发帖数: 10093 | 34 文科，不存在什么客观性的真理
所有的文科研究和文科生，都是”各为其主“的肉喇叭
这跟中国人吃了毒鼠强会死，美国人吃了毒鼠强也会死，这种普世的”理科“研究是不
同的
科学没有民族性、国家性，它就冷冰冰地站在各类人群之外
历史、考古此类”文化性“的研究，则是内含在不同的人群，”不同的认识“是不同人
群的一个标识和特征 |
|
n***e
发帖数: 224 | 35 你问的问题，有的是人类学需要回答的，有的是考古学领域的，有的是神话故事，是历
史的并不多。
不要简单说文科生、理工科生。你问这些问题就好像问了学高能物理的，又问学无机化
学的，再问学生物工程的。术业有专攻，隔行如隔山。假如有人回答，让你自己去看某
些古籍，你满意么？
不知道这个版的存在的意义是什么，但是显然严肃的讨论没有道听途说在这里受欢迎，
也难怪这里有人会说中国历史是一团浆糊。恐怕是因为每个世代都有来搅浑水的人吧。 |
|
f**********4
发帖数: 2617 | 36 “梁武帝恼羞成怒，祖暅被下狱，康绚P事没有。所以说啊理工
科 WSN一定要想办法进入体制内，就是这个道理。”亮了！
不过仔细想想，这个故事其实说的是祖暅已经进入体制内，但是还是搞不过体制内的文
科生。所以教训是不是应该相反呢？ |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 37 历史在哪里似乎都是文科，在这里鄙视文科生是不是有点滑稽
提醒一下，本版不欢迎文盲史盲文科生之类的言语，详见版规 |
|
s******s
发帖数: 13035 | 38 应该禁止文科生问理科问题。
文科生只适合在理科生讨论的时候，搬小板凳边上围观 |
|
f*******2
发帖数: 410 | 39 应该禁止文科生问理科问题。
文科生只适合在理科生讨论的时候，搬小板凳边上围观 |
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 41 束星北当过爱因斯坦的助手吗？
樊洪业
《束星北档案》（以下简称《束》）一书问世之前，在一部分浙江大学老校友
和治物理学史的小学术圈子里，有一个关于束星北先生的历史悬案---他究竟是否做过
爱因斯坦的研究助手？对这一问题，不管是否定或肯定，有关人等只是在有限的范围内
静悄悄地表述各自的意见，没有展开过充分的辩论，没有张扬，更没有炒作。在这悬案
内外，含着人们对束先生的尊重和对其遭遇的同情，也罩着一层层需待求解的疑惑。
悬案之缘起
笔者知有束星北先生，始于1979年他发表在《光明日报》上的那篇回忆录《在
爱因斯坦身边工作的日子里》（以下简称《爱》）。出于好奇和癖好，我保存下了这份
剪报资料。据束氏本人忆述，他于1928年5月在德国柏林大学拜访了爱因斯坦，经过一
番谈话之后，爱因斯坦决定设法聘请束星北做他的研究助手，每月给他120马克的薪水
，时间是1928年下半年至1929年上半年。《爱》文中述及他与爱氏讨论学术问题，协助
其工作，到其家中做客。
《爱》文发表之后，曾被一些报刊转载，也陆续被一些文章引用，当然，引人
注意的亮点都在束星北与... 阅读全帖 |
|
k******n
发帖数: 3154 | 42 可笑的是电视剧里经常有人自称我北汉北周大军神马的
编剧应该是文科生吧？历史知识连理科生都不如 |
|
w*******4
发帖数: 361 | 43 看到一些人的帖子，不说了，一点文化常识都没有。文化底蕴基本为0，还洋洋得意。
最容易被同化的一类人，最可悲。 |
|
|
|
|
m******r
发帖数: 4351 | 47 又见月经帖。很多ID还在这里误导大家。其实张献忠屠川这个事情在史学家已经成为定
论，以顾诚为代表的基本倾向于有张献忠屠川这回事了，有所分歧的只是在屠杀的范围
和规模上。
TG上台后的史学界大概是郭沫若为首吧，为了TG的政权合法性的需要，大力讴歌历
代的农民起义，甚至到了美化的地步。张献忠屠蜀与所期望的农民领袖的高大形象不符
，于是就翻案。虽然各种史书地方志等资料一大堆，统统都是满清和被镇压的地主阶级
的诬蔑。问题是同为起义军领袖,为什么地主阶级对李自成诬蔑的没有张那么厉害？还
有些人证和物证，没法套用到这个污蔑和仇恨的框框里去，比如考古发现的万人坑, 两
个外国传教士写的圣教入川记。作者是两个洋人传教士，怎么也归不到地主阶级和满清
诬蔑那里去，所以所有为张翻案的书对之是能不提就不提。那些死去的四川人民真得感
谢上帝，竟然派了两个传教士适时经过，要不然连怎么死的到今天还都是糊涂账。
胡昭曦的《张献忠屠蜀考辩》就是典型代表。他为张献忠翻案，算是史料相对比较翔实
的,这个书贴得网上到处都是。圣教入川记在书里面当然是故意忽略了。五马先生纪年
这个书因为写了大量作者在张死后的遭遇，所以被翻案历史... 阅读全帖 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 48 又见月经帖。很多ID还在这里误导大家。其实张献忠屠川这个事情在史学家已经成为定
论，以顾诚为代表的基本倾向于有张献忠屠川这回事了，有所分歧的只是在屠杀的范围
和规模上。
TG上台后的史学界大概是郭沫若为首吧，为了TG的政权合法性的需要，大力讴歌历
代的农民起义，甚至到了美化的地步。张献忠屠蜀与所期望的农民领袖的高大形象不符
，于是就翻案。虽然各种史书地方志等资料一大堆，统统都是满清和被镇压的地主阶级
的诬蔑。问题是同为起义军领袖,为什么地主阶级对李自成诬蔑的没有张那么厉害？还
有些人证和物证，没法套用到这个污蔑和仇恨的框框里去，比如考古发现的万人坑, 两
个外国传教士写的圣教入川记。作者是两个洋人传教士，怎么也归不到地主阶级和满清
诬蔑那里去，所以所有为张翻案的书对之是能不提就不提。那些死去的四川人民真得感
谢上帝，竟然派了两个传教士适时经过，要不然连怎么死的到今天还都是糊涂账。
胡昭曦的《张献忠屠蜀考辩》就是典型代表。他为张献忠翻案，算是史料相对比较翔实
的,这个书贴得网上到处都是。圣教入川记在书里面当然是故意忽略了。五马先生纪年
这个书因为写了大量作者在张死后的遭遇，所以被翻案历史... 阅读全帖 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 49 【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
发信人: saturnV (土星五号), 信区: Military2
标 题: 赵二的武力值怎么斧声烛影
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 6 15:43:04 2014, 美东)
太祖发明太祖长拳，已经是一代武林宗师的水平，赵二就一文科生，实力相差太大，就
是偷袭恐怕也很难全身而退吧。 |
|
G**8
发帖数: 1209 | 50 数学技术也很重要，好比工程不比科学低贱。但是造一座桥确实不属于基础科学，对吧
。解方程去算笼子里有几只鸡几只兔子（算术），跟构架一个公理体系在其中用逻辑推
理（数学），就是工程和科学的区别。
我不是很熟悉数学史，中华文明好像一直到最后都没有讨论有理数、无理数之类的最基
本的概念（构架代数体系必然要遇到的问题），怎么能号称独立发展出数学（代数）了
呢？
BTW，我不是理科生，而且前几天在这里刚被骂作文科生。XD
：因 |
|
