d********f
发帖数: 43471 | 1 24000基本一半利息一般税，按照2%地税算，这要50万的房，你还要借着40万的贷款，
agi 10万一个月8k，你觉得你贷的下来？美国人大部分的生活状态都是5% downpay，2
个车贷，10万agi，你撑死借25万买个30万的房 |
|
J*******8
发帖数: 528 | 2 你是在变相讽刺Trump？你想说他明知道他们富人不会多交税，还多此一举地给富人减
税？当心他找你算账。 |
|
发帖数: 1 | 3 请问这位理性川粪
如何看待前面另一位川粪的发言“不用监督了.......接下来加税减税有无医保吃喝赌
，俺都没意见了。"
对比你说的“不少版左一样幼稚，好像川粉就不会批判川普一样”
上面那位川粪是不是在打你的脸呢
2003 |
|
J*******8
发帖数: 528 | 4 Bush给富人减了八年税，后来怎么样了？蛋糕做大了？2008比2016年的失业率低很多？
2003 |
|
m*******3
发帖数: 304 | 5 这有因果关系吗，国家又不是黑社会，不增税就炸死你 |
|
h*****s
发帖数: 1654 | 6 换民主党？
民主党不增税养每年新涌进的可能能炸死你 撞死你的穆斯林 或是抢劫强奸贩毒的老莫？
你是不是太天真了 |
|
S**m
发帖数: 397 | 7 这个child tax credit是这次税改的关键，看不到这点的都先别叫。新法Child tax
credit 从$230000taxable income开始收入每增加一千减$50，所以大部分家庭每个孩
子能拿到$1600，两个能拿到$3200，相当于$6400或$12800的deduction，加上$前五年
$300/大人的credit，绝大部分老中家庭能省税。而以前每个孩子$1100，从$110000递
减，大部分老中家庭拿不到 |
|
w****h
发帖数: 1344 | 8 属实。 这个Credit是真金白银，不是deduction：）
: 这个child tax credit是这次税改的关键，看不到这点的都先别叫。新法Child
tax
: credit 从$230000taxable income开始收入每增加一千减$50，所以大部分家庭
每个孩
: 子能拿到$1600，两个能拿到$3200，相当于$6400或$12800的deduction，加上$
前五年
: $300/大人的credit，绝大部分老中家庭能省税。而以前每个孩子$1100，从$
110000递
: 减，大部分老中家庭拿不到
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 9 而且也都是多dependent家庭，目测至少四个孩子或者两个老人这种
2,3个孩子绝大部分合理住房的(200k agi 800k房)，都不会有明显的增税，即使是加州
纽约。
至少80%的中产是减税的，不过减的确实不多。40万 AMT的貌似减的更多些 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 10 Dependent 从公共福利那里沾的光已经够多了
一个学龄娃的预算大概是两万
一个老人的医保大概是8000到一万
资本主义墙角总有挖光的一天，悠着点
: 而且也都是多dependent家庭，目测至少四个孩子或者两个老人这种
: 2,3个孩子绝大部分合理住房的(200k agi 800k房)，都不会有明显的增税，即使
是加州
: 纽约。
: 至少80%的中产是减税的，不过减的确实不多。40万 AMT的貌似减的更多些
|
|
u***n
发帖数: 21026 | 11 简单啊，不服气的州觉得对富人减税的话，可以增加州税吗 |
|
|
s*******i
发帖数: 698 | 13 这种一张图讲税的最傻逼了 每个家庭情况千差万别 哪是一张图能讲清楚的？ 自己去
taxplancalculator算算比这好 |
|
|
发帖数: 1 | 15 可以。如果你用报税软件报的话，有一个选项是根据你在的地区的消费税税率预估消费
税。如果用这个预估，就不需要发票。如果你买了大宗商品，比如汽车，游艇之类，你
可以留着发票算实际支付的消费税。 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 16 对，iso基本上是拿w-2极少能用的避开amt的办法，你这个属于很会缴税的。既然这样
其实你也能看到大体在amt存在的情况下，大部分人是增不了什么税的。楼上硬说自己
多交了1万多的，我是没想出来他的痛点在哪里，看起来它那点deduction不会有10k的差 |
|
l**t
发帖数: 6971 | 17 朝廷让你捐钱助饷，说什么也不肯。最后闯王来了，一顿鞭子，一分钱都不剩了，命也
丢了。
失业率马上都快double digit了，还在叫什么不能拿我们的税养穷人。
连TG这样专制力超强的政权都知道要“和谐”呢。美国人人有枪，造起反来怎么办？
再说了，你就知道自己的工作就那么保险，自己就永远不需要帮助？
上周末某位在SF版又在那里抱怨什么政府帮助懒人，我这么回了一句。
后来突然想起来这位刚被layoff，赶紧把我的post改了，要不人家还以为我故意讽刺他
呢。 |
|
Y****a
发帖数: 17170 | 18
表现很好呀。
尤其是lexus，因为地震停产了一个星期才下跌3.8%， BMW啥事都没有发生还没有lexus
卖的多。
亚裔就应该支持亚洲车厂。
不能像某些连W2都是手写，税都不交的左逼那样丧心命狂的托ford这样的老黑厂。
更不能像那个什么中国城外卖的，收现金偷税买奔驰的左逼那样，厚颜无耻的专门推荐
左逼之都德国的车。
她们拿着我们交的税的吃着福利，竟然还在这里跳上跳下的，应该直接去吃屎。 |
|
l*****l
发帖数: 4170 | 19 要么通货膨胀，要么加税，在这个货币政策或者财政政策这间还是个相对不确定性比较
小痛苦比较小的选择。不过，implication就是大家去借贷款8，利率会长期走低。 |
|
w*****s
发帖数: 2896 | 20 "支持民主党的人脑子看不懂你这算法，太复杂了。"
顶, 这是G点.
那些支持左逼党的票蛆们, 脑子笨, 文化低, 基本什么都做不了, 确实不懂这算法, 但
听懂左逼党的很具煽动性的仇富言论还是没问题的. 为一己私利, 才不管公平正义,
反正你有点钱, 也不管你仅仅是起早摸黑赚辛苦钱的"中产", 吃定你了.
高层的左逼民主党人, 什么都懂, 并且很清楚是怎么回事, 但为权为利, 悄悄地把你卖
了讨好票蛆, 还抹黑你们这些有点小钱的中产为富不仁, 不知道帮助和救济那些领救济
, 开大奔, 吃龙虾的悠闲的"穷"人.
即便是这样, 票蛆们仍然觉得你们这些中产, 还是欠着他们的. 他们看到的是你比他们
的零花钱多了一些, 但会选择性地忽略你每天的艰辛.
至于那些有钱的富人, 变着法子偷税避税, 还争着加入左逼党, 支持对中产增税.
所以, 中产就是被鱼肉的份, 中产不起来反抗, 就是一辈子做牛做马的命. |
|
发帖数: 1 | 21 这个稀释效应是以100％至300％为量度的（国债增加幅度），而增税或减税是以10％至
30％为量度的。
在旧金山，家庭年收入小于105，000现在都是低收入家庭了。几年后，150，000成贫困
线不是梦。
为10％至30％争论不休，而忘记了这个减税计划可能会让我们很多人变成贫困线以下。
为大公司减税而增加国债，让所有人买单，特别是中产阶层。 |
|
发帖数: 1 | 22 这个稀释效应是以100％至300％为量度的（国债增加幅度），而增税或减税是以10％至
30％为量度的。
在旧金山，家庭年收入小于105，000现在都是低收入家庭了。几年后，150，000成贫困
线不是梦。
为10％至30％争论不休，而忘记了这个减税计划可能会让我们很多人变成贫困线以下。
为大公司减税而增加国债，让所有人买单，特别是中产阶层。
富人有更多的股票，房子，提升国债也是进一步吹大泡沫经济，让富人受益。 |
|
m***f
发帖数: 1622 | 23 对拥有的第一套住房，每年收2％，对第二套祝福，每年收10％，
对第三套住房，每年收20％。。。。以10％的增税
以这样的政策，拥有多套住房的白眼狼们再想提高房价就全部死跷跷了
而且死的很惨。 |
|
i******d
发帖数: 565 | 24 你用home office来抵税可能不合适。我以前也曾经想用过，比如自己的公司要租用自
己的1个或者2个房间，作为公司支出。不过咨询CPA后觉得不可行。
因为我的公司净收入会跟个人家庭收入一起报税。比如房租一年一万元，公司的净收入
减少一万元。但是个人家庭的收入就必须要增加一万元，最后报税的时候结果还是一样
的。个人公司租自己的房子，也比较容易被查出来。
如果房子本身也是租别人的或者不同的公司报税类型等情况，抵减home office可能是
有用的。
理论上讲，只要没有填写W9表，公司收入IRS就没有记录，报税的时候公司的收入就自
己随便填写。不过如果IRS想查的话，所有的一切交易记录都能被查出来。 |
|
c******8
发帖数: 3170 | 25 我现在迷惑的就是这几点，你们理解中的公共资源，富人其实并没有享受到，小偷根本
都不来，（来必须都有车，还得认路，偷点东西也是有很大难度的），孩子也不去公立
，人家这20年如一日的tax都给谁挥霍了。
然后国家危机了，叫富人继续增税，这么整太不公平了。
人家也不是好吃懒做骗来的钱，起早贪黑努力拼搏来的血汗钱，凭什么要义务性扶持弱
者，当然对那些disable的，或者各种问题的，支援他们，我其实没意见，就是那些烂
人鸟人打砸抢的黑人，这帮所谓的弱者，我一想起来把把血汗钱都支援他们就来气。
中产阶级也没谁支持吧。 |
|
a*******8
发帖数: 2299 | 26 一半穷人直接破产，你找谁收税？给富人增税是王道 |
|
|
a********t
发帖数: 4508 | 28 税收对需求没有影响，但会减少供给量，在同样的价位愿意出售的人就减少了。增税和
减税就是对这个供给量有影响。 |
|
发帖数: 1 | 29 美国之音
华为公司的徽标
中国企业华为技术有限公司即将投放美国市场的一款太阳能板控制设备可能将受到川普
政府加征关税的影响。
据路透社报道，华为公司曾表示这款被称为“FusionHome”的新一代太阳能逆变器计划
于今年夏末之前投放美国市场，有分析人士和经销商预计这款产品的售价比美国当前市
场中相似类型的设备便宜1百到2百美金。然而川普政府对中国商品即将生效的新一波关
税或将使这款产品预期的大部分价格优势荡然无存。
新一波关税预计将于8月23日起实施，有分析人士对路透社表示，新关税或将消耗掉以
价格为竞争优势的中国制造商的利润空间，并且有可能改变美国太阳能逆变器市场的竞
争格局。
美中两国官员本周将在华盛顿就两国间的经贸问题进行为期两天的磋商，但一些经济学
者认为此次磋商不会有重大突破。 |
|
|
r*******r
发帖数: 308 | 31 刚转成SINGLE，federal tax每月从800刀增到1600刀，double了，是不是公司算错了？
虽然是单身，但是年纪也40岁了，难道缴税不考虑年龄和有小孩的因素吗？我老比年轻
COUPLE交的税还多，我自己也一样要给前妻child support呀。 |
|
G****e
发帖数: 11198 | 32 量入为出，民主党就像是一群猪似的，只知道花钱，不知道怎么生钱。养一个大政府，
就像是养一群寄生虫似的，坐吃山空。
这些寄生虫靠着手里的权利，装模作样，其实多一个少一个，并不能改变什么，只是多
一张嘴吃税，吃的是中产阶级的利益。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 33 这个我以前查过,哪个帖子里面贴的忘了.
你查一下就知道了.当初的平均税率也比现在高很多,好像就是1929 -1933那段时间吧.
后来税降了不少. |
|
d*b
发帖数: 21830 | 34 因为去年FICA降了2%，今年继续降2%，所以IL state tax 增加2%。
其实增税的根本原因是很多老中猥琐男的家长来美看病，然后一溜了之，导致state无
端为医院多付了无数bill. |
|
|
r********8
发帖数: 3314 | 36 SS TAX 从4.2% 返回到以前的6.2%，
万恶（税）的资本主义！ |
|
B******e
发帖数: 5730 | 37 這裡指的是联邦所的税，年收入100万以上，不是净值 |
|
|
|
h***9
发帖数: 532 | 40 呵呵，千万亿万富翁的税反而是越有钱就相对越低了，没有30%了， |
|
d*******d
发帖数: 2050 | 41 一刀切税率，挣20万的交的税已经是挣2万交的十倍了，怎么不是多负责任了？还要被
说成自私？ |
|
l**t
发帖数: 6971 | 42
加州只有穷鬼才会拿交AMT当成个status symbol。真要是不交AMT，那肯定是年薪百万。
tax = std::max(regular tax, AMT);
你自己看看你去年的difference是多少，明年“加税”能加出这个difference吗？ |
|
w******y
发帖数: 8040 | 43 对中产, 增了3.8%和0.9%的税, 同时AMT exception有所升高
综合一下, 估计会有损失, 但损失应该不大
Any tax increase for capital gain targeting the rich ? |
|
h*******e
发帖数: 6167 | 44 都说了是纳税人交的钱办的大学。那就应该谁交的税多谁的孩子优先录取。
劳模交了多少税？凭什么把自己的孩子送进去？
办学校的时候劳模没出多少钱，享受教育资源的时候就跳出来了，长眼睛的人都知道是
怎么回事。 |
|
u***n
发帖数: 21026 | 45 是没多少，但是你按照sale price收我也就算了，Washington州政府抢劫啊，非要按照
MSRP算税，美国车动不动就－1万多，那可是不少钱了，逼着我坐公交给社会做贡献 |
|
|
w*****g
发帖数: 16352 | 47 把房子上面租出去，自己住下室，可解。
[在 dakedo (大蝌蚪) 的大作中提到：]
:除非床铺想经济自杀
:房贷抵税不可能取消 |
|
f****p
发帖数: 18483 | 48 把所有的地主逼着把地主婆出租，问题可解！
: 把房子上面租出去，自己住下室，可解。
: [在 dakedo (大蝌蚪) 的大作中提到：]
: :除非床铺想经济自杀
: :房贷抵税不可能取消
|
|
l****1
发帖数: 1411 | 49 中国的税没那么高啊，烟雾弹而已，真要提高劳动者的收入不是减税，而是真正提高收
入，政府一个月发2000工资，你改发5000比减税实际 |
|
g*******d
发帖数: 5873 | 50 那招不行
不给地方政府出路是不行的
没有地方政府的积极配合，没有长期的制度保障，一放松就回潮，还涨的更凶
看看08年那次就知道了
关键还是要征房产税，让地方政府有长期稳定的税源，同时打击屯房炒作 |
|
