g*********9
发帖数: 3528 | 1 I wiki tiger woods,
He is no way like "纯粹穷孩子出身，单亲家庭，他从小去高球场打工来的"
His father: Earl, a retired lieutenant colonel and Vietnam War veteran.
I do remember see his momther (his biggest fan before he got married) and
his past father a lot on TV around 5 or 8 years ago.
He played golf before age 2.
Any boy's mom, hurry up! |
|
v********y
发帖数: 822 | 2 我们家孩子是天生穷孩子
去他们的阔朋友的海滨别墅住个礼拜
到家第一句话就是
还是咱家好，不容易走丢 |
|
k****m
发帖数: 4670 | 3 亚裔的教育理念就是错的，把孩子当机器了
美国的衡水就是正确的，为孩子谋取好的出路了
有些人的人格能不能再分裂一些？
新闻的目的性能不能再强一些？ |
|
k****m
发帖数: 4670 | 4 国情不同
但我欣赏，孺子可教的孩子，和有教无类的老师，及积极教养孩子的父母
你又有多了解中国的那些高中？
我可以告诉你，那些高中里的老师和学生都是层层筛选出来的优秀的人
不是你认为的那种，只是会刷题的人
培养出来的，也不是你一厢情愿理解的，没有啥素质的人
人这种东西，或者说，不是个东西的人
没有啥不同，很多是相通的
不要以为你所处的世界和其他的世界有何不同
也不要就你所接触的信息来判断他人的世界 |
|
N********n
发帖数: 13236 | 5 老大，您错了，其实大叔我内心也是100%支持AA，支持老黑的孩子不用努力就应该直接
把他们送到社会中上层，老中的孩子就是土逼，活该有大学录取政策限制其比例，恩。
。。 |
|
|
b****e
发帖数: 412 | 7 穷的标准是什么？？吃不饱穿不暖？还是买不起北上广的房子？ |
|
B******1
发帖数: 9094 | 8 先搞清楚你所提及的 ４０％ percentile 是不是文章所说的 low income。再把文章所
说的聪明的定义搞明白。然后搞清楚文章所说的精英学校包括哪些大学。最后对照一下
文章所说的 low income 标准把芝加哥四所著名高中的穷且聪明的学生及其录取学校列
个表。
等看了这么个表，再发表看法也不迟啊。没准儿可以发论文呢。至少可以投到 Chicago
Uninion Tribune.
还有，要是真发表的时候，把用词改改，别显得太____。 |
|
w**********9
发帖数: 1058 | 9 先给大家说声对不起，因为想骂两句脏话。
靠，NM的没完没了了？前面都说了让你做好研究再出来喷，你还没记性？亏你M的还是
学理工的，做好功课，别出来喷粪都不知道？这么些年你怎么糊弄过来的？
别的不说，随便查一下，都能查到AA对招生的影响。有很多的研究都是基于几个“race
blind”（禁止AA）的州里顶级公立学校的招生比例的变化来说明的。以加州为例，
1998年开始禁止AA，在1994年的时候，黑人和拉丁裔占高中毕业生的38%，在UC系列，
这两种族占了学生比例的18%。快进到AA终止10年后的2008，黑人和拉丁裔接近高中毕
业生的50%，但在UC系列，这两种占了学生比例只有20%。
这个影响最大的是在顶级的公立学校，因为他们对学生的成绩要求高，对普通的公立学
校影响并不是太大。在USNews前50名的公立学校，从1995年到2003年，因为ban AA的影
响，黑人和拉丁裔学生分别下降了30%和27%。
这些都是有研究结果的，随便搜一下就能查到。你是脑子被猪啃了，还是别的毛病？
穷的
裔
的 |
|
|
B******1
发帖数: 9094 | 11 博士后不能算穷人吧？有的博士后一年挣五，六万呢！
文章中说的主要是那些家里父母可能都没上过大学的穷学生。他们即使成绩突出，但由
于种种原因，没有申请精英学校。 |
|
l********8
发帖数: 668 | 12 欧洲一体化使得欧洲各国国家队的各条战线成员都能通过各个欧洲俱乐部在欧洲大赛中
得到历练. 相反美洲各国国家队的各条战线成员只有当欧洲俱乐部找不到人的时候才被
引进得到历练。这样的趋势长远讲欧洲足球必将全面超越美洲足球。
另一方面，美洲足球以前是穷孩子们出人头地的少数路径之一。现在巴西等国发达啦，
走这条路的人也少了。这一点不像发达国家，足球更多是个人爱好。 |
|
|
e***d
发帖数: 8248 | 14 这篇打动我了。
我见过别人踢塑料袋，也踢过，实在不是很好玩。
做毽子所需要的材料很简单，一枚大衣纽扣，几小块碎布，几根羽毛。
如果连这些简单的材料都弄不到，应该是穷到家了，身上的衣服应该是补丁摞补丁了。
撇开文中的寓意不讲，这篇非常顺畅自然，超喜欢。 |
|
x*****7
发帖数: 4749 | 15 跟我最近读的一篇ng上的文章很相似，基本上就是孩子在这段时间需要很多
stimulation，大人适当的对话引导起很大作用。 |
|
a*o
发帖数: 25262 | 16 听有人说，一个孩子出生是一张白纸，以后这张纸里画上去的都是父母的杰作。。 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 17 你说得对的其实。
一般来说富贵家庭、贵族阶层的孩子是很有自尊的，要比穷孩子好一些。
中国的问题是上个世纪洗牌太严重，精英都死了跑了下农场了，别看什么副校长、副市
长，其实也都是泥腿子爬上来的，有些手段还不怎么干净，刚翻身一代，所以后代本质
上还是小农和穷棒子思想。
一般要稳定个3、4代才能有非常高贵、自尊的气质。 |
|
发帖数: 1 | 18 感兴趣。我不住在穷人区，希望普通区也可以有这样的学校。孩子天性很重要，小的时
候给予想象和发展的自由，大一点还是要教规矩，培养一些以后有利于孩子生存发展需
要的技能。
有人感兴趣吗，咱们合办一家 |
|
w*****9
发帖数: 2193 | 19 赞孩子的理想主义！你跟她说授人以鱼不如授之以渔，带穷孩子一起勤工俭学…… |
|
S***p
发帖数: 19902 | 20 捐了钱也花不到穷孩子身上，中国又不差钱，修城市地铁好几千亿呢 |
|
|
|
b********8
发帖数: 47 | 23 看了给穷孩子吃的免费午餐，我知道为什么我在街上看到美国穷人都奇胖无比了。吃这
些不带绿色的垃圾食品绝对折寿，这也可以解释为什么美国在发达国家中平均寿命不高
。 |
|
s*****r
发帖数: 43070 | 24 北大确实没啥适合穷孩子的专业，清华还比较实惠，过上小富日子有保证 |
|
d****b
发帖数: 262 | 25 穷人家的孩子上大学上的也是生物，化学这些苦逼无用专业 有毛用啊 |
|
|
w******k
发帖数: 282 | 27 美国也是如此。
放眼望去，唯有在中国，建国后的大约半个世纪内，穷人的孩子能靠勤奋改变命运。难
怪如今这么多人怀念毛泽东。现实逼人。 |
|
t******g
发帖数: 4044 | 28 底层孩子打一出生就注定没希望了。太子党一出生就保证一个省部级干部的位子。哪都
一样。 |
|
y****g
发帖数: 36950 | 29 假的，学画画就知道，大部分时间是在学技巧，光影关系和练手熟而已。学画画不代表
审美好。除非学设计理论。学画画和设计理论是两回事。
很多画家穿着搭配其实一塌糊涂。对流行审美的能力超级低下。
反而是有钱人小孩从小接触流行时尚，审美搭配能力比学画画的穷孩子好多了。 |
|
s*****r
发帖数: 43070 | 30 原著里面是个连男兵都看不起的农村苦孩子，只能干最苦最累的活去挣表现，不难理解
为啥倒了霉以后，大家都落井下石。如果真是电影里面人见人爱花见花开的，下场那会
那么惨 |
|
|
发帖数: 1 | 32 哈哈哈哈哈那就看钱重要还是人重要了，保孩子还是包大人 |
|
j******e
发帖数: 2369 | 33 我也觉得穷人的孩子越来越难出来了.资源严重不平衡. |
|
r*f
发帖数: 39119 | 34 爱占便宜就是个道德素质问题, 跟在哪里时间长短没啥必然关系吧.
从国内来的, 公司学校里的一根铅笔都不会贪的大叔大哥俺见过好些呢, 人家还都是农村
出来的穷孩子. |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 35 这不正是北滩所推崇的：从根本上改变黑人和墨西哥人不好好教育孩子的好策略吗？纳
税人应该高兴才是，因为好钢用到刀刃上了。 |
|
k****m
发帖数: 4670 | 36 我及其支持这种做法，并深深地敬佩这群发起者
和欣赏这群孩子，
这集中体现了孺子可教及有教无类 |
|
c********i
发帖数: 638 | 37 是，能跑去给孩子抽签的家长多半比其它家长注重教育。 |
|
k******b
发帖数: 4501 | 38 非但家长，愿意近这样的中学，或者说进去了，能坚持住，不退学的孩子，也是本身比
较有上进心，比较自律的。 |
|
d**********h
发帖数: 2795 | 39 这个不明白。
不是说美国的大学奖学金助学金运作机制不会让“穷孩子没钱上学”吗？ |
|
d**********h
发帖数: 2795 | 40 这个不明白。
不是说美国的大学奖学金助学金运作机制不会让“穷孩子没钱上学”吗？ |
|
B******1
发帖数: 9094 | 41 似乎在众多炸药奖的得主中，是一家子的很少。
又似乎:很多聪明勤奋的家长为自己既不聪明也不勤奋的孩子发愁。 |
|
|
a**e
发帖数: 5094 | 43 这有什么奇怪的。
把全部家当都扔在本科上才不明智呢。是金子，什么时候都能发光。
我听说过一个家境比较差的孩子，本科被H录取了，没去。因为Duke给了全奖。
医学院又被H录取了，没去。因为一个很普通的州立大学给了奖学金
到住院医的时候，这回不用花钱了，去了Harvard
Prep |
|
w**********9
发帖数: 1058 | 44 你在这儿瞎感慨什么？世界大同之前，不公平本身就是存在的，你自己问问自己为改善
这种不公平做了什么？
我从来不反对向社会和经济地位低的孩子倾斜政策，但是我反对AA是因为它现在根本起
不到应有的作用，甚至成为阻碍很多人努力的负面政策和一部分谋求私利的工具。希望
你自己能看清这一点，别搁那儿瞎哼哼。
对了，以后发言先做好功课，别乱大嘴巴。 |
|
s******m
发帖数: 2310 | 45 比如拍几个穷孩子很努力很聪明学习很好什么都很优秀 然后考大学比老莫高400分还进
不去公立大学 内心绝望开始犯罪 另一个学习很烂的老莫上了大学但是成绩不够好找工
作吃力之类的找不到工作也绝望开始犯罪 还有一个学习还不错的老莫顺利上大学顺利
毕业开始了幸福人生作为对比
然后再拍一些比如假象SCA5执行了之后的状态就是亚裔和墨裔入学录取标准差异增大
给教学和考试标准产生了很大问题 并且影响了很多行业 比如医学院 能毕业的学生数
量减少 不得不放宽毕业要求 行医执照标准降低 造成医疗事故增多 类似的 然后有更
多优秀的人不能上大学走向犯罪道路 之类的
也能拍得催人泪下 在网络上大力宣传 会不会有效果？ |
|
|
|
