l**s
发帖数: 20567 | 1 Post By：4/17/2013 9:25:00 AM
以下是引用mygodoh在4/17/2013 5:51:00 AM的发言：
2006年2月25日 童宇峰与薛钢通过电子邮件讨论朱令案件。其中涉及不少案件的细节。
薛指出王琪是当年向警察报告宿舍盗窃案的人。关于吴承之所说“朱令还剩下的面包，
我们几个分了吃了” 的电话，童从王琪处得到的回答是她从来没有接到过那样的电话
。而金亚没有回答童这个问题。薛的说法是他明确问过金亚关于面包被分吃的电话。而
金亚称她从来没有听说过。薛钢否认他当年曾经说过“就是因为这件事（朱令案），我
们才没得到优秀毕业班” 的传闻。童问薛关于薛在宿舍盗窃案后到过现场的传闻，薛
明确否认。该邮件不久被别有用心的人在网上曝光。童宇峰称在网上公布的邮件涉及两
处恶意篡改。
好吧，这件事情的完整版本是这样的：（其实我也不想贴这么大段的东西，相信很多人
都看过很多遍了）
http://woodinwind.wordpress.com/
[2006-03-05] 不安的咖啡 — 对于邮件门事件的分析，请各位指正
Posted by woodinwind on Mar... 阅读全帖 |
|
d**e
发帖数: 2420 | 2 http://fangzhouzi.t.sohu.com/
网上有一封“原班同学童宇峰的仗义直言”致薛钢的信http://t.itc.cn/y3cUX ，把矛头对准孙维及其好友，论证方式很奇怪，称孙维是“咱班唯一合法接触铊”（难道凶手去偷铊还怕非法？），并且否定薛钢关于翻译贝志诚提供的国外信件的说法（其实当时不仅物化2班的同学参与翻译，物化1班的也参与）。不知此信是否真的是童宇峰写的，如果是，很像那个可疑的“王一风”。也再次请羊城晚报记者确认“王一风”究竟是谁，是不是就是童宇峰？""
看了凤凰网近日对朱令、孙维同班同学张利、童宇峰的采访，张利的反应是正常的，童
宇峰的反应则很不正常，不仅谎称自己在97年毕业前才知道朱令中毒，而且攻击孙维，
攻击孙维的好友得了斯德哥尔摩综合征。这像是同班同学说的话吗？可知此人就是羊城
晚报采访的那个“王一风”。那么请问童宇峰，你作为孙维的同班同学，为什么要说假
话、捏造事实构陷孙维及其好友们？你是不是和贝志诚、张捷、朱令家人等人关系密切
？那个在网上匿名丑化孙维及其同学的帖子是不是你写的？昨天匿名抛出的谎话连篇的
“真相报告”是不是你执笔的？
张捷，我还... 阅读全帖 |
|
d*g
发帖数: 16592 | 3 时间太久远了，很多细节忘记了，谁能给从新介绍一下。
我能记得的是：
1 好像是被黑客给贴出来的
2 童宇峰好像是群发，童宇峰自己也不知道会被贴出来，看到被贴出来后，还以为是群
发list中的某个人，结果在网上和自己同学对峙，没有人承认是自己贴的，或者是自己
泄漏出去的
3 不久童宇峰声称，邮件关键的地方被修改过，认定篡改的人就是凶手（还没有意识到
是黑客贴的），说要报案，当时他很高调，所以大家都拭目以待。
4 然后突然就不了了之，也再没有后文了，到底是个什么结果，他都没有出来说明一下
交代一下，就再也不露面了。
最后就是，黄光锐在他博客里说，童宇峰很可疑，他在自己博客文章的comments里，直
指童宇峰可能是真凶之一，就是从实验室拿出铊的人。 |
|
d*g
发帖数: 16592 | 4 说心里话，我并没有怀疑童宇峰，只是想重新了解一下当年叫做邮件门的前后。我把我
了解和能回忆起来的都写出来，另外我觉得黄光锐怀疑童宇峰比较奇怪，所以也写出来
，我只不过想得到更多信息，帮助自己甄别一下。
贴一下黄光锐帖子评论部分比较明显指向童宇峰的一段：
xiaxiaolan0082013-05-08 12:59:48 [举报]
“童话哥”矛头指向孙维闹了十多年，碰到黄先生开博，差点被揭了皮，矛头又指向贝
志诚，“童话哥”早先就发了十多条质疑贝先生，都是纠结细枝末节，就像纠结薛钢的
细枝末节如出一辙。为什么指向贝先生，要不是贝先生发起救朱令，恐怕此案早就尘埃
落定。凶手多恨贝，可想而知。可是命运多劫哦，一次没毒死，二次碰到贝志诚，三次
碰到黄光锐，哈哈。个人观点不轻易改变---最大嫌疑人是“童话哥”
博主回复：2013-05-08 23:45:52
呵呵说实话我很认同你的观点，童宇锋的疑点实在是太多了，当然，仅就这些并不足以
认定凶犯就是谁，更不足以克服“无罪推定”下的burden of proof来证明谁谁有罪。
我就是在说根据目前掌握的信息与在此基础上的分析，我认为童宇锋是相当可疑的... 阅读全帖 |
|
s*******l
发帖数: 8210 | 5 现在看来，贝志诚和童宇峰的嫌疑都不会小。 至少，被孙维要大很多。因为孙维压根
就没有做案动机，仅仅就是能合法接触到铊而已。 可就是那个铊，到现在都不能肯定
是否就是孙维实验室的。 即就是孙维实验室的那个铊，也不能肯定童宇峰拿不到。可
童宇峰与贝志诚的行为，却让人百思不解。 |
|
s*******l
发帖数: 8210 | 6 那个莫名其妙的所谓真相的《调查报告》，昨天有人贴了，还特别说明很重要。其中的
核心涉及两个问题：
1. 极力否认朱令煎药是在团委，不是在文艺集中区。
2. 拼命强扭朱令中毒是在114宿舍，不会在其它地方。
看了那个报告，让人最奇怪的地方就是没有任何证据，只是先假设结论后，再寻找前提
进行谎诞推理。以让人们确信作案现场一定是114宿舍，并把作案的嫌疑人定格在孙维
身上。 同时搞了忽悠人的题目形式：《调查报告》，企图诱导社会和社会舆论转移真
正做案现场和对凶嫌的认定。
按老方的说法，童宇峰弄了半天既是物化2班的，同时和朱令一样，也是清华民乐队的
？ 这太重要了。
那么就是说，童不光和朱令在物化2班接触，而且有更多的时间在民乐队接触。 却还要
装模作样的说他直到1997年毕业才知道朱令中毒，太不可思议了。
同时，童和物化2班其他同学在朱令一案上明显对立，现在又突然出来来这么个拼命确
认投毒现场的《调查报告》，太令人不解了。 老方怀疑他是嫌疑人之一合情合理。
一切都怪黄光锐把文艺队的集中区给搬了出来，弄不好还真让真正的凶手害怕了。
所以，应当把童宇峰，贝志诚，黄开胜，张媛媛和孙... 阅读全帖 |
|
|
d*******p
发帖数: 1559 | 8 肘子瞎扯什么呢，童宇峰怎么成了民乐队的了，他有没有看过童宇峰过去写的《再答
Daisy小友》啊。 |
|
|
l**********3
发帖数: 10970 | 10 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: StephenKing (金博士), 信区: Military
标 题: 童宇峰新爆料
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 17 21:46:35 2013, 美东)
童宇峰新爆料：他回忆起来，曾在图书馆看到孙维偷偷摸摸拿着一本《重金属中毒的症
状与诊断》.
这一说法得到了贝志城的证实，他说北京公安的确在这本书里提取到了孙维，金亚，和
王琪三个人的指纹和DNA。 |
|
l*****s
发帖数: 672 | 11 这是2004年的帖子，
童宇峰 2004年3月13日
呵呵，看着童宇峰这些年的心里历程，就知道，孙铊们的嫌疑基本是坐实了。 |
|
S****o
发帖数: 503 | 12 这个属于合理推论吧，“童宇峰说，乐队里只有几个关系和她最密切的人知道病情的严
重”，童知道病情严重，所以说童“自称属于和朱令关系最密切的队员之一”。 |
|
r****t
发帖数: 10904 | 13 **** 最后，为了找出真凶，还朱令家一个公道，还无辜者以清白。我希望知情人，尤
其是物化2班相关同学，能尽量独立回忆当年的细节，还原当年的真实情况。我私下和
孙维及出来辩护的同学通信，提了一些问题，一直没有得到回复，我也希望你们看到我
的建议能继续和我联系。孙维是否清白不应该用人品来保证，而是应该用事实来说明。
***
看来孙维邮件里面说的不要联系的人就是童宇峰。以下是童的全文。 |
|
d**e
发帖数: 2420 | 14 http://fangzhouzi.t.sohu.com/
“我本来没有计划要当神探，完全是被那份“真相调查报告”给激的，那种玩意儿骗骗
一般人也就算了，张捷还想拿来蒙我？简直是侮辱我的智力嘛。今天的破案直播到此结
束，大家睡觉去吧。最后我还是要再问张捷一句：“真相调查报告”有没有童宇峰参与
执笔？”
“这是你说的，不是我说的哦。今天看了凤凰网访谈，我大吃一惊，警方居然从来没往
情杀方向想。这都办的什么案。 //@中国灯谜在搜瓜 三人同在乐队，他追她（朱）不
成，追她（孙）也不成；于是，他下了铊，毁了她，嫁祸坑了她，一箭双雕！可以这样
理解吗？贝自己都没想到只是他的猫爪呵呵。" |
|
g**u
发帖数: 14 | 15 搞糊涂了，怎么又冒出了个嫌疑人童宇峰。不过他还真有机会拿到铊，如果他同是乐队
的，也有机会在朱令煎药时下毒。到女生宿舍偷东西也方便。和孙维嫌疑差不多吧。就
看有没有动机了。这个嫌疑人好像比贝靠谱。 |
|
s*******l
发帖数: 8210 | 16 错了，老方质疑的是这两天突然出笼的那个《调查报告》，并不是这个“调查”，两个
是两个东西。 只是，在质疑是引用了一下童宇峰在不同场合的说法而已。 |
|
s*******l
发帖数: 8210 | 17 ridgway 在4月18日，就已经给孙维基本定性了，现在又不承认了。
如果说贝志诚是说谎，是骗。童宇峰是故意诱导，那李将军就是给人定性后又耍赖了。
这些都是神，太牛逼了。 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 18 童宇峰新爆料：他回忆起来，曾在图书馆看到孙维偷偷摸摸拿着一本《重金属中毒的症
状与诊断》.
这一说法得到了贝志城的证实，他说北京公安的确在这本书里提取到了孙维，金亚，和
王琪三个人的指纹和DNA。 |
|
l**********3
发帖数: 10970 | 19 帮你转水区了坑王
童宇峰新爆料：他回忆起来，曾在图书馆看到孙维偷偷摸摸拿着一本《重金属中毒的症
状与诊断》.这一说法得到了贝志城的证实，他说北京公安的确在这本书里提取到了孙
维，金亚，和王琪三个人的........ |
|
m******4
发帖数: 2810 | 20 他们同学合法接触铊只有孙维，这个好像没有争议。问题是其他人拿到铊是不是也很容
易。孙维试图证明其实其他人拿到铊也很容易，而他们同学好像没有人出来证实或者证
伪，这个可能也有来自清华的压力。
童宇峰看口气是也怀疑孙维，但从这段话里看似也暗示其他同学拿到铊盐并不难。为什
么他们同学在这么关键的问题上含糊其辞呢？合法还是非法有什么意义？投毒者显然是
非法接触了朱令的杯子等物品投毒了，还会在乎是不是非法接触铊盐瓶子？ |
|
b*****3
发帖数: 286 | 21 这个童宇峰是个正直的人，和穴肛这种流氓讲道理没用的 |
|
s***e
发帖数: 558 | 22 是呀，童宇峰好像已经很无奈了，对他曾经的这些同学。 |
|
v*x
发帖数: 1370 | 23 童宇峰不会是凶手。他是真正的不明真相的群众。当时一无所知，等清华北大都传遍了
才听说。估计悲愤的一大原因是班里同学居然对他封锁消息。 |
|
C*N
发帖数: 1792 | 24 童宇峰和那个孙维的导师，就是主持铊研究课题的那个，是什么关系呢 |
|
S********n
发帖数: 57 | 25 物化2的可否说一下，徐冉在清华的男友是谁？是不是童宇峰？ |
|
T*******e
发帖数: 4928 | 26 据我读到的资料，徐冉是朱令的同班同学，但不同宿舍。成绩很优秀，
可能比较书呆子，谁都不招惹得那种。当时朱令宿舍有人说徐冉
跟朱令关系不好，试图把嫌疑栽赃到徐冉头上。结果被童宇峰指出是谣言， |
|
G*M
发帖数: 6042 | 27 再答Daisy小友
童宇峰 2004年3月13日
我并不想回应未名空间（MITBBS）上众多帖子，这趟混水只能是越
搅越混。而且网络上众人只是一个个帐号，没有人敢用真实身份在
上面讨论。我们并不是站在一个公平对等的地位上。在网络上骂人
可以痛快淋漓，却不必负任何法律责任；还可以用若干“马甲”，演
出一些双簧。平日闲来无聊，开心开心可以。讨论严肃的事情，我
认为BBS不是一个合适的地方。
未名空间清华大学版这么多天这么多人在热烈讨论朱令事件，真正
想到问物化2，并且发信的仅Daisy Yang 一人而已。我在清华校友
网上留言算是一答。她的回信以及我看到有人对我原文作英文转述
时的曲解，让我觉得有必要再澄清一些事情。
我的回答仅代表我自己的意见。但是大家也没有必要指责我的同学，
早先，我和一部分同学交换过意见。沉默并不代表大家没有想法。
但是网络并不是一个发表这种要负法律责任的言论的地方。
1. 朱令事件前后
所有关心这件事的人，都应该先把下面几个网站看了。
英文
http://health.groups.yahoo.com/group/helpzhuling/
http://wwwra... 阅读全帖 |
|
T*******e
发帖数: 4928 | 28 " 十年，到下半年秋冬之际就是朱令中毒十年。是否会有新的证据出现，
或者有新的变数，或者警方想重新调查恐怕是天知道的事情。尽管我
内心里并不希望真实的凶手是我同学中的任何一个。"
童宇峰无所谓倒戈，他只是主观上跟王琪类似，不希望凶手是他们的同学。 |
|
l**s
发帖数: 20567 | 29 @梦里追铊千百度 484297楼 2013-07-07 01:57:12
童宇峰刚在新浪建立了 朱令 吧。
我还在研究怎么进。 |
|
m*******t
发帖数: 482 | 30 我在《谁是朱令的同班同学“王一风”？》一文中，希望采访“王一风”的《羊城晚报
》记者能够告诉我这个一而再、再而三故意说假话构陷孙维的朱令同班同学究竟是谁，
但是没有得到答复。这或许能从一个侧面反映媒体更热衷的是继续配合贝志诚抹黑孙维
，而不是寻找事实的真相。其实“王一风”是谁的答案，就在那篇报道之中。那篇报道
提及，“孙维让好友不要理会王一风的邮件同样被曝光”。孙维在2006年的邮件中让好
友不要理会的同班同学名叫童宇峰，由此可知“王一风”就是童宇峰的谐音化名。
“王一风”的观点，在童宇峰以前发的帖子中也有相似的说法。例如，“王一风”
称，“孙维是唯一能既近距离接触有毒试剂铊和朱令的人”，而2006年童宇峰在与朱令
班级团支书薛钢争论时，说的是：“我觉得人人皆知她是我班唯一一个可以合法接触到
铊的人。”当时薛钢反驳说：“这点我不同意。我记得李隆弟的荧光和磷光实验室是仪
器分析课的开放实验室，就在罗国安的小小GE实验室的对过儿。只要有人在，一般都不
锁门。我不同意她是我班唯一一个可以合法接触到铊的人。”也就是说，孙维连班上唯
一可以“合法”接触到铊的人都不是，何况“非法”（投毒者还会管什... 阅读全帖 |
|
f**********u
发帖数: 348 | 31 你去找童宇峰问啊，你在这里找他是找错地方了，LOL
[在 gjstx (gjstx) 的大作中提到：]
:一、为何在确诊后找人翻译？
:二、自己翻译的求援信为何要说是国外友人翻译的。
:他回答不了。
:俺准备问第三个问题了。 |
|
g***s
发帖数: 54 | 32 说说我对清华同学的理解，说的不对，请清华同学使劲砸
我不是清华的，和一个清华生同过实验室。此人经常助人为乐，绝对是个好同志。但是
他喜欢搞小集体，希望实验室的人都其乐融融的，团结在他的周围，一起干活。那时候
我对research兴趣不是很大，经常发表言论说这个research没意思。他后来给我一封信
，把我大骂一顿，说我资产阶级思想以自我为中心不尊重别人之类的。那时候俺承受力
比较弱，还哭了一场。
说这个的原因是，朱令的事件，我以前最不理解的就是她的同学，站出来说句话，那么
难吗？会被追杀吗？？？？现在我想，是不是了解内情的那一坨清华同学以集体利益为
重，至少在当时，不愿意挺身而出，说说自己所了解的情况。那些去开过会的，进局子
录过口供的，或跟他们熟的，都哪儿去了？？！！！！！！！！！！！！！
那坨清华同学不包括童宇峰同学，向您致敬 |
|
d********u
发帖数: 386 | 33 个人认为这封信的真实性很高。其中提供了很多除物化2班以外的人难以了解的事实，
而且不像作假。
如果该信是真实的。个人非常佩服童宇峰，他才是真正的为自己的同学好，不管是为朱
令，还是为孙维，还是为班上的其他同学。我认为首先童宇峰是智者，试想一下，回到
19年前，如果真相被及时揭开，犯罪的同学被公正的处罚，我相信剩下的大多数同学会
关系比现实的状况更加的密切，和谐和团结。 现在呢？我猜物化2班的同学们对母校不
会有什么感情和留恋吧，甚至不愿意去回忆这个是非之地和这个是非之地的人。对曾经
一起生活过5年，按正常情况下应该宛如兄弟姐妹的大学同学们存在的却大多是相互的
猜忌，甚至一辈子的憎恨，老死不相往来。这是一种怎样的悲哀！！！而这个悲剧的始
作俑者就是孙维，薛刚一伙极度自私的人。
童宇峰还是个勇者。在物化2班绝大部分的同学保持沉默的时候，敢于站出来，这需要
很大的勇气，因为他要不但要防备有可能的被其他大学同学所孤立，更要防备凶手及其
有很大权势的家庭人员的报复。如果童宇峰在国外还好些，如果在国内，请小心，保重。
同时，我们也企盼着更多的物化2班的同学们站出来，找出真相，并挽救那些正走入无
底... 阅读全帖 |
|
g***x
发帖数: 1587 | 34 康妈募捐事件在买买提造成了一个多月的大坑。有很多特点。康妈以孤儿寡母为名，隐
瞒重要信息，尤其是不交代捐款去向，当然也没法交待，本来就是用来支持继续以往生
活品味的，所有家庭开支都可能是合理开支。就是说捐款就是用来让康妈一家过得跟以
前一样好的。这样说出来就煞风景了，这不跟乞讨一个样吗？
康妈捐到的数目应该不少。更有很多人为了康妈跟人在网上对骂。这其中有没有水军呢
？猜测一把，断人财路，如杀人父母。这种毁坏康妈声誉的讨论，只能让潜在的捐款者
止步。于是如果有必要，当然应该合理支出一部份捐款用于网上公关，以期得到更大的
回报。
如果我也设立一个跟朱令有关的基金，想从中获益，该用什么办法呢？首先要炒作朱令
事件。这个案子越是取得大众的关注，基金得到的捐款就会越多。简单介绍朱令的现状
和需求不能长期抓住大众的眼球。而让朱令案引起争议，引起义愤则能年年炒作，博得
大众同情。
另一个问题，怎么让捐款进入少数人腰包？这就需要制造一个借口。让基金被堂而皇之
地挪作他用。比如网上追凶。比如民间查案，不是都要支出吗？既然是追查残害朱令凶
手的，那么这些支出就从捐款中出吧。
童同学2004年成立了帮助朱令... 阅读全帖 |
|
d*g
发帖数: 16592 | 35 还有一篇，对不起，徐冉是谁，有给科普的么？我跟了这么多年，居然一点儿印象都没
有了，谁还有印象，给个梗概，或者链接。。。。
如此制作2013-05-09 08:26:24 [举报]
xiaxiaolan0082013-05-03 16:50:41 [举报]
'童话‘里的俆女生只知道读圣贤书，现实却是和朱令关系不好，这些年
像国宝一样束之高阁。未受到任何网暴，好像不存在。怪吗
==========================================================================
哼，要不是“童哥”当年极力袒护徐冉（已知的是1， 03年去朱令家诱导朱家不要怀疑
徐冉，只撕咬孙维； 2，04年未名空间议论徐冉，童还主动给徐冉打电话问询关爱），
恐怕徐冉早就被人肉网暴的体无完肤了。 只是不明白“童哥”为何极力保护徐冉。觉
得有三种可能。
1 假若"童哥“为真凶，徐冉可以是童哥的合作者，所以必须保护徐冉。两人作案。
2 假若”童哥“为唯一的真凶，坚持不懈的引导网民们和朱家... 阅读全帖 |
|
k*********h
发帖数: 1841 | 36 童说这段话，是为了纠正薛在上个帖子里含糊其辞，说到任何人都可以拿到砣。而事实
上，只有孙是可以合法拿到的。虽然这两者的结果一样，但合法和非法显然明确了不同
人接触砣的难易程度。
孙所谓了朱家恐吓信，从童的帖子来看，是本来朱令舅舅要她转给全班同学的。如果是
blackmail,为什么要求被恐吓人把信转给其它人看？这不是暴露自己的恐吓行为吗？而
且如果如童所言，朱令舅舅第二次又写相同的信，还自己抄送学校，不是更说不通那会
是个恐吓信吗？
对徐的怀疑，本来就是有人提到了徐和朱令不合。所以她的嫌疑是因为这种被某些人传
言的“不合”引起的。所以要排除只需要有人证明这种不合确实存在。童说的“她一心
学习”确实只能算是个旁证，但是传言“不合”的人却一直没有自己站出来。谁可信，
谁不可信，已经不证自明。 |
|
C****E
发帖数: 260 | 37 黄的博客回复里还有一个亮点让他怀疑童。
就是一个水军上来说，童哥说了blabla。
黄就怀疑，童哥就是TYF。 |
|
d*****o
发帖数: 45 | 38 童在驳斥薛刚的信里好像提到，铊党一伙的人，把童起草的人大提案重审朱令案的稿子
，改来改去，直到错过提交时间。自从那儿以后，童就醒悟了，他本心认为都是好人的
同学中，其实就有真凶和帮凶。 |
|
i******c
发帖数: 9350 | 39 童没有，童的逻辑和贝是一致的。先入为主的群体大部分先读过谣言总结篇'红颜'。
童貌似没有先入为主吧 |
|
|
C**V
发帖数: 2198 | 41 法制周报记者写的那个文，关于童的文字几乎完全照抄比他文章早20天的一篇回忆录，
而回忆录里明确说作者是高一级的男生，不是同年级的童。你这个看不出记者瞎写？是
不是瞎写还得去问记者？ |
|
y**c
发帖数: 6307 | 42 童不是试图在这里争论容易或者不容易，童的意思是客观的说孙维是唯一合法能够拿到
铊的人，薛刚不同意这个客观描述，让他回忆却没回忆不出什么来，不管有道理没道理
，一味替孙维搽屁股。 |
|
a****r
发帖数: 4965 | 43 童当时是出来问问题，似乎2004年的时候他还不知道朱令宿舍盗窃案（班干部知道，但
大多数男生不知道）。后来2005《天妒红颜》的讨论带出宿舍被盗案，他找薛钢查证，
确有此事，才转变了看法。
这很正常，如果没有离奇的宿舍被盗案，这事可能还难说是朱令宿舍人投毒。但被盗物
品只是朱令的个人用品，就很能说明窃贼的目标就是毁灭证据，而不是为了钱财。后来
又有《发帖纲要》的披露，更加深了童的怀疑。
孙和薛出来驳了那么多条贝和朱家说的话，没有一条反驳朱令个人用品被盗的，看来铊
们也承认了这一点。
9�1'红颜'。 |
|
S****o
发帖数: 503 | 44 肘子引用中有童在演出后台给大家定音，不知确实否。 |
|
n*****8
发帖数: 19630 | 45 显然是童这厮前面说过的话，后来自己忘记了。可是网络和数据库忘不了。
被老方抓一个正着。
:) |
|
S****o
发帖数: 503 | 46 FT,人家引用，顶多是信谣传谣而已，这点我相信肘子，但他引用的东西不知道确实与
否。实际上很多说是童说的东西，出处都比较可疑。 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 47 这算啥合理推论。 再说那个文章根本就不是童写的。那个回忆是朱的女队友写的。 女
生宿舍看门大娘还管你是不是民乐团的？ 当然方可以打滚说他搞错了。 |
|
h****i
发帖数: 1674 | 48 方舟子以自己的判断在论证网民的怀疑可以是很多，会产生不必要的嫌疑人，进而可能
产生暴民。他先后指责了贝和童，加上其并未否认孙是嫌疑人，后续恐怕还会有更多的
嫌疑人上榜。生动形象的说明基于现有信息可能的嫌疑人可以是很多。如果这个案子一
直不重启，话说到这里已经不需要再有嫌疑人了。怕就怕一旦重启，最后能逐渐排除个
人嫌疑而锁定嫌疑最高的人。在法院阶段，审判公正，证据足就定罪，证据不足就放人
。从而否定了方舟子最初的疑虑。放任网民议论，不一定会形成暴民，关键还在司法。
方的努力还不够，他能忽悠到北京公安都认定此案有新的线索就成功了。
再加把力 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 49 呵呵没有看仔细。 方只是说作为亲密队友的童可以进女生宿舍。 严格讲确实没说他可
以进的原因是因为他是民乐团的队友。 |
|
|
