J*****3
发帖数: 4298 | 1 既然你这么反对进化论，我想请教你，你的神创论为人类的医学/科技等做出了什么样
的贡献，请举例说明
我在前面已经给你进化论的例子了，不要装看不见 |
|
N*******8
发帖数: 1449 | 2 鉴于你如此经常在这里"科普"帮助人家, 我也给你科普一次吧.
科普之前,先回答我一个科普级的问题:
人类发明疫苗是在哪一年? 达尔文是哪一年生的, 进化论是哪一年提出来的?
你如果回答不了, 可以用你的特长,GOOGLE 一下, 肯定会有答案.
请把找到的正确答案贴上来,到那时你如果还要我给你科普的话, 我再接着问你第二个
科普级的问题.
等待你的回答. |
|
|
N*******8
发帖数: 1449 | 4 下面是你的原话. 先不管有没有错, 请回答我的问题.
疫苗是不是像你讲的那样是根据进化论研究开发出来的?
回答完我的问题, 你自然就知道有没有错了. GOOGLE 对你来说是很容易的.
进化 |
|
s*********a
发帖数: 801 | 5 老兄，就算蒙人，也的拿点新的东西吧？拿一些上世纪二、三十年代的东西来反对进化
论，未免太落后了吧？拿着弓箭对着飞过的导弹射了一箭，导弹飞走了，就说弓箭把导
弹射走了，信心爆棚了。
对了，那个 Austin Hobart Clark 和 Henry Fairfield Osborn 没有反对进化论，他
们更近似有东西在指导进化。 |
|
N*******8
发帖数: 1449 | 6 1796年, 对不对?
达尔文是哪年生的? 进化论是哪年提出的? |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 8
你的邏輯是不是曾經有疫苗不是根據進化論原理，以後所有疫苗
就都不是根據進化論？ 不是的話，我不知道你要問這的用意。 |
|
w*********r
发帖数: 3382 | 9 基们能不能有点出息，不要不假思索的转文章为自己的盲信辩护？
能不能长点脑子做一做调研看看文章的内容有多少说服力？这很难吗？
就那这个文章来讲，我们来看看有多少水分，见识见识基们为了维护自己的盲信有多无耻
这个文章的目的是什么？用科学家来批判证明进化论占不住脚，对不对？
那好，既然用科学批判，那么引用的例证是不是应该在科学的范畴内？
“极负盛誉的科学家弗莱明爵士”是谁？ “英国杰出的自然科学家Doughlas Dewar”
是谁？
他们两个是“Evolution Protest Movement”的发起人阿，两个都是hardcore
creationists
你引用这两个人的话有说服力吗？他们对进化论的攻击早就远超科学争论的范畴了！你
怎么不引用牧师的话呢！？
引用Clark Wissler的那句“As far as Science has discovered there always was a
man, some not so developed, but still human beings in all their functions,
much as we are today... 阅读全帖 |
|
|
J*****3
发帖数: 4298 | 11 非常感谢，我都不知道这个骗人的文章的出处，如果看了这个帖子，就看见他怎样撒谎
的，他上次落荒而逃，这次回来继续用原来的东西撒谎。这个是我在这里看见的最恶心
的。 |
|
w*********r
发帖数: 3382 | 12 而且你要把达尔文和进化论分清楚
这里面好几个人根本没有反对进化论，而是在反对达尔文
不要混淆视听！！ |
|
J*****3
发帖数: 4298 | 13 我已经举例了，NEWHAND88不看，继续追问我 |
|
|
w*********r
发帖数: 3382 | 15 你维护自己的盲信却连个拿得出手的论述都没有
随随便便转篇文章来唬人，你知不知道什么叫羞耻？ |
|
J*****3
发帖数: 4298 | 16 他下回还转这样的，然后夹子尾巴，落荒而逃。我让你帮我总结的文章就是上次和他辩
论的，他转的反进化论的文章里，改了人家论文的结论，被我揭穿，他最后就是落荒而
逃。让我惊讶的是，他这次又把那个文章搬出来，说我撒谎，真是JP |
|
s*********a
发帖数: 801 | 17 确实非常恶心。
以前 Stephen Jay Gould 提出他的 punctuated evolution 理论，认为达尔文的
gradual evolution 不对，他写（大概吧）“达尔文是错的，进化不是渐进的，而是突
进的”，结果，基督教只引用了前一句，结果，Gould 成了反对进化论的基督“英雄”。 |
|
N*******8
发帖数: 1449 | 18 因为:
疫苗是 1796 年第一次发明和命名的. 达尔文是1809年生的. <<物种起源>>一书是在
1859年发表的.
所以:
疫苗都是根据进化论研究开发出来的。
逻辑大师, 你觉得这很合乎你的逻辑吗?
想帮你的战友可以理解, 但要看时候. 你们如此天天把科学挂在嘴边的反基们难道就是
这样对待科学的. 承认错了有那么难吗? |
|
|
|
w****r
发帖数: 17566 | 21 总共就没有几只基了，还版子大，是你们几个板子大，基都觉得没意思早就跑了 |
|
N*******8
发帖数: 1449 | 22 "疫苗都是根据进化论研究开发出来的"究竟有没有错?
要有勇气正面回答! |
|
|
w*********r
发帖数: 3382 | 24 你有必要咬文嚼字到这种程度么？
问题的关键是你要否认进化论对疫苗研究的贡献
哦，打个比方
以前人们不知道为什么水往低处流，后来知道是重力的原因
所以，知道了重力之后水往低处流是因为重力
之前水往低处流就和重力无关？
什么玩艺！ |
|
J*****3
发帖数: 4298 | 25 我什么时候说过疫苗全部都是根据进化论研发的，算我没讲清楚，我的意思是现在的疫苗
“JAMES你可以不把进化论当科学看，不要打疫苗，生病不要吃药，因为这些都是根据
进化论研究开发出来的”
我发给JAMES，这只基很JP，他每次来发言只反进化论，请问JAMES生活在18世纪吗
纠缠这个有意思吗？如果你反对进化论可以，你不如讲讲你们支持的神创论怎么给人类
医药事业做指导和贡献的吧 |
|
|
J*****3
发帖数: 4298 | 27 到了纠缠这些文字的地步，实在无语了，别生气 :) |
|
N*******8
发帖数: 1449 | 28 从这个帖子不难看出天天高举科学大旗的反基们是如果对待科学的. 如此明显的错误,
笑话,没有一个反基出来客观地说一句话,却有如此多的反基出来助阵,其中还包括逻辑
性很强的老E.真是让人大跌眼镜.
一个帖子,把反基们的那"理性""讲逻辑","讲科学"的外衣全扯下来了.
如果你们愿意继续表演, 请继续. |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 29
welcome to the training camp :)
even 逻辑性很强的老E is just human (he may fantasize with ID though) .
There maybe impartial & unbiased science, but there is no unbiased
scientists. If you read a book promoting "evolution theory", there is no
doubt that the theory will be touted as THE theory that covers all
biological disciplines from immunology to pharma-chem. |
|
|
|
g****m
发帖数: 996 | 32 达尔文的理论缺陷，现代进化论都包括了。
基督徒有啥问题，不妨简单说说，不用婆婆妈妈的长篇大论 |
|
w*********r
发帖数: 3382 | 33 你说你辩论沦落到抠字眼的地步，可怜不可怜？
肥猫都已经说了是指现在的疫苗
你怎么就不能痛痛快快地承认进化论对疫苗研究的指导意义？
反倒是基，拿一篇曾爷爷辈的酸文出来唬弄，被拿住连屁也不敢放一个
真是对你们可悲盲信的最好诠释！ |
|
J*****3
发帖数: 4298 | 34 非常感谢你的精彩表演，吸引了这么多人，你们反进化论到了扣字眼的地步，笑死了。
你倒是说说神创论给人类医学发展带来的指导和依据
吸引的人越多越好，让他们读下神的语言 - 圣经，人不多，我还不贴 |
|
G******e
发帖数: 9567 | 35
进化
肥猫的这个贴子好，使很多不知如何插嘴讨论的人终于可以说自己最擅长的话了！
其实还是pa的帖子最让人爽了，不用伪装，不用有知识，不用学文化，既引人眼球又淋
漓痛快！ |
|
h******w
发帖数: 226 | 36 进化论从来没有被证实为一个完善正确的理论，至今也只是对于一个较小的地质年代中
的生物变化的解释是合理的。
一个众所周知的进化论致命点，即寒武纪生命大爆发。即由简单生命形式，一夜之间进
化为复杂生命形式。关于这一点的一个典型的化石记录就在中国云南的一座山上（名字
不确定）。请你也看一下这方面的科学文献。
进化 |
|
J*****3
发帖数: 4298 | 37 寒武纪的这个我给黑龙和JAMES已经解释过了，我不重复了，你去查资料吧。我看书了
。你是基了，领到许可证反进化论了，我正在看进化论的书。
你能不能给我举例说明下神创论为人类的医药/生物/其他自然科学带来过什么样的贡献
，假如你支持神创论。
我最恨的就是基们以前忽悠我反进化论，我那时笨，还差点变成基。
STOP，我不拉长战线，看书了 |
|
J*****3
发帖数: 4298 | 38 如果你有兴趣了解进化论，我的博客里有一点简单的科普的东西
没兴趣没问题，从反进化论开始，努力向着信仰地球6000年迈进 |
|
J*****3
发帖数: 4298 | 39 反进化论的，别再拿二十，三十年代的文章玩弹弓打导弹了，也别搬基督教伪科学手册
的东西了，就那点陈旧的内容都发霉了。 |
|
|
h******w
发帖数: 226 | 41 你费了不少心。
基督徒从来不敢声称自己懂了全部的圣经或教义，并抱有谦卑和开放的心态看待事物的
发展，从而更加提高自己对圣经的理解。具体而言，基督徒也从来不认为现在对从圣经
角度对进化论的理解是正确无误的。但，这并不证明进化论就是完全正确的。相反，就
如同我肯定我们队圣经真正的理解还有距离一样，进化论也必然注定是一个不正确，或
者说只是现时科学对生命发展历程的一个暂时的解释。最终的结论，一定不是现在这样
的进化论。
当然，这不妨碍像你这样的人，认为进化论已经接近完美。你们就像19世纪末20世纪初
的物理学家一样，认为世界上的问题都已经解决了。剩下的只是修修补补了。 |
|
J*****3
发帖数: 4298 | 42 笑死我了，我从来没说过进化论是完美的
我来这里打酱油的第一个帖子，就是基督徒问我我认识真理是什么，我告诉他我认为的
真理是相对的。明白了，相对的，没有绝对真理，进化论不完美，有些问题正待解决，
这是科学的态度。但是把一个不能于进化论相提并论的神创论拿来歪曲科学，我反对的
就是这个。 |
|
J*****3
发帖数: 4298 | 43 你的神创论解决什么问题了，为人类的医学事业做出了什么样的贡献，也拿来说说 |
|
h******w
发帖数: 226 | 44 既然进化论还不完美，凭什么就一定是神创论错误呢？
发现你辩论的一个特点：
无论对方提出什么观点和论据，你不care。总是把别人放在你自己设定好的位置上。譬
如，我提出了我对神创论的理解。你根本不仔细看，然后就说不能这样理解，圣经就该
如何如何理解。然后你在否定之。呵呵，你可以自己回头看看你的帖子，是不是如此。 |
|
J*****3
发帖数: 4298 | 45 你还自称理工科的人啊，你不知道科学的定义吗？科学研究的里不能有超自然力量，不
能有神的存在，因此，神创论不属于科学范畴。 |
|
N*******8
发帖数: 1449 | 46 有人说疫苗都是根据进化论研究开发出来的.
http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/765373_0_1.html
发信人: Judy123 (大肥猫), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: ZT:从科学的角度看基督教的信仰--进化论笔战
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 18 17:25:07 2012, 美东)
当科学家们还在争论未决的时候，你为什么把进化论当作既定的事实来看？
-----------
JAMES你可以不把进化论当科学看，不要打疫苗，生病不要吃药，因为这些都是根据进化
论研究开发出来的。 |
|
w*********r
发帖数: 3382 | 47 你自己去看原帖53楼！！
一巴掌把你这极品基的德行从脸上抽到地上！
发信人: Judy123 (大肥猫), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: ZT:从科学的角度看基督教的信仰--进化论笔战
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 18 23:07:03 2012, 美东)
我什么时候说过疫苗全部都是根据进化论研发的，算我没讲清楚，我的意思是现在的疫苗
“JAMES你可以不把进化论当科学看，不要打疫苗，生病不要吃药，因为这些都是根据
进化论研究开发出来的”
我发给JAMES，这只基很JP，他每次来发言只反进化论，请问JAMES生活在18世纪吗
纠缠这个有意思吗？如果你反对进化论可以，你不如讲讲你们支持的神创论怎么给人类
医药事业做指导和贡献的吧 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 48 发信人: whitespider (gogolala), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 请教版上的反基们一个问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 26 01:07:57 2012, 美东)
你自己去看原帖53楼！！
一巴掌把你这极品基的德行从脸上抽到地上！
发信人: Judy123 (大肥猫), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: ZT:从科学的角度看基督教的信仰--进化论笔战
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 18 23:07:03 2012, 美东)
我什么时候说过疫苗全部都是根据进化论研发的，算我没讲清楚，我的意思是现在的疫苗
“JAMES你可以不把进化论当科学看，不要打疫苗，生病不要吃药，因为这些都是根据
进化论研究开发出来的”
我发给JAMES，这只基很JP，他每次来发言只反进化论，请问JAMES生活在18世纪吗
纠缠这个有意思吗？如果你反对进化论可以，你不如讲讲你们支持的神创论怎么给人类
医药事业做指导和贡献的吧 |
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 50 〖 收回教育权运动 〗
非基运动的其中一个主要矛头，是指向传教教育。
在二十年代提出收回传教学校教育权的团体非常多，他们各有不同的政治和教育观
点，对传教教育攻击的重点亦有异，大致上，攻击主要来自三方面。
第一、非宗教教育的倡议：传教学校最初设立的目的在传教及训练本地传道人；及
后虽然教育作为本身的目的逐渐受人重视，甚至盖过了传教，以致产生教育与传教事业
脱节的情况。但是，传福音这个目标却始终不能被教育所取代，因为这正是传教学校的
基督教身份保证所在。即使在主后1910年自由主义的神学思想盛行下的世界传教大会，
与会的中国代表仍通过以教育和传教为传教教育的双重目标。
传教学校对宗教课程十分重视，学生必须修读宗教科目，并取得合格成绩，方能升
班。又设有频繁的宗教活动，每天早上有聚会，所有员生均须出席，下午有祈祷会、学
生青年会的活动不等。此外，寄宿学校还规定学生在星期天必须上主日学，及参与礼拜
。学校希望透过宗教科目和宗教活动，使学生能够在校皈依基督教。
传教学校的宗教教育，在民国成立后逐渐为教育工作者所诟病。最早提出非宗教教
育主张的是蔡元培，他在主后1912年发表「对于教育方针之意见... 阅读全帖 |
|
