c******a
发帖数: 140 | 1 小孩刚开始学钢琴，这边老师自然是不教简谱的，即使视唱也是唱CDEFG。我自己在给
小孩做些练耳训练，就是我弹一句旋律，让他唱出来。一般他就是哼哼。但是我觉得像
我们小时候那样学了简谱，唱do re mi不是更容易？而且把1234567记下来，自然就记
住了音阶，对练耳大大有益。但同时我也有顾虑。因为我从小简谱根深蒂固，现在学
CDEFG非常困难，看五线谱都习惯按简谱读。而且简谱是相对的，现在刚开始学C调没问
题，后面别的调就可能造成困扰。
请各位琴童家长和老师多多分享解惑。 |
|
y*****g
发帖数: 1822 | 2 来自主题: ClassicalMusic版 - 关于简谱 你想知道些什么了？文章中所包括的范围很广阔啊：中国音乐教育历史及发展,
视唱( 首调唱/固定唱名法 )，音乐记谱(简谱, 五线谱 )... ^o^
... 现在 仍然有讦多人用简谱学习音乐。正如文章所说，要学民谣，或流行音乐，
简谱要来得容易, 这有帮推广音乐给一般大众。但当然 传统的简谱也有它不足之处。
应否用五线谱或简谱来学习音乐, 这很事乎实际环境因素而定：教音乐的老师要懂
得灵活变通来教导学生，学生本身的质素及学习能力，学生学音乐的理由, 及学生想达
到某个音乐阶段？( 纯粹自娱，自我增值，或到更高层次的演奏，作曲, 教育, 学艺研
究... )
|
|
i******m
发帖数: 2591 | 3 来自主题: ClassicalMusic版 - 简谱和五线谱 听完一首哥，我能根据曲子转成简谱弹出来
但完全不能把它翻译成五线谱
小学音乐学五线谱学得太烂
我希望能把脑子里的简谱洗白就好了
有点庆幸蛙不用走这个过程，因为美国压跟接触不到简谱
是不是只有靠多练才能洗白简谱对我的影响？
有经验的人能给说说吗？ |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 4 how come 简谱学出来的旋律感比较强？简谱那玩意儿，没有直观的
上下起伏的旋律线，一眼看不出是音阶式上行、还是琶音式下行、还
是爵士的半音进行营造四分之一音的感觉 ………… ；没有蝌蚪间距
离比例、以及蝌蚪手拉手在一起的节奏型，看个复杂点切分节奏之类
的狂有杀人的冲动 ………… ；也没有直观的行进中前后三度五度的
相对音程，想要 make subtle bend 都不知道该往哪个方向 bend；
等等等等。
简谱的唯一好处，大概就是翻音名唱名容易。其实，曲子熟悉一会儿，
主干的音名唱名都差不多背出来了吧。再说，音名唱名有那么重要么，
手放对地方才是硬道理吧。
所以俺觉得简谱唯一真正的“好处”，就是能够潜移默化地让人演绎
得够死板、够四平八稳、够 boring，极其符合当今国内的口水式通俗
歌曲的昏昏欲睡的风格。
好，狠话俺放出来了，人估计也都得罪了。有砖头的快扔过来，废话少说！ |
|
y****i
发帖数: 4109 | 5 没有线谱啊，我又不学歌剧啥的。
简谱一页纸的，五线谱加钢伴的起码要6，7页，浪费打印纸张嘿嘿。
别说咱业余的人，专业的人参加青歌赛递交的歌谱也是简谱的说，青歌赛虽然被耻笑为
卡拉ok大赛，但
是说明专业的人也是用简谱的，哈哈。
我觉得对唱歌来说，尤其是流行和民族歌曲，简谱是完全可以的，但是歌剧，艺术歌曲
，乐器什么的还
是要用五线谱。 |
|
T*******e
发帖数: 6425 | 6 你别跑， 我作为四分之一出家毒线谱的人，来插一句。。。
因为水平问题，我一直就没有能够把两者有机的结合起来。。。
我本人的音准、节奏、唱歌、记谱等等全是建立在简谱基础上的， 也就是说看到简谱
这些就自动来了，而且， 速记的时候自动反映和写下的也只有简谱。。
线谱吗， 就是在器乐演奏、乐团总普中用，或者是那些本身就是线谱的作品。。而且
，我演奏线谱的时候节奏感不准，对指挥的依靠性很大，指挥在的话， 我可以即使跟进没问题，如果随我自己的话， 就有点犹豫。。。。不像简谱， 好像内在的节
奏感能够控制音乐节奏。。
当然， 我是归结为我的水平问题。。。 |
|
y*****n
发帖数: 6302 | 7 啥叫“学7个音总比学12音要容易许多”？ 简谱是7个音，五线谱也就七个音名，都要
加升降号。国内也就歌谱用简谱，歌谱比较简单用简谱可以，乐器谱用简谱就没法记了 |
|
|
f***a
发帖数: 11477 | 9 简谱学出来的人，旋律感比较强。虽然没有绝对音准，但是唱一般的歌没啥问题
但是简谱学出来的话，唱那些12音的歌曲就极其困难；如果遇到转调，离调的歌就更加
困难了。
五线谱对于培养绝对音准很好，学得好的话好处多。但是如果半路出家，很容易唱得啥
歌都没有旋律感，基本上是蹦音阶。
唱歌和12平均律还是不太一样。人声应该是纯律吧，所以严格按五线谱唱一些歌曲会觉
得极其别扭。但是唱大部头作品，简谱的人基本上立即歇菜。五线谱半路出嫁的人经过
手指一番计算之后，随即歇菜。从小练耳的人，要最后歇菜。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 10 现在简谱还在中国流行？
只能说中国把简谱发扬光大了
我觉得还是简谱好，比五线谱强了好几条街 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 11 看到这么一段文字，不知道有没有懂音乐的来说说：
首调唱名法，固定唱名法，这两个东西最困扰国内的音乐爱好者。看过多种国内的乐理
书，哪个作者也没把它讲得让人信服。我写这篇不是要帮他们的忙，仅仅谈谈我的理解
。 这问题的由来我以为是中国人音乐教育体制自己造成的。五线谱的发明为世界性
的记谱和阅谱制定了统一的标准，尤其在音乐界通行十二平均律之后，唱名的出现使得
每个在五线谱上所标出的音符有了固定音高的概念，即按照声学的依据，使每个唱名有
了特定的震动频率，因此固定唱名法得到世界性的认同，也并无象在中国这样引起过争
议。 1840年由一个法国人发明了简谱并传入中国之后，事情在中国变得复杂起来。
“五四”时期和国民党时期，音乐学生还是受到比较正统的西式音乐教育，到了共产党
时期，先是“抗美援朝”，后是人民公社等一系列群众运动，五线谱就没那么吃香了。
革命歌曲要普及，大家都要唱，五线谱就显得拖了革命的后腿。中国歌曲和一些乐曲多
以五声音阶构成， 12个音简化为7个音这就更使简谱大行其道。现在的音乐教师总抱怨
学生音准不好，要加强视唱练耳，殊不知其根源就在于我们的音乐环境从小就不健全， |
|
R*********i
发帖数: 7643 | 12 唱do re mi不是简谱。学校里学唱歌也会教的。do re mi是相对的关系，在乐器上你得
先声明是哪一个大调的。不然无论你从ABCDEFG哪个键开始不都能唱do re mi?我从小儿
学的是五线谱，觉得直观好记。我觉得没有必要学简谱。 |
|
s******t
发帖数: 3572 | 13 你自己去听音乐之声里的歌 do re mi 不就知道了。以前小学的音乐课上也教过。
middle C 的do re mi 简谱是 1 2 3。往上一个八度的 do re mi 简谱是 1 2 3 上加
点。 |
|
c******a
发帖数: 140 | 14 对，我说的简谱意思就是唱de re mi，不打算让孩子学读简谱。他们学校一年级没教这
个啊。 |
|
l****y
发帖数: 585 | 15 其实这并不是简谱不简谱的问题，而是试唱练耳的范畴。从专业的角度说，对于do re
mi这些 唱名是有必要了解的，因为这是每个调相对的音与音之间的关系，只不过不同
的调不同的音高开始，但是音阶本身的相对关系并没有发生改变，如果非要让学生唱固
定音高，我只能说天赋异禀的人愿意这样，当然可以，但是绝大部分的学生在进行试唱
练耳的训练时，这种相对的音高关系绝对是必不可少的。对于权威的考试，学生综合素
质的考量绝对是少不了的，不是只弹几个曲子就了事的，举个列子，我有个学生考英皇
5级，当初我可以说他的试唱是可以让我崩溃的程度，但是用这些唱名练习让他大大改
观了他的音高感，对于他的试唱练耳有些里程碑的意义。
所以要想成为一个真正学习音乐的人，我认为这种方法必不可少。 |
|
c********s
发帖数: 103 | 16 来自主题: ClassicalMusic版 - 关于简谱 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: daigaku (๑۩۞۩๑), 信区: History
标 题: 关于简谱
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 26 01:02:04 2009, 美东)
看到这么一段文字，不知道有没有懂音乐的来说说：
首调唱名法，固定唱名法，这两个东西最困扰国内的音乐爱好者。看过多种国内的乐理
书，哪个作者也没把它讲得让人信服。我写这篇不是要帮他们的忙，仅仅谈谈我的理解
。 这问题的由来我以为是中国人音乐教育体制自己造成的。五线谱的发明为世界性
的记谱和阅谱制定了统一的标准，尤其在音乐界通行十二平均律之后，唱名的出现使得
每个在五线谱上所标出的音符有了固定音高的概念，即按照声学的依据，使每个唱名有
了特定的震动频率，因此固定唱名法得到世界性的认同，也并无象在中国这样引起过争
议。 1840年由一个法国人发明了简谱并传入中国之后，事情在中国变得复杂起来。
“五四”时期和国民党时期，音乐学生还是受到比较正统的西式音乐教育，到了共产党
时期，先是“抗美援朝”，后 |
|
s*******y
发帖数: 46535 | 17 来自主题: ClassicalMusic版 - 关于简谱 另外简谱即便是现在也不是中国的专利，我印象中有时候去教堂圣诞夜的小册子上也是
用的简谱
, |
|
y*****g
发帖数: 1822 | 18 来自主题: ClassicalMusic版 - 关于简谱
是的, 流行音乐也讦多是这样 ... 正如我所说过：简谱有助一般大众认识音
乐，这都是一件好事了 ^^
是用的简谱 |
|
c********s
发帖数: 103 | 19 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: daigaku (๑۩۞۩๑), 信区: History
标 题: 关于简谱
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 26 01:02:04 2009, 美东)
看到这么一段文字，不知道有没有懂音乐的来说说：
首调唱名法，固定唱名法，这两个东西最困扰国内的音乐爱好者。看过多种国内的乐理
书，哪个作者也没把它讲得让人信服。我写这篇不是要帮他们的忙，仅仅谈谈我的理解
。 这问题的由来我以为是中国人音乐教育体制自己造成的。五线谱的发明为世界性
的记谱和阅谱制定了统一的标准，尤其在音乐界通行十二平均律之后，唱名的出现使得
每个在五线谱上所标出的音符有了固定音高的概念，即按照声学的依据，使每个唱名有
了特定的震动频率，因此固定唱名法得到世界性的认同，也并无象在中国这样引起过争
议。 1840年由一个法国人发明了简谱并传入中国之后，事情在中国变得复杂起来。
“五四”时期和国民党时期，音乐学生还是受到比较正统的西式音乐教育，到了共产党
时期，先是“抗美援朝”，后 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 20 现代有录音、有 midi 的情况下，对初级随便唱唱歌的而言，完全用不着
啥唱名，跟着哼就好了。话说回来，知道唱名跟唱得准不是一回事。
对器乐而言，简谱一般是自找麻烦。
所以我觉得对现代而言，简谱压根儿没用。
跟半音没关系，五线谱半音也得用升降号。 |
|
h******e
发帖数: 1367 | 21 不管啥谱，不管啥唱名，唱对了、弹对了就成了。
每个人有自己的习惯和需要，根据实际情况而定吧。
谱子和唱名有点像输入法，就是个手段而已，
重要的是找到最适合自己的输入法，而不是给所有人选定一个“最佳”输入法。
原文内容题目是“关于简谱”，但貌似作者想表达的内容远不止简谱和五线谱，
但是囿于篇幅太小，没有能够展开说，是个遗憾。 |
|
y****i
发帖数: 4109 | 22 我现在看简谱，就是相当于看歌词。拿到简谱肯定不能唱下来，不过中小学的时候是可
以的。 |
|
I****y
发帖数: 1498 | 23 简谱还是有好处的。唱歌就很好用，毕竟唱歌是单线条的，大部分的没有很多升降号。
简谱能够很快展示出来。
那个青歌赛的确很夸张，不过声乐系的人和作曲系的人识谱水平差距还是挺大的。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 24 著名走音公鸭嗓：“简谱是个垃圾。”
Prada 山寨版：“简谱才有旋律感。”
然后是 Prada 山寨版 vs 著名走音公鸭嗓 开殴并且互开无轨电车，
众人围观及添柴外加火上浇油 ………… |
|
f***a
发帖数: 11477 | 25 天哪，我可没有战斗啊
简谱线谱都挺好的，如果学的好的话
我说的是如果两个都半罐水的话，so far我觉得简谱唱歌更加上口一些
记得，半罐水，半罐水，嗯 |
|
|
x******y
发帖数: 6946 | 27 这歌听过不少次不全的。 借版歌风潮听全了。俺手贱把原唱和简谱贴出来。
简谱：
MV里面宋姐是用民歌方法上的高音， 不像现场一般用偏美声的方法上。
最高音在很多男女高音的换声点附近，升G，比较坑爹。 这个还算好的，最近这些年出
炉的民歌就没有不吭爹的,无论如何最高要凑个B#, 海C 什么的才显得专业么，呵呵，
彻底绝了俺们翻唱的念想。
对了， 宋姐的颈项长得太美了 |
|
|
|
f*******d
发帖数: 12693 | 30 你是说拿个简谱扫描进去放音乐出来？还是说音乐进去画简谱出来？画谱子出来估计定
调还有定节拍技术难度很高的吧？ |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 31 简谱唱歌还行，印刷容易，是不是这个原因在中国流行。乐器使用五线谱更容易，明了和流畅。
发明简谱的还算有才吧，但对学乐器无益。 |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 32 强烈建议交响乐团改用简谱，呵呵。
简谱换成五线谱没问题，只是反过来会有很大问题。 |
|
z**********3
发帖数: 11979 | 33 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: ShowMeMoney (ShowMeMoney), 信区: Military
标 题: 世界三大一神教简谱
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 12 23:17:42 2012, 美东)
有许多缩略 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 34 简谱视唱确实比五线谱简单，跟首调唱名法配合很好
不知道中国能唱谱的人是不是能多些 |
|
l**s
发帖数: 9490 | 35 看用途
唱歌肯定是简谱方便
演奏乐器就不一样了，吉他手用的乐谱也不是五线谱 |
|
发帖数: 1 | 36 你自己都说是简谱了，稍微复杂点的音乐都很难标志，也很难看懂。 |
|
|
|
|
|
C****g
发帖数: 3945 | 41 自己用耳朵听，然后写下来
算术跟俺一样差的就算乐，估计简谱都可能写错 |
|
|
|
|
|
h********4
发帖数: 189 | 46 没有必要。 简谱很不准确。 小孩子学东西很快的，五线谱复杂一点，习惯就好了。 |
|
|
D*****e
发帖数: 761 | 48 你好好跟小孩一起学半年五线谱，就懂了。
西方乐理是建立在五线谱的基础上的，你要只学民乐，简谱也可以。 |
|
s*******y
发帖数: 46535 | 49 来自主题: ClassicalMusic版 - 关于简谱 没什么好comment的，一个很简单的话题写了这么多，呵呵
没错，对于有器乐基础的人来说，五线谱确实有很大的优势，不过对于从来没受过训练
的人来说显然简谱实用的多，不说别的，给你一个三个升降号的五线谱，对一个没个钢
琴没有良好训练的人来说，让他唱固定调他找的着调嘛，呵呵 |
|
b*****l
发帖数: 9499 | 50 来自主题: ClassicalMusic版 - 关于简谱 哦，不愧是 daigaku 的帖子啊，哈哈。
还有，五线谱对钢琴来说很爽，但是简谱对吉它类的就很爽了，因为吉它的指法就是建
立在把位和平移上的。 |
|
