Y****y
发帖数: 33 | 1 H1B马上就到5年了，本来打算回国的，但回国门槛太高了，不够强呀，想回也回不去了
，只能再发点paper再说。现在最急的就是申请绿卡，要不再过几个月就不能递了。但
没有申过文章，律师要求说必须尽快审15篇以上才帮递，才有可能通过绿卡申请。真是
急得团团转呀，给主编直接写信除了J Polym Sci A Polym Chem.发过来两篇文章让审
，别的都没信，实在没招了，来这儿碰碰运气，看有没有好心人能帮推荐一下，非常非
常感谢！！！！！
我的方向是有机/高分子功能材料的合成，表征和组装，还有无机有机纳米粒子的合成
与自组装。再次感谢！！！ |
|
p****g
发帖数: 70 | 2 上oleic acid coating，我做过的，纳米粒子在CHCl3中悬浮几个月都没有问题。 |
|
m****q
发帖数: 118 | 3 【 以下文字转载自 Immigration 讨论区 】
发信人: mbdshq (mbdshq), 信区: Immigration
标 题: 审稿机会：金纳米粒子的制备和性质测量
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 8 00:05:46 2012, 美东)
用一种新的precursor salt制备的Au nanoparticle - pvp core-shell structure
表征手段：UV-Visible, FTIR, zeta potential, TEM.
有兴趣且有能力审稿的朋友请发站内信件：
注明是来自本贴
姓名
联系方式
科研单位及研究小组的link
如果有本人的publication list更好
本贴24小时有效
符合审稿条件的里面
先到先得
谢谢 |
|
q*****q
发帖数: 40 | 4 请教一下各位高人：
我想模拟一下纳米磁性粒子在电磁场中的性质，不知道各位有没有这方面经验。
用COMSOL是不是可以做这种模拟？ 会不会体系太小导致有限元失效？
多谢 |
|
q*****q
发帖数: 40 | 5 多谢提示了。 粒子小了，应当还是麦克斯韦方程，只要我们不考虑量子效应的话。 |
|
q*****q
发帖数: 40 | 6 请教一下各位高人：
我想模拟一下纳米磁性粒子在电磁场中的性质，不知道各位有没有这方面经验。
用COMSOL是不是可以做这种模拟？ 会不会体系太小导致有限元失效？
多谢 |
|
l*******g
发帖数: 82 | 7 任何条件(比如激光强度，角度等)不变的话应该正比
比如在很稀的溶液中不相互作用的粒子 |
|
m******i
发帖数: 834 | 8 基于碳纳米管上负载纳米粒子Pd的柔性氢气传感器，Palladium Nanoparticle
Electrodeposition on Nanotubes Results in New Flexible Hydrogen Sensors
palladiumnan.jpg
【纳米科技世界快讯】In comparison to current hydrogen sensors, which are
rigid and use expensive, pure palladium, Argonne's new sensors are flexible
and use single-walled carbon nanotubes (SWNTs) as supports to improve
efficiency and reduce cost.
Yugang Sun and Hau Wang from ANL's Center for Nanoscale Materials fabricated
the new sensing devices by using a two-step proces |
|
l******u
发帖数: 2314 | 9 介个。。。和我今天的“豆腐文摘”“点评”过的怎么那么像？
仔细看了一下：
(1)我“点评”的Adv Mater的文章Pd是electron beam给弄上去的；投稿日为12/29/
2006；修改日为4/4/2007。
(2)这篇APL中的Pd是用电化学的办法给弄上去的；投稿日为4/4/2007；没有引用(1)（
大概是因为(1)还没有正式发表）。
两篇表征方法非常类似，不同点之处：这(2)的电化学方法在时间上可能比(1)在Sun博
士的实验室后被采用，效果比electron beam似乎更好(粒子更均一)。这后者对灵敏度
的描述（在某浓度的氢气存在时器件电阻的变化百分比）似乎比前者(所谓"30ppm")更
科学。两篇文章的阅读对象不同，所以写作方式也不太一样。
可能是我太钻牛角尖了吧。有兴趣的继续讨论一下。 |
|
l*****l
发帖数: 222 | 10 en
老美好像就对化妆品的粒子大小有要求，不能小于一定尺度 |
|
d*****h
发帖数: 1892 | 11 找了好久，好像很少有提供这一尺寸范围内纳米粒子的公司。谢谢先！ |
|
q*****q
发帖数: 40 | 12 请教一下各位高人：
我想模拟一下纳米磁性粒子在电磁场中的性质，不知道各位有没有这方面经验。
用COMSOL是不是可以做这种模拟？ 会不会体系太小导致有限元失效？
多谢 |
|
b*******g
发帖数: 1309 | 13 Cell-TEM，不过不受培训是搞不定的，至少要3-4周的培训
需要学习 cell fixing 等相关技术
optical microscopy 说不定也是可以的，我们在做，20nm算大了
Iron analysis 可以用ICP-MS，不过缺点是溶解的iron跟iron particle都可以测定
还有就是Confocal Fluorensence Microscopy，如果你的纳米粒子有荧光 |
|
|
H*****i
发帖数: 36 | 15 什么方法可以测量纳米粒子在流体里的大小和分布呢？PIV 能测千分之一毫米的，再小
就不行了。 |
|
d*****3
发帖数: 3702 | 16 问问题的时候多给点细节好不好？
表面修饰用的什么？ 你用的什么溶剂？粒子多大？ |
|
y****e
发帖数: 2023 | 17 表面没有什么，粒子大概20nm左右吧，是粉末样品，不知道该用什么溶剂制备 |
|
|
m****q
发帖数: 118 | 19 【 以下文字转载自 Immigration 讨论区 】
发信人: mbdshq (mbdshq), 信区: Immigration
标 题: 审稿机会：金纳米粒子的制备和性质测量
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 8 00:05:46 2012, 美东)
用一种新的precursor salt制备的Au nanoparticle - pvp core-shell structure
表征手段：UV-Visible, FTIR, zeta potential, TEM.
有兴趣且有能力审稿的朋友请发站内信件：
注明是来自本贴
姓名
联系方式
科研单位及研究小组的link
如果有本人的publication list更好
本贴24小时有效
符合审稿条件的里面
先到先得
谢谢 |
|
w*****e
发帖数: 1009 | 20 特别是在非水体系中纳米粒子的带电现象，目前有什么好的专著没有？哪位学者算是这
个领域的big person? 请了解的各位同修给点指点 |
|
n**********1
发帖数: 1534 | 21 对磁性纳米粒子进行包裹修饰的也需要。
这行是新人，请大家多多指教！ |
|
n**********1
发帖数: 1534 | 22 对磁性纳米粒子进行包裹修饰的也需要。
这行是新人，请大家多多指教！ |
|
R*******N
发帖数: 7494 | 23 这个是怎么测出来的？亚原子结构我感觉是纯理论吧，这些人咋从实验上辨认其重子是“是由2个奇异夸克和1个底夸克组成”？
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: plutus (大师级气系魔法爱好者), 信区: Military
标 题: Re: 美国对撞实验发现一种新粒子
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 11 15:58:19 2008), 转信
ft, 钱剑明?
这不是Dzero那个UM的钱剑明吗? |
|
o****i
发帖数: 19 | 24 我去年在德国的时候，一群中国来的开会的科学家在吃饭聊天，当谈到飞机票的价钱是，
有人说“who cares?”，可见中国的粒子物理基础研究并不缺钱。
主要是体制问题，这个和其他基础研究强国差的不是一个层次。
前些天，国内的同事还在电话中抱怨钱多得不知道怎么花，整天得写预算和报表。 |
|
b*****k
发帖数: 56 | 25 【 以下文字转载自 NanoST 讨论区 】
发信人: bequick (不理疯狗), 信区: NanoST
标 题: 金纳米粒子表面plasmon模的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 8 22:11:55 2008)
现在多数人认为金纳米例子呈现颜色是因为例子表面的plasmon模的特征频率随尺寸变
化而引起吸收的变化。那共振吸收后的能量去那里了？ 变成热了？ |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 26 我知道。
我的意思是说，金纳米粒子表面的SERS信号经常会衰减，很多人认为是substrate
endure some heat effect了，但好像从来没有人做过laser irradiation下LSRP变化的
研究。 |
|
|
d*b
发帖数: 21830 | 28 一个离开物理学多年的人竟然推荐了一大堆SUSY的文献，我真想知道，你们真的读过一
边你们自己推荐的书么？
要学粒子物理，一定要读：
Gauge theory of elementary particle physics， Ta-Pei Cheng and Ling-Fong Li,
Oxford.
如果你不要读那么深的，可以看
Gauge Theories Of Strong, Weak, And Electromagnetic Interactions, C. Quigg,
Westview |
|
d*b
发帖数: 21830 | 29 我其实也会这么说，这书泛泛而谈，具体的都没说，等做了研究回过头来看看就很有体
会了。还有就是这书虽然是85年的，但有关hadron的介绍非常少。作为基本教科书还可
以，但作为学习和研究之间的桥梁的话，还是差很多。
总之，物理学教育衰退很明显，现在书架上基本没有一本能反应90年代粒子物理研究成
果的教科书。 |
|
|
V*********t
发帖数: 1478 | 31 记得以前学用夸克来构建粒子波函数的时候翻过陈&李
就是觉得讲得挺全的，什么都有，呵呵，其他的没细看 |
|
T*********r
发帖数: 11175 | 32 SUSY这东西一个理论而已，别搞成must，上来就推荐他学susy
我还是觉得先把粒子物理的基础打扎实了才最重要
你又不是Gordy，何必呢
连Steve现在都没这么sure了吧 |
|
S*********g
发帖数: 5298 | 33 你这个说法是不对的
全同跟波包有没有重叠没有关系
波包不重叠只是决定了他们之间不相干
相干性只是全同粒子的一个特性，不是全部
考虑3个全同费米子，它们的波包可以没有重叠
但是他们的全同性决定了他们的整体的波函数必须是反对称的 |
|
p******e
发帖数: 528 | 34 一个问题就是地球上的一个光子和一个月亮上的光子是否是被认为是全同
粒子呢？如果我们认为可以用位置来区分它们，它们就不是全同的。可是
要是它们是用类似于EPR的方法产生的，他们就又是关联的，那么是否可以
认为它们是全同的呢？ |
|
P**********l
发帖数: 324 | 35 我只是说，对定域粒子不考虑全同性，计算任何几率密度都不会有错误。
至于统计上的N! factor的差别不应该在这个层次上讨论。
你不能说第一项一定远大于第二项，直接扔掉第二项。 |
|
R*********r
发帖数: 1855 | 36 仔细想了想，好象下面这个解释还算合理：
假设u1，u2，u3，u4是四个定域单粒子态，a远大于定域的尺度
f(x1,x2)=(u1(x1)u2(x2-a)+/-u1(x2)u2(x1-a))/Sqrt{2}
g(x1,x2)=(u3(x1)u4(x2-a)+/-u3(x2)u4(x1-a))/Sqrt{2}
任意算子 O(x1,x2)=O(x2,x1)的矩阵元 \int f(x1,x2)O(x1,x2)g(x1,x2)dx1dx2 展开
有四项，交叉项同时含有ui(x1)、uj(x2)和 uk(x1-a)、ul(x2-a)，因此对任意x1、x2
这些交叉项都是很小的，可以忽略，只剩下
(\int u1(x1)u2(x2-a)O(x1,x2)u3(x1)u4(x2-a)dx1dx2 +\int u1(x2)u2(x1-a)O(x1,x2
)u3(x2)u4(x1-a)dx1dx2 )/2，由于O的对称性，这两项是相等的，于是矩阵元可以写为
\int u1(x1)u2(x2-a)O(x1,x2)u3(x1)u4(x2-a)dx1dx2，O是任意算子，其实也就是说在
计算的时候完全可以不对波 |
|
P**********l
发帖数: 324 | 37 我猜想，既然规定为"定域粒子"，就不涉及混合的过程，不考虑这个N！factor也不会
造成
错误。我对统计不大熟悉了，不过似乎都是这么解释的？
我觉得对这个问题似乎不应该追求“在定域近似下考虑全同性的结果会趋于不考虑全同性
的结果”这样的结论。因为严格来说，不考虑全同性是错误的，而不是一个近似。我们只
能试图说明“不考虑全同性不会在我们关心的一些问题上犯错”
开始瞎扯淡了:) |
|
n***s
发帖数: 287 | 38 实验上跟理论不一样, 第一作者发就是说第一线的数据分析都是你做的.
要是credit都归大佬，那没人做粒子实验了.
dsb说的是对的, trick/detail/coding很多, 老板和老老板基本都不懂,
所以重要的presentation俺老板都要让学生做, 发表了的结果才自己做. |
|
n***s
发帖数: 287 | 39 这种废话谁都会说, 会xxxx很牛么, 不见得吧 (xxxx=anything).
很多事就是会与不会的区别, 都是越走越专, 同是物理, 不同方
向隔行如隔山, 怎么评价哪个牛哪个不牛
你找个做实验粒子的老头问问就知道了, 他肯定不是自己分析数
据的, 除非是刚上来的年轻ap. 这个跟理论不一样. |
|
T*********r
发帖数: 11175 | 40 我前天发现那网站的java坏了
昨天也没修复
就给他们写了封信，结果他们说谢谢我告诉他们
重启了下，已经好了
难道很少人用吗
全世界这么多粒子物理的人 |
|
d*b
发帖数: 21830 | 41 你大概不知道，在美国做粒子物理的人比四川的大熊猫还少，美国之外就更少了。 |
|
C**********r
发帖数: 5 | 42 感觉即使LHC未能发现超对称粒子，也只能说现在的理论可能靠不住，但不代表整个理
论物理就不行了……其实做高能的这些人，转头去想新的理论是可以的吧。 |
|
l*****g
发帖数: 8 | 43 玻色-爱因斯坦凝聚？
费米子呢？
从那些粒子开始就不全同了？ |
|
l*****g
发帖数: 8 | 44 玻色-爱因斯坦凝聚？
费米子呢？
从那些粒子开始就不全同了？ |
|
l*****g
发帖数: 8 | 45 Pauli exclusion principle是为了满足全同性的要求而引申出来的吧，为了保证在交
换一对全同粒子是宏观观测几率不变，波函数取对称和反对称两种变换。 |
|
p******t
发帖数: 228 | 46 如果没记错，pauli exclusion principle是在对wavefunction对称性研究之前提出的
。当然从wavefunction对称性上引申出pauli exclusion principle更加令人信服。如
果你一定要给fermion找个全同粒子的实验证明，那固体物理里对band theory证明的实
验都是啊。 |
|
|
T*********r
发帖数: 11175 | 48 像质子中子之类的强子（这些是夸克的聚合态）的质量是
强相互作用导致的quark condensate来的
而电子的质量和夸克本身的质量是手征对称性加上弱电对称性颇缺的结果
这里涉及到那个所谓的Higgs机制
但是我们所有现有的实验也只是告诉我们对称性颇缺了而已
比如最重的夸克顶夸克衰变中和W粒子的纵向极化分量有强耦合之类
据我所知，好像没有理论说电子夸克之类还需要怎么分
问题是Higgs到底是不是基本粒子，现在我们并不知道其实
而且我们甚至不知道这是不是Higgs
要确定是Higgs，首先要测量它的自旋
另外，要测量他和标准模型费米子（top，bottom，tau之类）是不是耦合与其质量成正比
甚至还有Higgs自耦合 |
|
T*********r
发帖数: 11175 | 49 所谓Higgs机制就是说
W，Z之类的纵向极化分量对应是弱电对称性自发颇缺的Nambu－Goldstone
而Higgs粒子只是一个特定模型下，剩下的那个自由度 |
|
T*********r
发帖数: 11175 | 50 像质子中子之类的强子（这些是夸克的聚合态）的质量是
强相互作用导致的quark condensate来的
而电子的质量和夸克本身的质量是手征对称性加上弱电对称性颇缺的结果
这里涉及到那个所谓的Higgs机制
但是我们所有现有的实验也只是告诉我们对称性颇缺了而已
比如最重的夸克顶夸克衰变中和W粒子的纵向极化分量有强耦合之类
据我所知，好像没有理论说电子夸克之类还需要怎么分
问题是Higgs到底是不是基本粒子，现在我们并不知道其实
而且我们甚至不知道这是不是Higgs
要确定是Higgs，首先要测量它的自旋
另外，要测量他和标准模型费米子（top，bottom，tau之类）是不是耦合与其质量成正比
甚至还有Higgs自耦合 |
|
