m****a
发帖数: 4032 | 1 前两天看到某家公司招聘benefit赫然写着
"员工 家属 子女，包括同性伴侣"
.... |
|
W*****B
发帖数: 4796 | 2 一个被提名的泥哥都没有，泥哥们怒了！
屁精当道，主持人还穿个裤衩上台，到底啥意思？imitaion game也是讲屁精的？
screen writer一看就是！
美国狙击手是不是惨败？这个我觉得还好！
最后那个＜鸟人>是关于劳模和绿卡地故事吗？是不是还有给当前的大赦打气啊！
最后综合一下就是乌烟瘴气！
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
|
u*****a
发帖数: 9489 | 3 党卫军的职责是保卫党，不是保卫国家和公民。如果有人敢上街反党，土共调解放军进
城开坦克轧死人，一点都不犹豫，所谓“采取果断措施，彻底平息反革命暴乱”。但当
外国军队侵入中国边境杀死中国公民的时候，土共的“果断措施”就变成了口头抗议，
解放军不过是笑笑走开而已。因为解放军是用来杀反党的人的，至于国家人民被侵害，
只要不威胁到党的统治，那么对不起，你党你军不在乎。
通过这件事，似乎版上很多曾经舔党的小将都看不下去了，本着一个中国人的良心，对
土共痛心疾首深恶痛绝，基本上变成老将了。就连小破熊这几天都躲藏了起来，大概是
因为想舔党都实在不知道该怎么舔了，估计非常郁闷。出了这种事，如果有人还在舔党
，还天真地以为海外华人能指望你党你军来保护，这该都是些什么样的傻屌啊？
有些华人总是拿爱党爱国当幌子，掩饰自己的懦弱，无能，愚蠢。不肯自立自强提高华
人地位，不反外F，不反种族歧视，华人社区有事从来不出工不出力，就光指望土共为
华人撑腰，指望中国强大了海外华人的地位就能提高。尼玛有没有脑子？中国都自称世
界第二了，结果华人在缅甸这种破烂国家还被欺负，你们这些大言不惭的，还要不要脸
啊？
你们自己不反... 阅读全帖 |
|
|
|
|
|
|
y****g
发帖数: 36950 | 9
我也好奇。不过我的执政理念在于把花生版打造成改变海外WSN形象的地方，让更多男
同胞加入进来。 |
|
|
y****g
发帖数: 36950 | 11
西门庆是因为找良家约炮而死。这个教训你们要汲取。 |
|
|
d*b
发帖数: 4184 | 13 屁精当然是暴民了，看你们在酷儿歪曲新闻版的表现，纯粹一群匪徒。 |
|
d*b
发帖数: 4184 | 14 我才不稀罕加州呢，硅谷那鬼地方根本不适合人居住，猪狗不如的屁精当然排除在人类
范围。 |
|
|
f********4
发帖数: 2883 | 16 梁彼得新的律师提交了动议要求把陪审团判决撤销。动议本身当然一看就是专业律师，
水平很高。对梁彼得枪走火描述精当，特别是及时采用了 new evidence，即CPR训练不
足是警方训练官的责任。New evidence往往是上诉的最直接有效的理由。可惜这只是针
对次要罪名即渎职罪。
但是看了一下那个犹太律师写的动议，有几点不解。
1， 为什么没有提出2004年白人警官 Neri 在巡逻政府楼时跟梁彼得最相似的被惊吓开
枪走火打死人案子？这个动议关于意外走火一事收集了好几个案例，可是为什么没有这
个案例？这是跟梁彼得案案情最接近的一个案例。如果这样的案例都被疏漏，我相信这
个律师就跟第一个律师一样，是虽然帮忙，但是是有所保留的。有可能是不会想为了梁
彼得得罪主流的。
2. 似乎没有对这个庭训过程的不公提出足够的质疑。比如，其他华人律师以及华人网
友都纷纷指出了，法官不应该允许陪审员试枪。即使是当时梁彼得律师没有反对，也可
以让这个律师承担责任，叫做“没有得到充分的法律辩护代表”，也是上诉的一个有效
理由。其他网友都提出了很有力的论证，梁彼得应该采用。
3. 没有对陪审团的构成提出质疑。陪... 阅读全帖 |
|
h****g
发帖数: 11365 | 17 屁精当然是不主动挑事，本来就人数少，是被排挤的，在主动挑事不死的更惨？
现实的例子就是回子，潜在例子是“右派”们。 |
|
h******i
发帖数: 21077 | 18 华人（以及韩国人、日本人）的一个特点就是追求精益求精和极致。这在个人方面，往
往是好事；在国家和团体上，绝对是坏事，因为会导致极端化。类似例子就是华人和日
本人玩命加班玩命工作，导致东亚工作时间普遍长于欧美，效率却低下；中餐馆老板们
拼命恶性压低成本，导致中餐成为劣等食品，大家都赚不到多少钱。
所以观看历史，就会发现中国一会儿极左派上台，一会儿极右派上台。毛泽东来个左到
家，邓小平右到死。东林党之流更是深谙此道，结果最后满洲人来了，税率比从前高得
多，早知如此，多交点税，其实大明国不会完。
说好听点，叫做缺乏大局观；说难听点，就是不见棺材不落泪。
符江秀说得对，亚裔已经占20%的比例了，再怎么争，也最多是25%，30%，其实对华人
和亚裔不会有本质上的改变了。
因为边际效应递减。
而很多其他领域比如参政、放开移民方面，亚裔还很吃亏，远低于平均，所以不如在这
些方面努力和投资。
片面追求名校，其实跟中国的什么黄冈高中、山东荷兰考生有什么区别？你上了Top 2
累死累活，最后一看Top 2班里全是搞竞赛的，你大学挂科无数，有意思么？还不如去
个二流的复旦交大北邮之类的爽4年。华人文化总是太... 阅读全帖 |
|
|
o*****p
发帖数: 2977 | 20 "符江秀说得对，亚裔已经占20%的比例了，再怎么争，也最多是25%，30%" 现在遇到
的经常不是争取的问题，是要砍亚裔的比例的问题。 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 21 这个外发符江秀绝对傻逼了，民主社会就是爱哭的孩子有奶吃，你照着50%去争，人家
也争，结果你拿个30%，可以偷笑了。你拿到20%就公开得意的笑，人家一看，你们还是
拿多了，给你个5%就行了
也许外发不是傻逼，只是不在乎华人利益，反正她下的崽子可以不算华裔 |
|
S******8
发帖数: 24594 | 22 在反华，反华人的问题上，你和你痛恨的共和党右派还是有共同语言的。 |
|
b******l
发帖数: 860 | 23 符江秀要能有这点眼光就厉害了，不信这是符江秀说的。 |
|
|
h******i
发帖数: 21077 | 25 我晕，让我恶心左派还是恶心右派我都能讲出一大坨道理。
就是骂街嘛。
就看谁恶心我，我就恶心谁。 |
|
S******D
发帖数: 8437 | 26 轮回王是哥比较欣赏的ID之一，如果抑郁症不发作，还是很有头脑的一个ID。 |
|
|
z****0
发帖数: 3942 | 28 其实我也基本同意她对藤校录取的看法，如果亚裔能在私企高管，州长议员，各级法官
中 也达到亚裔在藤校的比例，亚裔，包括华人，就和犹太人一样，真的在美国成功了。
一些华人在右派的忽悠下，以为只要继续提高藤校华人的比例，华人以后就牛掰了。甚
至要废掉AA，以为这样主流白人就该对华人另眼相看，不仅藤校会有更多华人亚裔，
而 且私企高管，州长议员，各级法官也会越来越多华人或亚裔。
我想说，这种想法是太幼稚了。 |
|
|
S******D
发帖数: 8437 | 30 他一碰上女ID就容易泻，上次被丽丽毛搞的抑郁症发作，还自杀ID。 |
|
|
h******i
发帖数: 21077 | 32 得了吧，你是只见树木不见森林。
韩战说到底中国是非正义方和侵略方，所以董存瑞、黄继光之流都是炮灰而已。 |
|
|
|
|
h******i
发帖数: 21077 | 36 再说牛教授不过骂哭了丽丽毛而已。
按这标准，被我月斩于马下的丽丽毛们都够一桌麻将了。 |
|
|
h******i
发帖数: 21077 | 38 呵呵，不要装傻。
除了我月，还有哪个月如此厉害？ |
|
|
z**********i
发帖数: 9546 | 40 可能是被以前的“讲政治”吓到了，现在华人普遍有点不想讲，久了就变得不会讲了。
该自己的，誓死保卫；还不是自己的，尽力争取。反正闲着也是闲着。
注意细节没有错，“任何”地方都是要的。最多是个合理分配精力时间，追求性价比的
论题。 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 41 我虽然不认同符江秀这个人，但我认同她关于AA的观点，因为我自己一直就是这个态度
，而且很多都是自己领悟出来的，没想到她也这么想、这么说。 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 42 华人在AA上消耗了太多的政治资源，而且都是白白消耗，因为这基本上就是一场不可能
赢的战争，再说，即使输，我们也没有失去什么。。。现在亚裔20%、25%的名校占有率
，难道不好么？非得逼个你死我活、鱼死网破，人家撕破脸皮连2%都不给你，就回家哭
去吧。。。 |
|
L********o
发帖数: 2855 | 43 只有犹太人的走狗，为了拿5毛，才鼓吹种族AA
黑人们认为亚裔25%不合理
他们比亚裔低300分还不够
你个傻逼 |
|
K****h
发帖数: 1073 | 44 符江秀说得对，亚裔已经占20%的比例了，再怎么争，也最多是25%，30%-------------
---------------------问题是， 现在不是要争从20%到 25%， 而是怕从20% 跌倒 5% |
|
G*********e
发帖数: 2091 | 45 赞同你的看法
[在 haibugui (昵称太短！) 的大作中提到：]
:华人（以及韩国人、日本人）的一个特点就是追求精益求精和极致。这在个人方面，
往往是好事；在国家和团体上，绝对是坏事，因为会导致极端化。类似例子就是华人和
日本人玩命加班玩命工作，导致东亚工作时间普遍长于欧美，效率却低下；中餐馆老板
们拼命恶性压低成本，导致中餐成为劣等食品，大家都赚不到多少钱。
:所以观看历史，就会发现中国一会儿极左派上台，一会儿极右派上台。毛泽东来个左
到家，邓小平右到死。东林党之流更是深谙此道，结果最后满洲人来了，税率比从前高
得多，早知如此，多交点税，其实大明国不会完。
:说好听点，叫做缺乏大局观；说难听点，就是不见棺材不落泪。
:符江秀说得对，亚裔已经占20%的比例了，再怎么争，也最多是25%，30%，其实对华人
:和亚裔不会有本质上的改变了。
:因为边际效应递减。
:而很多其他领域比如参政、放开移民方面，亚裔还很吃亏，远低于平均，所以不如在
这些方面努力和投资。
:片面追求名校，其实跟中国的什么黄冈高中、山东荷兰考生有什么区别？你上了Top 2
:累死累活，最后一看Top 2班里全是搞... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 46 楼主居然也是白左“圣母”？
“符江秀说得对，亚裔已经占20%的比例了，再怎么争，也最多是25%，30%，其实对华
人和亚裔不会有本质上的改变了。”
——谁告诉你最多25%、30%了，你看犹太人的比例，如果奥氏这次提名成功，最高法院
9个大法官里就占了3，1/3，按人口犹太人才多少？——1/50！
占人口 2% 的犹太人在藤校名额又多少？>50%有没有？（看下面转文，“哈佛大学至今
仍有个不成文的'犹太限额'——犹太学生在每年新生中的比例不能超过40%”，然后还
有很多隐瞒自己的犹太裔身份）
所以看清楚了，你亚裔是在跟谁竞争外来户比例——犹太人！
或者说，当年犹太人是怎么争取这些名额的，是不是10%就停止？
再说，“而很多其他领域比如参政、放开移民方面，亚裔还很吃亏，远低于平均，所以
不如在这些方面努力和投资。”，这与在教育方面争取有什么矛盾关系？纯属混淆视听
发信人: betonthis (资深赌徒), 信区: Military
标 题: Re: 逼孩子爬藤的老中父母都是傻逼
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 24 19:49:49 2016, 美东)
Yes or N... 阅读全帖 |
|
G*********e
发帖数: 2091 | 47 关键是怎样争取华裔的名额。反AA是不顾历史潮流螳臂当车。最好的策略是把华裔和犹
太裔以及白人放在一个Pool里比。如果非要和黑墨抢名额，就有被白人当替罪羊的风险。
[在 Betonthis01 (资深赌徒) 的大作中提到：]
:楼主居然也是白左“圣母”？
:“符江秀说得对，亚裔已经占20%的比例了，再怎么争，也最多是25%，30%，其实对华
:人和亚裔不会有本质上的改变了。”
:——谁告诉你最多25%、30%了，你看犹太人的比例，如果奥氏这次提名成功，最高法
院9个大法官里就占了3，1/3，按人口犹太人才多少？——1/50！
:占人口 2% 的犹太人在藤校名额又多少？>50%有没有？（看下面转文，“哈佛大
学至今仍有个不成文的'犹太限额'——犹太学生在每年新生中的比例不能超过
40%”，然后还
:有很多隐瞒自己的犹太裔身份）
:所以看清楚了，你亚裔是在跟谁竞争外来户比例——犹太人！
:或者说，当年犹太人是怎么争取这些名额的，是不是10%就停止？
:再说，“而很多其他领域比如参政、放开移民方面，亚裔还很吃亏，远低于平均，所
以不如在这些方面努力和投资。”，这与在教育方面争取有什... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 48 你有这样的念头，与这个符江秀一样，是对美国白人欠缺了解，或者有奴才心理（没有
贬意，专制体制下出来的或多或少是这样，谨小慎微、对统治阶级察言观色）
美帝这里是民主体制，没有老爷们，谁都是主子。谁的嗓门大、谁理由充分、谁敢争，
谁就好拿好吃——社会认可这些，因为整体上这对社会发展有益！
这里、这块土地就是谁的本事大谁多拿多吃，这里是资本主义，不讲平均、没有上限！
不要把华人、国内的那一套经验用在这里，这上头正好是相反的。
你想想就是了，在国内你被教育要humble、要谦恭自制、不要有个性和野心，这里恰好
相反，明着鼓励你要aggressive、要自己去争取——什么是资本主义，这就是资本主义！
险。 |
|
r**********n
发帖数: 5281 | 49 80-20宣传员说这些话请示吴sb了吗？
[在 zing20 (五湖四海) 的大作中提到：]
:其实我也基本同意她对藤校录取的看法，如果亚裔能在私企高管，州长议员，各级法
官中 也达到亚裔在藤校的比例，亚裔，包括华人，就和犹太人一样，真的在美国成功
了。
:一些华人在右派的忽悠下，以为只要继续提高藤校华人的比例，华人以后就牛掰了。
甚 至要废掉AA，以为这样主流白人就该对华人另眼相看，不仅藤校会有更多华人亚裔，
:而 且私企高管，州长议员，各级法官也会越来越多华人或亚裔。
:我想说，这种想法是太幼稚了。 |
|
S******6
发帖数: 3138 | 50 有你这样想法的人是不了解美国各种族对孩子教育，尤其是学校求学质量追求的悬
殊差
异。如果没有这种努力程度差别，20%当然可以满足，甚至象楼主和符江秀认为的应该
削减才行。
我本人不赞同某些华人家长不注意孩子的健全身心，一味逼迫子女考试拿高分数。但我
也注意到周围孩子非常成材的华人家庭，并非靠这样的逼迫方式，而是从孩子刚出生就
耐心，科学地倾注心血培养孩子智力乃至各方面的全面发展。这样对孩子未来的精心，
是很多其他种族不能比拟的。我认识的一个拉美人对此就有感慨，她说拉美家长更注重
自己生活质量，对孩子多持放任不管态度(她原话)，孩子健康高兴就行，对于孩子求学
和符的观点类似，上个社区大学有工作就挺好了。
与此截然相反，对孩子求学质量高度重视，追求学习成绩和名校，而且在美国有相当长
的历史的一个种族，你们知道是哪一个？有人猜到了，对，犹太人！犹太人在上世纪初
就在美国顶尖名校学生比例超过百分之二十。当年很多欧美白人是和希特勒一样讨厌犹
太人的，所以就有长春藤大学校长公开说犹太人占据名校有可能造成社会灾难，所以应
该对录取犹太人学生设限。他们真的这么打压了，硬把很多优秀的犹太人申请者赶了出
... 阅读全帖 |
|
