q*******n
发帖数: 20306 | 1 精英文明就是个别人把自己的个人行为方式强加给大多数人。 大众文明就是大多数人
在没有受到他人胁迫时的普遍行为方式。
比如典型的精英文明是吃饭使用筷子等餐具。 在中国有很多人误以为自己吃饭时使用
筷子是自己的个人选择，其实不是。 世界上有那么多个国家那么多个民族，只有中国
人以及中国的前附属国比如日本越南等国使用筷子，世界上所有其它国家其它民族的人
都不使用筷子，甚至吃饭时根本不使用餐具，都是用没洗过的脏手直接抓着塞进嘴里吃。
用手抓着吃是大多数人在未被外人胁迫时的自然用餐方式， 是大众文明。中国人用筷
子吃饭，是因为历史上曾有个别精英用筷子吃饭，然后他们把自己的吃饭方式强加给全
体中国人。
现在有部分欧洲人用餐具比如叉子勺子餐刀吃饭，也是精英文明的表现。 使用餐具吃
饭，是一百多年前才在欧洲普及的，之前欧洲人都是用手抓着吃，耶稣穆罕默德释伽牟
尼吃饭的方式都是用刚上完厕所没洗的脏手直接抓着食物塞进嘴里。 一百多年前欧洲
开始普及用餐具吃饭，是因为当时欧洲人见过中国人用筷子勺子吃饭，觉得用餐具吃饭
看起来比较文雅，于是个别精英附庸风雅也使用餐具吃饭（餐叉上的几条叉代表人的几
条手指），并... 阅读全帖 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 2 除非你是送盒饭领救济的之流，而且一辈子甘愿就这样。不然的话，如果你是个大学生
硕士博士或者白领，人生目标是住上自己的房子过上优裕的生活然后有能力的话帮助一
下穷人，那么你就是精英（wanna be)，即便你还远远比不上那些顶层的精英。而如果
你是精英，去呼唤什么推翻精英统治就十分可笑了。
大陆文革就是让原本的很多精英们按他们自己吹嘘的那样真的去和底层民众一起过日子
，结果这帮人当场就sb了。
顺便一提：底层民众不光是穷的问题。整个文化，见识，都和精英格格不入，所以才不
是精英。而比如说一个博士找不到工作，一时之间很穷，但是他也还是精英，和门口领
救济成天晒太阳的不是一路人。 |
|
发帖数: 1 | 3 《华人精英落荒而逃 印度精英半壁江山》
一个印度人提升，招聘大批印度人，一个华人升职，赶走大批华人，辞职了，单枪匹马
走麦城。
本文说的是“陆奇效应”，之前还有“唐骏效应”，“开复效应”——
都曾是微软华裔高管，都被委以重任，一夜间，一纸声明，一个美丽谎言，海归了，高
薪聘请。
无论光环多么眩晕，无论才能多么突出，搞的都是华人的小九九，没有真话，他们的离
职毫无正面效应，事实上，美国企业商界可是讨厌死了没有诚信的华裔高管，更信任印
度高管。
可不，美国科技产业界，还有一个大公司华裔高管吗？
几乎没有，有的是，印度裔高管。
前有唐骏，后有李开复，今有陆奇，一个模子，一个套路，特别是来自大陆的华人不可
信。
事实上，他们越来越堵死了华裔高管未来的美国升迁之路。
就从百度高薪聘请陆奇说起吧。
2017年1月 17 日，百度官方正式宣布，前微软执行副总裁陆奇将担任百度集团总裁兼
首席运营官（COO），主要负责百度的产品、技术、销售及市场运营，百度现有各业务
群组及负责人都向陆奇汇报工作，而陆奇则直接对百度 CEO 李彦宏一人负责。
百度为什么高薪雇佣陆奇？
很简单，百度威风不再，夕阳西下，危难... 阅读全帖 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 4 原创：安梁 江湖眼 微信号 jianghuyan001
功能介绍
观天下大事，猎江湖传奇
孟女士出事，意外披露了中国顶级商界精英的另一重隐秘身份——“全球公民”：他们
身藏多本护照和不同身份，除了中国大陆之外，还在港澳及海外发达国家拥有多套豪宅
，子女入读西欧、北美或澳新的名校，因为工作与生活的原因频繁穿梭于全球各地。
孟女士在加拿大温哥华的一座豪宅外景
有人把这些商界精英誉为“空中飞人”。二战以后，随着经济全球化的深入发展，“全
球公民”日益增多，并成为推动全球政治与经济合作的主导力量。我们可以看到，一些
美国公司的老板，多数时间在欧洲、东亚；而另一些英国公司的老板，则有一半时间在
日本或美国。
虽然这个顶级小圈子主要来自西方发达国家，但西方发达国家的商界精英，却鲜少拥有
不同国籍，也罕见在全球不同国家购置豪宅的。
但在俄罗斯、印度等发展中国家的顶级商界精英则与中国商界精英有类似情况。俄罗斯
的精英比较喜欢选择地中海附近的欧盟国家，印度的精英更喜欢美国或英国及其他英联
邦成员，如加拿大、澳大利亚和新西兰等。
以前，国人知道有些演艺界明星的外籍身份，但对比较隐秘的商界富豪则知之不多。而... 阅读全帖 |
|
a**********e
发帖数: 5124 | 5 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: zxc (zxc), 信区: PhotoGear
标 题: 国内农民镜头下的中国——美好心灵与精英心灵的区别 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 20 22:24:24 2011, 美东)
发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Military
标 题: 国内农民镜头下的中国——美好心灵与精英心灵的区别
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 20 21:38:10 2011, 美东)
今天是 2011年 6月 20日 星期一 网站地图 | 简体版 | 繁体版 | 注册笔名 | 申请
版主 | 招聘信息 | 加入收藏 | 联系我们 | 关于我们 | 广告服务
这里展示的照片都是“首届全国农民摄影大展”的作品。这些富裕起来的中国农民，用
镜头捕捉着当今中国的光影瞬间。通过这些中国农民的眼睛和镜头，我们看到的中国是
多么可爱、多么美丽。然而，看着这些中国农民拍摄的照片，我想起了另一些人。那些
人镜头下中国，到处是暴力和野蛮，是丑陋和肮脏。那些人号称是中国的精英，... 阅读全帖 |
|
d*******i
发帖数: 167 | 6 抗战期间，共产党大搞群众路线，讲从群众中来，到群众中去，要依靠群众、相信群众
，发动群众，要相信群众自己解放自己等等，很是好听，其最终目的无非是要利用群众
帮他打天下。实际上，共产党做到了这一点，延安几万人马，在放手发动群众“抗日”
的幌子下迅速发展到一、二百万人马，直到抗战结束，已经能和国民党政府武装抗衡。
不管群众是被骗来也好，被哄来的也好，被逼来的也好，反正组成了一股强大的力量，
里面很多人是真心死心塌地为党卖命的。同时共产党的统战工作也十分奏效，分化瓦解
社会各阶层对国民党的关系，让社会各阶层都感到了国民党的种种不是，对共产党报以
希望，使这样的群众即使不帮助自己，但也不会反对自己，起码不去帮国民党。
相反，国民党那方面呢？虽然在抗战开始，蒋介石也口口声声说什么“地不分南北，人
不分老幼。”但心里却总是害怕群众武装起来，使得中国以后存在和中央政府对抗的力
量，如同象汉末黄巾起义，朝廷的军队连吃败仗，不得不允许各诸侯扩充自己的军队，
到黄巾军被消灭，朝廷早已经失去了对全国的控制一样。因此，国民党搞的那一套和共
产党正好相反，对群众极其不相信，极其看不起，甚至走到群众的对立面，让政... 阅读全帖 |
|
f*****p
发帖数: 149 | 7 Trump的崛起是美国工薪阶层对精英的摊牌
Trump昨天继续在三个州大胜。
这样的大胜是在糟糕的辩论表现, 共和党内部大佬围攻，和主流libral媒体开始全方面
抹黑
的情况下取的。
这已经说明了这不是一场闹剧，是一场美国工薪阶层对精英阶层的全面 showdown 摊牌。
虽然两党的的精英都在不断的告诉选民，Trump是个骗子，号召大家不要被骗。
但是实际上Trump的大胜，恰好说明了美国的选民是非常的聪明的。
Trump的支持者看清楚了Trump所提倡的就是他们想要的，
不管他能不能办到，最起码他是第一个敢正式把这些问题提出来，向华盛顿叫板的人。
而且他们要的这些东西是没有其他政客可以给他们的。
因为Trump反对的实际上是美国最近30年，甚至是更久，一直执行的三点最基本的国策：
1： 全球化自由贸易
2： 移民
3： 全球军事干预
不管是民主党，还是共和党，只要是一个政客 （Sanders 略微例外），就知道这是美
国的基本国策，是不可以动摇的。
虽然按我个人的观点，这三点是美国作为一个国家强大的根基。政客们作为国家的精英
，把他们作为国策是无可厚非的。
1： 全球化自由贸易：
... 阅读全帖 |
|
w******g
发帖数: 10018 | 8 至于毛和邓，根本就不能用精英与平民主义来分析。如果说毛时代是僭主政治，邓时代
就是寡头政治。这其中的政治动力学，古典到可以用亚里士多德的政治学来分析。
僭主的最大特征就是他既非平民也非精英，他没有精英主义对于自由社会的责任感，也
没有平民主义对底层权利的关注。但是在另一个意义上，一个僭主既是平民又是精英。
因为在平民目前，他是精英，是社会最高政治理想的化身，而在精英目前，他是平民，
是所有底层民众利益的代表。他用平民打到精英，又用精英奴役平民。这一切的目的都
只是为了巩固他手中的权力。
寡头与僭主的差别在于，僭主还需要为自己统治的合法性编造一个理由，而寡头则连这
一个理由都不需要。僭主是孤独的，时刻恐惧自己的权力垮台，而寡头则是疯狂的，只
是想着在垮台前尽可能地赚足利益。国家是僭主最心爱的东西，却是寡头最嗤之以鼻的
东西。这就好比是强盗破门，如果是一个强盗，往往破坏较少，因为所有东西都已经是
他的，而如果是多个强盗，则往往带来最可怕的破坏，因为对抢不到手的东西，强盗宁
可打破也不会让别人沾边。 |
|
p******3
发帖数: 247 | 9 外媒：一场金融崩溃逼近，精英们纷纷弃船了(图)
新闻来源: 凤凰国际 于 2017-07-29 20:38:18 大字阅读 敬请注意:新闻取自各大新闻
媒体,观点内容不代表本网立场!
新闻配图
人们似乎都觉得政治和金融精英们往往以高傲和强有力的姿态对待这个世界。他们
掌控着能够使用毁灭性武器的政府、视经济如一个可作弊的赌场的央行、安抚民众的媒
体集团以及集聚了空前多的财富、难以置信得富有的企业。
然而，他们并不是无敌的，他们所创造的控制系统正在迅速衰弱。最重要的是，他
们似乎都意识到了“全球经济正濒临崩溃”这一事实。如果你能碰到一个精英而他恰好
愿意坦率对你的话，他将会告诉你派对即将结束。
默罕默德-埃尔埃里安是全球权力精英集团的成员之一，他曾担任国际货币基金组
织副主席以及哈佛管理公司的董事长。现在彭博社官网发布了一篇他以相当平易近人的
风格写的文章。当埃尔埃里安说话的时候，大家都应该好好听着。
在最近发表的文章中，他对股票牛市的可持续性提出了严重怀疑，因为美联储、欧
洲央行、英国央行收紧刺激性政策导致流动性减少。他称，股票在流动性充足的时候上
涨，而当流动性被抽走时，股票就可能暴跌... 阅读全帖 |
|
d**********n
发帖数: 103 | 10 艾未未与罗中立、叶永青等几位艺术家一起去参加一个活动。可是他们刚刚登上飞机，
还没坐好，飞机就开始滑行。艾未未就对一位空姐说：“我走过多少国家，飞机坐过一
万次，从来没有哪一架飞机是乘客没有坐定就开始起飞的。”见空姐态度不冷不热，艾
未未生气了，骂了一句“真是一脸无耻相 ”。于是争执起来，机长报警。后来呢，就
是航空公司“深表歉意”，问题解决。 对此，艾未未说：“无所谓满意不满意，就我
个人来说，没有什么赔偿期待，只是感觉一件原本很小的事情，发展得越来越大， 中
间没有人来解决，幸好他们没有把我带到公安局去，要不结局可能更麻烦。”艾未未见
空姐态度不冷不热， 就骂人“真是一脸无耻相 ”。 他真嚣张啊。 我倒觉得他自己无
耻。 这样的小事就骂人无耻。 他要见到真无耻的事， 岂不要杀人呀。
本来艾未未完全可以用其他方式和空姐或机长协商， 何必要骂人呢？ 即使空姐态
度不好， 这也不该是艾未未以恶治恶的理由。 难道艺术家和洋奴精英们就是这个流氓
水平吗？ 艾未未和我遇到的那位德国精英都有一个共同点：不把空姐当回事。 洋奴精
英有一个特点， 他们对学问少名气小和"土气"的人特别张狂霸气... 阅读全帖 |
|
d**********n
发帖数: 103 | 11 艾未未与罗中立、叶永青等几位艺术家一起去参加一个活动。可是他们刚刚登上飞机，
还没坐好，飞机就开始滑行。艾未未就对一位空姐说：“我走过多少国家，飞机坐过一
万次，从来没有哪一架飞机是乘客没有坐定就开始起飞的。”见空姐态度不冷不热，艾
未未生气了，骂了一句“真是一脸无耻相 ”。于是争执起来，机长报警。后来呢，就
是航空公司“深表歉意”，问题解决。 对此，艾未未说：“无所谓满意不满意，就我
个人来说，没有什么赔偿期待，只是感觉一件原本很小的事情，发展得越来越大， 中
间没有人来解决，幸好他们没有把我带到公安局去，要不结局可能更麻烦。”艾未未见
空姐态度不冷不热， 就骂人“真是一脸无耻相 ”。 他真嚣张啊。 我倒觉得他自己无
耻。 这样的小事就骂人无耻。 他要见到真无耻的事， 岂不要杀人呀。
本来艾未未完全可以用其他方式和空姐或机长协商， 何必要骂人呢？ 即使空姐态
度不好， 这也不该是艾未未以恶治恶的理由。 难道艺术家和洋奴精英们就是这个流氓
水平吗？ 艾未未和我遇到的那位德国精英都有一个共同点：不把空姐当回事。 洋奴精
英有一个特点， 他们对学问少名气小和"土气"的人特别张狂霸气... 阅读全帖 |
|
d**********n
发帖数: 103 | 12 艾未未与罗中立、叶永青等几位艺术家一起去参加一个活动。可是他们刚刚登上飞机，
还没坐好，飞机就开始滑行。艾未未就对一位空姐说：“我走过多少国家，飞机坐过一
万次，从来没有哪一架飞机是乘客没有坐定就开始起飞的。”见空姐态度不冷不热，艾
未未生气了，骂了一句“真是一脸无耻相 ”。于是争执起来，机长报警。后来呢，就
是航空公司“深表歉意”，问题解决。 对此，艾未未说：“无所谓满意不满意，就我
个人来说，没有什么赔偿期待，只是感觉一件原本很小的事情，发展得越来越大， 中
间没有人来解决，幸好他们没有把我带到公安局去，要不结局可能更麻烦。”艾未未见
空姐态度不冷不热， 就骂人“真是一脸无耻相 ”。 他真嚣张啊。 我倒觉得他自己无
耻。 这样的小事就骂人无耻。 他要见到真无耻的事， 岂不要杀人呀。
本来艾未未完全可以用其他方式和空姐或机长协商， 何必要骂人呢？ 即使空姐态
度不好， 这也不该是艾未未以恶治恶的理由。 难道艺术家和洋奴精英们就是这个流氓
水平吗？ 艾未未和我遇到的那位德国精英都有一个共同点：不把空姐当回事。 洋奴精
英有一个特点， 他们对学问少名气小和"土气"的人特别张狂霸气... 阅读全帖 |
|
C****g
发帖数: 2220 | 13 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Herzog (singularity), 信区: Military
标 题: 高速公路村民搬葡萄的事情，反映出农民还是比精英素质高
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 6 11:33:12 2012, 美东)
村民搬葡萄的事情具体是这样子的：一辆运葡萄的货车翻了，葡萄倾泻在公路上。周围
的村民纷纷出动，把葡萄从公路上搬走。
然后呢，不知道怎么就出来了一个记者，拍下来村民搬葡萄的照片，然后起了一个标题
，说村民哄抢葡萄，以此批评中国人民素质太差。进一步有人评论，有什么样的人民，
就有什么样的政府云云。
我是这么看的。这件事，不但不能证明农民素质太差，反而证明了农民素质很高，比精
英高。
按照改开以来精英反复给人民灌输的教育，遇到灾难啊，遇到困难啊，你是要等政府来
救你的，自己是不能动手的。比如说，地震了，精英就要求人民赶紧跑，跑的越快越好
，不要管别人。比如说，遇到有人打劫了，抢劫国家资产了，精英是希望老百姓都顺从
，千万不要抵抗送了小命。因为这些都是应该专业人员来负责的。
所以说，如果看到公路上卡车翻车了，货... 阅读全帖 |
|
t**l
发帖数: 381 | 14 只一点，凭啥假定一个孩子就能养成精英？多花点钱多上几个班就精英了？按这逻辑，
这么多年来爷爷奶奶外公外婆爸爸妈妈围着转的独生子女都应该是精英。
精英这个词本来就是个相对概念，战争年代能打的是精英，资本社会能赚钱的是精英，
原始社会会打猎的是精英。现在社会所谓的精英，是没真正生存能力的吸血鬼。 |
|
t**l
发帖数: 381 | 15 只一点，凭啥假定一个孩子就能养成精英？多花点钱多上几个班就精英了？按这逻辑，
这么多年来爷爷奶奶外公外婆爸爸妈妈围着转的独生子女都应该是精英。
精英这个词本来就是个相对概念，战争年代能打的是精英，资本社会能赚钱的是精英，
原始社会会打猎的是精英。现在社会所谓的精英，是没真正生存能力的吸血鬼。 |
|
N*****m
发帖数: 42603 | 16 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Herzog (singularity), 信区: Military
标 题: 高速公路村民搬葡萄的事情，反映出农民还是比精英素质高
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 6 11:33:12 2012, 美东)
村民搬葡萄的事情具体是这样子的：一辆运葡萄的货车翻了，葡萄倾泻在公路上。周围
的村民纷纷出动，把葡萄从公路上搬走。
然后呢，不知道怎么就出来了一个记者，拍下来村民搬葡萄的照片，然后起了一个标题
，说村民哄抢葡萄，以此批评中国人民素质太差。进一步有人评论，有什么样的人民，
就有什么样的政府云云。
我是这么看的。这件事，不但不能证明农民素质太差，反而证明了农民素质很高，比精
英高。
按照改开以来精英反复给人民灌输的教育，遇到灾难啊，遇到困难啊，你是要等政府来
救你的，自己是不能动手的。比如说，地震了，精英就要求人民赶紧跑，跑的越快越好
，不要管别人。比如说，遇到有人打劫了，抢劫国家资产了，精英是希望老百姓都顺从
，千万不要抵抗送了小命。因为这些都是应该专业人员来负责的。
所以说，如果看到公路上卡车翻车了，货... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 17 转载
像论文一样，绝大多数突变都毫无作用，然而。。。
看到一篇加精博文《百位科技精英力挺："多数论文毫无作用“ 》。呵呵。埃隆马斯克
为代表的的所谓科技精英们，可能还以为自己揭开了世纪骗局，得意洋洋。
其实，大多数论文毫无用处，或者用处很小，这是多年来的一个共识。基础研究论文对
学科的贡献，最直观的的体现就是引用率。科学界早就注意到了，大约20%的论文获得
了总引用次数的80%，而剩下80%的论文只贡献了20%的引用次数。这就是著名的二八定
律。
这不是问题。问题在于，这一次这些所谓的科技精英是利用这个数据嘲笑普通论文的作
者，甚至有意引导社会舆论来抵制这些研究。好像这些是对社会资源的巨大浪费。
通过这件事，我认识到了埃隆马斯克等所谓科技精英是一群自以为是的家伙们。模仿一
下中国人常用的俗话，“没文化，真可怕”，改成是，“没生物学常识，真可怕”。
他们缺少什么生物学知识呢？
就是进化生物学的基础知识：随机突变+自然选择。
自然界发生的绝大多数突变都是有害或中性的，通俗的说就是“毫无用处”，给生物体
带来好处的突变极其罕见。但是生物进化过程中，由于不存在万能的上帝或者自以为是
的精英，在... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 18 自由与平等，精英与大众
（原载于《南风窗》2012年第26期）
2012年的重要性来自于政治领域，来自于中共十八大的召开和领导人换届。思想和文化
领域的论争可以视为围绕着十八大而展开，力图通过影响十八大而影响中国未来10年的
走向——到了年末，焦点则转移为对十八大提出的方针和新的领导集体的执政理念的不
同阐释。
在这些纷纭的争论背后，可以看到一条清晰的主线，即自由和平等两种价值观念之争，
亦即精英主义和大众民主两种取向之争。
什么样的“顶层设计”
改革，仍然是最热的关键词，但相关的讨论是不充分的，一部分关于改革的声音被压抑
，而得以发出的关于改革的看法仍然存在那个旧有的顽疾，即对改革的定义是模糊的，
而旦这种模糊往往是有意为之。与此同时，为了表达对推进改革的急迫感，相关的讨论
中频繁地出现感情色彩强烈的语言，比如“改革进入深水区”、“不改革死路一条”、
“深化改革需要杀出一条血路”等等。
在世纪之初发生了关于改革共识的论争之后，曾经笼罩在改革之上的自然正当性已经消
耗得差不多了，“改革共识破裂”成为了新的共识。本刊2006年的年终回顾便已经指出
，改革是个中性词，改革的正当性和道德感召... 阅读全帖 |
|
a**********s
发帖数: 238 | 19 其实版上好多问题的争论(甭管什么毛粉邓粉，高铁低铁，老将小将，普世不普世价值
，猪，牛，马，羊......)归根结底在于人们的心目中到底是赞同精英主义还是平民主
义。
我简单地非精确地描述一下这两个主义吧。
1：精英主义：认为占人口90%左右的大众本质上属于愚民，根本不知道如何在人类历史
的长河中为人类或者种族或者民族整体争取利益最大化，而只知道为了自己的私利互相
践踏。而占人口极少数的一部分高等智慧的精英人士他们比这些愚民更加懂得如何技巧
性的实现这个整体利益最大化，因此有必要让这些精英人士来统治广大的愚民，通过对
愚民们的行为的有目的的限制来防止他们之间的互相践踏造成的群体上的损失，最终实
现一个种群在进化上的优先和优势地位。
2：平民主义：这个我就不用多解释了，对照精英主义，反过来逐条就是平民主义。简
单地说，就是相信群众，让群众自己动手，相信民智可启可为。相信民选的最终一定胜
过精英。
不知道这个版上的诸多ID们你们内心深处倾向于哪一种？
这么多年对历史和社会的分析，本ID“麻子照镜子----个人观点”认为大多数平民主义
的口号都是假的，都是最终为了实现精英主义的美丽口号，都是 |
|
B********e
发帖数: 310 | 20 这个问题很大。
我就随便说一两点：
不管是精英执政，还是平民执政（古希腊雅典民主就是公民轮流执政），不管是谁制定
的法律，只要法律面前人人平等就好，就能保障自由和公正。
历史上有些时候，确实是精英建立的国家机构，比如古罗马的Romulus建立罗马国，比
如美国。但是也有时候，可以是平民暴动推出一个新的国家机构，比如古罗马300年动
乱后平民推出的 the tribune，比如法国大革命后推出的一个新政权。英国的议院，当
时由资产阶级和贵族推出组成，很难说是完全的精英机构。
当然，平民运动肯定是有领袖的。这个领袖可以是精英出身，也可以是平民出身。老毛
可能就是一半精英一半农民。李自成等历代农民运动领袖，可能都是这样。
不管什么阶级的代表，当然不一定履行自己的责任。要让他们履行责任，就只有靠一套
机构来牵制平衡他们的权力。只要不同阶级的代表，不同机构的执行者形成权力制衡，
制定公平的法律实施于全社会，权衡各阶层的利益，就可以说这个社会是一个自由民主
的社会，不管真正制定法律，实施法律的是精英还是平民。
而且在一个自由民主的社会，一切身份都不是世袭的，都是merit-based，这个精英， |
|
g*****g
发帖数: 6798 | 21 我认为你是睁眼说瞎话,
煤矿事故和精英没啥关系吧,
三聚氰胺和精英关系也不大吧,
(真精英与不会买不起进口奶,最差也是外国品牌)
至于弱智奴隶烧砖工和精英更加没关系了,
简直是对精英有利,
那次不是南方系对中宣部发难揪着不放?
精英这个词不是坏词是好词.
中国的精英(事实上就是知识分子和民族资产阶级)和下层老百姓至少在现在看起来完全
一致,
对立面是官僚和官僚资产阶级.
就像法国大革命时期前的形式一样,
官僚及其附属物是,工人,农民,知识分子和民族资产阶级的共同敌人. |
|
d*p
发帖数: 13 | 22 “百人会”（Committee of 100）会长吴华扬（Frank H. Wu）教授在《赫芬顿邮报》
上发表了一篇题为《关于新移民——给美国亚裔活动家的一封私信》的文章，被海外华
文媒体解读为批评中国新移民，引起了很大的争论。
“百人会”究竟是什么东东？据资料显示，“百人会”被认为是美国最有影响力的华人
组织之一，社团中大约只有150人，但都是由美国业界的华裔精英和成功人士组成，如
美国首位华裔州长及前商务部部长骆家辉、雅虎网站创办人杨致远、前谷歌全球副总裁
及创新工场创始人李开复、台积电董事长张忠谋、诺贝尔物理奖或化学奖获得者杨振宁
、丁肇中、李政道、李远哲等都是该组织成员；文化界精英则包括华人女作家张纯如、
导演吴宇森、演员陈冲、刘玉玲等。这么多重量级人物云集的美国老华人社团，其会长
出来指责来自中国的新移民，分量很重，听着还真可怕。
怀着对名人敬仰的心情我拜读了吴教授的文章，发现吴教授大约表达了如下几个意思：
他们中国新移民素质低拖累了我们的名声、我们尝试教育新移民懂规矩但无法沟通、他
们新移民与中国联系紧密所以无法融入美国文化、我们之间除了长相什么都不一样、他
们新移民数量太... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 23 “投资移民”吸引中国大富豪，该走的基本都走了
“中产精英”已成移民主力军，八成是为子女教育
我们，真的留不住钱财和人才？
眼下，中国富豪“流行”投资移民的现象备受关注，然而，饱受房价、子女教育等压力困扰的“中产人群”，才是真正的移民主力。这些循“技术移民”等途径远走高飞的人，数量远远超过需要金钱堆砌的投资移民，他们共同的特点是―――“社会中坚”。
“移民潮”背后，隐约闪现着更耐人寻味的话题：为孩子移民―――现行教育体制的信任危机越来越严重？为生意移民―――国内中小企业的营商环境越来越恶劣？一波接一波的移民，带走了多少财富和人才？
技术“精英”
去国良多
“近10年，申请各国技术移民的数量与投资移民相比，大约为20∶1。”最终能实现技术移民的人，堪称“社会中坚”。
“目前，广东的移民业务90%左右是投资移民，中小企业主一直是主力。”广东某移民中介公司卢先生告诉记者。不过，这个数据或许很难反映移民市场的全貌。“大量的技术移民完全是由个人独立操作。”另一家相关机构的陆小姐这样认为。
数据显示，2010年，中国通过投资移民获得加拿大、美国、澳大利亚三国移民签证的人，总数超过6000人。而200... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 24 如果把相权作为广义理解，那我们就没有争议了。
这个就不论。
有明一代，皇帝越来越弱势。虽然崇祯帝看似干了不少杀伐决断的事，但他还是在文官
集团的笼罩之下。
明朝早期的皇帝，以洪武、永乐为最，杀人如麻，只有他们自己作恶，轮不到别人靠不
住或靠得住。
至于中后期以来，皇帝和文官集团就形成了一种无效的平衡。
以万历为典型，文官集团可以阻止万历立福王为太子，却无法阻止万历懒政，也无法阻
止万历乱花钱。明朝的宗室本来就花费太过，而福王的福利尤其过分。（据说此人养得
极肥，后来被起义军杀了吃肉。）
皇帝和精英集团既要互相制约，也可以在各自领域内尽情作恶，却很少干人事，究其原
因，我以为：
第一、精英集团靠不住。尽管具体到明朝，精英集团屡次被皇帝迫害，其发生逆向淘汰
皇帝也难辞其咎。但是，如果我们反问一句：为什么皇帝杀人最多的时期，情况反而不
那么坏呢？就可以理解：精英集团本身也有问题。
“人往高处走，水往低处流”，这个话背后的事实是：人类很容易下流，而不容易
上进，所以必须经常用这个话来鞭策勉励。然而，精英集团自视甚高，一旦下流，就无
法自我逆转。
第二、帝制有其固有的缺陷。在皇帝的世系中很难出新... 阅读全帖 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 25 我觉得大多数人在思考的还是民主的形式。这已经隐含了一点，就是民主是思考的基础。
君主制（普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣的这种君主制）在现代我看不出还有什
么合理性。
所谓精英制，大多数人想到的是代议制，精英由民众选出，代表民众参政议政。这个制
度看起来不错，但是有待讨论。这不是你所说的精英制吧？那么你所说的精英制到底指
什么呢？普天之下莫非精英之土，率土之滨莫非精英之奴？这不存在啊。
所以归根结底就是讨论要什么样的民主形式。我觉得这是共识。但是在这个共识之上有
一个很基础的问题而且经常被忽略的问题，就是谁算人民或者公民，或者谁有资格参政
议政，或者说谁有资格参与什么？ |
|
R****a
发帖数: 6858 | 26 精英思潮破产的征兆——评《中国站起来》
精英思潮在中国的泛滥已经很多年了，“精英”本来就是西方刻意向中国输出的概念，
它于上世纪八十年代始见于世界银行对华的白皮书，与“愚昧无知”的“群氓”相对而
言，是对新中国草创的毛泽东时代的“群众才是真正的英雄”的否定和逆反。
从此精英思潮犹如一股黑色的旋风猛烈席卷中国思想界的大地，表面上五花八门，林林
总总，以“多元化”为标榜；“惊世骇俗”的“创新”层出不穷，但是剥开那些色彩斑
斓的外衣，人们发现，内核却是千篇一律的“全盘西化”，以及为前者扫清道路的对中
华民族的全面否定；并无任何稍具有益于人类，从而有利于中华民族前进发展的新东西
，究其实质，不过是向着西方哲学西方文化的“一边倒”，精英们口头上声称“我反对
你的观点，但是我保护你发言的权利”实际上在精英们控制的主流媒体上是不会登载半
点对“全盘西化”的非议的，只有单方面将非议一概斥之为“爱国贼”的“狭隘的民族
主义”，大张挞伐，不许发言，从而造成思想界的一毒怒放，万马齐喑，阴暗而压抑。
精英思潮的思想武器是“科学主义”也就是所谓“逻辑实证主义”，它把形式逻辑夸大
为唯一的，普世皆准的方法论，企图 |
|
q********u
发帖数: 15519 | 27 请精英收起假学历？放出真能力？
就连太子党皇储也搞博士假学历？
唐骏假学历风潮已经成了全球华人打假的热点啦？
中国还有多少假学历的精英官员啊？不计其数啦？
请精英们收起假学历啦？
本来不就是精英吗？
总要有一点精英的本领能力吧？
精英官员不拿出真本领真能力来解决一点百姓的实际问题？
还要静音官员干啥？
请精英收起假学历？
干点真事吧？ |
|
q********u
发帖数: 15519 | 28 高级精英肖传国犯罪分子是中国执政党的危机警钟？
肖传国可能是一个有相当医疗技术的高级精英医生？不然肖传国怎么能当上武汉华中科
技大学医学院泌尿外科主任多年呢？
不过身为名医精英官员的肖传国堕落成了买凶杀人的罪犯？这的确应该敲响中国执政党
的危机警钟？
目前中国执政党最大的危机就是严重缺乏监督治理管制制衡资本特权和权力特权还有就
是红色家族特权的有效理论思想价值方法法律制度？
严格地来说，中国还算是一个绝对等级制度的奴才社会？特权资本红色精英就应该享有
无法无天违法犯罪的特权？不然怎么叫特权呢？
中国执政党始终不愿意赋予十三亿民主任何监督制衡评论反击犯罪特权的最起码公民权
利？中国执政党的政治改革一点进步也没有啊？
培育一个肖传国高级精英的成本很高？不能随意让肖传国这样的高级精英人才浪费了？
加强官员资本精英红色分子集团的最起码守法博爱平等公正价值思想意识是中国执政党
的核心关键？
是不？ |
|
d*********o
发帖数: 6388 | 29 http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15303253,00.html
德国精英怎样看待亚洲的崛起？德国科尔伯基金会委托的一项问卷调查显示，大多数德国精英更多将亚洲的崛起视为机遇，但也把亚洲，尤其是中国看作竞争对手。
2011年4、5月份，德国恩尼德（TNS Emnid）民意调查机构接受科尔伯基金会（Kö
rber-Stiftung ）的委托，对405名德国精英进行了电话采访，其中包括来自政界，媒体，学术研究机构以及经济界的各100名重要代表，其中有62名联邦议员。目前，科尔伯基金会公布了调查结果。
根据这项研究，87%的被采访者认为亚洲的崛起对德国来说是机遇。几乎同样比例的人（82%）也认为亚洲是西方在世界政治舞台的对手。这是否反映出德国精英的矛盾心理呢？科尔伯基金会国际政治部负责人托马斯·保尔森博士(Dr. Thomas Paulsen)认为其中原因不难理解。他以中国为例分析说：
"竞争和机遇总是形影相随。中国是德国产品重要的销售市场，反之，中国企业也越来越多地对德国企业构成竞争。如果看一看非洲政策，中国同非洲国家打交道的政策也与我们不... 阅读全帖 |
|
w**********g
发帖数: 1985 | 30 社会性见死不救的罪魁祸首是文匪“精英”尤其是“法律党”
黎阳
2011．10．19．
“幸福广东”。佛山。两岁的孩子。两辆汽车、两次碾压；十八个路人、十八次无动于
衷——为什么？
别用什么“老百姓素质低”、“中国人冷漠”、“围观效应”、“心理学解释”之类胡
搅蛮缠来搪塞。那一套全是放狗屁，全是文匪“精英”的胡说八道。毛泽东时代何曾如
此？
一事当前只为自己着想，是文匪“精英”三十多年来大肆宣扬“人不为己天诛地灭”、
“一切为自己”、“自私自利天经地义”之类、使极端个人主义成为社会主流价值观的
必然结果。
见死不救、“各人自扫门前雪、休管他人瓦上霜”，是文匪“精英”尤其是“法律党”
利用权力，尤其是舆论武器和法律武器专门打击好人、专门保护坏人的必然结果。
专门打击好人——南京彭宇案、天津许云鹤案、各地层出不穷的“做好事反成被告”案
……
专门保护坏人——刘涌案、药家鑫案、李昌奎案、塞锐案……
“法律党”通过彭宇案、许云鹤案把自己的混帐逻辑强加给了全社会：见死不救麻木不
仁不犯法，见义勇为出手相救倒惹祸上身：人人为私，素不相识你为什么多管闲事？管
了就说明你有问题——君不见彭宇案的判决逻辑... 阅读全帖 |
|
w**********g
发帖数: 1985 | 31 网络精英的丑恶，了解孔子杀少正卯的寓言就可明辨之
作者: 歪嘴和尚(陈.川.白.参) [177394:1600], 13:20:00 10/26/2011:
今日闲来无事，细细琢磨孔子杀少正卯这件事情，说实话，我比较相信朱熹所说
，不太相信这件事情，朱熹提出理由有三点：
第一，诸子百家著作中寓言居多，不足为信。成书早于《荀子》的《左传》
、《国语》、《论语》、《孟子》等，都没有提到这件事，而且《左传》、《国语》往
往对孔子有所诬罔，也不提此事，可见历史上没有孔子诛杀少正卯之事。
第二，孔子代行宰相职务才七天，以一个大夫的身份去杀掉另一个大夫，这
是不可能做到的。
第三，孔子提倡仁，坚决反对轻易杀人，当鲁大夫提出“杀无道以就有道”
的想法时，孔子表示反对。杀少正卯一事，与孔子的一贯思想不相吻合。
而我个人认为，荀子其人偏重于法家，他借用孔子写了一个维护法家思想的
寓言，这一点是最极有可能的，不过，这个故事虽然不可信，但我到真的希望这件事是
真的。因为荀子做这个一个寓言，是要说明... 阅读全帖 |
|
l**i
发帖数: 8144 | 32 普京一箭击中中国精英咽喉，看其如何狡辩！
孙千钧棒
普京一箭击中中国精英咽喉，看其如何狡辩！
前几天，俄罗斯当选总统普京下令俄罗斯国家统计局清算当初瓜分国有资产的所有富豪
，一个不漏。这成了一个爆炸性新闻。须知，中国不但将100%的国营中小企业以极低价
给了新生资产阶级，有的甚至分文不要，硬送给人家的。中国的国有资产由此流失了50
%左右。据传，中国最近又接受了美国指派的世行行长建议，在早已瓜分完中小国有企
业的基础上，继续瓜分最后123个大型国有企业，并且主要是由外资进行瓜分。
中国的社会主义者，历来把资产阶级精英盗卖国有大中小企业、破坏国有资产、造
成国有资产严重流失事件，看成是资产阶级精英复辟资本主义的主要罪行，是推进资本
主义改革的核心步骤。一方面，精英们推行的私有化，动摇了社会主义的经济基础，另
一方面，让私有化的价值观念成为全社会的价值欢念，必然会使全社会充满铜臭，轻者
会污染社会风气，重会毀掉共产党，毁掉人民的干部队伍，第三，组建了一支专门与无
产阶级作对的新生资产阶级，用人民的血汗组建人民的敌人队伍，是中国现代精英的一
大发明创造，第四，私有化运动直接将工人阶级... 阅读全帖 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 33 村民搬葡萄的事情具体是这样子的：一辆运葡萄的货车翻了，葡萄倾泻在公路上。周围
的村民纷纷出动，把葡萄从公路上搬走。
然后呢，不知道怎么就出来了一个记者，拍下来村民搬葡萄的照片，然后起了一个标题
，说村民哄抢葡萄，以此批评中国人民素质太差。进一步有人评论，有什么样的人民，
就有什么样的政府云云。
我是这么看的。这件事，不但不能证明农民素质太差，反而证明了农民素质很高，比精
英高。
按照改开以来精英反复给人民灌输的教育，遇到灾难啊，遇到困难啊，你是要等政府来
救你的，自己是不能动手的。比如说，地震了，精英就要求人民赶紧跑，跑的越快越好
，不要管别人。比如说，遇到有人打劫了，抢劫国家资产了，精英是希望老百姓都顺从
，千万不要抵抗送了小命。因为这些都是应该专业人员来负责的。
所以说，如果看到公路上卡车翻车了，货物撒了一地，精英们的做法肯定是不管不问，
或者呢，打电话报警？或者打电话给记者爆料？顺便挣个爆料费？
所以说，我们可以想象一下，按照有道德的精英的做法，在警察到来之前，掉在地上的
葡萄，肯定是没有人捡的，那么，肯定会被来往的车辆压成了葡萄汁，很脏啊，有的司
机也许会放慢速度，避免压上葡萄... 阅读全帖 |
|
e***s
发帖数: 1188 | 34 《五百年来谁著史》中，揭示了一个旧时代的崩溃：随着朝贡体系的成员被西方列强一
一剪除，古代中国逐渐丧失了运作空间，最终在持续的货币战争、武装侵略下，走向衰
败，一个曾为世界贡献过孔孟之道、伟大发明和工艺精神的民族，突然成了现代视角中
的“野蛮人”。
在浩荡的世界潮流中，我们为什么一次次错过机遇？因为精英阶级、士大夫阶级颟顸无
能，他们落入了自己制造的概念中，完全丧失了动手能力、实践能力，他们全部的才华
都被消耗在利益争夺、立场碰撞和意气用事中，这又如何能应对三千年未见之大变局？
《五百年来谁著史》完美地展示了我们面对的困境，可解决之道在哪里？
几年的不懈努力，《马克思的事业》是韩毓海先生交出的一份答卷，刚一问世，它便被
新闻出版总署推为“迎接党的十八大主题出版重点出版物”。这本书最难得之处在于，
它超越了左右之争，致力于追寻马克思的真精神，以此回应时代挑战。
应该看到：一方面，在中国的现代化之路上，马克思主义产生过巨大作用，曾带领我们
走出百年迷茫；另一方面，我们对马克思的误会又比比皆是，许多人只是接受了几个教
条，便自以为融会贯通，对马克思的“评论”压倒了对马克思著作的阅读，没有哪个... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 35 国精英高校对亚裔的歧视潜规则
2012-12-28 16:10:22
更多
2
关键字 >> 歧视常春藤虎妈潜规则亚裔犹太精英中产阶级多元化
高中毕业生将于本月末递交大学申请，并开始等待有关未来四年将会在哪里度过的消息
。他们可能不会意识到的是，结果将取决于他们的种族。如果你是亚裔人士，你进入精
英大学的几率几乎肯定会低于白人。
亚裔占美国总人口的5.6%，而在常春藤大学中，亚裔学生所占比例为12%至18%。但如果
用客观的录取标准（成绩、考试分数、学业荣誉以及课外活动）来衡量，这些学校的亚
裔学生所占比例偏低。毕竟，在主要根据考试和成绩招生的顶级公立高中，亚裔学生所
占比例高达40%至70%。这些高中包括纽约市的史岱文森高中(Stuyvesant)和布朗克斯科
学高中(Bronx Science)、旧金山的洛威尔(Lowell)以及弗吉尼亚州亚历山德里亚的托
马斯·杰弗逊科技高中(Thomas Jefferson)。
在2009年一项针对9000多名知名大学申请者的研究中，社会学家托马斯·J·埃斯彭席
德(Thomas J. Espenshade)和亚历山德里亚·沃尔顿·雷德福(Al... 阅读全帖 |
|
X*******G
发帖数: 14887 | 36 我一直觉得真正倡导平等的人当然不会认为富人和知识分子就必然比穷人和文盲高
一等，即后两者要比前两者矮三分。同样，真正倡导平等的人也不会认为穷人和文盲就
必然比富人和知识分子善良质朴，甚至更加先进。由此观之，乌有毛左所倡导的从来不
是什么“平等”而是不折不扣的“反歧视”，是变向的“不平等”。之所以现在很多人
还说毛真正代表他们的利益，很明显不是毛真的为他们谋得了什么实质利益。只不过是
他成功的满足了底层流氓无产者的复仇心理，泄愤心理，嫉妒心态和施暴心态。这就体
现为激进的反私有制主义和反智主义。老毛是典型的农民和封建帝王，是农民中的农民
，帝王中的帝王。老毛的那种小农思想和其对马列一知半解的懵懂认识以及毛个人的特
殊经历（有人说他曾经因为学历知识水平不够而被当时比较知名的大知识分子奚落，因
而怀恨在心，总衔着一口气伺机报复。这与广大毛左是不是很有共鸣？）相结合构成了
老毛个人思维模式的特点，封建帝王思想打底，马列主义罩面。所谓民粹，所谓毛文革
式思维就是极端的认为：穷本身就是有理，没文化本身就是有理。由于痛恨富人和知识
分子于是乎就以折磨，虐杀知识分子为乐。
然而，通过整治精英，... 阅读全帖 |
|
z********g
发帖数: 241 | 37 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: zhaoziyang (照资阳), 信区: WaterWorld
标 题: 香港精英选举制度只对富豪有利
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 19 12:44:20 2014, 美东)
香港精英选举制度只对富豪有利
尽管中央、港府和商界领袖总不断强调香港有多繁荣，但繁荣只由少部份人操控，香港
大多数市民的收入却没有什么变化。
Michael Paskewitz
分享到： 打印 电邮
2014年10月19日 上午8:00
其中一个向中央提供意见的最具影响力的游说集团，是香港的商界巨头。难怪中央当局
提出这样的选举方案。
中央政府有效利用提名委员会阻止民主派参选特首的建议，一直是各界讨论的焦点。但
可能还有一个更严重的问题。这个问题是：提名委员会有权否决对香港精英阶层商业利
益构成威胁的候选人。目前，参照提名委员会组成的选举委员会，当中至少有半数成员
来自工商界，包括：房地产、金融服务、旅游业，以及那些和商界没有明显关系的团体
，但代表工商界的是富豪。这就好比乡议局界别代表村民利益，而带领乡议局界别的是
富豪兼大... 阅读全帖 |
|
B*******c
发帖数: 5056 | 38 近日，BBC拍摄了一部《我们的孩子足够坚强吗》(Are Our Kids Tough Enough-
Chinese School)的纪录片，片中5位中国老师为英国汉普郡的博航特中学的学生教授不
同科目。
目前，这部纪录片中英国学生与中国老师之间的互动，已经引起了对中英教育差异
的广泛讨论...
其中，一位英国的教育家是这样看的：
“如果这5位老师来的是伊顿公学，那他们肯定都会很开心。因为这里的孩子能力
都非常强，不会让中国老师失望。” 曾于1997年-2008年期间担任伊顿公学教务长的
Oliver Kramer如此评论。
Kramer表示，英国的中学分为私立和公立，两者相差甚大，在优秀的私立学校，课
堂纪律一样严格，大部分私立中学也是寄宿学校，而英国私校“精英”教育学起来一点
不比中式教育轻松，结果就是：伊顿公学、斯科特中学等私立中学，聚集了全英国7%的
学生，却占据了牛津、剑桥每年录取的学生中的50%，而未来，他们将成为英国的首相
、国会议员以及社会精英人士。但是，要想进入私立学校，孩子从六岁就要开始准备，
然后经过残酷的筛选（包括对家庭条件的考察），才有可能进入顶级的私立中学。... 阅读全帖 |
|
B*******c
发帖数: 5056 | 39 近日，BBC拍摄了一部《我们的孩子足够坚强吗》(Are Our Kids Tough Enough-
Chinese School)的纪录片，片中5位中国老师为英国汉普郡的博航特中学的学生教授不
同科目。
目前，这部纪录片中英国学生与中国老师之间的互动，已经引起了对中英教育差异
的广泛讨论...
其中，一位英国的教育家是这样看的：
“如果这5位老师来的是伊顿公学，那他们肯定都会很开心。因为这里的孩子能力
都非常强，不会让中国老师失望。” 曾于1997年-2008年期间担任伊顿公学教务长的
Oliver Kramer如此评论。
Kramer表示，英国的中学分为私立和公立，两者相差甚大，在优秀的私立学校，课
堂纪律一样严格，大部分私立中学也是寄宿学校，而英国私校“精英”教育学起来一点
不比中式教育轻松，结果就是：伊顿公学、斯科特中学等私立中学，聚集了全英国7%的
学生，却占据了牛津、剑桥每年录取的学生中的50%，而未来，他们将成为英国的首相
、国会议员以及社会精英人士。但是，要想进入私立学校，孩子从六岁就要开始准备，
然后经过残酷的筛选（包括对家庭条件的考察），才有可能进入顶级的私立中学。... 阅读全帖 |
|
b********n
发帖数: 38600 | 40 文|雷鸣
这几天，国内高考正酣，教育话题炙热。而近期网络上一篇名为《精英教育的劣势》的
文章再度被大量转发，引发广泛讨论，网络点击过百万。其实这是一篇旧文，是2008年
耶鲁大学教授威廉·德雷谢维奇，在常春藤盟校待了24年后，辞职之后发表的，他在此
文中提出美国的精英教育已经走入误区，其所著的《优秀的绵羊》一书的中文版也在近
日即将出版。
书中引述“超人”作家詹姆斯·阿特拉斯（JamesAtlas）的话来描述美国典型的精英名
校大学生：“他们双修专业，擅长体育，谙熟多种乐器，掌握几门外语，并参加为世界
某贫穷地区组织的援助项目，而且仍有精力发展几项个人爱好。总之，于内琴棋书画样
样精通；于外扶贫济困魅力无限。我们似乎不得不向这一群内外兼修、无所不能的精英
名校生投以一种羡慕敬仰的目光。”
这与乔纳森·弗兰岑（Jonathan Franzen）在《自由》（Freedom）一书中对顶尖文理
学院学生们的描述如出一辙：“他们似乎对任何东西都有一种与生俱来的高度悟性”。
然而，事实真的如此吗？精英教育真的如此完美吗？正如威廉·德雷谢维奇所指出的，
“当那层不可一世的自信和完美无缺的光鲜外表被剥... 阅读全帖 |
|
s*****o
发帖数: 1121 | 41 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: flybaby (yegu), 信区: USANews
标 题: 中国精英移民为何支持川普？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 9 02:18:06 2016, 美东)
一直不明白为什么硅谷的中国精英们很多支持川普，百思不得其解，以下是我可以想到的
原因：
1. 国人本身就有严重的种族歧视。当川普骂墨西哥人，黑人，女人的时候，能找到共
鸣。当然，川普骂中国的时候，他们本能的忽略，要不然自己会神经错乱。国人在美国
的大部分权益，基本都是黑人斗争争取来的， 如果认识不到这点，觉得自己有钱了就
能和白人平起平坐了，就有点太幼稚了。政治正确到现在是有点过头，对国人来说却是
利大于弊，这个大局观应该有吧。作为下是猥琐男的我感到很沮丧。指望这类的的精英
振兴中华就像是白日做梦。
2. 国人精英有很强的优越感，觉得自己现在的高薪水大房子都是自己应得的，是一分
钱也不能拿去救济懒人烂种族的。换句话说就是没有社会责任感。殊不知只有高福利才
能保证和谐社会。在一个动荡的高犯罪率的社会，谁也不能独善其身。高福利的高支出
从哪来？当然... 阅读全帖 |
|
x******g
发帖数: 33885 | 42 作者：李建宏 原载：新法家网站
1991年11月1日，美国爱荷华大学刚刚获得物理学博士学位的中国留学生卢刚，在连续
枪杀五人、重伤一人后，饮弹自尽。发生在西方传统节日万圣节（又称鬼节）的这一震
惊海内外的校园惨案，拉开了中国精英梦断西方、惨死他乡、终成异国孤魂野鬼的序幕。
卢刚，北京人，毕业于北京大学物理系。1984年通过诺贝尔物理学奖获得者李政道主持
的中美联合培养物理类研究生计划考试赴美攻读博士学位。那时的卢刚踌躇满志，以获
取诺贝尔奖为己任，他可能做梦也没有想到自己辉煌的美国梦竟然会以如此惨烈的方式
终结于一声枪响。
究竟是什么原因使得卢刚这样一位才华横溢、志向远大的高才生走上了杀人、自杀的道
路呢？惨剧发生之后，当时的中国以及美国华人社区几乎众口一词，纷纷指责卢刚残酷
、冷血，并因此而上升到对中国教育体制以及中国文化的批判。只有极少数头脑清醒的
人士客观地指出卢刚的行为其实是作为弱者的中国留学生对美国社会不公的无奈反抗。
那时的大多数中国人完全没有意识到，校园枪杀在美国乃司空见惯之举，对美国人来讲
根本不足为奇。与其说是中国文化与中国教育造就了“冷血”杀手卢刚，不如说是美国
... 阅读全帖 |
|
q********u
发帖数: 15519 | 43 英国脱欧公投，英国庶民完胜精英，一石激起千层浪。
美国这一次大选，还是精英和庶民之争。
从精英垄断的媒体上看，精英占优。
但是实际情况完全不是那么回事，精英集团奄奄一息。
美国庶民大众已经觉醒，来一个美国政治大变革，不是没有可能。
其实孟子早就说过了，君为轻，民为重。
也就是说，精英和庶民，庶民的民心为重。
美国精英集团该忏悔反省自罪啦。 |
|
a******g
发帖数: 13519 | 44 作者 李轶睿
西方社会正在发生巨大的变化。无疑。
欧美出现了越来越多的极端人物，以及极端思想。
更准确地说，这不是极右化，也不是极左化。而是所有人同时往两个极端走。
这样下去，整个社会要分裂。家庭内；夫妻之间，兄弟姐妹之间，也照样有些分裂。
就算是我自己家里，得介绍一下情况。
作者：Lightwing
链接：https://www.zhihu.com/question/51992033/answer/129069865
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
有个２５岁弟弟Tom往极右方向走。有个２３岁妹妹Emma往极左方向走。另外一个２１
岁的弟弟还在上大学，不清楚。还有两个弟弟太小了不能投票之类的。主要是Tom和
Emma思维差异很大，值得分析（第二张图中最左边的两个）。
（父母一直以来都是那种超级善良，不可能支持右派的人。选保守党对他们自己很有利
，却不会那么选。原因很多很复杂，但是与现代政治矛盾不相关，就不说了）
Tom很聪明，有些方面比我聪明好多，比如对历史的理解。他毕业后，自己回家乡做生
意。但是近几年不是很挣钱。却发现自己的生意被身边东欧移民所替代。他很着... 阅读全帖 |
|
p***n
发帖数: 17190 | 45 精英
要加入擁有高爾夫球場的club 才算精英,去的餐廳是會員制 打的高爾夫球是會員制
滑雪也是有會員制的私有滑雪場
磚家工程師
有空去划划雪已經很高檔了
更高檔去阿爾卑斯山公開滑雪場滑雪
精英
彈鋼琴 小提琴 大提琴也行, 不是家長要求的 是世代相傳的
專家
彈彈吉他烏克力力算假文青已經不錯了
精英
有族譜 上幾代都是精英
專家
就算有族譜 上幾代還是農地承包員
東亞白左的精英: 院士
沒選上院士的就不是精英,頂多是在外圍敲鑼打鼓的聰明人 |
|
p***n
发帖数: 17190 | 46 [精英民粹]
當初批民粹是出於資訊落差
現在是精英被落差了
以前是有錢人才能念得起書
長大後當精英
現在人人有網路(當然列寧秦區的是秦域網)
所以有興趣的人自己上網就可以把資料找齊
還可以互相對照
那麼精英難道就沒能力上網嗎?
他們有錢有網路
問題是沒時間
更重要的是
他們有精英的傲慢
不屑去查網比對資料
只相信他們小圈圈裡面舊書的資料
說是舊書
可能只是1988年的三十年前
以中華文化來說不能算故紙堆
但以現代科技來說
那的確是舊了
在列寧秦區更嚴重的是
列寧秦區的政治學上是容許大腦洞的
而政治學凌駕一切
也就導致列寧秦區的一切學問都容許特大號的腦動
不須放毛澤東的[陽謁就是腦洞之祖啊
容許大腦洞加上精英的傲慢加上黨族掌權
形成了徹底的
精英民粹
可以是左
可以是右
但肯定是有各自的大腦洞的
唯心主義
|
|
H****y
发帖数: 2992 | 47 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: Highly (高妹), 信区: Faculty
标 题: 今天咱就说说国内的那些“精英”们
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 24 02:43:14 2018, 美东)
首先，定义一下这里说的精英。虽然广义上可以包括政界，商界，学术界，文体娱乐界
，但是今天咱们就只讨论商界和学术界，因为这两者共同点最多。而且就国内目前的形
势来说，二者越来越难以区分了。其次，这里说的精英以男人为主。这倒不是我歧视，
而是在数量上毕竟还是他们占压倒性优势。女人的话题，以后再开吧。
1. 可了不得了
在说国内的精英们之前，先说美国的吧。举几个学术界的例子，都是在本领域里家喻户
晓的人物。这些人的共同点都有哪些呢？一，只有一个老婆。（听着很稀奇吗？）二，
下班之后回家。当然有时候要加班，但是加完班之后回家。三，逢年过节出门，可能是
去父母那里，或者是到旅游景点度假，通常就是这二选一。无论哪一种，就是和自己的
太太，子女一起去。四，朋友大部分都是工作中认识的。开会时见到了特别高兴，除此
之外平时基本见不到。儿时好友，原先的旧同学这些，... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 48 建墙与反建墙，现在纠结在一点儿经费上。其实如多数朋友所见，这种纠结是两种观念
的矛盾-----民主党对移民的支持与国共党对移民的排斥。当然建墙这件事的焦点不是
泛指的移民，而是来自美墨边境的非法移民。但双方都把这件事情看成一个维护自己立
场的基点，谁也不肯松口。
实际上，这件事只是川普上任以来白人精英与白人草根之间矛盾表面化的一个侧面。草
根与精英的矛盾是系统性的，全面的。在经济、贸易、国际关系等方面，两种思想都表
现出明显的不同。最明显的就是MAGA理念的核心，居然是把生产转移回到美国来。这确
实是维护草根利益的思路，但也确实与资本精英国际化的思路完全相左。
对移民的不同态度是草精矛盾的另一个战场。大体上，川普代表的群体更重视本土人群
（白人）主体的利益。因此，对移民，他们不可避免地，本能地，把目光聚在消极面上
（在政策上他们当然没有办法公开如此声明，但在实践中必然如此）。实际上，精英对
移民的支持，就是国际化的国内版-----对生产来说，要成本最低化，管理要精英化，
这是国际化的动力。对生活来说也一样，成本最低化，管理精英化----这是开放移民的
核心动力。
现在看来，建墙的象征性... 阅读全帖 |
|
a*******a
发帖数: 245 | 49 纽约时报：为什么说超级精英正在毁灭美国
美国所面临的危机，是有1%的人脱离了其他社会阶层，追寻会进一步拉大差距的经济、
政治和社会目标，这将毁灭让美国致富、并最初让这1%人获得成功的开放型体制。
在14世纪早期，威尼斯是欧洲最富有的城市之一，其经济的核心是“colleganza”
，这是联合股份公司的一种基本形式，其创立目的是为单一的贸易活动提供财政资助。
“Colleganza”这种形式的卓越之处在于，它为新进者敞开了经济大门，让敢于冒险的
实业家可以和为他们的商业航行提供资助的成功商人一起共享金融回报。
威尼斯的精英是主要受益人。和所有的开放型经济一样，他们的经济形势也是动荡
不定。今天，我们认为社会流动性是一件好事。但如果你属于社会上层，流动性也意味
着竞争。1315年，当威尼斯城邦的经济实力到达其鼎盛时期，上层阶级设法保住他们的
特权，他们通过出版《金书》(Libro d’Oro)这一贵族阶层的官方登记名录来正式阻止
社会流动性。如果你的家族不在上面，你就无法加入这个城市的寡头统治集团。
这个政治变动其实始于《金书》出版的二十年前，其所带来的惊人改变被威尼斯人
称为“完结”(L... 阅读全帖 |
|
c******r
发帖数: 2306 | 50 美国和中国的精英阶层的一个显著的不同，就是美国精英阶层的伪善。在美国，似乎加
入精英阶层，就要表现的很接受他们的这些所谓的价值观，富人的游戏。我看到不少的
穷研究生，拼命的和教授看齐，表现的极不自然。美国精英阶层的这套语言，观念，和
随之延伸出来的政策，完全是为他们自己服务的。似乎是有钱还不行，还要有道德优越
感。说句不好听的，他们的表现让我想起富人家出来的不成熟的小女生，要抽，真的要
抽。
反观中国，精英阶层有什么说什么，没有美国精英阶层的这种伪善。反而让人觉得自然
坦白。 比如中国的学术界，我很少听到讥讽民众的。大家都联系实际，联系社会，做
一个人民的知识分子。 靠谱的多。
那么，是什么形成了美中之间精英阶层形态的不同呢？ |
|
