|
x******g
发帖数: 33885 | 2 北京的报纸也开始为有钱人说话了。
别总看富人不顺眼
2016年06月14日 06:44
来源：新京报
全球化时代，苛待富人很容易引发资本外逃，企业撤离。穷人赖以生存的资本一减少，
生计都可能成问题。
这个世界贫富分化会越来越大吗？答案恐怕是肯定的。占美国家庭1%的富人，过去10年
收入上涨了3倍，中产阶级和穷人则要慢得多。此种现象在中国其实也差不多。慈善组
织乐施会今年发布报告称，全球最富的62人（几年前的另一份报告称这个数字是200人
）坐拥资产，相当于全球最穷的一半人口财富总额。这样一对比，还真是让人触目惊心
，也让人倍感沮丧啊。
首先要承认，贫富分化有现代金融体制的原因。通货膨胀使先得到货币的人占有优势，
尤其长期贷款者，通胀实际上在帮助他减轻债务。富人更容易获得新增货币和贷款，在
财富分配的游戏中拥有便利。通货膨胀具有很强的剥削性，它制造经济混乱，加剧贫富
分化，这是无需讳言的。
除此之外，由市场经济带来的贫富分化不仅属于必然，也没有害处。过去富人生产服务
，面向的人群仅限于一个国家，特定行业，其财富空间自然也有限。全球化时代，大公
司将生意做到全世界，介入不同... 阅读全帖 |
|
t*******o
发帖数: 3 | 3 刘强东：共产主义12年后实现！公司全部上交给国家！
点击：1586 作者：记者 来源：凤凰东方财经 发布时间:2018-03-31 14:50:58
刘强东：共产主义12年后实现，公司全部上交给国家，过去很多人觉得共产主
义遥不可及，但是通过这两三年的技术布局，我发现其实共产主义在这一代就能实现。
机器人把人的工作都做了，政府把财富分配给所有人，没有穷人和富人，所有公司全部
国有化。人可以享受、搞搞艺术搞搞哲学 ！
共产主义（Communism）是一种政治观点和思想体系，现今的共产主义奉马克思、恩格
斯思想为基本思想。共产主义主张消灭生产资料私有制，并建立一个没有阶级制度、没
有剥削、没有压迫，实现人类自我解放的社会，也是社会化集体大生产的社会，面对恶
势力也会团结一致。共产主义者认为未来所有阶级社会最终将过渡到各尽所能各取所需
的共产主义社会，人类社会的意识形态将进入高级阶段 。
共产主义原理
恩格斯曾经专门论述了共产主义的原理和实现条件，即《共产主义原理》，现摘录如下：
“无产阶级革命将建立民主的国家制度，从而直接或间接地建立无产阶级的政治统治。
在英国可... 阅读全帖 |
|
w********2
发帖数: 632 | 4 光明会（光照帮，光照派）成立于大约1776年的巴伐利亚，约相当于中国的清朝。目前
不甚清楚光明会与朱元璋拜山的明教有无关联或渊源，明教是公开的拜火教，而光明会
则是一个秘密宗教组织，从不公开传教，如今披露出的资料大多源于光明会发动法国大
革命时被雷劈死的信使，以及警方随后抄家所抄出的内部资料，巴伐利亚警方将这些没
收的文件公开出版，从而使光明会暴露在世人眼前。很多小说家又道听途说，添油加醋
，比如《达芬奇密码》。
光明会的帮主，创始人，魏萨普，曾经自述其领导成员是一群“无德者，嫖客，撒谎
者，债务缠身者，吹牛者，自负的笨蛋”组成。有人说此人是魔鬼教（撒旦教）徒，但
无确切证据。马克思是撒旦教徒则有大量证据，此教的教义是崇尚自我，利己主义。标
志是倒五角星。
共济会的历史比光明会悠久，规模也更大。光明会魏萨普认为本组织的强大力量来自
于隐蔽，绝不能让光明会的名字出现于任何地方。虽然共济会也是一种秘密组织，但秘
密程度显然不如光明会。光明会为了隐藏自身，决定寄生在共济会身上，借共济会的身
份隐藏自己，双方互相加入。当然，低级的共济会员并不知情。
光明会的政治纲领：
... 阅读全帖 |
|
t**x
发帖数: 20965 | 5 是这篇吗？
布鲁诺·鲍威尔：《犹太人问题》
1843年不伦瑞克版
德国的犹太人渴望解放。他们渴望什么样的解放？公民的解放，政治解放。
布鲁诺·鲍威尔回答他们说：在德国，没有人在政治上得到解放。我们自己没有自
由。我们怎么可以使你们自由呢？你们犹太人，要是为自己即为犹太人要求一种特殊的
解放，你们就是利己主义者。作为德国人，你们应该为德国的政治解放而奋斗；作为人
，你们应该为人的解放而奋斗。而你们所受的特种压迫和耻辱，不应该看成是通则的例
外，相反，应该看成是通则的证实。
或者，犹太人是要求同信奉基督教的臣民享有平等权利？如果是这样，他们就承认
基督教国家是无可非议的，也就承认普遍奴役制度。既然他们满意普遍奴役，为什么又
不满意自己所受的特殊奴役呢？既然犹太人不关心德国人的解放，为什么德国人该关心
犹太人的解放呢？
基督教国家只知道特权。犹太人在这个国家享有做犹太人的特权。作为犹太人，他
享有基督徒所没有的权利。那他何必渴望他所没有而为基督徒所享有的权利！
如果犹太人想从基督教国家解放出来，他就是要求基督教国家放弃自己的宗教偏见
。而他，犹太人，会放弃自己的宗教偏见吗？就是说，他有什么权... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 6 比如汽车 就应该实行对等税率
美国对中国的小家电、玩具如果是0税率
那中国对美国的汽车、农产品那就应该实行0税率
别tmd给我玩花招
什么增值税、累进税、大排量税
滚犊子去
0税那就是0税
最多收和普通商品一样的零售税
否则美国就应该做对等报复 |
|
发帖数: 1 | 7 作者: 关风祥
贸易战尚在口水阶段，并未真正开打，已经热火朝天。网友问我为何不发声？我说情况
不明，无从判断。只见特朗普那头出击，连连加码，北京这边被动应付，遮遮掩掩。除
了部委表示“对等出招”之外，高层怎么想？如何动？谁人主导？都看不透，一片混沌。
我印象中，对事态严重性，北京高层起初不大在意。特朗普发话对500亿加征关税的当
口，习主席在山东主持“上和峰会”（被网民调侃“富国开穷会，穷国开富会”）；还
到刘公岛“凭吊历史”；当美方加码到数千亿的时候，中央召开“外事工作会议”，虽
然规格高，但神秘兮兮（不许记录）。官媒大肆报道，却不提贸易战，令人好奇。是刻
意回避？有难言之隐？还是运筹帷幄，蓄势待发？总之，不知道中方意图，所以我无话
可说。
时刻将临，贸易战似难避免
直到最近，习主席终开尊口，对老美放出两句掷地有声的狠话：一句面对美企，叫“以
牙还牙”；另一句扔给美国防长马蒂斯：“老祖宗留下的领土一寸也不能丢，别人的东
西我们一分一毫也不要”。老马也没客气，以坚定口吻回敬东道主：“如果可能，我们
愿与中方合作；如果必须，我们将与中国对抗。（意译：合作固然好，对决亦奉陪）”
。既然两军... 阅读全帖 |
|
x******g
发帖数: 33885 | 8 于中宁
谎言一、中国有大量顺差，说明中国占了便宜。
关于贸易逆差，本来是非常简单的问题。贸易就是交易，交易是讨价还价之后的你情我
愿。交易的主动权掌握在买家手里，买家不愿意买，卖家除非很强势，否则卖不出去。
买家之所以愿意买，因为他认为商品物美价廉。
这是第一个层次：美国的商家和消费者掌握着中美贸易的主动权，他们不愿意买，没人
能强迫他们买。
第二个层次是，钱从哪里来？
按照正常的自由贸易理论，美国要卖出同样价值的东西，用赚来的钱买同样价值的别的
东西。由于美国产业升级，留下了高端制造业，放弃了低端制造业，按照比较优势，如
果充分出售高端产品，美国的经济会一直处于出超也就是大量贸易顺差状态，因为高端
商品的附加值高得多。但是美国绝大多数高端产品都不愿意卖，原因在政治，而不在经
济。
那么美国没有挣来钱，为什么还有钱来买那么多的东西呢？道理也很简单，第一，钱是
美国政府印的，花一美分的成本就可以印一张面值一百美元的钞票，买一百美元的货物
，天下还有比这更值得交易吗？
由于美元是世界储备货币，美元是由世界经济担保的，虽然美国年年超发美元，并通过
美元来剪世界经济的羊毛，但在世界经济的这个大... 阅读全帖 |
|
w***u
发帖数: 17713 | 9 为了避免高税率，在城里打工的小学生到博士们，肯定要卖掉农村或者小城的负资产。 |
|
w***u
发帖数: 17713 | 10 然后就是地方财政收入锐减，但是还得支持户口在本地的留守人口的义务教育。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 11 能增加中央财政收入就行，其他的不管了。当年周历王就是这么想的。 |
|
a*******g
发帖数: 3500 | 12 肯定是金额抵扣
不会有啥面积抵扣的
因为金额抵扣能收到的税最多 |
|
w***u
发帖数: 17713 | 13 对，总价值比较合理，以后估价扯皮比较多。如果按套数算的话，问题在于北京三环内
一套一千平米的房子和城郊30平米都算一套，给富豪提供了一个loophole |
|
w***u
发帖数: 17713 | 14 对后世而言，管夷吾的影响在于盐铁，那些小白故事反而不那么重要了，他善于经营也
就在此。到了当代，回头看，盐铁算是败笔，虽然当时非常牛B。盐算是最简单的收人
头税的办法，表面上收税简单，可惜有重大缺点，这是对穷人的累进税，越苦力越穷越
交重税，穷人身体受损厉害，反而影响生产，非常不公平的税种。盐的生产相对容易，
结果是政府为了税，一堆盐课盐丁冗员，私盐屡禁不绝，非法盐商官商勾结暴力犯法是
普遍现象。可恶的是流毒到今天还有国营盐业公司盐务局，以各种名义维护自己的存在
。铁也有问题，铁算是技术进步最重要的材料，限制其发展使得日用品农业工业兵器等
等行业发展不够充分，人算不如天算的是，中国天然不足的是铁矿质量低下，硫磷偏高
，不放开发展造成了材料工业的缺陷。统而言之，其盐铁政策对后世的影响虽然巨大，
但也造成了财政制度和工业发展的大量问题。 |
|
发帖数: 1 | 15 美国医疗改革同税收改革必须同步。
2%的资产税和90%的累进税，保证可以使得没有人要玩暴利医疗制度。 |
|
发帖数: 1 | 16 忠君观念的绝对化在宋代成为主流意识形态，既是对五代十国时期“皇帝轮流坐，今年
到我家”的乱世教训之总结，也是对多朝并立、各称正统的现实之考量。北宋司马光首
倡尊君之论，认为君尊臣卑“犹天地之不可易也”。而到朱熹、二程的理学兴起，更是
确定了“君臣父子，定位不移”、“天下之定理，无所逃于天地之间”的终极道德观。
华夷之辨松动，忠君观念绝对，使得到了元代，虽有郑思肖、谢枋得等宋遗民坚持华夷
大防，但士人的主流都认为是否视为正统，不在于是否中国之人，而在于是否奉行“中
国之道”，“能用士而能行中国之道，则中国之主”。人们拿古人进行类比，指出“舜
生于东夷，文王生于西夷”，但“后世称圣贤焉”，只要“谙于中国之道”，那便不能
“以夷狄外之”。元朝虽然是蒙古人做皇帝，但“以天数之正，华统之大，属之我元”。
元统一后，通过官方和民间的双向推动，理学不但成为最为显赫的哲学流派和思想体系
，还成为官方认可的意识形态，进而成为书院的主修科目。元代的书院如钱穆所说，“
宋以下一千年来之书院林立，惟元最盛，莫与伦比”，已经达到了“远州下邑，深山穷
谷”都有书院的地步，书院兴盛也就使得理学传播更为深远。
待到元... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 17 秋枫谷 发于 2019-08-26 09:29, 论坛:
标 题: 福耀代顿工厂中方员工谈纪录片感想 附其它知乎高赞回答
作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/342016897/answer/802263147
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作为曾经在影片中福耀俄亥俄工厂工作过的一分子，专门注册了想说两句：
影片中没有提到的是福耀在伊利诺伊州还有一个300人的浮法玻璃工厂，而这个工厂是
存在美国钢铁工人工会USW的。但是这个工厂里工人的工作时长，倒班制度，最低薪水
水平，奖金制度，全面落后于俄亥俄工厂，而他们还需要固定缴纳公会会费。那些认为
工会可以解决工人福利工资水平的键盘侠们，和认为美国的民主制度可以拯救乌克兰和
各种中东国家的白左们没有本质区别。现在美国工会制度不只是不完美，而是对劳资双
方来说都弊大于利。在加拿大情况并不一样，所以这和资本主义不资本主义也没有关系。
2018年死亡事故，只能说OSHA经过调查之后，并没有针对这个事故进行罚款，而在2017
年OSHA针对安全隐患问题... 阅读全帖 |
|
w****n
发帖数: 25644 | 18 李嘉诚开始减持A股！这次减持的是其家族在A股唯一的上市公司长园集团。继此前多
个变卖中国房产撤资的动作后，李嘉诚这次连A股也卖了，折射出的信息让市场产生担
忧。李嘉诚接连抛售香港、内地房产以及股票背后有着怎样的故事？
在最近一两个月来，85岁的李嘉诚罕见地动作频频，不仅事涉数百亿资产跨洋变动
，而且关系到是否要撤离其发家与繁荣之地：香港。
在1940年从广东潮州逃难到香港的李嘉诚，白手起家创立了一个旗下公司市值约1
万亿港元的商业王国。爱他的人，视其为“超人”；而讨厌他的人，则将他称为“奸商
”、“吸血鬼”、“万恶的资本家”。
而他曾经坚称“爱国、爱港，永不迁册”（香港人将公司迁移注册地简称为“迁册
”），但2013年7月底，李旗下和记黄埔发布公告出售百佳超市——百佳陪伴了香港人
40年，是他们最为熟悉的超市。不过，10月18日，和黄再次公告暂停出售。
10月9日，李嘉诚旗下的长江实业已将香港嘉湖银座商场，以58.5亿港元的总价整
体出售；国庆长假前，李旗下的另一家上市公司电能实业宣布，拆售旗下的香港电灯有
限公司；在内地，他以60亿元人民币的底价叫卖其... 阅读全帖 |
|
s********y
发帖数: 547 | 19 确立至今30余年的个人所得税体制，终于要启动一次大改了。而且，在新一轮财税改
革的清单中，它将被安排到房地产税改革之前。
经济观察报获悉，个税改革方案在财政部内部已经完成，预计最快2016年上半年可
以上报，下半年会选择部分方案实施。
2015年12月初，一位接近财政部的人士透露，上述方案中，住房按揭贷款利息纳入
个税抵扣，可能会率先启动；未来随改革进一步推进，家庭赡养老人费用、子女教育费
用以及房租等，也有望陆续被纳入个税抵扣。与此同时，他还表示，个税的费用扣除额
标准，即通常所说的起征点，基本上不会再提高了。
从2005年开始，几乎每隔三年，《个人所得税法》都会在全国人大常委会会议上审
议修改一次，而调整个税起征点是历次修法的主要内容。目前，个税起征点已从每月
800元提高至2011年确定的每月3500元。但此后四年，再无动静。
直至2015年5月，国务院批转发改委《关于2015年深化经济体制改革重点工作的意
见》，提出要研究“综合与分类相结合”的个税改革方案，更深层次的改革轮廓才日渐
清晰。
经济观察报从权威渠道获知，新一轮个税改革方案的基本思路已经敲定，长期来看
将分四步走，包... 阅读全帖 |
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 20 支持只有交税才能投票，投多少可参考累进税制度防止大款狂投。 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 21 20世纪早期没有遗产税的，所以top 1%清一色富二代，大家心理不爽。现在你们这些人
，无非就是国内的贪官煤老板，父辈掠夺了中国人的资源和财富，迫切希望把财富传给
自己的子女，而你们这些官二代富二代只想着不劳而获罢了。
后来进步运动才把贫富差距降下来，但1920年代共和党执个政10年，民不聊生，贫富差
距再度扩大，终于引起了1929的大危机，随后罗斯福新政再度把贫富差距降下来。最低
点大概在8%，这幅图选的点有问题。1980年代里根上台，打压工会，贫富差距再度扩大
。知道2000网络危机，富翁损失惨重，贫富差距有所减小，但这并非制度使然，纯属偶
然因素，所以之后小布什执政贫富差距再度扩大。
我说了非常多遍，右派理论只对一代人有用。美国内战之后，大家情况差不多，所以自
由竞争能提高效率；但30年后，贫富差距扩大，又没有遗产税，于是富二代不需要工作
，穷二代再努力也白搭，到头来人人偷懒，国家衰退，绝大多数国家就这样浑浑噩噩停
滞不前，少数几个采取了马克思的高额累进税、遗产税和社会保障制度成为了发达国家
。秦晖也说过，1978-1984农村改革成功的根本原因在于起点公平，而不是私有化。
我觉... 阅读全帖 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 22 “在次贷危机远未爆发时, Peter Wallison就指出: 美国(相对于加拿大)过分严厉的银
行监管, 极大削弱了银行的业务多样化能力, 反而导致风险大增。事实上, 如果当初“
金融监管”力度更大, 非但避免不了危机爆发, 反而会导致投行的业务模式更加高度均
一化, 连摩根大通也会被拉下水一起玩完了。”
这当然是错的。如果当初限制CDS,那么银行就得对房贷负责，他们就不敢给不符条件的
人贷款，于是就不会有次贷危机；正因为有了CDS/CDO这些工具，银行可以将贷款违约
的风险分散到社会其他成员那里，这也诱使银行发放更多的贷款，最终导致系统性风险
大大增加。
要想预防下次金融危机，应该采取的措施就是限制信用衍生品的交易，使银行真正对自
己的行为负责，而不是转嫁风险。
“是在分业经营的制度下, 真正的创业者不会去找银行(因为通过证券市场
筹资更方便), 银行的放贷只能集中于房地产领域, 造成了最极端的短借长贷格局, 不
出事才怪。总之天灭奥巴马, 弃黑保平安。”
这还是错的。之所以采取分业经营，就是因为当年大危机混业经营的时候银行对国民财
富掠夺太多。试想一下，银行可以吸收存款，那么就有... 阅读全帖 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 23 我懂市场经济；
人力在市场中可以算产品，资本家出钱购买；但同时人力也是市场主体的一部分，他的
地位应该与资本家、经营者是平等的，所以要求信息对称。比个如苏联灭亡的原因很大
程度上是由于信息不对称，上层不知道下面的事，瞎指挥，经济紊乱；但现在信息技术
已经高度发达，早已不是哈耶克那个沟通不畅的时代，更不是亚当斯密那个交通不便的
时代，所以他们的那套理论有很大的局限性。现在资本主义很多问题都是信息不对称引
起的。
比如你说的上市公司，CEO跟普通股民的信息不对称，所以普通股民容易做错误的决策
，但CEO却可以为所欲为；因此对证券行业就要加强监管，而不是像共和党所说的取消
监管；既下然人都有贪婪和恐惧，容易在证券投资中遭受惨重的损失，容易被无良精英
忽悠，那么就要设立一套严格的监管、交易机制，促使人们交易过程中保持清醒的头脑
；同时也要加强信息披露，确保人民有足够的信息进行判断；还要对内幕交易进行有罪
判定，毕竟证券交易很大程度上是零和的（至少短期是），内幕交易者赚的就个是普通
人亏的钱，所以要加以限制。有效市场从来都没有出现过，但随着监管日益严格化，信
息披露日益完善化，市场确实朝着更有效... 阅读全帖 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 24 难得你不光是会码字，而且没有带感情色彩地回答了我的问题，那么我也愿意和你平等
地交流。
--------------我一直都在很理性的码字，只是我说的观点你根本没听过（我怀疑你真
的没读过《资本论》和《就业、利息和货币通论》），你只接受哈耶克那一套，但我已
经说了那一套很显然是错的，也给出了推理：最简单的，如果按照“干预市场是左派，
不干预是右派”，那么希特勒和斯大林是同一派；但最主流最传统的观点都认为斯大林
是极左，希特勒是极右，完全相反的两派，所以哈耶克是错的；我一直在维护主流价值
观，你却一直在维护非主流价值观，由于自己才疏学浅没听过主流的东西，所以老是质
疑我的观点，是非对错已经显然了。
既然是市场机制，人力的价值由市场决定。你说的信息不对称的情况的确是存在，但也
因为现在是信息社会，你要的信息其实上网你几乎全都能找到。对于你干活的公司是否
给了你合理的工资，一方面这种信息网上都有。你在加入之前就应该自己心理有数。公
司给你OFFER，你也可以COUNTER OFFER，这是你的权利和自由，不用不是人家的错。如
果你因为身份原因不得不接受低工资，对不起，人家给你解决身份问题也是... 阅读全帖 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 25 瑞典社民党高扬社会主义旗帜
“感觉上，瑞典的社会形态真得很接近社会主义。”上海大学生钱岑这样描述瑞典
。她游历过福利政策出色的法国、德国，但瑞典的这种感觉显然更强烈。据介绍，许多
到过瑞典的中国人大多有着与钱岑相似的感觉。
“瑞典没有真正的穷人，表面上很难看出明显的阶层分化。”瑞典人的收入差距小
，住房上力求保证人人有房。此外，瑞典还有全免费的教育和近乎免费的医疗。如果因
病无法工作，还能获得至少75％的工资……
对于接触过“经典社会主义”的人来说，资本主义瑞典无疑有着一副迷人的“社会
主义”面孔。以马克思主义为理论指导的瑞典社会民主工党（简称“瑞典社民党”），
高扬着以平等与福利为主要特征的“社会主义”旗帜，在前苏联模式的社会主义走下坡
路的时候，瑞典模式却渐渐被世界所认可。前苏联为此派出了众多学者、官员到瑞典进
行调研。
“社会主义旨在福利”
不过，瑞典留学生佩尔松对此的看法有点模棱两可，“这个问题可不是一两句话就
能讲清楚的”。
瑞典商业的85％、制造业的94％属于私人，从生产资料所有制来看，瑞典当然是资
本主义国家。但如果只看社会分配以及不同阶层的相互关系，瑞典则更接近社会主义... 阅读全帖 |
|
Y**r
发帖数: 687 | 26 瑞典之所以做到这一点，
是因为其资源丰富，人口不多的原因，
北欧国家基本都是这个形态。
对于人口大国，这样是要坐吃山空的
【 匀鸬渲阅茏龅秸庖坏悖 aaliwei91 (aaliwei91) 的大作中提到: 】
瑞典社民党高扬社会主义旗帜
“感觉上，瑞典的社会形态真得很接近社会主义。”上海大学生钱岑这样描述瑞典
。她游历过福利政策出色的法国、德国，但瑞典的这种感觉显然更强烈。据介绍，许多
到过瑞典的中国人大多有着与钱岑相似的感觉。
“瑞典没有真正的穷人，表面上很难看出明显的阶层分化。”瑞典人的收入差距小
，住房上力求保证人人有房。此外，瑞典还有全免费的教育和近乎免费的医疗。如果因
病无法工作，还能获得至少75％的工资……
对于接触过“经典社会主义”的人来说，资本主义瑞典无疑有着一副迷人的“社会
主义”面孔。以马克思主义为理论指导的瑞典社会民主工党（简称“瑞典社民党”），
高扬着以平等与福利为主要特征的“社会主义”旗帜，在前苏联模式的社会主义走下坡
路的时候，瑞典模式却渐渐被世界所认可。前苏联为此派出了众多学者、官员到瑞典进
行调研。
“社会主义旨在福利”
不过，瑞典留学生佩尔松对此的看... 阅读全帖 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 27 最最核心的标准：左派代表公平，右派代表效率；我相信绝大多数学者和官员都同意这
个划分，包括奥巴马、克林顿。
但这个版出现了其它一些观点，如：左派代表大政府，代表管制，右派代表小政府，代
表自由经济。。。这些都是个人色彩过于浓厚倾向性极强的标准。
按照左表公平右表效率的观点可以解释很多现象：
1.左派赞成遗产税，右派反对遗产税。左派代表公平，人生而平等，凭什么有的人钱多
有的人钱少？毕竟金钱是一般等价物，与外貌、声音等极为不同，弗里德曼所谓“为什
么人生下来有优美的声音被认为是正常的，但有钱却要被剥夺？”是极端愚蠢、无知、
幼稚、邪恶的观点。
2.左派赞成累进税制，右派赞成平税制。累进税制意义很多，比如于防止富人财富积累
过快而后操纵政治威胁民主基础，资本家、公司高管在初次分配中处于强势地位，容易
获得多过应得的收入（当然这些概念难于界定，所有非数学的概念都无法界定，咬文嚼
字毫无意义，大概意思大家心里明白），所以在再次分配中要用累进税制把多余的部分
抽走，分给穷人。
3.左派赞成社会福利，右派反对社会福利。左派（如瑞典）认为福利是自由的基础，这
与某些人士认为“左派代表福利，右派代表自... 阅读全帖 |
|
c****y
发帖数: 418 | 28 版上左派发言几乎都是从这里抄来的，抄都抄不好。
建议大家好好读一读，增强对左派宣传的免疫力。
《共产党宣言》全文
作者：马克思 恩格斯
一个幽灵，共产主义的幽灵，在欧洲游荡。为了对这个幽灵进行神圣的围剿，旧欧
洲的一切势力，教皇和沙皇、梅特涅和基佐、法国的激进派和德国的警察，都联合起来
了。
有哪一个反对党不被它的当政的敌人骂为共产党呢？又有哪一个反对党不拿共产主
义这个罪名去回敬更进步的反对党人和自己的反动敌人呢？
从这一事实中可以得出两个结论：
共产主义已经被欧洲的一切势力公认为一种势力；
现在是共产党人向全世界公开说明自己的观点、自己的目的、自己的意图并且拿党
自己的宣言来反驳关于共产主义幽灵的神话的时候了。
为了这个目的，各国共产党人集会于伦敦，拟定了如下的宣言，用英文、法文、德
文、意大利文、弗拉芒文和丹麦文公布于世。
一、资产者和无产者
至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史。
自由民和奴隶、贵族和平民、领主和农奴、行会师傅和帮工，一句话，压迫者和被
压迫者，始终处于相互对立的地位，进行不断的、有时隐蔽有时公开的斗争... 阅读全帖 |
|
d*b
发帖数: 4184 | 29 英国殖民者施加的沉重税负，是美国独立运动的肇因之一。美国联邦政府成立之初
对征税相当谨慎，并没有设立个人所得税。联邦最高法院首席大法官马歇尔1819年曾说
：“征税之权力即摧毁之力量。”在美国建国最初的70年间，联邦政府的主要收入来自
关税、国内消费税和死亡税(即遗产税)。
1812年，美英再次在战场交手，史称美国第二次独立战争。为了筹措战争资金，联
邦政府考虑效仿英国征收个税。英国曾在1799年和1803年为对付拿破仑两次开征个税。
不过，美国人还没有制定出法案，战争就结束了。1817年，国会甚至废除所有的国内税
，政府的运转主要依靠关税来维持。
1861年，美国爆发内战，为弥补巨额战争费用开支，不管是南方还是北方都开始征
收个税。联邦国会当年通过个税法案，次年进行修订，并开始实施。按照最初的规定：
年收入超过600美元低于1万美元者，需纳税3%；超过1万美元者，缴纳5%。从1864年开
始，年收入在600-5000美元之间的纳税5%，超过5000美元的纳税10%。
从当时美国人的收入水平看，600美元的起征点已经算相当高了，只有1.3%的人需
要向联邦政府缴纳个税。但就是这... 阅读全帖 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 30 Feebe分析：
希拉里已经不够左了
免除大学学费、最低工资翻倍、单一支付全民健保，这些只是民主党总统候选人伯尼&#
8729;桑德斯(Bernie Sanders)竞选承诺中的几项。他并不隐讳拥护某种形式的社会主
义。
这位独立身份的佛蒙特州国会参议员自称是社会主义者，这在美国政治人物中并不多见
。与大部分西方民主国家不同，美国的政治左翼并没有任何形式的社会主义色彩。
自从冷战以来，这个词在美国政治里具有贬义。社会主义不仅被用来描述一种政治经济
体系，同时还被保守派用来侮辱左倾对手并破坏他们的名声。
尽管他那些自我描述为社会主义的观点，桑德斯受欢迎的程度令人意想不到。目前为止
，他的支持者在所有总统候选人中人数最多、情绪最激昂。
支持率的上升出人意外
桑德斯当前稳居第二，排在民主党领跑者、前国务卿希拉里∙克林顿(Hillary
Clinton)之后。最值得注意的是，上周的一个民意调查显示，桑德斯在初选关键州爱荷
华(Iowa)与克林顿差距小于7%。
桑德斯受到主流群体的欢迎，是不是意味着美国民众对社会主义的看法正在改变？
马萨诸塞州大学(University of ... 阅读全帖 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 31 拿老中跟保守派价值观对比一下：
同性恋，老中没概念，保守派强烈反对；
枪支，老中倾向于反对，保守派支持；
非法移民，好多老中都是非法过来的，保守派反对；
堕胎，你看看中国多少无痛人流，保守派反对；
贫富差距，老中传统“不患寡而患不均”，保守派显然不同；
税收，老中最多的天朝也是累进税，保守派平税；
军事，老中爱好和平永不称霸，保守派显然不是；
外交，老中的朋友俄罗斯、古巴、朝鲜，保守派显然不是；
离婚，老中法律平分财产，保守派的州显然不是；
没啥交集哈...... |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 32 如果17% income的人交17%的税，那就是平税制；按现在累进税制，会高一些，具体是
高到27%还是37%，那就不知道了，所以拿这个说事根本就没有意义。
所以看税率最清楚，罗姆尼只有13%，普通中产比他高多了，这就不公平，因为现在实
行的是高额累进税，常理说罗姆尼收入更高应该税率更高的，现在反而低了，长远来看
肯定是贫富差距越来越大。
比如一个穷人一个富人，大家收入每年都按10%增加，穷人交30%的税，富人交13%的税
，长远来看，收入差距越来越大。
如果按左派的理念，穷人的税率比富人低，那么长远来看，收入差距是缩小的。 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 33 比如穷人和富人，每年收入增加都是一样的，平均下来跟GDP增长差不多；
如果实行人头税，那本质上是单利，长远来看贫富差距扩大得最快，比如穷人一年1万
，富人一年100万，人头税5千，那么穷人一下子少了一半，富人几乎毫发未损。
如果实行平税制，其实贫富差距还是继续扩大的，而且越来越大，因为大家收入增长的
比例是一样的，现在差100倍，未来还是100倍，但由于收入都增加了，所以实际差距扩
大了；
只有实行累进税制，贫富差距才是缩小的。这种情况下，穷人收入增长速度高于富人收
入增长速度。
当然，这隐含的假设是穷人、富人各个方面差不多，收入增长速度一致。
现在的情况是，富人罗姆尼税率13%，穷人（包括中产）税率30%，按具体交税的数额肯
定罗姆尼多，但长远来看，这个本质上是比平税制更差的累退税制，因为穷人的起始收
入已经比富人低了，现在由于税收政策，穷人的收入增长速度还低于富人，因此贫富差
距会越来越大。
希拉里的政策则是对富人单独加税，保证富人的实际税率不低于30%，这肯定也会堵住
各种各样的税收漏洞。不存在富人税征不到的问题，如果民主党征不到，共和党也征不
到，不能双重标准；事实上，战后30... 阅读全帖 |
|
f*******y
发帖数: 8358 | 34 现在一个吵得很凶的问题就是，为什么富人要给穷人钱？
为什么贫富差距就不能进一步扩大？ |
|
|
a*******1
发帖数: 1554 | 36 是啊，姑且先忽略“贫富差距大是公平”还是“贫富差距小是公平”，是非对错不重要
，我们只讨论哪个税收政策对中产有利（加税加不到自己头上）。
国家运作需要这么多税，比如一场伊拉克战争几万亿美金，华尔街一个金融危机几十万
亿美金。很显然穷人再怎么榨取也没钱的，5000美金人头税？50%的穷人，1.5亿，也才
7500亿，还不说现在枪支泛滥反正要钱没有要命一条杀一个平了杀两个赚了......
中产也没什么钱的，弯曲25万美金一年还可以买经济适用房，都是月光族，无税可加；
只有富人才有潜力，比如罗姆尼，现在13%的税率，加到30%，这么多富人一年就是上万
亿美金的税收。
还有跨国公司逃税。其实奥巴马的政策都是很正常的，不知道这里的人成天骂他干啥。
比如奥巴马联合20个国家政府一起对跨国企业征税。跨国企业很牛逼的，你这边税高就
去那边，但现在联合了20个国家，剩下的国家都是烂国，权衡利弊，跨国企业还未必斗
得过这些国家加起来。 |
|
|
j*****v
发帖数: 7717 | 38 左婢又打自己臉嗎？
左婢：現在貧富懸殊太大了
左婢：纍進稅可以縮小貧富差距
問：纍進稅實施這麽多年了，貧富懸殊到底增大了還是縮小了？
左婢：。。。 |
|
|
a*******1
发帖数: 1554 | 40 现在表面累进实质没有累进啊，罗姆尼13%的税，哪里累进了，这是累退......
谁反对给罗姆尼加税？就是你们这些右派啊。。。。正因为右派的反对，导致左派的政
策无法有效执行，比如你们老是说富人已经交了很多税，17%的income交了27%，不用再
加税了。 |
|
j*****v
发帖数: 7717 | 41 那你得換個title，改成“去掉loophole缩小贫富差距”。
不去loophole，什麽稅都木用 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 42 所以希拉里说要给收入200万美金以上的人征税，使他们实际税率不低于30%，这本质上
已经包括堵loophole了。
彻底堵loophole也会伤害华人中产，比如国内父母来探亲可以抵税的，堵住就没有了。
平税制如果不堵loophole也是一样的。 |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 44 你一个找国内中文博客图片来为美国总统大选资金来源当证据的，可不可以要脸一点？
胡说八道，从无证据，一切推理，张口就来，你麻痹的怎么能够谋生，真是新鲜。
后门的原因就是因为税太高，你去看看维基，过去几十年来的企业税占美国政府收入的
比例大幅下降就明白了。
真正年收入过百万的人，避税方法有的是。简单提高税收，只会让富人模仿现在这些正
在外逃的公司一样。
最后，我俩私人恩怨，上次为何举报我？我对你不够好？你麻痹的以前被封，记得我对
你说过的话吗？你这王八蛋要脸不？ |
|
j*****v
发帖数: 7717 | 45 你相信這個花街出場費50萬的老婊子會堵住loophole？ |
|
c***n
发帖数: 1034 | 46 正是。本版右派在自己是弱势地位的时候毫不犹豫地站在弱势的一方。一旦得势就要关
上后来弱势者获得和自己同等地位大大门，这是垄断。他们不痛恨人压迫人的制度，他
们痛恨的是自己被压迫的地位。这也不是他们的错，所以要改变的是减少经济的不平等
，提高差额累进税的税率，让社会向平等、消除阶级差别、消除垄断的方向发展。才能
获得社会的良性竞争和稳定发展。 |
|
c***n
发帖数: 1034 | 47 楼主的经历是很令人同情的。希望你生活顺利幸福。不过楼主的分析我觉得是走向了错
误的方向。你的出发点错了，得出错误的结论并不奇怪。很多人往往把当前的常态当作
是合理的，于是他们所有的推理都是建立在这种“现存及合理”的假设之上。这篇文章
也是如此。总结一下楼主的推理过程，基本是这样的：
文章的出发点是建立在
“社会竞争剧烈，绝大多数人压力很大”，“人生就是一种经历一种修行，不是这
样的苦就是那样的苦，绝大多数的人的痛只能自己忍受。”
这个基础之上的。
不错，这个是现状是常态。楼主认为这是应该被接受的、或者说是合理的，但是这显然
不是合理的，这正是需要去改变的。因为楼主的这两句话，用来描述奴隶制社会也是一
样适用的。那奴隶们是不是也应该反省自己去默默忍受？一个令绝大多数人感到痛苦的
社会绝不是一个合理的社会，而是一个应该被改变的社会。我相信top1%绝对不认为这
是一个令他们感到痛苦的社会，他们认为这是一个美丽的令人愉快的社会。那么为什么
要底层的90%去接受一个令他们感到痛苦的社会？这是亿万富翁们希望我们接受的社会。
我可以理解楼主对Bernie倡导的社会方向的误解。普遍... 阅读全帖 |
|
s****r
发帖数: 188 | 48 没啥难改的，就是民主党不让改而已。美国的法律除了宪法一把火全烧掉，立刻就能再
次繁荣。
不管是平税还是累进税，都应该由纳税人决定。美国的制度奇葩就奇葩在不纳税的票蛆
及其代表决定纳税人的税率。 |
|
s****r
发帖数: 188 | 49 累进税是马克思共产党宣言十大政纲第二条。
民主党就是第五纵队，美国已经被渗透的不成样子了。
freedom is not free. |
|
f***e
发帖数: 5443 | 50 无所不在的白左心态
作者：李子暘
尽管我滔滔不绝，但并没有说服两位朋友。他们继续和我争辩。我于是抛出撒手锏，指
出他们在内心深处实际上有着他们一贯反对的白左心态。这是什么意思呢？
白左
两个朋友，都是那种事业成功、周游世界、见多识广的人。社会、政治观点和我类似，
推崇市场经济、开放社会、个人自由，对福利社会不以为然，对福利社会背后的白左心
态经常冷嘲热讽。
这一天，我们坐在一起聊天。他们讲起了自己在美国、加拿大的一些经历。我没去过北
美，很好奇地听。话题渐渐说到了北美人对某些外国人的歧视。他们都抱怨说自己有过
这方面不愉快的经历。一位朋友有中东背景，在加拿大每天都被人问不礼貌的问题，比
如，你在家虐待妻子吗之类。另一位是国人同胞，在白人社区的超市被店员轻慢，同时
店员对白人顾客却很热情，这让他很不快。
他们说的肯定是事实。但我表示不明白他们为什么那么在乎。我觉得这完全无所谓。当
然，我是站着说话不腰疼。可能真换了我在当场，也会感觉不高兴。但我还是觉得无所
谓。
我曾经在微博上发过一条，大意是：你对某人的歧视或者轻视很在意，只能说明你很渴
求那人的认可。很可能是因为你不如他。如果你明显强... 阅读全帖 |
|
