s**********e
发帖数: 33562 | 1 是有两个版本的《42军在朝鲜》。但是人家自己都说了是纪实文学，将军硬要说成是共
军战史，嘴炮功夫可见一斑！ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 2 人家自己都说了是纪实文学的证据呢？教授你又脑补了。超星图书馆可是把它归入军战
史范畴的。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 3 《八路军表册》和《八路军大事记》是战史吗？我说他们是纪实文学，只有人民解放军
全史才是正儿八经的战史。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 4 将军你敢不敢明确地声明：《八路军表册》和《八路军大事记》是纪实文学？哈哈。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 5 《八路军大事记》算什么战史？我说那是纪实文学。中国人民解放军全史才是正二八
经的战史，当然也是正二八经的胡扯，撒谎不打草稿。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 6 没问题，在你将军看来《八路军大事记》是纪实文学，《42军在朝鲜：驰骋汉江南北》
是战史。将军你的理解力咋跟正常人类是反着来的呢？呵呵。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 7 中国人民解放军全史在这个战斗的战果问题上门的确是扯淡啊。呵呵。怎么了？
不过《八路军表册》是纪实文学，这个问题我怎么也想不明白啊。呵呵。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 8 《八路军大事记》算什么战史？我说那是纪实文学。中国人民解放军全史才是正二八
经的战史，当然也是正二八经的胡扯，撒谎不打草稿。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 9 没问题，在你将军看来《八路军大事记》是纪实文学，《42军在朝鲜：驰骋汉江南北》
是战史。将军你的理解力咋跟正常人类是反着来的呢？呵呵。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 10 中国人民解放军全史在这个战斗的战果问题上门的确是扯淡啊。呵呵。怎么了？
不过《八路军表册》是纪实文学，这个问题我怎么也想不明白啊。呵呵。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 11 教授你又搞笑了。你是想说，凡是放军出版社出版的一律都是战史，凡是不是放军出版
社出版的一律都不是战史？ |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 12
对不起，我从来没有这么说过，这是将军你自己放的，干我何事？哈哈。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 13 中共党史出版社出版，军事科学院研究室主任李际均作序的《开国第一战》，还不是被
美国教授你判定为是文学作品？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 14 正规战史，如解放军全史，吹牛撒谎的本事一点不比文学作品差。其实都是我党舆论战
线的左右手而已。真不明白五毛们一边大骂我党新闻造假，一边又把我党战史看得神圣
无比。这逻辑不拧把吗？ |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 16 逻辑上，教授就是纯扯淡。当年有一本党史出版社出版，军科院主任作序的书，教授说
是文学作品。 |
|
M******k
发帖数: 27573 | 17 平心而论，逻辑上将军您还是更胜一筹的。教授的问题主要在ego上。 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 18 李将军的精神胜利法军版无敌，买买提无敌，宇宙万古无敌。
常校长要是有李将军面临逆境时的那种不屈不挠/不断转进/东拉西扯/颠三倒四/常按常
理的劲头的百分之一千分之一，早就把土工给消灭的干干净净了。 |
|
z***y
发帖数: 13818 | 19 停时将军您如此推崇正规战史，不如说个您认为的正规战史出来让大家瞻仰一下。
42军的最好。 |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 21 教授你一被打脸就转进啊。出版社屁用没有，你扯出版社干吗？
能把《八路军表册》说成是正规战史的，不是真傻就是装傻。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 22 军史本身难道不是全景纪实？教授你干脆说你自己是判断所有作品体裁的宇宙唯一真理
标准好了。教授你在水母反问，结果那个主题贴里1：3惨败。除了教授你本人外参与讨
论的其它三个人貌似都不支持教授你的结论哦。 |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 24 教授你表悲愤，现在是围观群众指出你的逻辑有问题。当然你更大的问题是自我定位，
既通俗而言的脑体分裂。 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 25 一个是‘历史资料丛书’，一个是‘战争纪实丛书’。哪个是历史资料？哪个是纪实文
学？这还用多说么？ |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 26 哈哈，真可爱啊！
《八路军表册》当然是正规战史。如果你愿意的话，说是正规战史资料也行。呵呵。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 27 哈哈，不错。
那军科院三卷本《抗美援朝战争史》是不是文学作品？
美军陆战一师五卷本朝鲜战争史是不是文学作品？
加油，一定争取把《肥满物理学教义》最后也搞成文学作品！ |
|
W********n
发帖数: 72 | 28 狡辩思维很强啊
搂住得想法你都推测出来了， 还 。。。凡是。。。。凡是。。。。 |
|
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 32 你先给战史下个定义吧。
鳖的战史都是文学作品。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 33 教授你确认你看懂围观群众在说什么吗？还是又学阿q自我宣布胜利？ |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 34 呵呵，我要是没有说过出版社是凭据，你给大家磕三个响头如何？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 35 出版社不是凭据，你扯出版社干什么？你无非是被打脸转进而已。 |
|
|
|
|
f*****g
发帖数: 3086 | 39 哎，看不下去了。
引用文献的时候，如果文献是书籍，一般要引用出版社甚至编辑的，这是常识啊。
我实在是手贱。。。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 40 好吧，骂你的是五毛，不算群众，所以群众都是支持李将军的。哈哈。 |
|
c****g
发帖数: 37081 | 41 擦，你居然把自带x粮说成是五毛。俺都看不下去了，人家很悲愤。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 42 教授你又搞笑了。你是想说，凡是放军出版社出版的一律都是战史，凡是不是放军出版
社出版的一律都不是战史？ |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 43
对不起，我从来没有这么说过，这是将军你自己放的，干我何事？哈哈。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 44 中共党史出版社出版，军事科学院研究室主任李际均作序的《开国第一战》，还不是被
美国教授你判定为是文学作品？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 45 正规战史，如解放军全史，吹牛撒谎的本事一点不比文学作品差。其实都是我党舆论战
线的左右手而已。真不明白五毛们一边大骂我党新闻造假，一边又把我党战史看得神圣
无比。这逻辑不拧把吗？ |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 47 逻辑上，教授就是纯扯淡。当年有一本党史出版社出版，军科院主任作序的书，教授说
是文学作品。 |
|
M******k
发帖数: 27573 | 48 平心而论，逻辑上将军您还是更胜一筹的。教授的问题主要在ego上。 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 49 李将军的精神胜利法军版无敌，买买提无敌，宇宙万古无敌。
常校长要是有李将军面临逆境时的那种不屈不挠/不断转进/东拉西扯/颠三倒四/常按常
理的劲头的百分之一千分之一，早就把土工给消灭的干干净净了。 |
|
z***y
发帖数: 13818 | 50 停时将军您如此推崇正规战史，不如说个您认为的正规战史出来让大家瞻仰一下。
42军的最好。 |
|
