r****y
发帖数: 26819 | 1 从技术发展趋势上来说，电子书超过纸书是必然的。但是技术发展趋势并不等同于
完全取代。从很多例子来看都是这样的：电影来了，可是戏剧没有消失，电灯来了，
可是蜡烛没有消失，汽车来了，可是马车人力车自行车都没有消失，电脑来了，可是
算盘也没有消失，试管婴儿来了，克隆人就算来了，正常生育也不会消失，电子贺卡
来了，但是纸片的贺卡也没有消失，机器的流水线来了，但是手工制品的需求也没有
消失，火药来了，但冷兵器都没有完全消失，Email来了，但是邮寄的信件没有消失；
现代轮船来了，但小帆船也没有消失，甚至古帆船都依然见得到。我们只能说电子书
会在某些场合取代纸书的地位，但是你不能说：有谁会去读又笨又重的纸书呢？－－
总会有人愿意的。你看人们早就学会用钢筋混凝土盖摩天大楼了，但是还是愿意用
木头或者竹子来搭建乡间别墅或是池边小楼。技术能决定一切取代一切吗？
技术给了人们的是什么？
是更多的选择机会，更多的自由，而不是单一方向的取代。技术的进步能够在某方面
带来一种效率的提高，但是效率并不是简单的全部的优点，也不代表任何场合条件下
的效率提高。技术的进步有时会造成一种依赖，但是一旦失去这种依赖的条件， |
|
m****i
发帖数: 159 | 2 你的意思是说，20年之后，学校里的学生就都不看纸书了，教科书都变成高级的电子玩意
儿，文学女青年们也都不再看纸书了，一个个捧着电子书看春花秋月，图书馆里的纸书因
为不再有人外借而都被销毁，全都变成电子化了。这一切都发生在“二十年撑死了”这么
一段“漫长”时间里？
你自己信么？
几
，21
就没
实际
的目
分辨
高，
会很
统方
多数
强。
射嫌
其他 |
|
n******7
发帖数: 12463 | 3 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: nowhere7 (折腾), 信区: PDA
标 题: 想买kindle版的书，两问
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 24 20:23:51 2014, 美东)
比较惭愧，kindle买来一直当中文阅读器在用
现在想买kindle书，才发现购买选项是对应我每个kindle设备的，包括各个平台上的
kindle 软件
我在两个PC上装了kindle， 也算成两个
那么我买了一本书的话，可以在不同平台上share吗？
我感觉似乎不能，不然大家共用一个账号就无敌了
另一个问题，编程类的书籍，看纸书好还是电子版好？
我感觉电子版的cp代码方便，一般看一边操练，这些年也看了不少盗版的。。
但是纸书容易focus，看的投入一些，就是没有一个合适的支架把书架在电脑边上 |
|
c**c
发帖数: 2593 | 4 【 以下文字转载自 Literature 讨论区,原文如下 】
发信人: calc (calc), 信区: Literature
标 题: Re: 我们为什么无书可读(z)
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Tue Dec 9 03:09:11 2003) WWW-POST
作者的激愤我可以理解，不过随着网络的普及，有些担心其实很
没有必要。长远来说，在网上发布什么东西都容易的时代，阳春
白雪的作品如果没有出版社愿意出版的话，大可以上网，只要那
些强大的搜索引擎和索引网站一直免费，或可以让用户很便宜地
使用，就不难把整个网上对此感兴趣的读者吸引过来。换句话说，
只要懂得上网，好书不愁没有读者，读者不愁没有好书。
更进一步说，现在的大势所趋，人类的整个知识、艺术宝库都在
慢慢地数字化，而且这个进程会越来越快，因为数字化的信息存
储、传播方式，其效率要比纸墨印刷的方式高得多。我们甚至可
以想象，一两代人以后，大概已经没人会读传统纸墨书报了，人
人都读电子书。当然那时电子书的界面大概会和现在很不一样了，
在保护读者健康的同时，还可以给读者提供比传统纸书多得多的
方便。 |
|
r****y
发帖数: 26819 | 5 当初就是以为PDF能取代纸的，现在打印得更多了。以后呀，顶多共存。纸不可能完全
被取代的，人们在未来珍藏的就是纸书，以后印刷出版就是一种荣誉，一般的书只出
电子版。 |
|
c**c
发帖数: 2593 | 6
技术变革至少是推动力量之一吧。
不是废话，是提醒你没有什么单纯的“时间作用”。
电子书的可能存储方式多了，不一定都要靠磁介质。EMP
能把光盘的内容也抹掉吗？:P
这要靠技术进步了。未来某一天PDA可能就是你手指上的
一个指环，里头可以存储整个大英百科全书，怎么会不能
读一页纸的东西呢。
那种情况下，如果连造纸工业都毁了，你反正很难恢复。
相形之下用电子书保存信息反而比纸书高效得多。小小
一个硬盘阵列保护得好的话，可以存着一整个图书馆纸
书的内容。保护一些电脑、一些硬盘免遭毁灭，要比保
护一整个图书馆容易多了。
呵呵，那么真迹会不会有毁灭的一天呢？如果纳米技术
发展到可以在分子水平上复制，那也是数字化的一种。
，我
取代
能，
全被
会取
术的
用 |
|
c****i
发帖数: 7933 | 7 对，这个网站很讚。去年它上面第一个发表《剑桥中国史》宋代卷上册的英文原版文本
PDF。它上面的书大部分都是文本pdf，不过不是那种打印无聊的文本，而是出版社原厂
的文本版，无极放大，永远高清晰。
电子书比纸书另一个优越的地方就是全文检索。比如写一个脚注，想引用某人的作品，
不用一页页的翻阅，直接把相关的keyword输入acrobat，马上跳到那几页。比去图书馆
翻纸书快多了。
现在都是流行三个显示器，中间的是自己写作中的paper，左边是wiki, 韦伯斯特字典,
各种网页，右边的是journal articles或者是academic books。效率超快。acrobat跟
windjview都能记住上次打开的页数，每次用起来太爽了。
格奇贵的学术书，免费拿下的感觉太爽了。 |
|
DQ
发帖数: 1580 | 8 我是从图书馆借的小朋友的书，都是新的，是那种铜版纸的书。
在borders买的那种铜版纸的儿童书也一样。除非是那种纸板书，或者是更薄一点的纸书 |
|
c**c
发帖数: 2593 | 9 【 以下文字转载自 Reader 讨论区,原文如下 】
发信人: calc (calc), 信区: Reader
标 题: Re: [转载] Re: 我们为什么无书可读(z)
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Tue Dec 9 20:10:31 2003) WWW-POST
我已经说了么，现在的电子书（比如各种PDF reader）的界面
还不太行，不如打印出来看方便，所以多数人在条件许可的时
候还是宁可打出来看。不过人机界面的研究一直在慢慢地改进
这些软硬件的可用性和友善性，发展下去，几十年后的电子书
确实有可能比纸书要方便得多。比如说到时人手一个小巧玲珑
的PDA，能为你处理所有电话、邮件、记事、日历之类的所有
日常事务，还可以让你上网，集成了方便的电子书报阅读功能；
想读什么，如果PDA的存储器里没有，可以直接从无处不在的
无线网络上下载。阅读方式，比如可通过多用途眼镜或隐形镜
片，直接投影到视网膜上，你站着坐着躺着倒立着都不妨碍你
看书。到那时大家读电子书已经成了习惯，谁还会费劲去搞又
笨又重的纸书呢。。。
说到出版发行，网上出版的成本是最低廉的，比传 |
|
t*****x
发帖数: 2602 | 10 全文地址：
http://wp.me/p2ujzK-jY
我博客上排版要好看一些
---华丽的分割线---正文和博客相同----看了这里就没必要去看了----------
遇到自己太喜欢的话题，反而不知道怎么下笔去写，比如这个话题，小菓小时候看的英
文儿童读物。 小菓看书的历史很长，印象中一两个月大的时候我就开始给她念书了。
老美的出版市场真繁荣，童书品种多质量好，抱在怀里的小奶娃看纸板书board book还
有布书，不怕撕破，随便啃。甚至我这个变态老妈还买过洗澡书bath book，塑料的，
俺娃胖头胖脑坐着洗澡的时候还拿本书看，就是洗完之后需要把表面的水擦干，否则容
易长霉。这里，书我还是归类为玩具。感觉在这个年龄段的小孩读书，吸收知识是次要
的，我让孩子看书的最主要的目的是培养阅读习惯，因为我自己认为阅读是件很愉快的
事情。
今天主要介绍一个作者的作品：Sandra Boynton
Sandra Boynton，大学毕业于耶鲁大学，主修英文，后进入研究生院修习戏剧，因为她
的理想是做导演，显然她的戏剧生涯并没有什么成果，反而后来在写作领域崭露头角。
起初Sandra Boynt... 阅读全帖 |
|
x********e
发帖数: 35261 | 11 硬纸壳书全从玩具箱里扯出来摊地上，时不时翻几下。软纸书拖出来抱着又啃又撕，偷
偷吃纸被我抓了好几次现行了 |
|
c**c
发帖数: 2593 | 12 呵呵，我不喜欢打麻将。哗啦哗啦地吵得头疼。
我说的是大势所趋。这一代人喜欢纸书，不等
于下一两代人也会喜欢纸书。
完全
出 |
|
c**c
发帖数: 2593 | 13 分特，这么激动干啥呢。我又没有跟你比想象。我一直以为我们辩论
的是电子书会不会取代纸书，现在你突然又说将来电子书也会被其他
东西取代，那是不是就承认电子书会取代纸书了？我说的电子书，说
到底是一个把知识、艺术数字化的概念。数字化之后用什么媒介和方
式来存储传播，那是要看技术发展的。你要是觉得用光盘存储的就不
能叫做电子书，那我也没办法了。
以 |
|
|
e***n
发帖数: 140 | 15 纸书成为非主流是必然的，不过过程是漫长的。纸书有那么多上下游企业，就算电子书
解决了所有技术问题和商务流程（版权保护、发行渠道等）问题，也仍需要等相当一阵
子，起码得给这些上下游企业破产、转型的时间吧？不过这绝对要不了五十年，我看有
个二十年撑死了。
举个例子吧，kodak已经不在film研发方面投入资金了，dc从步入家庭用户开始至今才几
年？
电子书这玩艺我周围已经有很多人在用了，240x320的破屏幕，还贵得要死。 |
|
p**********6
发帖数: 3408 | 16 纸面放太大就看出纸纤维来了，怎么可能无穷精细。现在不少电子书的字体可以做到比
纸书还精细。
正文里两个字的夹缝之间写注释的情景还有印象吧？如果这ebook也能做到，那ebook存
储的就是一张张高分辨率的照片，而非txt文档，需要的存储空间和内存都大的很，
ebook的优势就被大大削弱了。
index |
|
gw
发帖数: 2175 | 17 关于撕书，还真难说。
我女儿几个月的时候，就开始知道翻书看，
只是偶尔不小心撕过几页纸书。
等到我儿子，什么书到手先装模做样地看几眼（学姐姐看书的样子），
然后就扯，现在姐姐看过的书已经被他撕得差不多了。
简单点的，有大图的，或者读起来有韵味的，
他也都喜欢听或者看。不过他现在已经1岁半还多了。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 18 这个paper，是指论文还是paper book，所谓的pBook？
好像看见过有人用pBook来指纸书，以区别eBook。但是多数的中文网站都说实体书……
蚊子好像常说这个“实体书”……
尸体书也太恶搞了，想起了埃及的《Book of the Dead》……
腰，
至最
，有
书阅
阅读
文等
过，
毫不
致和 |
|
l******3
发帖数: 2455 | 19 真正爱读书的人还是喜欢纸质的。第一是手感、第二是纸散发出来的味道、第三是翻书
时发出的哗啦哗啦的声响。而kindle不具备这些。 |
|
c****i
发帖数: 7933 | 20 http://www.archive.org/
这个网站可是鼎鼎大名，有无数哈佛大学图书馆、多伦多图书馆等1923年以前的藏书，
也有四库全书文渊阁的电子版和中美百万计划里面的书。另外，book.google.com有大
量哈佛燕京图书馆的古籍，全是高清扫描。
其实现在文史哲的学生和老师基本都依靠网上下书。不是说纸书不好，而是每年国内出
版的很多好书书店根本见不到。我在北大物美楼下、万聖书园、三联韬奋等书店从来没
见过很多有名的文史著作，因为上海古籍、广西师大等的书不是每一本北京的书店都进
货。卓越当当也未必全。
再给你推荐一个网站：
http://yentown.us/forum/viewforum.php?id=7
它马上就要关闭，赶快下书吧。 |
|
n*******e
发帖数: 974 | 21 看上去挺好的， 覆盖面挺广的， 从福尔摩斯到韩寒， 从人生若只如初见古诗词到我
的妈妈是精灵父母离异， 从朗文字典到兵器大百科， 比我们小时候自己淘书看丰富多
了， 小时候尽看琼瑶和武打书了...
觉得国内特别在高年级应该大力推广电子书， 电子书库比如百度书库内容及其丰富又
免费， 学校索性就推荐一个电子书目录就好了
农村不是问题， 国内无线网络覆盖相当好， 类似Kindle之类的e-reader山寨的很多，
说明成本不高， 教育局定制的话完全可以拿到极低的价， 只是国家也许不能足够开
放， 学校推荐纸书更容易控制方向 |
|
a*********7
发帖数: 30080 | 22 这些都是习惯的问题吧。。。不是不能代替。尤其是对于没有从小读纸质书的下一代，
这些更不是什么优点了。
kindle最主要的还是方便。。。几百本书随身就能带着。还有纸质书翻多了会变脏变旧
，电子书没有这个问题；kindle旧了坏了，换一个，比买几百本书容易得多了。。。
所以如果没有斩妖除怪这个优点，纸质书前途还是堪忧啊。。。 |
|
b********n
发帖数: 16354 | 23 LOL，这种书看纸书图片好爽阿，电子书一点都不能比的～～偶觉得电子书只是写论文
很方便可以用检索，一下子就可以找到关键词，但是那种一页页的感觉真是......
哎，你常买电子书么，觉不觉得电子书越来越贵啦，我最近的书所有都是电子书更贵～～ |
|
t****f
发帖数: 376 | 24 1.社交网络推荐成热门
尼尔森对 3000 位来自美国本土的青少年书籍的购买者(包括青少年以及他们的父母)调研显示，尽管这群年轻人全面拥抱新科技下的生活，他们的阅读方式仍然处于新旧结合的状态，仅有五分之一的青少年购买电子书，这一比例均低于 18-29 岁 (23%)和 30-44 岁(25%)的消费者。
45% 的青少年选择图书时会受到社交网站如 Facebook 或者 Twitter 提及的图书的影响，以及 45% 的青少年选择图书的时候会受到青少年网站中有关作者评价或者书评的影响。
这一点在中国也是可以说通的：12 月 10 日亚马逊中国发布 2014 图书排行榜和 Kindle 电子书年度排行榜中，《从你的世界路过》独占两个榜单中的第一名。而作者就是在微博上人气颇高的张嘉佳，他的515 万粉丝都是从他在微博上发的只言片语积累而来，可以说是又一次“粉丝经济”的变现。
2.诺贝尔奖是风向标
亚马逊数据显示，今年斩获诺奖的莫迪亚诺，其作品销量在奖项公布后的一个月内呈现 240 倍的增长。而曾获过诺贝尔奖的《百年孤独》在也2014年亚马逊中国年度图书畅销榜排在第三位，可见“诺奖”的号召力... 阅读全帖 |
|
r****y
发帖数: 26819 | 25 那是，你看上什么，什么就是电子书。
你也是一本电子书，我也是，以后这个宇宙里任何东西都是电子书。所以纸书也是电
子书。当然要被电子书取代。整个未来世界除了电子书呀，没别的东西了。以前的
气功大师就是这么说的：这瓶水里含有我发功的信息了。所以这水也是电子书。
我知道你就是特喜欢电子书这个名称，电子书就是Agent Smith，就是转法轮。
但是你看人家转法轮比你电子书强，人家转来转去转出钱也转出名了，你电子书了
半天，对你不过想省点书钱，也只能省点书钱而已，这我不信电子书，也能省。
你这么有潜质，看那么多科幻多费时坏脑子呀，不如去看转法轮吧。轮子要是有了你，
科学依据就更充分了。多少也算对社会做一点绝对值大一点的有用的贡献呀。 |
|
i*d
发帖数: 2640 | 26 ipad就是一个e-reader。不是电脑，不是手机，不是随身听。他要代替的是手中拿的一
本书。想想长时间拿本书怎么拿，比划一下就明白为什么ipad有黑框。
美国人有读书的习惯，实在的纸书，不是电子版的pdf或者doc。这个市场非常大。
出ipad这个产品，其实是apple要进军图书市场。
看似ipad要对抗amazon的kindle，实质是apple的itune store 和amazon的对抗。
但是，kindle后面有那么多不到$10的书，有amazon赖以发家的书售书商关系网。apple
早期肯定干不过。那apple只有靠硬件的优势，靠itune store的延伸来维持一段。要把
书价降低到可比的程度。
既然这样，ipad的硬件还需要加强。加摄像头，加读卡器，加usb口都不是难事，花不
了多少钱。先给点噱头，多卖出点硬件。就象ipod硬件流行，然后才会有itune store
成功，iphone流行，才会有app store 成功。 |
|
a***y
发帖数: 19743 | 27 ☆─────────────────────────────────────☆
ibd (我也控制体重。) 于 (Sun Jan 31 17:53:07 2010, 美东) 提到:
ipad就是一个e-reader。不是电脑，不是手机，不是随身听。他要代替的是手中拿的一
本书。想想长时间拿本书怎么拿，比划一下就明白为什么ipad有黑框。
美国人有读书的习惯，实在的纸书，不是电子版的pdf或者doc。这个市场非常大。
出ipad这个产品，其实是apple要进军图书市场。
看似ipad要对抗amazon的kindle，实质是apple的itune store 和amazon的对抗。
但是，kindle后面有那么多不到$10的书，有amazon赖以发家的书售书商关系网。apple
早期肯定干不过。那apple只有靠硬件的优势，靠itune store的延伸来维持一段。要把
书价降低到可比的程度。
既然这样，ipad的硬件还需要加强。加摄像头，加读卡器，加usb口都不是难事，花不
了多少钱。先给点噱头，多卖出点硬件。就象ipod硬件流行，然后才会有itune store
成功，iph |
|
J**********y
发帖数: 1891 | 28 我虽然省钱；但是爱书，今天第一次买了Amazon的Kindle版。
但是买不起Kindle的机器，只是在PC上用软件看Kindle版书。
发现Kindle版看书更容易看得进去，比纸版的书更容易看进去。
大家有同感吗？ |
|
b*****g
发帖数: 4051 | 29 我想买可以做很多练习题的书，听说Wiley有个Wiley Cpa Examination Review
Practice Software，但那是CD，有纸书的版本吗？？
买那个有没有用呢？？还有没有其他可以做习题的书呢？？
谢谢！ |
|
y****e
发帖数: 23939 | 30 哈哈，这个好，估计纸张取代竹简的时候也有一帮人跳出来论证纸书还是完全无法取代
竹简书，缺乏厚实凝重感什么的, LOL |
|
y****e
发帖数: 23939 | 31 其实不是取代的问题，电子书是技术革命，有很多纸书无法企及的优势。我们这里一个
人刚出了一本医学书，专门电子版，有人体内脏立体机构图，手术剪影等等 |
|
b********y
发帖数: 4132 | 32 对的，小孩子会有这个阶段，我家娃1岁左右也特别爱斯书，根本不会敢让他碰纸书。
不过过了那个阶段就好了。现在也是22个月，不撕了，会跟外婆一起看书，看到图片，
如果认识里面的东西，会很高兴的说是啥是啥。我娃说话特别早，现在会说一大箩筐的词 |
|
g*******a
发帖数: 31586 | 33
我只爱买纸版的书 不爱下载的 KINDLE还是没有纸书好 不能翻来翻去
其实花钱还是方便 找来找去浪费时间 花半个小时去省几块钱 不值 |
|
c*****r
发帖数: 1958 | 34 赞这想象力，新颖呀。一页一页的翻书，偶尔在林荫下捧本书看，捡个漂亮的树叶夹在
书里，
时过经年后翻到了那种会心，愉悦是kindle比不了的。更别说一张一张金刚经除妖的神
奇了。哈哈 |
|
l*****f
发帖数: 13466 | 35 啊谢谢，我也看到了，老大四年级终于往家背教科书了，数学书好重一本，内容没多少
，哈哈。
＂伢俐，怎么个末朽＂就是说伢子你怎么这么朽吧，朽肯定是落伍罗。嗯那个胖女人我
也记得是汪曾祺写的，是沈从文先生在西南联大吧。
赞欢乐英雄和女帝奇英，哈哈。风格狠不同呀。嗯电子书我以前下过，后来nook坏过一
次，不知道现在还能不能找到。有值得收的还是纸书好。。。。 |
|
s*******e
发帖数: 3042 | 36 其实google是钱钟书最强大的竞争者，当年只有纸书的时候，别人搞一辈子也未必有钱
钟书搞得好，自从有了google，老钱那套很容易就复制了 |
|
|
c**c
发帖数: 2593 | 38
这么说行不行呢：是一定技术在一定时间内的作用。呵呵。
。
代
那么，从信息传递、阅读方便的角度说，纸书有什么功能是不
能被电子书取代的呢？
光是时间怎么起作用呢。技术至少是作用因素之一，其他还
有社会发展、经济政治各方面的制约，一起作用的吧。
那当然。
，
是
卡
有
失；
书
－
面
下
率 |
|
w******s
发帖数: 241 | 39 第一，现在emule或bt上的电子书很多的，没有必要再作ftp
第二，我觉得看书还是纸书看得舒服，我觉得在计算机上看完一本
超过200页的书实在是难受 |
|
L***n
发帖数: 6727 | 40 bt 上电子书很多吗？可否介绍一两个网址我去看看？
据我个人经验嘛，网上免费的书少而粗，可看的不多，
只有超星能找到些好书，不过要花一点钱了，要找到好书，
大家share比较好，至于纸书，我当然也喜欢了，可现在手里
有两千多本电子书，别说要买纸版的了，就是免费送我，
我也没地方放阿 |
|
c**c
发帖数: 2593 | 41 你的考虑很有道理。但是我觉得电子书这种最终会涉及千家万户所有人等的东西，
不会无利可图的，这一点和太空技术很不一样。传统纸书的营销方式其实也正在
经历变革，print-on-demand是个叫得很响的口号，这也正是因为库存书积压带来
不少问题。总是会有各种资本投资于各种技术，最后在市场上胜出的当然不一定
是最好的技术，因为还有其他很多因素作怪，但总体上的进步是不可避免的。另
外还有政府行为需要考虑，因为有的政治家眼光比较长远，能够大力扶持一些对
社会将有深远影响、利远大于弊的新技术。当初如果不是戈尔的“信息高速公路”
战略把Internet商业化，导致全球网络大潮，带动相关的各种技术飞速发展，到
现在我们可能最多还只能偶尔用文本窗口的gopher来查询图书馆的资料。。。现
在很多发达不发达国家在准备强行推广数字电视，也正是看到了数字化信息传播
比起传统模拟信号传播的巨大优越性。
21
没
际
目
辨
，
很
方
数
。
嫌
他
说
数 |
|
r****y
发帖数: 26819 | 42 这只是一方面。
电子书最大的弱点也在于这里。纸书盗版的成本比电子书大多了。
除了畅销书，刚出来的书，只要不加时间限制，基本上没有找不到的免费电子版，需求
越大，免费电子版就越容易找到。
起码我看的电子书没有一本是买的。免费电子书的市场比jb以后下载免费app还要猛。
因为看免费电子书的平台可以退缩到用电脑看，不需要任何破解，只要有下载流通渠道。
往前进呢，能看pdf就能看免费电子书，这个要求很低。 |
|
r****y
发帖数: 26819 | 43 这是另一个问题
其实也未必，坦率地说，某一些书，我先有了电子版，但还是去买了一本纸书。因为
我觉得值得收藏一套。 |
|
z****g
发帖数: 2497 | 44 说实话，现在读电子书大多是装13, 真正读书还是要纸板。
eink至少在纸张印刷方面接近纸书，但是完全没有翻书的感觉。
ipad就差得更远了。。 |
|
a***a
发帖数: 12425 | 45 随身携带确实重点儿。但如果我打算啥时候坐飞机，倒是想带着看看。
页数、尺寸和描述的差不多。
如果柚子mm附近有书店且有这些书你可以先去看看。我是因为懒，而且我喜欢纸书，就
买了 |
|
a**********r
发帖数: 174 | 46 伤不伤眼睛主要看量。看少了都没事，看多了都伤眼睛。
古人就那几本书可读，所以在破蜡烛下读书也没几个近视的。现在人（特别是作科研的
）要读的东西太多了。不管纸还是屏幕，在这种使用量下，眼睛都很受伤。 |
|
a**********r
发帖数: 174 | 47 伤不伤眼睛主要看量。看少了都没事，看多了都伤眼睛。
古人就那几本书可读，所以在破蜡烛下读书也没几个近视的。现在人（特别是作科研的
）要读的东西太多了。不管纸还是屏幕，在这种使用量下，眼睛都很受伤。 |
|
