t*******a
发帖数: 4055 | 1 时速四千公里列车在论证，六百公里已在研：经费将超90亿元
分享到：
1
7
2017-09-04 09:59:21 字号：A- A A+ 来源：科技日报
关键字: 时速4000公里列车高速飞行列车时速600公里的高速磁浮项目总经费会突破90
亿元
据科技日报9月4日报道，“这个重点专项包括从时速120公里到600公里的各种车型的研
制，有客运也有货运。”8月31日，中车工业研究院副院长孙帮成在国家重点研发计划
重点专项动员会上作汇报，他说，“项目分为十大任务，总经费会突破90亿元。”
与8月30日中国航天科工集团提出的“高速飞行列车”项目还处在研究论证阶段不同，
孙帮成提到的先进轨道交通重点专项，于2016年立项，是科技部18个国家重点研发计划
中的一个，已经开启项目研究工作，将于2021年完成项目任务。
科技日报记者后续向中国中车集团方面了解到，先进轨道交通重点专项中的“各种车型
”具体包括6种，其中货运列车3种、高速列车1种、磁悬浮列车2种。
“时速120公里的货运列车，载重大，我们叫它‘驼背运输车’；时速160公里的货运列
车可替代目前普通的货运车，给速度‘加码’；”中国中车集团... 阅读全帖 |
|
t****n
发帖数: 10724 | 2 西湖区给每人一亿的科研经费。 工资数百是数百万级的。 难怪耶鲁大学的那个生物教
授要去。
在国外， 哪有没有竞争轻松从政府那里拿到一亿的经费。
还有学校的经费。 可以建实验室， 招聘助手和小蜜， 俨然是一个大老板。 这一亿元
相当于启动资金。 |
|
发帖数: 1 | 3 有人说，私校嘛，自然有权按自己的标准选自己喜欢的学生
川粉说，不对，私校也拿了一部分联邦政府的经费，所以必须保证我们要的“公平”录
取！
咦，这逻辑不对吧。拿了政府的经费，那才更应该招生AA啊。联邦政府的经费是纳税人
的税钱，是所有族裔的人一起交的税，拿这个钱办的大学当然各个族裔都得有份啊
难道黄皮川粉要厚着脸皮说，我们亚裔以6%的人口，交了23%的联邦税？哦不，23%的名
额哪里够，我们觉得至少招40%的亚裔才公平。美国政府的税钱，40%都是亚裔交的？你
们川粉不害臊我还替你害臊呢，呵呵呵！ |
|
发帖数: 1 | 4 2018年11月，微博的新闻账号vista看天下发表了一个朋友圈引起了很大话题，在河北
省石家庄市教育当局所编辑的小学教材中发现大量的错字，成为了问题。
这个消息很快就传开了，该市桥西区教育局编辑的小学5年级学生教材《我的诗歌》上
的上卷中存在大量的汉字都写错了被认为是类型的错误。对这个指出儒城区教育电视台
表示，这本书是区内的骨干教师(高资质和丰富的经验,拥有干部教师)编辑的,有过错的
校对。但是,经费的问题,从回收再印刷是不现实的。随后电视台重新发表声明表示，回
收所有问题的书，把错误的部分由教师亲手修改，并返还给儿童。这个还能在搞笑点吗
，这个工作量大,不是我能干的，老师太疲劳，错了将就看还是在电视采访中这样说，
骨干教师是这样的人吗,这种骨干也太不敬业了了把。居然是教师编写错误，那就应该
让他他擦屁股加班，别说什么你累，你自己的错误你不该谁去改难道让学生自己去改吗
。还说没有教育经费，学生上学那个不交学费补习班费用印几本书就没经费，是真没有
还是假没有明眼人都知道。 |
|
发帖数: 1 | 5 我来解释一下，日本自民党内的国会议员每个人扣除了5000元日援助中国的这个事情。
刚才已经说了，这是每个人“扣除”的钱，并不是说每个人自愿捐款，你想捐多少就多
少。
这个钱是从3月份的经费里面直接扣除的，下发的经费是已经把钱给扣除掉了，也就是
说这个钱根本就不经过那些议员的手，直接在发钱的时候每个人少发了5000亿元的经费。
什么意思呢？意思就是强制性的，你捐也要捐，你不捐也要捐，无论是你想捐还是说不
想捐，这个钱都已经扣掉了。
怎么样？这力度简直是太厉害了。 |
|
s******x
发帖数: 352 | 6 小鱼估计很久没混国内了吧。
不要说军方的项目。 就是普通的横向经费， 钱都是分批给的， 第一笔大约就是15-20
%的样子。做的没起色， 一般就没有下文了。
圈外的人想拿到军方的项目很难， 军方一般是看不上大学里的教授的。要么你背景特
别硬，要么你东西特别好。
砸下钱做不出来东西的也不少，但是基本上不是大牛，你就没有下次了。
另外，高校里面手里有2000万经费的， 手下多多少少都有些能出活的马仔。
大飞机我不了解， 不敢乱说话。但是手里能有2000万还不出活的讲师还真没见过，副
教授都没听说过。 有这么多钱的话， 本人再怎么不干活， 光靠底下人，省级科技奖
还有文章怎么也足够上教授的了。 说句不好听的， 就算买成果买文章都足够了。
国防科大的教授每年申请国家自然科学基金的不少， 80万对很多大校都是一笔不小的
经费了。 |
|
发帖数: 1 | 7 如果说起中国的骄傲，恐怕很多人会想到华为。
的确，华为不久前在巴塞罗那发布了备受关注的旗舰手机P10，给中国品牌长了不少脸。
华为P10发布会
可最近，作为中国骄傲的华为P10被爆出闪存、内存芯片缩水。
不同批次的手机闪存性能差异巨大，有的批次竟然用的是千元机级别的闪存。
消息一出引起了轩然大波，除了导致大批量退货外，甚至还有人严厉抨击华为。
“华为就是一个打着民族品牌幌子的骗子！垃圾！”
现在，人们对所谓的中国骄傲似乎失去了信任，甚至批评和抨击远多于理解和支持。
也许有人会想起当年那个逍遥法外的巨骗，正因为他才让我们一步一步对自主研发失去
了信任。
他曾是上海交通大学的教授、博士生导师，也是微电子学院的院长。
除此之外，他还是上海交大的特聘“长江学者”，上海硅知识产权交易中心CEO。
他买来进口芯片，磨去标识印上自己logo，造出了“汉芯一号”。
这款号称中国微电子领域里程碑的芯片一度成为全中国的骄傲。
靠着“汉芯一号”他骗取了国家上亿的科研资金，甚至将其转移到自己的名下。
若不是被神秘人举报，他也许会一路平步青云，直升院士。
事情败露之后，他却没有受到任何的刑事处罚，仅仅是被罢免了... 阅读全帖 |
|
w******e
发帖数: 355 | 8 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: aggressive (微尘), 信区: Military
标 题: NED 2007年支持民运，藏独，东突恐怖分子的总经费统计
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 17 12:18:09 2009, 美东)
NED 2007年支持搞中国的总经费大约350万美元，占其总经费（600万美元）的一半以上：
民运：250万美元
藏独：45万美元
东突恐怖分子：52万美元
请见凤凰的报道
http://my-best-video.blogspot.com/2009/07/20090715_3151.html
MD,中国借这么多钱，他转手就送给恐怖分子来搞你！
此外：中铝公司在力拓这一事情，但股票就亏了几百亿。中央在下什么大棋啊？ |
|
O*******d
发帖数: 20343 | 9 美国的公共初等教育是以当地为政的。 预算主要是当地城镇政府支出的。 教育经费和
当地市政府的财政收入有关，一般来自本市的Property tax，主要是房地产税。 穷市
和富市的教育经费差别太大了。 在麻省，每个公立学校的学生的教育经费从每年2000
美元到7000美元不等，看你住在哪里。 这就是为什么有孩子的中国人大量涌进公立学
校好的城镇。 而好的公立学校系统会提高当地的房产价值。 高的房地产价值会给当地
带来较高的税收。 学校和房地产价值是相辅相成的。 |
|
t******r
发帖数: 8600 | 10 必须削减NIH的经费。目前美国医学研究已经走入歧途，真正的疾病根本就不会治疗，
净弄那些花里胡哨的东西。
数据造假、论文灌水。建议严查造假发文骗取经费！ |
|
s********n
发帖数: 26222 | 11 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: NED的经费规模
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 17 12:59:49 2009, 美东)
NED的经费规模
有CIA2nd之称的NED（National Endowment for Democracy）到底有多少经费？
据美国国务院2008年报道， 2006年是7千4百万美金， 2007年是5千万美金，
2008年是8千万美金。
“ A lot of what we do today was done covertly 25 years ago by the CIA &
#8222;
—Allen Weinstein, who helped draft the legislation establishing NED, in a
1991 interview with the Washington Post
he NED receives an annual appropriation from the U.S. budget |
|
s******d
发帖数: 62 | 12 美国科研经费的审批本身可以说是一个浩大的工程。美国国立卫生研究院 (NIH) 统计
显示，审批过程每年耗费的银子就要花掉几千万。当然这些钱相对于NIH每年高达几十
个billions的巨额经费来说，只是九牛一毛。除了NIH这个大户外，还有NSF，DOD，
HHMI以及大大小小的基金会，慈善机构等，林林总总的不下千家。审批过程也是五花八
门。虽然各村的地道都有些高招，我们这些frequent reviewer私下里聊起来，还都推
崇NIH方式。
NIH 的审批系统在几十年中经过不断修改，整个过程相当严谨和公正。当然这也是相对
于其他系统而言。有趣的是，尽管人人都可列出它一长串的毛病和一打以上的可笑之处
，最后还不得不承认，这个审批系统还真是很难用其他来替代。打一个比方，就像大家
都说美国毛病多多，一旦有机会出国，还是被列为首选，呵呵，扯远了。
下面就说说这个审批系统。
绝大部分的研究计划/经费申请 (grant application) 可分为两类：一类是所谓
investigator-initiated申请，也就是说，这些研究是你想出来的，你自己想要做的，
比如RO1和PO1，也就是个 |
|
e****t
发帖数: 17914 | 13 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: expert (老猫咪@毛毛的爹), 信区: PhotoGear
标 题: 问个研究经费使用的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 5 16:50:26 2012, 美东)
拿到一个grant，这个project我是PI，有了些研究经费 需要hire一个搜集数据的人
想把这个工作让LD来做，这样做的话违反使用研究经费的规定么。LD也是学校的学生。
谢谢 |
|
e****g
发帖数: 4434 | 14 你们都出些啥馊主意.
敬而远之，那不是把大把经费让忽悠的人糟蹋了，
经费居多，你还不赶快合作，用这些经费把你那些牛逼的不忽悠的东西，变成现实，
于人于己，都是好处多多呀 |
|
R*******e
发帖数: 619 | 15 大家好：
最近有一个学校愿意给我三年的职位，但是三年以后要自己支持自己至少一半工资。
假如说我在头三年之内申请到一笔经费，由于使用比较节俭而有结余，又不想让它被收
回，是不是
可以跟学校说我先用自己的经费给自己付工资，等到三年之后我没有申请到经费的时候
再用他们那个三年的保证期？
还是说如果自己一开始就愿意给自己出，以后学校更不会给？
多谢 |
|
R*******e
发帖数: 619 | 16 大家好：
最近有一个学校愿意给我三年的职位，但是三年以后要自己支持自己至少一半工资。
假如说我在头三年之内申请到一笔经费，由于使用比较节俭而有结余，又不想让它被收
回，是不是
可以跟学校说我先用自己的经费给自己付工资，等到三年之后我没有申请到经费的时候
再用他们那个三年的保证期？
还是说如果自己一开始就愿意给自己出，以后学校更不会给？
多谢 |
|
m*******y
发帖数: 11 | 17 想请教大家一个问题。faculty换学校，NSF PI的经费能转到新学校。如果是工业界给
的那些Gift award的经费呢？这些经费不交学校overhead,用起来限制也少，这些年积
累下了一些，能带走就方便多了。但现在还没有具体定下来，不想去问学校。有相关经
验的老师，能不能解答一下这个问题。谢谢！ |
|
c********n
发帖数: 1065 | 18 赶快买仪器 然后些走几个部件 让它用不了
你走了他们自然会低价卖给你的
[在 mymindfly (mymindfly) 的大作中提到：]
：想请教大家一个问题。faculty换学校，NSF PI的经费能转到新学校。如果是工业界给
：的那些Gift award的经费呢？这些经费不交学校overhead,用起来限制也少，这些年积
：........... |
|
S*E
发帖数: 3662 | 19 有些想法，和大家探讨一下。
除了教学，基于常理我认为发考题的核心任务是发论文（这里泛指一切研究成果）。
而申请经费的目的就是为了发论文。
而从学校的角度看，你的论文，除非是获大奖，不能转换成经费就是没有意义的。
极端地说，如果不用资助或者用很少资助就能做出成果，对社会应该是好事。
但是学校就不喜欢这样的情况。例外是你能拿大奖。
由此看来，申请了多少经费常常要重于做出了多少成果。虽然两者有紧密的关系，
但因为时间差以及不可预料的因素等原因使它们之间有相当的区别。
最后，想问一下，申请里说的东西越多是不是成功的希望就越大？最后完成多少
比例可以不受惩罚？基金委是怎么评定过去的基金完成的情况？ |
|
r*****e
发帖数: 620 | 20 我觉得你说的大部分都是对的
这个世界并不完美，很多制度设计出来都没法达到设计制度的目的
这就需要参与者的道德，信念，以及学风这些虚的东西来辅助
你最后的问题，由于研究工作的不可预测性，最后完成多少谁也说不好
但惩罚是存在的，你要是连拿几个奖什么都做不出来，名声就不好了
以后拿奖变难，这就是惩罚
有些想法，和大家探讨一下。
除了教学，基于常理我认为发考题的核心任务是发论文（这里泛指一切研究成果）。
而申请经费的目的就是为了发论文。
而从学校的角度看，你的论文，除非是获大奖，不能转换成经费就是没有意义的。
极端地说，如果不用资助或者用很少资助就能做出成果，对社会应该是好事。
但是学校就不喜欢这样的情况。例外是你能拿大奖。
由此看来，申请了多少经费常常要重于做出了多少成果。虽然两者有紧密的关系，
但因为时间差以及不可预料的因素等原因使它们之间有相当的区别。
最后，想问一下，申请里说的东西越多是不是成功的希望就越大？最后完成多少
比例可以不受惩罚？基金委是怎么评定过去的基金完成的情况？ |
|
d***w
发帖数: 117 | 21 最近面试了一个教学型学校，几乎没有研究。但是他们又好像告诉你一定得有研究，好
让本科生参与进来。院长面试时问了要多少启动经费问题，我估计是教学型学校，就随
便说大概五万吧。可是在和一个教授聊的时候，他要了八万启动经费，专业有点不一样
。 先在我能改口要十万吗？
另外，这是典型的教学型学校，能从大的政府部门如自然科学基金和国家卫生研究院申
请经费吗？做好了，还有机会转到有点研究的学校去吗？ |
|
t*****e
发帖数: 15794 | 22 【 以下文字转载自 WBCenter 讨论区 】
发信人: thymeee (野蛮烹饪砖家), 信区: WBCenter
标 题: food版面申请活动经费
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 20 07:54:44 2015, 美东)
food版面申请活动经费
注：对小金库<=2000的版面有效，每次经费申请3000内:
版面: food
申请版务: thymeee
活动主题: 如何看待BBS上的商家
活动内容:
1）原创征文活动
该活动为长期活动， 鼓励原创贴。 30字以上， 必须是自己的原创，
对BBS商业经营的合理合法方式，及和普通网友的关系。
活动奖励办法（详述）:
奖励:
1） 参与征文- 5个包子
2） 评选最佳征文，分三等奖， 奖金分别是： 一等奖： 20个包子， 二等奖： 15
包子， 三等奖： 10个包子。
原创征文奖励：
1） 参赛符合规则： 5个包子
3） 收录精华的征文 10个包子
申请赞助金额: 3000伪币 |
|
t***r
发帖数: 225 | 23 消息源：弗罗里达大学
【八阕】 http://www.popyard.org
【八阕】以下这160所学校是美国Institutions with Over $20 Million in Federal
Research (联邦研究经费超过2000万美元的学校)。现在按2000年计算机科学类研究经费
多少(Computer Science Research Expenditures)进行排序。 【八阕:PopYard.Org】
1 Johns Hopkins University 70,290,000 7.8%
2 University of Illinois - Urbana-Champaign 61,175,000 16.4%
3 Carnegie Mellon University 54,778,000 39.7%
4 University of Southern California 50,775,000 16.9%
5 University of California - San Diego 50,300,000 9.7%
6 Massachusetts Inst |
|
f*****g
发帖数: 913 | 24 你还是没明白，现在不是在争到底有没有滥用，现在北滩说的是，滥用是不对的，需要
被检查的。而你们几个就一直说特殊教育经费是不能削减的，这跟北滩说的根本不是一
码事儿。
所有特殊教育经费 = 合理的特殊教育 + 被滥用的特殊教育
北滩说的是“被滥用的特殊教育”这部分，而你们非说她说的是等号左边的“所有特殊
教育经费”这部分，所以说你没看明白她说什么就吵。 |
|
o*****n
发帖数: 445 | 25 【八阕】美国科研经费的审批本身可以说是一个浩大的工程。美国国立卫生研究院(NIH
) 统计显示，审批过程每年耗费的银子就要花掉几千万。当然这些钱相对于NIH每年高
达几十个billions的巨额经费来说，只是九牛一毛。除了NIH这个大户外，还有NSF，
DOD，HHMI以及大大小小的基金会，慈善机构等，林林总总的不下千家。审批过程也是
五花八门。虽然各村的地道都有些高招，我们这些frequent reviewer私下里聊起来，
还都推崇NIH方式。
NIH 的审批系统在几十年中经过不断修改，整个过程相当严谨和公正。当然这也是相对
于其他系统而言。有趣的是，尽管人人都可列出它一长串的毛病和一打以上的可笑之处
，最后还不得不承认，这个审批系统还真是很难用其他来替代。打一个比方，就像大家
都说美国毛病多多，一旦有机会出国，还是被列为首选，呵呵，扯远了。
下面就说说这个审批系统。
绝大部分的研究计划/经费申请 (grant application) 可分为两类：一类是所谓
investigator-initiated申请，也就是说，这些研究是你想出来的，你自己想要做的，
比如RO1和PO1，也 |
|
l****w
发帖数: 1281 | 26 看老板人品。经费什么时候到期老板都清楚，但是不清楚新申请的能不能拿到，厚道的
老板早早就会跟你说清楚，是不是经费到期就让你走人或者新的能够申请下来就可以留
下来之类的。不厚道的从来不跟你说经费情况，让你下周走人的都有。很多学校是规定
三个月，所以很多老板就match这三个月。 |
|
l**********g
发帖数: 75 | 27 看到好多帖子关心国内经费的申请，这里说一说基础科学领域的经费。我知道的主要有
几个来源
（1）自然科学基金。按照难易程度和金额，有
a: 主任基金（10万，1年）：主要是给刚回国的海归，算是基金委给的启动经费吧，很
容易申请，也不受正常基金申请期限（正常是3月底截至）的限制（10月递交申请都行
）。
b: 青年基金（～20万，3年？）：给35岁以下的研究人员，比较容易。原则上35岁以下
的正研究员／正教授也可以申请，但一般是博士后、助研／讲师、资历浅的副研／副教
授申请。
c：面上基金(3年）：根据学科领域，金额从～20万到60万不等，一般在30－50万之间
，每年有10％以上的递增。通过率在15％－35％之间，各学科差别很大。面上基金是升
职称的重要条件。
d: 联合基金。基金委支持中科院和高校合作的基金。没申请过，不熟悉。
d：重点基金（4年）：～200万。一般需要2个以上团队联合，PI比较资深。
e: 杰青（4年）：200万（少数几个学科是140万）。
f: 创新群体。这个是每3年500万，连续几期的稳定支持，一般由大牛牵头，一个大实验室或者大团队参加。
另外，基金委还有支持主办 |
|
l**********g
发帖数: 75 | 28 这个版上讨论很多的是灰色收入的问题，若干ID还为此兴奋莫名，好像有了经费就生活
在天堂一样。可惜别的学科可能有不少灰色收入，甚至完全不靠工资；基础学科，纵向
经费，2010年以后，还是绝了这门心思好。纵向经费也就能够擦擦边球，买买笔记本，
吃吃饭，开会的时候顺便多待几天旅游一下，全球学术界潜规则罢了。对于宅男来说，
连饭也要在家吃，就更少腐败机会了。如果喜欢旅游，科研行业可以满世界转悠开会，
不错。
正当的额外收入也有，辛苦钱，少的可怜。以我为例，有点审稿费（国内、国际期刊都
有）、评审费、偶尔科普作品的稿费、报告费，一年几千块钱而已。不过也不错，够我
一年的饭钱了。 |
|
a********s
发帖数: 1876 | 29
恩，不同的学校经费管理不一样，有些学校经费就是小金库，有些学校经费和收入几乎
独立 |
|
j******w
发帖数: 690 | 30 在稍微规矩点的高校，
纵向项目基本上不能提成了。
最多在基金委规定内做些灵活变动，比如收个5％的管理费然后返还给你2％。
其实现在经费确实大量过剩了，
给了很多钱确花不掉，
最后结果就是被收走。
现在很多985高校都出现了这种情况。
当然学校不会真让基金委或者教育部收走，
他们会先把你的基金收了让后“帮”你花掉的。
横向就宽松了，
据说能有20％的提现。
现在的趋势可能是NSFC会完全向NSF看齐，
经费要完全按照proposal里面的比例使用。
但问题是基金委对不同领域的经费使用都用一个比例，
现在想实现基本不可能。
当然这些规矩也就是对高校里屁民管用。
做官的就不会受这些规矩约束了，
他们有很多办法洗钱。 |
|
m*******h
发帖数: 542 | 31 1 清华大学 35.91 亿
2 北京大学 24.08
3 浙江大学 18.74
4 上海交通大学 14.61
5 哈尔滨工业大学 14.43
6 复旦大学 13.12
7 华中科技大学 11.51
8 西安交通大学 10.53
9 武汉大学 10.48
10 吉林大学 10.47
11 南京大学 10.46
12 同济大学 9.61
13 山东大学 9.49
14 四川大学 8.49
15 北京航空航天大学 8.41
16 北京理工大学 8.12
17 中山大学 8.04
18 重庆大学 7.54
19 东南大学 7.26
20 天津大学 7.11
21 华南理工大学 6.84
22 中南大学 6.68
23 武汉理工大学 6.54
24 上海大学 6.5
25 华东师范大学 5.99
26 中国人民大学 5.96
27 西北工业大学 5.83
28 湖南大学 5.77
29 厦门大学 5.62
30 中国科学技术大学 5.59
31 北京师范大学 5.36
32 南开大学 5.27
... 阅读全帖 |
|
p******o
发帖数: 2682 | 32 嗯。。。能说出“直接经费”和“间接经费”等这些十二五期间国家科技计划经费管理
新名词的ID，肯定是真正在一线打拼的。建议大家好好看看这个帖子。 |
|
T*********r
发帖数: 11175 | 33 美国请speaker，酒是不能报的
系里有专门的招待经费
但是有系里秘书专门控制
谁来，吃什么，都得写
国内问题比较复杂
有些工科占主导的学校，因为大部分人都有横向
本来办公经费里的招待费，比如请speaker吃饭的钱
全被领导干部给占了
分不到下面
只有最后结题的剩下一点，学校可以帮忙换横向（一般也就10%）
文理科学校，因为很多人没有
学校怕大家造反，所以也还是分了点这种招待费
或者给大家都换了一部分横向
anyway变成横向经费后
吃饭就没有控制了。。。
浑水摸鱼的空间也就出来了
其实不如原来就给大家一点可以招待的钱，但是系里控制 |
|
T*********r
发帖数: 11175 | 34 纵向经费应该一直是不允许的
至少国家自然科学基金委的钱中根本就没有招待费预算
过去的做法，只不过是财务可能不太严格，允许一些没有预算的东西报
更多可能应该就是学校给换的
就是把纵向经费的部分换成了其他可以有招待费的经费形式 |
|
s******y
发帖数: 17729 | 35 一堆人尼玛都没见过猪是咋跑的，在这里坐而论道，笑死人了
国内经费到帐之后，财务处会给你一个经费本
尼玛你拿着去学校范围内的宾馆，饭店，超市，吃饭买东西就跟拿你的饭卡去食堂吃饭
一样
现在好多大学的宾馆三星四星的多了去，随便你咋糟蹋，钱直接转账就是了
对了，那些宾馆不是学校领导直接开的就是拖七大姑八大姨小舅子的名义开的。只要你
有经费，随便尼玛咋折腾，财务处的人都明白的。 |
|
c******h
发帖数: 4573 | 36 美国这个经费弄在私人名目上的不要太多。笔记本，ipad这些用经费买的不要太多。还
有一个是开会，不少美国全国性的学会每年总要在冬天弄点会议在夏威夷啊，坎昆啊，
加勒比啊，而且一开一个多星期。就是让你花经费去度假的。这些会，老板从不带学生
或者让学生去开的。 |
|
P*C
发帖数: 6109 | 37 “至于说“中饱私囊”简直是个笑话。本人一年近200万的到位经费，这么多年连打的
费都
没报过。某“创新会员”一年可以计提的2万元津帖从来一分没拿过，全给手下发工资用
了。三公经费？今年全实验室集体吃饭目前就一次，花费867.00元（帝都消费水平）
。今年搬实验室，很多从淘宝上定的小设备小玩意一共4000多没有发票，又不是掏不
起，本人想都没想自已掏了。”
一天到晚嚷嚷回去进体制灰色收入的名id赶紧进来驳斥。一年200万经费打的都报销不
了，你们的灰色收入从哪来的。 |
|
l***x
发帖数: 385 | 38 比较外行，虚心请教。大伙看看这段：
单位向乙方提供100万元科研启动经费。并积极协助乙方申请“千人计划”国家人才专
项经费支持，向中科院申请相应的人才项目资金支持。
大家说得２００万启动经费，除了单位给的，包不包括国家配套的？ |
|
c***i
发帖数: 6 | 39 浙大和复旦基本都是1:1，但这两个地方学校给的配套经费一般是和青千相当的，并不
受青千影响。
另外，我觉得青千加启动经费500－600万应该还是可以维持5年正常运转的。不用太担
心，而且有青千的如果申请面上项目一般都能中，这样又可以有80～100万入账。
至于每年要花多少钱，个人认为真心是和所做的东西有关。小鼠、细胞什么的很费钱。
不过人员便宜。算算就知道了。美国一个R01差不多五年120万美金，够一个小型正常实
验室运转，但其中60%用来开工资，国内的钱基本上只是做实验（工资不从经费出），
所以可能还是够折腾一会的。当然，能够申请上个大课题子项目就更好了，不过那个是
可遇不可求的，要看机会。 |
|
A**N
发帖数: 26 | 40 国内工资结构复杂，各个地方又不一样，就是同一个单位，也不尽相同，你不回去大概
不会完全搞明白。一般来说，有两种情况：1，基本工资+津贴+绩效；2.年薪制；
年薪制是单位每年给你发一定的工资，旱涝保收吧，你没有经费也能保证收入。
大部分是基本工资+津贴+绩效的结构。基本工资+津贴由学校保证，是旱涝保收部分。
绩效是你自己想办法给自己发工资的部分，一般是有科研经费来的。但是，基金等的经
费里面没有发绩效的说法（新政策开始有了），所以一般是学校从经费里面收钱，然后
给你以绩效的形式发下去。中科大基金的6%的提成不叫提成，应该叫奖励，因为你不能
从基金里面提成的。绩效范围变化较大，可能会是你工资的主要部分，也可能只是不大
的一部分。
目前看来，高校中，中科大对青千最为重视。 |
|
R*******e
发帖数: 619 | 41 借着这里的人气上来请教一下。
我以前有一片文章被一个合作教授（也是共同作者之一）作为重要的初步成果，放在他
的经费申请中，最后这个项目得到了批准。
我本来想把这一点拿来加强我的贡献的。 但是我看了那个教授的标书，里面引用我文
章的部分都写着诸如"preliminary result", "prototype device" 之类的话。 当然，
作为经费申请，这种严谨的语言是必要的。 但是这样的标书作为绿卡申请的证据，移
民官看了会不会觉得我这篇文章的成果非常不成熟，非常初步？
当然，我可以只出具这个合作教授的推荐信用来说明我的成果对经费申请起到重要作用。 但
是如果没有硬证据，移民官是否又会不信？
大家有什么好的建议，恳请指教。 |
|
f*******l
发帖数: 1604 | 42 文章的价值在contribution里体现在你的文章对社会对整个领域的影响上，和政府机构
没瓜葛，经费的批准并不说明你文章的contribution大。
当然，如果你的名字也在这个经费里，而且你能证明这个经费只有牛人才可以拿得到，
倒可以用来说明你是多么的杰出。
问题的关键是：尽量不要找自己圈子里的人（比如共同作者）来证明自己，很容易招来
RFE
以用来证明我的文章有价值。 |
|
t**t
发帖数: 27760 | 43 一般是是你申请的钱打个8-9折。其中70%是直接经费，30%是间接经费。间接经费干什么
都可以。 |
|
f*****9
发帖数: 36 | 44 今天看世界日报，中国维稳经费高达6244亿元，高过国防费用。 看起来，政府用于对
付自己的公民经费大国对付外来之敌。
中国也许不需要那么多钱维稳。 至少这次茉莉花行动，连美国的华人响应都那么冷，
可见中国政府没有那么不得人心。 反而是中国政府如果用钱雇用太多地痞维稳才真的
可怕。像去年报道的那样，一个省政府的厅级干部的老婆被无缘无故的怀疑是上访人员
，遭到毒打。 这样的维稳经费再增加100倍，也是没用的。 |
|
t***h
发帖数: 5601 | 45 2011年3月20日
加州各地学区正准备寄出教师裁员信（pink slips），教育官员和教师工会说，今年的
情况比过去两年还要差，未来两周将有破纪录的教师接到裁员信。
州政府拨出的下年度学校经费，还未确定，有待6月的特别选举后，才知道加税计划是
否可以过关，如果加税遭到否决，加州公校将会失去20亿元经费，被裁教师将大增。
州法规定，学区估计秋季学期须裁减教师的数目，并且于3月15日前将裁员信寄给教师
，学区在还不知道下年度拨款的情况下，不得不作最坏预测，因此未来两周全州将有超
过三万名教师接到裁员信，去年只有二万名。
布朗州长提出的加税计划（延长三项将于今年7月结束的临时加税措施），以便在下年
度筹到140亿元，而其中的20亿元将拨作学校经费。如果加税计划遭到否决，加州的600
万名公校学生，每人将失去330元。
加州教师协会公关主任约拿芬‧高德曼说：「今年的情况可能是历来最恶劣的。」
屋仑学区的情况特别恶劣。过去数年，该市依靠联邦拨款和其他收入，逃过了裁减教师
的劫数，但今年再无这些收入，学区发言人特洛‧费林特已表示，3月15日前，至
少400名教师会接到裁... 阅读全帖 |
|
r*****n
发帖数: 964 | 46 不错。我听说cupertino也是经费短缺的。如果都要靠state来贴钱，cupertino的学生
也没有比east palo alto的学生多享受教育资源。只是state给cupertino贴得少，给
east palo alto贴得多而已。
但是我记得以前看到过santa clara各学区的经费列表，ms每个学区人均经费是不一样
的，而且差得不是一点点。记得cupertino比较少，Los gato比较多。这又有点矛盾了。 |
|
|
W**T
发帖数: 18996 | 48 【 以下文字转载自 WBCenter 讨论区 】
发信人: WMTT (Sir 达穆提 公爵 （KG）), 信区: WBCenter
标 题: 乒乓版面申请活动经费
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 7 18:30:07 2014, 美东)
乒乓版面申请活动经费
注：对小金库<=2000的版面有效，每次经费申请3000内:
版面: pingpong
申请版务: WMTT
活动主题: 【乒乓版元宵猜迷活动】 和 乒乓原创技术征文活动（长期）
活动内容:
1） 灯谜活动
制作和乒乓，乒乓版有关的的灯迷， 在元宵节供大家猜迷。
2）原创征文活动
该活动为长期活动， 鼓励原创乒乓技术贴。 200字以上， 必须是自己的原创， 对乒
乓某个技术或战术的领悟， 感想和分享
活动奖励办法（详述）:
元宵灯谜奖励:
1） 灯谜制作 - 2个包子
2） 评选最佳灯谜， 分三等奖， 奖金分吧是： 一等奖： 10个包子， 二等奖： 5个
包子， 三等奖： 3个包子。
3） 猜谜的奖金： 根据难度： 奖金分别是： 3， 2， 1 个包子
原创技术征文奖励：
1） 参赛符合规则： 2个包子
2）... 阅读全帖 |
|
W**T
发帖数: 18996 | 49 【 以下文字转载自 WBCenter 讨论区 】
发信人: WMTT (Sir 达穆提 公爵 （KG）), 信区: WBCenter
标 题: 乒乓版面申请活动经费
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 16 05:30:20 2014, 美东)
乒乓版面申请活动经费
注：对小金库<=2000的版面有效，每次经费申请3000内:
版面: pingpong
申请版务: WMTT
活动主题: 紫荆杯征文和视频
活动内容:
紫荆杯是北加州举办的以国内高校为单位的大型乒乓球比赛。
预计12-15所高校 24支球队的200多人参加的乒乓盛事， 本版约几十ID参加此活动。
紫荆杯征文分三个阶段： 赛前分析， 赛事报道和赛后评论。
赛前分析主要是各个学校的排阵和实力分析
赛事报道， 是实况转播比赛情况
事后评论, 含比赛视频， 为比赛结束后的技术分析或心得分享
活动奖励办法（详述）:
所有征文超过200字奖励5个包子， 上首页奖励10个包子
比赛视频：根据质量奖励 2-10个包子
申请赞助金额: 3000 伪币 |
|
l*****s
发帖数: 82 | 50 每个在美国留学的工程科学博士硕士生，每年都从美国政府拿两万多美元生活经费。
刘晓波也拿两万多美元生活经费。大家都彼此彼此而已。 |
|
