x********6
发帖数: 17 | 1 请教下大家，知道SJSU的统计学的情况么？招生，学习和结业这些。
上这个Program时可不可以选修SJSU的CS的课程呢？毕竟听说统计学的博士大虾很多，
我是只打算读个小硕士，还是想学下CS的课程可能找工作靠谱点。
多谢各位指点呀！ |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 2 我想我已经说出了统计学与数学之间的本质区别：统计学是一门测量学或认知方法论，
而数学是搞命题假设、性质定理和逻辑证明的学科。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 3 不仅t－test没有妨碍概率论的形成，之前的所有统计方法的形成也都没有，因为在
1930年代的科氏之前的概率论与统计学是在两条很少搭界的线条上各自独立地发展，直
到科氏之后，一股主要由数学家（我很怀疑他们是否拥有充实的统计调查和计算等的实
践背景，就像皮尔逊和费雪尔那样）用数学语言阐述统计方法和行为的浪潮开始波及统
计，并逐步形成了掌控的态势。不过，1997年Peter John Huber在北京的中科院数理统
计所演讲时指出了这种掌控带给统计学的某种严重弊端。
说到皮尔逊，你应该知道的是，他的所有研究中没有一篇是发布在当时的数学类期刊上
的。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 4 我的主要工作在于重新构建了一套新的分段回归分析的逻辑与算法、一套统计学的基础
概念系统，以及一个全新的关于连续性随机变量的期望估计的算法等。用一个曾听过我
的演讲的统计PhD的话来说，我已经将整个统计学的基础更改了。
版上曾有一个ID看过我的文章，想要和我合作，他认为只要加添几个证明，文章发到
Annals或JASA应该没问题，但我拒绝了。我告诉他，我不认为有什么需要被证明的，我
不过是构造了几个测量工具而已，难道构造一把测量用的尺子还需要从数学上证明它被
构造得正确与否吗？难道没有那些证明，我的算法就不成立吗？说实在的，我感到他的
建议有点可笑。他的意思是，只有我们这些数学家证明了你的东西，你才能被人们接受
。但我认为，他们实际上什么也证明不了，而那些东西也根本无需被证明。 |
|
w**k
发帖数: 6722 | 5 转到统计老家来问问
原帖在
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31928741.html
【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: wxwk (wxwk), 信区: Biology
标 题: Re: 请教一个统计学问题，需要多少个SNPs去鉴定一个人
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 10 16:07:15 2014, 美东)
如果测定某个点位，两套染色体上可以是n=10种组合（4 homo and 6 hetero）。也就
是说，如果全世界的人都测定了这个位置，那么全世界的人可以分进这n组中某个组。
具体到SNP，通常某个位置上有个主要的常见的，比如C/C，一个不常见的，比如T/T。
常见的C/C也许是80%，T/T 20%，那就是64% CC，32% CT，4% TT的分布。
我的问题其实是这样的。假定我有某个人（X）的DNA，我还有一个两百万大小DNA数据
库。数据库里面有X的DNA。这两百万的样品都测定了某些SNPs，比如说20个吧。然后X
的DNA也测了这个SNP panel。我需要通过X的SNP ... 阅读全帖 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 6 其实, 皮尔逊们当年搞回归分析, t-test的时候, 不就是用了简单的加减乘除么。那时
还没概率论和数理统计呢。但他们的方法却是流传万世的方法。
所谓的数理统计, 是试图用数学的语言和逻辑等形式化统计学方法论构建实践的一种尝
试而已。没有这类数学语言和逻辑, 统计学不会走向荒谬或死亡。 |
|
x*******i
发帖数: 18 | 7 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: SBjiaoshouge (统计教授,谁嫁给我？), 信区: WaterWorld
标 题: 饥渴的统计学教授
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 15 16:38:20 2012, 美东)
我是饥渴的统计学教授，年龄35, 收入20万，终身职位，退休更爽，银行有2 million
存款，开martin 车，谁
可怜可怜我嫁给我。 |
|
O*******d
发帖数: 20343 | 8 Andrew Gelman 还说哈佛
这是胡说八道。 中国从来没有禁止过概率论和统计学。 |
|
D********y
发帖数: 4948 | 9 中国要禁止过概率论和统计学。四代能飞起来吗？
高铁能造吗？ |
|
I********l
发帖数: 8702 | 10 先来说三千万人死亡是什么一个概念。我从网上英文维基百科找到二战的死亡人数作为
对比，上面写道，二战期间世界总共死亡人口估计从5000万到7000万（http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties）。在整个亚洲，平民死亡是2420万，军人死亡610万，全部死亡3030万。换而言之，在战火纷飞的二战，打仗打了六年（1939-1945），包括中国、日本在内的整个亚洲死亡的人才3000万。而按照杨继绳的说法，三年自然灾害死亡的人数就达到甚至超过了整个亚洲二战死亡的人数。
其次，从统计学的角度来考虑一下，3000万人的死亡对于中国是个什么概念，首先假设
50年代末中国的人口是六亿（大家也可以提供更权威的统计局数据，估计不会和我这个
数字差很多），那么三年自然灾害导致死亡三千万，全国就是5%的死亡率。但是，中国
这么大，死亡率不会是全国一般齐，肯定是有特别高，也有特别低。比如说，大城市应
该就很低，因为至今很少听到某个上百万人口的城市饿死几千几万人的报道，比如说北
京好几百万人，如果按照5%的死亡率，那就应该饿死几十万人了。
反过来说，城市 |
|
|
|
h***y
发帖数: 4936 | 13 滥用瞎用统计学，还不如不用，你至少要把假设都列出来吧，即便假设都成立（显然不
太可能），统计意义上的差别也根本无法直接推出如此武断的结论。语气这么肯定的所
谓统计分析是没有逻辑的，先别嘲笑没接受过理科教育的人，还是先学会严谨吧。 |
|
k******k
发帖数: 888 | 14 高斯搞出了最小二乘法，才有了回归分析这个领域，高斯算是鼎鼎大名的数学家吧？
在统计学中，很多重要的分布都是数学家发现的，比如正态分布就是法国数学家棣莫弗
找出来，要是没有正态分布，哪来的卡方分布和t分布以及它们的检验？
说数学和统计一家子不为过。 |
|
N*****7
发帖数: 1899 | 15 re. 讲得好。
统计学不只是认识论， 也是方法论。inference-认识论， decision，gametheory-方
法论
顺便： 中国哲学里的儒家方法论是中庸之道， 就可以看做一个朴素的统计方法 和 决
策模型 |
|
s****l
发帖数: 118 | 16 对于一个曾经信奉实践是检验真理唯一标准的国度来说，
统计学是什么啊？ |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 17 You can say: 统计学 is a mathematized 方法论 in the 认识论。 |
|
s******s
发帖数: 13035 | 18 数学根本不是科学。
统计学不仅是科学，而且属于科学里面更加接近形而上学的那部分方法论， |
|
|
E*******F
发帖数: 2165 | 20 ML的人好多统计学得都不精
我倒觉得统计系应该和计算机系的一部分合并
卡耐基梅隆已经这么做了 |
|
w********e
发帖数: 8594 | 21 无知者无畏。当年人家搞出个t分布来还当宝一样藏着。我个人觉得统计学就是把理想
世界和现实世界联系起来的桥梁。不过呢，像你这样不食人间烟火的人对这肯定没兴趣。 |
|
|
E*******F
发帖数: 2165 | 23 没有统计学就没有当代人工智能
什么自然语言处理，语音识别，计算机视觉90%的工具都是统计 |
|
E*******F
发帖数: 2165 | 24 p-value也太old school了
现在流行的是bayesian
再说p-value只用于hypothesis test
统计学又不光是hypothesis test |
|
N******K
发帖数: 10202 | 25 就是帮助算几个p-value。这就是统计学的全部。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 你水平太次 |
|
l******r
发帖数: 18699 | 26 说实在话，统计学里也就p-value比较有特色，其它的东西都是从别的学科借过去的 |
|
d*b
发帖数: 21830 | 27 比如10个人里9个长子，一个小矮子，这样一算平均的话，你的mean value还不如10个
矮子，你能从这个mean value中看出人群的身高分布么？显然不能。
用mean value来描述一个population的特征是有前提的，那就是身高按高斯分布，这个
显然不是，因为身高跟很多parameter都是高度相关的。
如果一个人在统计学考试上也这么说显然就是fail,可笑的是一个国家的统计局连最基
本的 statistics 101的基本知识都不知道。 |
|
R*****5
发帖数: 4915 | 28 大傻现在真是水平下降的厉害
只要样本足够多，统计学的平均值当然是有意义的，越南人和荷兰人比身高当然要比平
均值，不能拿一个2米的越南人比一个1米5的荷兰人。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 29 作为一个在统计领域干了近30年的老将，我不认为统计应该被称为是数学的一个分支。
统计学实际是一门认知方法论，偏重于哲学范畴，但需要应用某些数学技能。有趣的是
，庞大的数学系统仅极小一部分被认为与统计有关。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 30 统计学实际是一门认知方法论，偏重于哲学范畴，但需要应用某些数学技能。有趣的是
，庞大的数学系统仅极小一部分被认为与统计有关。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 31 从表象看统计学确实存在某些数学的特征，但从其本质看，它是认知方法论！这是哲学
范畴的东西， |
|
|
k**********4
发帖数: 16092 | 33 哲学是研究形而上的破烂文科玩一儿，统计学研究的对象是客观存在的，你作为一个老
的基层初级统计工作者，一定要站稳立场 |
|
|
T*******I
发帖数: 5138 | 35 你觉得统计学不是一门认知方法论吗？如果它是一门数学的分支，它与数学的其它所有
分支存在何种共性和差异？ |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 36 这么说吧。经典数学思维是以寻找和证明确定性的对应为核心的。而统计学是以从非确
定性对应关系中找出具有某种可能性结果的思维。两者具有某种对立性。就像一对男女
构成性别的对立面一样。我们只能把男女归为一个大类，而不能把其中之一归入另一个
的子类。 |
|
t********y
发帖数: 166 | 37 问一下统计学理论和数学理论有什么区别？
统计里的各种收敛证明我觉得就是数学证明呀。 |
|
t********y
发帖数: 166 | 38 所以数理统计不是统计？
没有asymptotic results的支持，统计学何以自证？
那在您看来le cam的工作是不是也是意义不大？
所以统计不该用数学的语言解释吗？那用什么语言解释？还有什么语言可以解释？
的确，统计是最接地气的。但是统计这一学科如果脱离了数学搭建的基础，那和占星算
卦有什么区别。
不管你是Bayesian还是frequentist，underlying truth是基本假设吧？这和概率问题
里各种的symplified model没有本质区别吧。举例来说，无非概率是假设二维lattice
上，统计假设是Holder smoothness。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 39 你如果读过统计学史就会知道它的起源最初与数学没有多大的关系。它的思维系统也不
是经典的数学思维模式。统计之所以需要数学技能的支持是因为构造统计测量或统计量
时要用到数学算法，而一个统计量的构造可以无需依从数学定理的逻辑推导，而是带有
显著的主观想象和取舍。
lattice |
|
q*******n
发帖数: 20306 | 40 美国人习惯于用统计学指导竞选，指导造谣，指导诈骗，指导推销，指导拉方丁，指导
阴谋，指导戴安全带头盔，指导一切。 |
|
|
|
|
s******r
发帖数: 5309 | 44 你这个高端统计学似乎是在8sigma拒绝这个硬币存在反面。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 45 但万一结果是反面怎么办，是不是要去请薛定谔的猫？
: 你这个高端统计学似乎是在8sigma拒绝这个硬币存在反面。
|
|
t******l
发帖数: 10908 | 46 我觉得你的解释是对的，谢谢。
: 你这个高端统计学似乎是在8sigma拒绝这个硬币存在反面。
|
|
t******l
发帖数: 10908 | 47 我觉得低端概率学才能算基础数学工具。。。高端统计学更像一个模型学科，介于数学
和科学之间。。。其结果主要取决于假设模型，这点上像科学而不是数学。。。但其结
果不太容易用实验来验证或证伪，这点上更像数学而不是科学。
: 我觉得是我高中时只理解了好比 probability by sampling，没能真正理解
: probability by degree of belief。。。需要补课。
: |
|
M*******n
发帖数: 10087 | 48 统计概率是不符合政治正确的
左派应该要求学校全面禁止教统计学
就算教也只能教uniform distribution |
|
k*******n
发帖数: 963 | 49 按照统计学要求，以后的回帖只能是美或者丑二字。
看帖不回帖的都要打屁股，哈哈 |
|
T****t
发帖数: 11162 | 50 现在的气候变暖有没有统计学的意义呢？
极端气候的出现是人类造成的吗？ |
|
