|
g*****o
发帖数: 1564 | 2 是啊 而且是late thirty
老公做博后，自己不懂英语，来美国干什么的？除非本来是打算来个2-3年，混个海外
经历再回去，顺便养个美国娃。唉
而且不做羊穿，两个人也太大意了 |
|
f***y
发帖数: 1191 | 3 嗯，看了新爆料怀疑八年哥德人品。羊穿做不做他自己有很大的责任。如果做了他多半
也不会要这个孩子。那何苦后面一直觉得自己老婆冷血呢？自己不也一样冷血么？ |
|
s*****g
发帖数: 7857 | 4 那这个八哥真的很二。这么大的事情都不上网查查？（所以他要还这个女儿的）
这个女的也很那个。。。中文网站总可以查吧。因在家上网的机会还是多吧。
35岁就是高龄高危产妇了。养穿时必须的。
其实医生的责任也很大。当初我去的诊所要求35岁以上必须羊穿（连验血都省了，因为
验血的结果假阳性的太多。十年前啊！），否则家长自己要签字画押说后果自负的。还
要给一堆的资料。让你自己去看。约时间，让你去和遗传专家讨论。这样一来，家长就
重视了。自己就会去查相应的信息。
看来医生不坚持签字画押，活该被告！这个八嫂其实应该坚强些，至少还可以要个老二
。不能把怨气撒到孩子头上阿！现在，老女人一个，又无语言和技能的优势，如此说来
，要绿卡即使无情，也是为自己老有保障而做准备。（老公女儿都靠不上啊！）
Genetic |
|
i****o
发帖数: 17 | 5 觉得医院输掉这官司是输掉 HIPAA Law，医院没有直接像病人解释而是像病人的家属解
释，家属有时会隐瞒实情。八年男就是这样的情况。八年嫂想要健康的孩子，怀孕时发
现异常会选择流产，孩子出身后有异常选择送人。八年男高龄，要子欲望强烈，怕做羊
膜穿刺冒险，向八年嫂隐瞒医生的看法。孩子出生后是畸形，八年嫂无法面对，产后忧
郁，八年男反咬医院违反HIPPA,要求巨额赔偿，他家的困难局面，都是人家的错，医院
的错，老婆的错，亲戚的错，就他圣人。 |
|
B****n
发帖数: 11290 | 6 "羊穿做不做他自己有很大的责任" 這句話有可能
"如果做了他多半也不会要这个孩子。那何苦后面一直觉得自己老婆冷血呢？自己不也
一样冷血么？"
我是不贊成說他老婆冷血的 不過小孩有沒有出生下來 還是完全不一樣的情形
對於不同人來說 剛懷上 逐漸成形 成形 生下來的孩子代表的意義是很不同的 |
|
t***h
发帖数: 2924 | 7 我觉得八哥这次不大光彩, 确实这个孩子残疾的最大责任人是八哥,
他没让老婆做羊穿, 否则基因师怎么会被告,根本轮不到他们.
当然他上法庭说最大责任人是医生,那我也不反对,为了孩子前途
弄点钱, 保险公司亏了就亏了.
但是,既然实际他才是造成女儿残疾的最大原因,他就不要出来
公告伟大的父爱,顺便把抑郁症的老婆从国内开始一路批评到现在,
然后岳父岳母和老婆家的朋友都是坏人.
倒是他的家庭都是好人,甚至他姐姐都愿意帮助养这个孩子.
这好像是挺典型的凤凰男思路. 自己家都是伟大的, 老婆家全是坏的. |
|
w********t
发帖数: 18315 | 8 是，医院不过是没有走好程序，没让你画押签字你听懂了
实际上，8年男听懂了，并拒绝羊穿了啊 |
|
l******n
发帖数: 4276 | 9 我觉得即使不在场，两口子高龄得子，又是头胎，难道他们没有自己在网上查下风险知
道羊穿这回事吗？我比较相信，他们自己赌了一把，但结果不好，就事后找医院的漏洞。 |
|
|
|
|
w********t
发帖数: 18315 | 13 配置专业翻译，其实并不会改变最终结果
不知道你看明白了没有
他们照样会拒绝做羊穿 |
|
g*****o
发帖数: 1564 | 14 我一直没好意思问，怀孕多做功课这种事儿，难道不该是女人更上心吗？我去产检，我
老公就没陪我去几次。更不用说了解孕妇啦，怀孕啦，照顾娃啦。
他们两个不了解羊穿也不是不可能啊。
这事儿他们夫妻都有责任，各打50板 |
|
i**e
发帖数: 19242 | 15 那是们自己决定不羊穿的后果么
你可以说是为了孩子的命运打官司，也可以说为了少承担自己的错误决定的后果打官司啊
虽然大家都理解，事情到了那一步，为了孩子的生活有个好的保障，要钻空子打官司 |
|
w********t
发帖数: 18315 | 16 我现在说的，不是他们夫妻俩谁有错
而是他们知道并明白，什么是羊穿 |
|
i**e
发帖数: 19242 | 17 他们之间的事
需要两个人都上网来说说
如果当时是他坚持不要羊穿的
老婆自然怨念更大咯 |
|
i**e
发帖数: 19242 | 18 如果当时有翻译 //照章办事
们肯定他们会选择羊穿，对吧？ //俺觉着不一定 |
|
w********t
发帖数: 18315 | 19 更大的可能性是
医院随便找个翻译，翻译得好不好不重要
重要的是有人作证
然后选择不羊穿的父母照样需要社会帮助 |
|
a******t
发帖数: 2944 | 20 社会肯定会帮助的，难道你的意思是，每个高龄产妇都得做羊穿，有问题的小孩都不准
生下来，免得消耗社会资源去帮助这些家庭？ |
|
w********t
发帖数: 18315 | 21 那既然翻译在或不在
你都决定不做羊穿，不管孩子怎么样你都要留
难道不应该自己负责吗？ |
|
g*****o
发帖数: 1564 | 22 这个我就不知道了，“几率比常人要大得多”，还是有可能是很小的几率的，这次做羊
穿就好了
我说的扔娃当然就是指放弃呀，不打官司呀，也不要娃。
你是愿意“生病的娃+7M”的package？
还是愿意，没娃也没钱，再开始？
要不是因为是亲爹的话，谁愿意选那个package |
|
i**e
发帖数: 19242 | 23 医院怕了，费用增加了，保险费也涨了
不愿意做羊穿的照样不做
打官司要找新的空子钻
这个文明的社会
因为它的越来越高的包容性
过敏的人会越来越多，有特殊需要的人会越来越多 |
|
N****n
发帖数: 4179 | 24 就事论事。有医生没告诉病人做genetic screen，也就是验血做NT那套，病人确实不知
道。我发现很多怀孕的妈都糊里糊涂这个。然后也没跟人家讲羊穿这个option，结果糊
里糊涂生下来一个唐氏。
这种就是医生的责任啊。 |
|
i**e
发帖数: 19242 | 25 所以不做羊穿，不给自己有选择是个多么糊涂的决定啊 |
|
S***e
发帖数: 4426 | 26 问题是一个正常人，因为自己选择没做羊穿造成这个局面，应该是对老婆愧疚多过责备
吧？应该可以理解老婆不想要这个娃吧？ |
|
|
m**n
发帖数: 9010 | 28 这个细节我不知道. 这种事一般都是俩人商量的结果,
我没办法在不知道细节的情况下就以"自己选择没做羊穿"为基础
做判断.
抛去这个问题, 关于"理解". 就算没这个基础, 我也可以"理解".
但"理解"不等于感情上能完全接受. 我也可以"理解"楼主来
抱怨, 但这不代表我就支持他的全部抱怨. 我可以理解楼主
来这儿这么说, 但不代表我认为楼主的文章精采绝伦, 毫无问题.
也不代表我就认为楼主评价自己老婆很客观.
我只是说, 这事的主体毕竟不是他老婆该不该被他抱怨这几句.
我认为无所谓, 你认为他老婆冤, 那么这个问题我们保留分歧吧.
但这事的主体还是在孩子出问题的情况下坚持不懈照顾孩子的事. |
|
w********t
发帖数: 18315 | 29 那叫怨的也是女的，男的肯定听懂了
还没好好解释给老婆听
这一切都是基于听懂了，做羊穿
发现问题，并不要孩子的基础上
若不要孩子，你们都觉得可以接受，那弃养就行了 |
|
l******a
发帖数: 16364 | 30 话说回来，这本来就是他们自己的错啊，高龄产妇不做羊穿？这能怪谁呢。。。 |
|
w********t
发帖数: 18315 | 31 羊毛出羊身上，保险公司要医院交的钱肯定也多啊
保险公司又不是福利院 |
|
g*****o
发帖数: 1564 | 32 嗯，这个确实挺遗憾的
不过我听说羊穿有风险，有些大龄的父母可能会赌一把
这个就不知道他们夫妻当时到底是怎么想的了 |
|
l******n
发帖数: 4276 | 33 我估计这事要是发生在国内，他们夫妻多半情况下都不会要这个娃了。因为娃最开始是
被送走了的。拿回来估计也多半是因为打官司。他们不做羊穿是赌博，同样官司也是赌
博，一脉相成,这种人性格里面赌博的意识太浓重了。官司如果输了，还真不好说，是
继续养还是送走。
娃。 |
|
l******n
发帖数: 4276 | 34 反了吧，爱赌的人就不会愿赌服输的。看他们做的事吧，羊穿没做，出了问题，就找医
院；那完全有很大可能，官司输了再把娃送走嘛。
他把娃训练好了，对他自己生活轻松也有很大的好处，是win win |
|
s******t
发帖数: 3572 | 35 高清B超技术的应用使得羊穿造成的流产风险已经很低了，比唐氏儿的概率要低。 |
|
A**e
发帖数: 1388 | 36 应该不是费用，35岁以上保险都cover吧？
原因可能有二，
一是真不懂
二是侥幸，怕羊穿对胎儿不好，没有做。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6 |
|
g***x
发帖数: 1587 | 37 羊穿有１／４００的流产率。别误导你娃，掂量好风险后再穿。 |
|
S***e
发帖数: 4426 | 38 如果他老婆找个但凡靠谱点儿的，做了羊穿流了孩子，还真没啥大不了的事儿。 |
|
m*********7
发帖数: 5207 | 39 做了羊穿留下孩子，就不靠谱了？
老美这么干的不少。 |
|
w********t
发帖数: 18315 | 40 你这么说是不是自相矛盾？
钱是赔给这个“多余”出来的孩子的
官司能赢，是基于孕妇听懂了，做了羊穿，知道风险，不留孩子 |
|
C**********r
发帖数: 8189 | 41 icic，以后产检要有个考试机制，默诵出维基百科对于羊穿的注解。不然医生说了也白
说，怎么知道病人懂了。 |
|
V*****8
发帖数: 33122 | 42 有什么好指责8嫂的，每个人接受程度不一样，我的话肯定不能接受残疾孩子，羊穿要
是残疾赶紧打掉。 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 43 高龄产妇不做，也不是爱心泛滥。羊穿是由可能引起流产的。越是高龄，怀孕越不容易
，真是流掉了，可能一辈子都没有孩子（我听说过这样的例子）。 但是不做，也不要
抱着侥幸心理。所以，就看自己，使宁可没有孩子，也不要残疾孩子，还是宁可孩子残
疾，也要要一个。 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 44 至少官司里面说的是后悔，说因为如果做羊穿，知道孩子残疾会打胎。这个不是后悔吗
。当然原告是孩子妈妈， 八哥可以撇得很清，说自己不后悔。 |
|
m*********7
发帖数: 5207 | 45 八年夫妇矛盾的源头不是羊穿是残疾打不打胎儿的问题，而是残疾婴儿已经生下来要不
要抛弃的问题。 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 46 我觉得矛盾的源头是羊穿是残疾打不打胎儿的问题。 如果她老婆当时自己做决定不到
，可能就不会这末不接受这个残疾的孩子。 谁生个残疾孩子都不会高兴，然后知道当
初怀孕的时候其实可以查出来，但是没有人告诉你，心理上不接受这个孩子，可以理解
。感觉自己是被骗着生下这个孩子。 |
|
g*****o
发帖数: 1564 | 47 这个就是我觉得很悲催的地方呀，8嫂感觉是吃力不讨好。再付出别人也会说，你后悔
没羊穿，后悔没把娃送走
这个帽子太大了 |
|
N****n
发帖数: 4179 | 48 染色体chromosome是宏观的，基因是微观的，一根染色体上有无数基因。目前人类能检
测到基因只有全部基因的25%左右。而且一般羊穿不会检查到基因这一层。 |
|
y********n
发帖数: 4452 | 49 叫我羊哥就好了，我建议最好用paper trading先玩玩，因为option真金实银太刺激了
。不知道tradeking 有没有。ameritrade 有噢。 |
|
|
