q**w
发帖数: 782 | 1 （观察者网讯）据俄罗斯卫星网6月4日报道，一份由公益组织Propublica和NPR广播电
台发布的最新报告披露：在2010年海地地震后美国红十字会募捐了5亿美元，其中有1.7
亿美元是用于灾后房屋重建的专项资金——然而募集到巨资的美国红十字会总共建造了
6个家庭住所。
Propublica和NPR广播电台进行了一项调查，发现美国红十字会资金使用效率严重低下
，同时存在管理问题，而且救援项目没有对海地推出专门的本地化政策，导致美国的救
援行动对海地民众的实质帮助少之又少。募集到堪称美国历史之最的巨量资金并没有发
挥作用。
海地地震灾民的居住条件不佳
其中导致效率低的原因就是不专业的外国人却能指挥海地的救灾。
俄罗斯卫星网报道称，对海地进行有效救灾的主要障碍就是依赖外国人。报告指出，而
这些外国人在海地初来乍到，对当地的语言和文化知之甚少。他们不重用甚至轻视海地
人。虽然美国红十字会宣称，海地救灾项目90%的雇员是海地人，然而他们拒绝提供高
层管理人员的国籍分布。而公益组织Propublica的调查发现，救灾项目的管理层中几乎
没有海地人。
美国红十字会在街头募捐
海地灾后重建项目的前主... 阅读全帖 |
|
g******o
发帖数: 4042 | 2 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: guaguabo (GuaGuaBo), 信区: WaterWorld
标 题: 欢迎支持美国红十字会 American Red Cross
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 18 15:21:16 2014, 美东)
http://www.redcross.org
连续一百五十年被评委最受信赖的慈善组织
目前全国共有志愿者50万人，年预算50亿美金，募集善款30亿美金
美国红十字会，慈善事业的高帅富！
有钱捐钱 对不起美国红十字会不接受实物捐赠，只接受现金捐赠
有血捐血，美国红十字会向全国提供60%的血量，你捐的血将被卖给全国各大医院血液
中心，卖血所得接近美国红十字会年预算一半，基本够发采血护士们的工资
有力出力，请参与当地红十字会分会灾害反应小组，灾害来临时，你们将提供shelter
，给那些陷于困境的人们提供紧急救助
美国红十字会还负责提供美国大兵家属和美国大兵之间的紧急联络渠道
这里没有郭美美，有的只是心地善良的美国白妞
这里没有假话连篇的ccav，有的只是恪守新闻监督自由的媒体记者
所有年度报表... 阅读全帖 |
|
g******o
发帖数: 4042 | 3 http://www.redcross.org
连续一百五十年被评委最受信赖的慈善组织
目前全国共有志愿者50万人，年预算50亿美金，募集善款30亿美金
美国红十字会，慈善事业的高帅富！
有钱捐钱 对不起美国红十字会不接受实物捐赠，只接受现金捐赠
有血捐血，美国红十字会向全国提供60%的血量，你捐的血将被卖给全国各大医院血液
中心，卖血所得接近美国红十字会年预算一半，基本够发采血护士们的工资
有力出力，请参与当地红十字会分会灾害反应小组，灾害来临时，你们将提供shelter
，给那些陷于困境的人们提供紧急救助
美国红十字会还负责提供美国大兵家属和美国大兵之间的紧急联络渠道
这里没有郭美美，有的只是心地善良的美国白妞
这里没有假话连篇的ccav，有的只是恪守新闻监督自由的媒体记者
所有年度报表都接受最严格的会计审查，受美国国会监督
你捐的每100块钱，只有4块钱用于管理，5块钱用于募捐成本，91块钱都将被投入到救
助第一线
这一比例搞于大部分其他的慈善组织
支持美国红十字会，美国慈善的高帅富！ |
|
s*********8
发帖数: 1962 | 4 http://news.sohu.com/s2011/dianji-706/
为何美国红会不会因丑闻身败名裂
——成熟的制度让红会与领导的丑闻隔离开来
美国卡耐基基金会前主席卢塞尔曾说过：慈善事业要有玻璃做的口袋。公众是否给
慈善机构捐钱，捐多少，很大程度上取决于“玻璃口袋”的透明度，这块“玻璃”的高
度透明，让美国人捐款捐的很放心，及时遭遇丑闻，民众也不用过于担心捐款被黑。
★ 美国：“每一分钱你都知道花在哪里，请您放心”
美国
对捐款人透明，遵从捐款人的意志，对其负责，是现代公益慈善业的基石。在美国
红十字网站，最醒目的一栏是GOVERNENCE(治理)，公开长达近40页开支明细的财务和审
计报告，全部更新至2010年。社会监督是慈善监督机制中至关重要的部分，这包括捐赠
者与公众的监督，每个公民都有对捐款使用情况的知情权。
中国
在中国，捐款人在红会官网上的捐款查询系统只能查询善款是否到账，而没有善款
流向、使用情况的告知；审计署每年只对红会的政府拨款一项进行审计，而不对红会募
集的善款和会费进行审计；红会每年的财务收支情况、项目执行情况等，按照红十字会
法，没有向公众公示... 阅读全帖 |
|
|
b*u
发帖数: 466 | 6 捐给美国红十字会就成了“美国人民”救助中国人民的钱了。华人应该直接捐给中国的
组织，美国人通过美国红十字会捐助。 |
|
b*******e
发帖数: 37 | 7 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: backhorse (每天做爱多一些), 信区: Faculty
标 题: Re: 美国红十字会主席9.11的时候辞职也是因为善款分配
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 14 17:15:31 2008), 转信
from wiki。
不知道美国红十字会出款最多15w有没有明确说法呢？
如果是这样确实不妥，捐多了都白绢了
'
any
diversion
needs |
|
p***a
发帖数: 6202 | 8 不少人说美国红十字会有20%的OVERHEAD,还有什么15w的cap，我们有朋友打电话问了当
地的美国红十字会，他们说给四川地震救灾是属于international transfer service，
所以捐款都会交给中国红十字会，也没有cap的限制。我个人倾向于相信他们的说法。
不过不相信的也可以通过中国和相关红十字会捐钱。 |
|
M*V
发帖数: 3205 | 9 发信人: laodou (别拿豆包不当干粮), 信区: Military
标 题: 美国红十字会还算正规啊，没啥触目惊心的
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 1 10:16:01 2011, 美东)
比较非赢利机构，要比较同类型的，红十字这种有技术含量的，人工，设备，场地，车
辆，资源，教育培训，要求都相对高一些，跟那种只张嘴的有比较性吗？
同样，美国的人工费高，美国红十字会总裁年总收入４０，５０万，中国能跟他比吗？
看看它2008的收支表，还收不抵支呢，有啥好触目惊心的
Financial
The following information is based on the Red Cross's audited financial
statements - consolidated with affiliates for the fiscal year ended June 30,
2008.
Source of Funds
Biomedical products and services 2,118,581,000
Corporate, foundation and ... 阅读全帖 |
|
c********g
发帖数: 1264 | 10 【美国红十字会也陷落了啊】
-------
回家路上国家公共电台里听到的，美国红十字会一直宣称他们收到捐款的91%用在了被
救济的人身上，最近被质疑。现在红十字会不接受采访，不公布账目。恍惚间我以为他
们在说中国红会。
http://www.npr.org/2014/12/04/368453320/red-cross-misstates-how
In this case, the problem with the number stems from its own tax documents.
In recent years, fundraising expenses have been as high as 26 percent
compared with what people donated. That doesn't even include management and
overhead. Instead of 91 percent of people's money going to services, the
real number could be in the 70s... 阅读全帖 |
|
c*********k
发帖数: 4747 | 11 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: leeqiu (放屁鱼《><.。o 0), 信区: Military
标 题: 美国红十字会够黑啊
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 22 16:06:02 2010, 美东)
看了一下他们2009年的财政报表
http://www.redcross.org/www-files/Documents/pdf/corppubs/A501-09.pdf
Total expernses: 3.44 Billion$
Salaries, wages and employee benefits: 1.74 Billion $
员工工资就占了50%强，还不包括其他的OVERHEAD,估计到救助人手里的不超过40%啊； |
|
l**a
发帖数: 1964 | 12 美国红十字会黑不黑的咱是不在乎，反正美国这边NGO多的是，我是没给他们捐过钱。
中国红十字会黑不黑咱也不在乎，反正我也不给他们捐。本人给国内捐款有4个途径：
OCEF，慈济，香港红十字会，学校CSSA。听说上次四川地震我们学校CSSA直接交给大使
馆转到了中国红十字会，我觉定再不给CSSA捐了。 |
|
W****y
发帖数: 772 | 13 老美可以捐美国红十字会，但我不会，在这个时候，我捐的是心，我不想我的钱被打着
美国爱心的旗号送去中国。 |
|
p******t
发帖数: 678 | 14 应该可以的，这是我通过美国红十字会捐款后收到的信，上面写了是in response to
the earthquake that devastated China on May 12, 2008.
Thank you for your generous gift to the American Red Cross in response to
the earthquake that devastated China on May 12, 2008. Your gift makes it
possible for the Red Cross to provide comfort and hope to disaster victims
across the affected region, helping to meet critical needs such as for
shelter, food, relief supplies and other emergency assistance. |
|
p***a
发帖数: 6202 | 15 打算捐些钱，并且宣传一下，让周围的中国人和美国人也捐一些。
问题是什么渠道最好？
美国红十字会到底是不是有20%左右的扣除？然后有没有15万美元的限制？ |
|
p***a
发帖数: 6202 | 16 这个帖子没有人站出来提出证据说明美国红十字会有这些限制。 |
|
b*******e
发帖数: 37 | 17 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: backhorse (每天做爱多一些), 信区: Faculty
标 题: 美国红十字会主席9.11的时候辞职也是因为善款分配
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 14 17:14:26 2008), 转信
n February 2002, The New Yorker magazine reported that American Red Cross
representatives were visiting upscale apartment buildings in wealthy
Manhattan neighborhoods and distributing donated money (up to three months'
rent or mortgage payments) to New Yorkers who had been "displaced,
traumatized, or merely inconvenienced" by the terrorist attacks, without a |
|
p***a
发帖数: 6202 | 18 同意。
至于那个说什么让中国人自己take credit，太小家子气了吧？
还有什么别人拿我们的捐款政治威胁中国，拜托，美国红十字会是民间机构，不是政府
机构。 |
|
p***a
发帖数: 6202 | 19 这么大一个机构，你觉得CEO年收入10万可能吗？
美国红十字会每年收到的捐款应该数以亿计吧？据说他们的工作人员：志愿者是1：4
也许人家CEO能力强，deserve这个价呢？ |
|
P******0
发帖数: 9787 | 20 美国红十字会芝加哥派驻机构新闻发言人乔希·莫顿１８日在接受记者采访时说，美国
红十字会已经为青海玉树地震灾区筹集了５万美元善款。 |
|
s**********d
发帖数: 36899 | 21
美国红十字会定向捐款很低费，有时候没有。这个48%是非定向，
就是说你就捐给红十字会。没有这个钱，红十字会也运行不下去。
他们不光雇人干活，自己还有research，我一个大学同学就在
那里做生物的。拿的，当然也就是大家捐的钱。 |
|
m******e
发帖数: 2515 | 22 Fact: 美国红十字会到救助人手里的不超过15%, you over estimated it. |
|
l****u
发帖数: 3130 | 23 比较非赢利机构，要比较同类型的，红十字这种有技术含量的，人工，设备，场地，车
辆，资源，教育培训，要求都相对高一些，跟那种只张嘴的有比较性吗？
同样，美国的人工费高，美国红十字会总裁年总收入４０，５０万，中国能跟他比吗？
看看它2008的收支表，还收不抵支呢，有啥好触目惊心的
Financial
The following information is based on the Red Cross's audited financial
statements - consolidated with affiliates for the fiscal year ended June 30,
2008.
Source of Funds
Biomedical products and services 2,118,581,000
Corporate, foundation and individual giving 411,617,000
Biomedical program materials 150,653,000
United Way... 阅读全帖 |
|
a********9
发帖数: 3813 | 24 美国红十字会 买产品， 和服务， 但是非营利，
你们就别眼红人家ceo 的高工资了。 |
|
a********9
发帖数: 3813 | 25 你连美国红十字会的报表都读不懂， 把人家 2012年 revenues 当成是一年的捐款，
你说的话没有一点credibitliy .
看看你自己的原话， 这么低的理解力，就不要出来丢人现眼了。
发信人: leeqiu (放屁鱼《><.。o 0), 信区: Military
标 题: Re: 四川雅安地震，这一次，您还捐款吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 20 15:08:38 2013, 美东)
LOL， 2012年 revenues 不是一年的捐款，你可真有才。
3 |
|
a********9
发帖数: 3813 | 26 如果美国屁民无偿给ARC献的血， 你能在你1040税表中 抵税吗？ 不能把。 所以你不
能把 无偿给ARC献的血 当成是 “捐赠”。
你连捐个破内裤，可以算“捐赠”， 但献血 不能算。
你连这个基本常识都不懂。 回去歇作吧。
发信人: leeqiu (放屁鱼《><.。o 0), 信区: Military
标 题: Re: 美国红十字会2011总收入,捐款 只占26%。
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 21 15:16:26 2013, 美东)
美国屁民无偿给ARC献的血，被ARC卖了高价，然后说这不是“捐赠”，你太臭不了要脸
了，舔的真舒服。
ARC 2012年卖了6.3m unit的血，养了3万采血护士，平均每个护士每工作日采血不到3
次，人均薪酬5万刀，真牛逼。 |
|
c****g
发帖数: 37081 | 27 发信人: wonderment (wonder), 信区: Military
标 题: Re: 如果中国政府真的只援助十万美金，缺乏心胸和远见
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 12 08:57:39 2013, 美东)
美国政府一次是 50 万美元，美国红十字会 5000 万美元。
Intel 4500万人民币
耐克 3000万人民币
GOOGLE 2600万人民币
麦当劳 2100万元人民币
思科捐款 1700万元人民币
惠普 1927万元人民币
微软 2100万元人民币
美国民众对中国汶川地震捐款总数，占全世界外国人捐款的 50%。 |
|
k*******r
发帖数: 16963 | 28 美国红十字会捐的钱，不少是在美华人捐的，关美国政府和美国人屁事。 |
|
l*****t
发帖数: 1080 | 29 谁给鉴定一下
【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: Huan2007 (胡绵涛), 信区: Joke
标 题: 美国红十字会和Goodwill也是臭名昭著
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 14:06:07 2014, 美东)
其他几个不认识 |
|
|
|
h***e
发帖数: 20195 | 32 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: Huan2007 (胡绵涛), 信区: Joke
标 题: 美国红十字会和Goodwill也是臭名昭著
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 14:06:07 2014, 美东)
其他几个不认识 |
|
|
h***e
发帖数: 20195 | 34 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: Huan2007 (胡绵涛), 信区: Joke
标 题: 美国红十字会和Goodwill也是臭名昭著
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 14:06:07 2014, 美东)
其他几个不认识 |
|
|
o***s
发帖数: 42149 | 36 休斯顿经历飓风和洪水袭击以后，现在开始进入灾后的援助和清理工作。在美国的很多华人积极为受灾者出力出钱，通过各种慈善机构为灾民捐款。
不过，彭博社昨天发表文章，呼吁民众不要给美国最大的慈善机构之一的美国红十字会捐款。
在这篇题为“为哈维飓风受害者捐赠要三思”的文章里，作者说，如果你想要帮助哈维飓风的受害者，不要捐款给美国红十字会。
这篇文章说，作为美国最大的慈善机构之一，美国红十字会的效率和成果与其规模根本不成正比。尤其是在飓风卡特琳娜和海地地震发生以后，事实证明美国红十字会徒有虚名。
ProPublica是一家位于纽约的非盈利组织。这家组织通过调查发现很多关于美国红十字会的令人不安的事实。美国红十字会的运作缺乏透明，不公开如何使用善款，而且在信息发布上有意误导公众。美国红十字会宣布善款有91%用在受灾者身上，但是NPR和ProPublica通过调查都指出这不是事实。美国红十字会不但缺乏透明度，更恶劣的是声称其如何使用善款是“商业秘密”，不予以公布。
仅凭以上几点，就足以让人不能捐款给美国红十字会，因为这些都绝对不是对捐款人负责的做法。
其他主流新闻媒体也敦促人们不要捐款给美国红十字会。... 阅读全帖 |
|
t***h
发帖数: 5601 | 37 海地地震美国红十字会收了5亿美元捐款却仅建造6座住宅
（观察者网讯）一份由公益组织Propublica和NPR广播电台发布的最新报告披露：在
2010年海地地震后美国红十字会募捐了5亿美元，其中有1.7亿美元是用于灾后房屋重建
的专项资金，然而募集到巨资的美国红十字会总共仅建造了6个家庭住所。
Propublica和NPR广播电台进行了一项调查，发现美国红十字会资金使用效率严重低下
，同时存在管理问题。调查发现，救灾项目的管理层中几乎没有海地人。这些外国的工
作人员工资很高，对比海地雇员，预计平均每年外国雇员要多拿10万美元。
虽然美国红十字会首席执行官盖尔·麦克加文一直承诺：“我们会公开募集善款的去向
”，但是迄今为止他们依然没有公开自己在这次募捐中的额收益。公益组织Propublica
指出，虽然外界要求美国红十字会公开收支的呼声很高，但是目前美国红十字会一直拒
绝这些要求，并不公开各个款项的具体流向。
美联社记者乔纳森·卡兹对海地救灾款项进行了专门的追踪和研究。他表示，实际上美
国红十字会弄丢的钱，就一直在“在头头脑脑那儿打圈圈，美国红十字会从里面抽成9%
，外包商又从里面抽掉自... 阅读全帖 |
|
p***a
发帖数: 6202 | 38 贴一下我在这个版发的所有帖子作为证据：
1 * phila May 14 美国红十字会到底怎么样？
2 * phila May 15 关于美国红十字会的传言
3 * phila May 15 Re: 关于美国红十字会的传言
4 * phila May 15 Re: 关于美国红十字会的传言
5 * phila May 15 Re: 关于美国红十字会的传言
6 * phila May 15 Re: 紧急呼吁: 宁可晚捐款, 也要捐给中国人的
可靠机构
7 * phila May 15 Re: 关于美国红十字会的传言
8 * phila May 16 Re: 关于美国红十字会的传言
9 * phila May 16 Re: 紧急呼吁: 宁可晚捐款, 也要捐给中国人的
可靠机构
10 * |
|
W**********r
发帖数: 8927 | 39 我不会这样想。政府往往就是一个姿态。你知道中国为美国的Katrina捐了多少款么？
你骂美国的时候，应该想到还有很好的美国组织和个人。
刚才看到了美国红十字会要捐1000万USD。
我就一直认为据给美国红十字会是一个很好的选择，还鼓动老美给它捐款。
前面有人说什么别给它捐，给自己人捐，或什么美国红十字会CEO拿大钱什么的，我也
说了你让一个傻瓜来管理，不拿钱，添的乱比CEO多拿一点钱损失大多了。况且人家这
种CEO都是做了牺牲，本来要是去私企，可以挣得更多。
这次美国红十字会要是真捐1000万USD，肯定要比中国人捐给它的要多，还有什么抱怨
的？
先赞一下美国红十字会。
http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-05/16/content_8185111.htm
* 红十字会与红新月会国际联合会官员称赞中国的救灾行动迅速有效
新华网日内瓦５月１５日电（记者 刘国远）总部设在日内瓦的红十字会与红新月
会国际联合会１５日宣布紧急募资２０００万瑞士法郎（１美元约合１．０５瑞郎），
用于援助中国的救灾行动。
红十字会与红新月会国际联合会在一项声明中说， |
|
s****i
发帖数: 5144 | 40 美国和日本红会管理层的产生方式，代表了世界较强大国家红会的一般模式，其与政府
在人事方面的“密切关系”大多体现在名誉职务上。在学者看来，中国红十字会拥有副
部级的行政级别，同时被列为中央财政一级预算单位，各级负责人均由同级政府任命，
人员参照公务员管理，独立性不足的体制身份是其遭受诟病的重要原因。
清华大学教授邓国胜认为，学界呼吁的去行政化并不是要求政府给红十字会“断粮
”，让政府和红十字会一点关系都没有，而是建议取消红十字会的行政级别，不给行政
编制或者事业编制。红十字会改革与发展课题组组长杨团说，去行政化改革了侵犯太多
人的既得利益，“在红十字会系统内部，从总会到地方红会，绝大多数怕摘掉公务员的
帽子”。
在围绕中国红十字会的各种声音中，最为引人注目的是红会的“去行政化”改革。
不过，去行政化的改革方向在学界并非没有不同声音。清华大学公共管理学院教授
王名称，很多国家的红十字会按官办或政府主管模式管理，并非真正意义上的非营利或
非政府组织，中国红会的管理体制并非独例。
中国红十字会常务副会长赵白鸽此前也多次向媒体表示，在世界各国，红十字会都
肩负人道援助与国际间交往的职责，与其他社... 阅读全帖 |
|
W**********r
发帖数: 8927 | 41 我就一直认为据给美国红十字会是一个很好的选择，还鼓动老美给它捐款。
以前有人说什么别给它捐，给自己人捐，或什么美国红十字会CEO拿大钱什么的，我也
说了你让一个傻瓜来管理，不拿钱，添的乱比CEO多拿一点钱损失大多了。况且人家这
种CEO都是做了牺牲，本来要是去私企，可以挣得更多。
这次美国红十字会要捐1000万USD，肯定要比在美国的中国人捐给它的要多，还有什么
好抱怨的？
赞一下美国红十字会。
====================================================================
http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-05/16/content_8185111.htm
* 红十字会与红新月会国际联合会官员称赞中国的救灾行动迅速有效
新华网日内瓦５月１５日电（记者 刘国远）总部设在日内瓦的红十字会与红新月
会国际联合会１５日宣布紧急募资２０００万瑞士法郎（１美元约合１．０５瑞郎），
用于援助中国的救灾行动。
红十字会与红新月会国际联合会在一项声明中说，募集资金将主要用于支持中国红
十字会的救 |
|
d*i
发帖数: 9453 | 42 【 以下文字转载自 Seattle 讨论区 】
发信人: irising (flyinwind), 信区: Seattle
标 题: 公司Matching Donation to 四川地震
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 12 15:29:27 2008)
不只是MS, 大部分美国公司都有Matching Gift Program for慈善捐款，通常是1：1或
更多。也就是说，你捐100，公司也捐100。
请各位在捐款中国红十字会之前跟公司人事部联系，看接受捐款部门是否符合本公司的
要求。如果中国的机构不合要求，可以等美国红十字会开始这项募捐，美国红十字会肯
定符合要求。
如果我有更新，会继续通报。
请大家告诉大家。 |
|
i*****g
发帖数: 17 | 43 【 以下文字转载自 Seattle 讨论区 】
发信人: irising (flyinwind), 信区: Seattle
标 题: Update: 公司Matching Donation to 四川地震
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 13 00:52:54 2008)
今天打了几个电话，又和Gochiefs商议了一下。下面是情况汇报：
1。慈济 -和西雅图分会负责人Angela谈过。
慈济接受四川地震专项捐款。但他们不会转交中国红十字会，而是通过中国大陆的慈济
分会亲自发放物资和款项。100%会用于灾区。还未知有几个公司认可。
（会在另一个帖子汇总详细手续）
2。美国红十字会
我联系过中国红十字会外联部，但他们太忙没有时间听我解释。我请求国内的朋友联系
中国红十字会，他明天会给我新的消息。
如果已经可行，Gochiefs明天会确认可行性和手续，如果现在还不可行，Gochiefs也会
了解一下我们可以怎样推动。
正如er所言，几乎所有公司都认可美国红十字会为Matching Gift Program的受益机构
，所以我们会努力make it happen，因为这样可 |
|
c*******2
发帖数: 872 | 44 刚才直接打电话去和mercy corp问了, 他们去年5年来的over head是89%, 跟我说话是
做对外发展的部门, 数据很清楚的样子. 然后说不管收到多少钱, 都是直接发给他们中
国的site去用的, 他们现在中国的援助点主要提供的是: 食物, 水, shelter, 和医疗.
她说, 如果钱多了, 用不完了, mercy corp会马上停止接受donation, 那个网上
donate的连接就会被取消. 她说现在绝对是离取消还很远的. 还说钱是immediate到灾
区的, 没有limit, 直到这个program的钱用不了了为止.
同时也打电话去了美国红十字会. 先接的是donation部门,感觉说话很不可靠, 他说100
%的donation, 是去灾区的, 只要我们捐钱的时候写明了是捐中国地震, 他说确实有
overhead, 但是所有自然灾害的program都不会有overhead, overhead是在其他program
扣的. 我不放心, 就让他转了对外关系的部门电话. 这次是个mm, mm说美国红十字会大
概是7-10%的overhead, 中国地震也不例外, |
|
D*********s
发帖数: 555 | 45 我们公司Match，但是给的是美国红十字会的，那个search很不好用，找不到中国或者
香港的，如果有TAX ID就很容易了。
我就剩下最后两天last day，所以要尽快搞，谢谢。
如果谁确定知道没有的话，我就去捐美国红十字会好了。 |
|
a***n
发帖数: 328 | 46 可能你碰到的都是好人
在我周围的美国人可是没有一个对中国地震的事表示了关注的
如果国内的相关机构发生了贪污舞弊
这种发国难财的行为向来是会被严惩的
可如果发生在美国（比如美国的红十字会只把一部分捐款用于中国地震救助）
会受到同样强度的监督么？
再说美国红十字会的钱是直接转给中国红十字会还是化为物品有人能透露一下么？
如果是前者，没有问题，但何不直接捐给国内（对于老中而言，老外可能更信任自己的
，当然我也可以说他们何必“思想太狭隘太阴暗”）
如果是后者，这个经济账我想大家都会算吧，除非美国红十字会也会在中国完成采购
最后说一句，大家都是怀着一颗赤子之心，想为祖国分忧、为同胞解难，何必言语刻薄
愿天佑我中华！ |
|
W**********r
发帖数: 8927 | 47 我就一直认为据给美国红十字会是一个很好的选择，还鼓动老美给它捐款。
前面有人说什么别给它捐，给自己人捐，或什么美国红十字会CEO拿大钱什么的，我也
说了你让一个傻瓜来管理，不拿钱，添的乱比CEO多拿一点钱损失大多了。况且人家这
种CEO都是做了牺牲，本来要是去私企，可以挣得更多。
http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-05/16/content_8185111.htm
* 红十字会与红新月会国际联合会官员称赞中国的救灾行动迅速有效
新华网日内瓦５月１５日电（记者 刘国远）总部设在日内瓦的红十字会与红新月
会国际联合会１５日宣布紧急募资２０００万瑞士法郎（１美元约合１．０５瑞郎），
用于援助中国的救灾行动。
红十字会与红新月会国际联合会在一项声明中说，募集资金将主要用于支持中国红
十字会的救灾努力，帮助购买急需的救灾物品以及向灾区派遣更多的医疗队和紧急救援
队。
红十字会与红新月会国际联合会项目与协调部主任居尔特内说，募集资金也将用于
支持灾后的恢复和重建工作，联合会计划帮助至少１０００户灾民进行灾后重建。
|
|
W**********r
发帖数: 8927 | 48 这次美国红十字会要是真捐1000万USD，肯定要比中国人捐给它的要多，还有什么抱怨
的？
先赞一下美国红十字会。 |
|
m******u
发帖数: 153 | 49 (修改一下美国红十字会verhead的数据。我是从这个版上看到他们对美国红十字会ｏｖｅｒｈｅａｄ的叙述。据说不对，我就略掉。但是文章的观点是一样的）
如果大家的捐款，慈善机构只是作为转帐，转到需要的地方，那么这个转帐的运作管理
费需要是10%(or 20%)吗？肯定不是。
举个例子，某个受灾受伤儿童需要一笔钱做医疗费，如果捐款人直接寄过去，overhead
为0。
如果经过慈善机构，比如某人捐了1万元，难不成还要扣掉固定的overhead？
我觉得现在大家的捐款高潮过了，应该开始监督捐款的正当用途了。
这也是为地震出力的一个表现。
慈善机构的合理的做法不是抽成。
（１）而是把人力费也计算出来，从捐款里减去。
（２）另外一个做法，象ＯＳＣＣＦ那样，运作费由特别捐款组成。那么运作费的财务审核，那些特别捐款人将会负责。而其他人的捐款全部用在赈灾上。
希望中国红十字会不要抽成。大量物资是购买的。买１万药片和买１０万药片，付出的运作费不会是成１０倍增长的。
如果是转帐，更不会和款项成线形比例增长。 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 50 时代周刊：海地VS汶川，中国灾后重建速度惊人时间：01-24 来源：铁血社区 评论共0条核心提示：美国红十字会中国分会的地区代表拉姆齐?拉茨也曾实地考察过汶川地震灾区。拉茨表示，他在汶川灾区没有看见任何一个无家可归的人。 回顾海地地震，不禁想到中国的汶川地震。2008年5月12日，里氏7.9级地震侵袭了中国四川省的汶川地区，无数校舍、大楼、房屋在地震中倒塌，6.8万人被地震夺走了生命。然而地震的无情和令人震惊的死亡人数可能是海地和中国这两个都被地震侵袭的国家仅有的相同点了。
美国《时代》周刊记者奥斯汀?拉姆齐在汶川地震6个月后曾回访灾区，当地的城市面貌和经济恢复速度之快令他十分吃惊：在都江堰，废墟和震后搭建的帐篷区都不见了，取而代之的是堆积整齐的砖块、木材和其他建筑材料；到处都能看见在建的房屋大楼，许多活动房屋都被免费提供给因地震而无家可归的500万灾民居住。这些活动房屋是由全新的铝材和聚苯乙烯泡沫绝缘材料在平整的水泥地面上建造而成，并且被整齐地排列在山谷盆地之中。虽然条件谈不上“奢华”，但是居住环境十分干净整洁，足以温暖人心。
美国红十字会中国分会的地区代表拉姆齐?拉茨也曾实地考 |
|
