|
I***a
发帖数: 13467 | 2 看你们吵架，多亏了1000刀，
跑慢了。
打酱油真贵啊。 |
|
|
m*********h
发帖数: 5449 | 4 以后年收入100万刀以下的，别来找麻烦，少赚多少钱，雇俩天使绰绰有余了。 |
|
|
|
|
|
P********y
发帖数: 4195 | 9 我当捡鸡蛋呢？多大点事。又不是500万
[在 marketwatch (市场观察) 的大作中提到：]
：这一架真贵。以后见到光脚的绕着走。 |
|
h******k
发帖数: 1478 | 10 年收入比你少的，你就让别人安静？
你这是三观不正， 按你自己的话说， 可要亏费。 |
|
m*********h
发帖数: 5449 | 11 在单位是你老板听你的么难道。。这是股市不是party啊。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
m*********h
发帖数: 5449 | 20 因果关系的看法不同。只有正确的人，才会积累财富。而不是财富多的人去听财富少的
人指点。 |
|
w********2
发帖数: 16371 | 21 不要只从圣经里挑自己持强耍横的理由，我觉得不是这么读书的。 |
|
M***n
发帖数: 5815 | 22 老马淡定.....
财富和人的三观是否正确，不是因果关系。我辗转听来的一个故事，有老两口，住的很
普通，然而其实很有钱，他们后来整天忙着把自己的财富捐出去，因为他们相信去见上
帝的时候，应该不名一文。是否老两口捐的越多，拥有的财富越少，他们的人生观就越
不正确？
马云比习大大有钱多了，实际上谁听谁的？ |
|
t*******i
发帖数: 4960 | 23 我不用帐户多大，买把猎枪买个license就能打兔子。 |
|
|
|
|
|
|
m*********h
发帖数: 5449 | 29 如果有机缘，也许有一天你走政治路线，会明白我在说什么。 |
|
|
m*********h
发帖数: 5449 | 31 我啥也不说，预见时代的转折点，比分析股票还要难。等时代到了，自然就明白了。我
对自己的能力开发是针对整个华人民族的需求。我不强求什么，有朝一日华人被外族灭
的时候，我自然会出来，你们就躲在家里好了。
我不想说是因为，我要是细说，等大家发现逻辑上的必然性，发现哦原来是这样做的，
就被学了去了，我不想给自己树立竞争对手。所以我一直强调，你自己学会了思考，会
发现一个世界，这个世界就在你身边，但是没人告诉你，因为这事关重大利益。在中国
这个早就失传，所以中国的整体科技创新水平一直比较落后，连社会组织都很单一了。 |
|
|
s**********l
发帖数: 92 | 33 我以为我精分了
再读了一次，还是没有看懂
眼前浮现马槽里一匹瘦骨嶙峋的老马在对人步道 |
|
m*********h
发帖数: 5449 | 34 两个字，军权。Mafia也就是黑手党遍及华尔街上上下下。有了股市和互联网他们再也
不需要贩毒了。哦，这个事情可以Google。 |
|
q********g
发帖数: 10694 | 35 你要是认真道歉，为你三次在股版威胁版友道歉。
你装B随便。你破了底线，无论在那个层次，哥跟你没完。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 36 他咋威胁你的？link我看看
威胁人不应该。应该就事论事。
版主也不管？ |
|
w********2
发帖数: 16371 | 37 大过节的去把旧账都翻出来不利于和解。还是先免了吧。其实如果大家都同意人身威胁
是不应该的，是一个底线，那就定好大家在一个范围内讨论。不然没法呆了的。大家好
多都是高等教育高智商又有各种政治经济事业上远大抱负，应该很清楚公众底线在哪里。 |
|
|
|
q********g
发帖数: 10694 | 40 当年秋月师傅因为怀疑我黑了他的计算机，对我一番无端血雨腥风地辱骂，哥连回都不
回复，后来有人在网上爆出了是有人利用mitbbs漏洞干的，秋月师傅向我在版面公开道
歉。
再一个骂的狠的是大夫，大夫的嘴上一直挂的就是傻X了什么的，我也是一概不回，随
便。既然有不同意见，发泄就发泄吧。
但是谁要是人身威胁和辱骂至亲，不道歉一概不饶。
里。 |
|
c***x
发帖数: 1922 | 41 ”正义往往在更大的流氓那一边。”
-- chfox |
|
|
w********2
发帖数: 16371 | 43 人身威胁或者疑似人身威胁在这个版面最近两年发生过多次，如果需要，我可以列出一
大串id 我看到受到过人身威胁。 这类行为打破了我之前看到的公众论坛诅咒他人的底
线。
可能做了威胁的人是一时糊涂或者上头，如果知道错，说当时说错了话也就好了，或者
好点面子，说个不是这个意思，我想可以减轻这些负面影响。
不过我看到言论里这里可能纠结的是，一方比如老马大牛觉得他人的言论对自己有攻击
性但不违法，自己觉得不合道德，然后就觉得自己于是就获得了可以违法来报复或者惩
罚另外一方的做法。而且老马觉得这是所谓的美国精神甚至圣经里所教他的，这也就造
成稍微不顺心就要人消失什么的。
这种逻辑和理念我是不能认同的，貌似现任板务里对些处理和认同上没有个明确的边界
，也就造成现在很多混乱。希望是不是定班规的时候能把这些也规定好？ |
|
m*********h
发帖数: 5449 | 44 我再说详细点，要不你问问你的律师。别人拿着刀来你家，捅你一刀，你顺手抄了把枪
给他一枪，这样是否违法，很多案例是正当防卫，虽然他用的刀，而你用的枪。 |
|
t*******i
发帖数: 4960 | 45 村长把最近的帖子仔细看看，这件事情为啥能吵成这样？有啥历史我们不知道的？ |
|
w********2
发帖数: 16371 | 46 拿你那个按喇叭被人枪击的例子，你觉得边界在哪里？
大家是非观点不一样，不过你现在是板务，你的看法还是挺重要的。 |
|
|
|
|
w********2
发帖数: 16371 | 50 你是板务，我很困了，就先回你的，
这里你不是按喇叭的司机，是警察了。。
我觉得这里引用的帖子是过线了的（被引用的好像已经被删了），之前只是口角，这里
升级到人身威胁了。
http://mitbbsfr.com/article/Stock/36383771_0.html
如果你觉得口角上的攻击和人身威胁是一样的，那么板规里可以说明。那我们灌水的也
清楚。
口角上的攻击是不对的，不过我个人觉得升级到人身威胁有些变性质。
这里和你说的一个人按喇叭，另外一个掏枪打类似。路上按喇叭很多是不对的， 另外
一边上枪来回应也是不对的，而且性质是错的。
如果这里说不明白，灌水很难了。这里灌水大家调侃甚至争吵的很多了。如果调侃两句
就被威胁要被消失或者可能被暗示买凶什么的（至少我相信很多人的理解是这样），那
这种就没法灌了。。 |
|
