z*****t
发帖数: 1356 | 1 这个人太牛了，对中国怎么会这么了解啊?感觉了解到了令人恐怖的程度！！ |
|
l**i
发帖数: 8144 | 2 精神深处的waif
你个傻逼记者问德国人对中国看法 有个鸟用 让德国人举个大拇指 喊一声 OK？
多问问东西德对抗 德国人民对德国现状的看法 和将来的看法 欧洲是否走向分裂等等 |
|
z*****t
发帖数: 1356 | 3 如果家宝以为中国的改革就是私有化国有大企业的话，我觉得家宝是疯了！
中国国企没有什么大问题，相对于官僚腐败，贫富不均，两极分化，以及社会不公来说
，国企问题只是皮肤病，甚至皮肤病也算不上。 |
|
z*****t
发帖数: 1356 | 4 如果家宝以为中国的改革就是私有化国有大企业的话，我觉得家宝是疯了！
中国国企没有什么大问题，相对于官僚腐败，贫富不均，两极分化，以及社会不公来说
，国企问题只是皮肤病，甚至皮肤病也算不上。 |
|
|
|
a*********a
发帖数: 2607 | 7 多半是有人编的。竟然对王阳明心学还有了解，过于诡异了； |
|
i*****g
发帖数: 11893 | 8 我倒想 这个老老头能不能推荐100本 德语（最好是英语版）的把握德国文化文明的书 |
|
o******s
发帖数: 2946 | 9 记者：如果仅一个政党专政，似乎少了制约的力量。
斯密特：共产党内不是也有派别吗？这和美国的民主党、共和党有什么区别？看来不论
他们哪个党赢得竞选，国策似乎并没有太多变化。 |
|
o******s
发帖数: 2946 | 10 斯密特：很重要的方面。因为大规模的政改首先必然对稳定有冲击，虽然从长远来看政
治、经济和社会秩序会恢复，也许会更好，但经济不是孤立于一国国境内的。中国经济
核心是制造业，是长期投资资本，他们倾向于确定性的未来，失去了他们未必会回来。 |
|
o******s
发帖数: 2946 | 11 斯密特：无论左派右派，我想其主体应该是把中国推向更高和更健康的发展阶段，但过
左过右可能对中国都是个悲剧。过右的新自由主义，将会释放精英和资本的潜能，短期
内经济效率会更高，国际竞争力会增强，但也会迅速推升中国已经很高的基尼系数，社
会不稳定性也会迅速累加，迟早面临政局危机；过左毫无疑问，将会限制思想的进步，
并吓跑投资，最终还会形成全面国民经济生产效率的下降，而且他们的对外政策趋于强
硬，对抗会招致连锁反应，没人能预料到什么后果。
记者：您的意思是中庸之道？
斯密特：准确说，应该是或左或右，目前中国的政策个人认为应该是趋左合适，目前中
国过右，几乎成了世界上最残酷的资本主义国家，工农的权益低得可怜。但无论如何，
左右有共同的公约数，即加强对政府的监督，解决贪腐的根本问题，提高底层的权益和
言论的自由度。 |
|
o******s
发帖数: 2946 | 12 记者：那您不觉得那剩下的大型国企如果私有化效益会更好吗？为什么一定要藏富于国
、一定需要国家控制？
斯密特：您没有注意到剩下的国企的行业特性吗？它们大体是垄断性的、关乎国家安全
的、对稳定性发展的要求要高于纯粹利润追逐的行业。
记者：这有什么特别意义吗？
斯密特：如果你把它们当做国家税务部门的分支机构，你或许就会明白了。您认为哪个
国家会把税务机构私有化呢？
-----------
这个记者就是个sb或者动机不单纯。 |
|
o******s
发帖数: 2946 | 13 斯密特：未必，因为即使分拆打破垄断经营，效益未必会更好，价格也未必会降低，因
为这些行业对创新性要求没有一般消费品那么迅速，私有企业不会有更多竞争优势。相
反这些行业对稳定性要求更高，它们大多是资源性的。谈到人民获利的问题，你们国有
企业的利润难道不是人民的利润吗？
记者：我开始明白了。
斯密特：还有一个更重要的问题，私有企业是不关心社会整体效益的。譬如说三峡工程
总公司如果是一个私营企业，它根本就不会存在，因为它的投资收益会很低，而风险很
大，没人愿意作这种投资，因为他只能依靠收取微薄的电费盈利，除非……它向上下游
的人民征收减免旱涝灾害费（笑）——但国家会做出这个投资的决策，因为国家是全局
利益出发，全国就是一个大公司，“利润”核算的对象就不同。铁路系统也是如此，一
些西部的铁路系统严重超载而收费很低，私有化他们会被废除或提价，这对内陆的发展
是个打击。而如果以国家作为投资主体，情况就不不同了。 |
|
o******s
发帖数: 2946 | 14 斯密特：西方各国或多或少都有国有企业，但并没有您在中国见到的那么严重的贪腐问
题，说明这是个监管问题，而不是所有制本身的问题。 |
|
o******s
发帖数: 2946 | 15 记者：但有人说，印度还是活得很好；资源匮乏、人口稠密的日本小岛也享有发达国家
的生活水平。
斯密特：这两个假设都不成立。关于印度，您应该注意到他们的经济在高速发展，人均
收入在提高，但贫困人口却在增加，他们的贫民窟人口也在持续增加，饥饿和婴儿营养
不良造成的死亡率很高，而一个不能忽视的事实是他们的人均耕地是中国的两倍，而人
均消耗粮食是你们的一半。关于日本，这个假设则更加荒谬，如果你们的人口不加控制
达到18亿，中国的人口将是他们的18倍，即使你们拥有日本的产业技术和人口素质，这
个世界的资源也供养不起18个日本，更没有足以容纳18个日本规模的高端制造业国际市
场。一个显而易见的事实是，由于中国掏空欧盟、美国的制造业，欧美的收入在逐年下
降，今后还会持续这样。长期来看，最终中西方人民收入趋同，或者说地球最终是平的
。这都是地球资源的有限性决定的。 |
|
o******s
发帖数: 2946 | 16 斯密特：我想压力无非两个方面，一是汇率，另一个是开放资本市场。汇率的压力，就
美国而言，表面上是解决美国制造业空洞化和贸易逆差问题，这实际上是政治上的姿态
而不是筹码。美国人很清楚，人民币汇率大幅提升只会把中国的制造业转移到东南亚和
南亚，而不是美国，因为这些都是利润极其微薄的产业，它们支付不起美国人的工资，
而美国对中国的贸易逆差也只会相应转移到这些地区；开放资本市场是美国资本的现实
需求，毕竟这是个封闭的市场，每个人进来都会有很大机会。 |
|
o******s
发帖数: 2946 | 17 记者：您对人民币国际化的前景怎么看？会有哪些障碍？
斯密特：我想人民币国际化的障碍来源于中国自己的担忧。这意味着必须实现自由兑换
，而如果这样，中国政府会担心造成国内人民币资本的大逃亡，因为毕竟中国对外汇的
管控非常严格，这些资本无论在谁手中，都是在中国国内，为中国的经济服务，而一旦
自由兑换，资本就无法控制了。 |
|
o******s
发帖数: 2946 | 18 记者：假设某一天中国的发展会重蹈过去100年历史戛然而止，您认为最可能是因为什
么情况？
斯密特：（思考）我想可能会是战争，从目前来看你们还没有排除战争的可能性。中国
的历史也印证了这点，所不同的是过去的战争背景由草原民族的入侵变成了更为广阔的
全球利益。而在我看来，战争最可能的后果，要么国家被严重破坏，要么是重新被国际
社会孤立，其中孤立最为可怕，因为即便贸易可以用内需替代，但你们的技术源泉却来
自于西方。 |
|
o******s
发帖数: 2946 | 19 总结：
1.老头的确是中国人民的老朋友
2.妓者是个sb，是个汉奸。 |
|
p**p
发帖数: 10318 | 20 你省省吧，这个记者对老头意思的敏锐把握和理解，知识面的宽广，水平甩你几条街一
点问题没有。 你谦虚谦虚吧。 |
|
o******s
发帖数: 2946 | 21 呵呵，你急是没用的。
妓者提出的问题就是西奴走狗的那一套，妓者的本意是希望老头顺着他的思路来，多舔
舔西方，顺便痛扁一下中国政府。结果呢，妓者自己的脸都被打肿了，好可怜哦。
水平高，如果当走狗的话，一样被人鄙视。 |
|
|
h*****1
发帖数: 429 | 23 如果这些问题真的是这个记者设计提问的，还是同意歪哥的观点，这记者有水平能引导
出这些回答。
不知温家宝总理是怎样思考类似的问题的。 |
|
xt
发帖数: 17532 | 24 这说明了西方政客水平的下降多么厉害。你看看现在的世界上，
还有没有这么有见解的政客？ |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 25
人家写的清清楚楚，“很多西方大国”显然不包括美国，而是指英法德。。。。
http://bbs.icxo.com/thread-336954-1-1.html
“据80年代中期的统计，国有经济占成分，英国为10％（原来达到20%，撒切尔非国有
化结果），法国为18％，联邦德国为11％，而美国则很低低，在国有企业中就业的人数
仅占全国总就业人口的1．5％。”
美国的主要行业是被几十家私有企业控制，人家已经指出，不是归国家所有，而是国家
归他们所有。 既然国企私企都是可以的，为什么一定要中国把国企私有化掉？
国家这个东西搞出来，难道不就是为了代表人民来控制经济命脉的么？ 国家的代表性
难道不强于2,30个私人企业？ 从最近几十年看，纯粹的自由主义经济已经不适用于全
球化的新形势了。混合所有制度经济已经成为世界的共识。 华尔街的银行这种企业，
跟国企有什么区别？丫的快倒的时候就装国企然国家救，救完了就是私企发BONUS,这种
很好玩么？
"1、很多西方大国都有关键领域据垄断地位 |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 26
德国总理斯密特说的很有道理。
注意他的分析和思想是谨慎的，
而不是粗枝大叶的跳跃式结论。
我认为金融，经济和外交问题，
从来需要细分式的分析和思考，
否则就难有优化的成果或突破。 |
|
C********w
发帖数: 1724 | 27 德意志真是一个善于思考的理性民族啊..
前苏联还有东欧那些垃圾国家,头脑简单,靠荷尔蒙和酒精驱动,
脑袋一热就跳民主国家给挖好的坑里去了. |
|
d*****U
发帖数: 513 | 28 第二天
记者：昨天您谈了很多有关中国的历史、哲学和政治文化问题，今天我有一不情之请：
为什么你始终为中国和中国政府辩护？是出于您的礼貌，还是为德国国家的利益着想？
比如：出于德国的战略利益，希望中国的崛起牵制俄罗斯。
斯密特：俄罗斯与西方在历史上的纠缠的确很多，俄罗斯一直是出生波兰历任美国国家
战略安全顾问的布热津斯基一派认为的西方战略安全的根本问题。可我不是波兰人，波
兰当代政治家似乎并不亲中国（笑）。
记者：谢谢您的坦诚。一个全世界关注的话题，在当前阿拉伯之春的背景下，您如何看
待中国的一党专政问题？
斯密特：我从不觉得这是个问题，就像你们的邻居日本就一直一个党执政，只是最近新
的党组阁了，看来事态并不妙。
记者：如果仅一个政党专政，似乎少了制约的力量。
斯密特：共产党内不是也有派别吗？这和美国的民主党、共和党有什么区别？看来不论
他们哪个党赢得竞选，国策似乎并没有太多变化。
记者：这是互相牵制、平衡的结果，那似乎意味着中国今后改革不会有突破性的进展？
斯密特：那是因为美国一直没有真正意识到挑战，如果这种危机更激烈和迅猛，我想结
局就会不同。中国也一样，似乎中国意识到了这种危机，阿... 阅读全帖 |
|
|
|
|
|
|
|
|
p**p
发帖数: 10318 | 36 这是我几年来在军版唯一仔细读完的长帖，建议兄弟们也读一下。
真是拜读啊，什么叫牛人啊，什么叫有才啊，这就叫！这个老头厉害啊，快90了，居然
这么与时俱进，对中国的事情这么门清，居然这么积极的学习思考不断修正自己的观点
，牛逼！ 推荐给大家读一下，对国家命脉民营化的否定，对中国发展的悖论，对一些
问题的含蓄，真是有识之士啊！
也顺夸自己一个，老头几次悖论和含蓄中，表达出的中国在一些关键问题上的无解，和
我的Doomed轮，如出一辙。当然因为人家是外国人，又是对华友好的，所以很含蓄，不
如我说的这么直接。
感慨，牛人啊！
靠，这是夸人家老头啊还是自夸啊，哈哈。 总之，建议大家读一下，让人有豁然开朗
的畅快淋漓感。
嗯。 |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 37 看过几年前斯密特一个电视采访，他老已经预测了金融危机。 |
|
o******s
发帖数: 2946 | 38 斯密特：西方的当代文明及其价值可能就目前并不适用你们，那是中国中医概念中的“
一剂猛药”，除非你们希望将中国分割成若干块，但是那样会造成看起来永不休止的流
血冲突，看看前南斯拉夫就知道了。 |
|
|
p**p
发帖数: 10318 | 40 连中医概念都清楚，不得不佩服老头，还是很牛逼的一个。
伟大的思想总是心有灵犀的，我为自己能和这样的牛人在如此多问题上的看法如此一致
而欣欣然。 |
|
|
|
|
s*****l
发帖数: 7106 | 44 一个德国退休老头知道的
一个北京的哥知道的
我看不出裆中央不知道的道理 |
|
|
|
u****r
发帖数: 1163 | 47 【 以下文字转载自 QueerNews 讨论区 】
发信人: unfair (unfair), 信区: QueerNews
标 题: 嬉皮士运动和酷儿霸权主义
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 9 10:36:10 2012, 美东)
都是人类历史上的反社会分子的叛逆形式,都人为道德堕落是人类的方向并以耻为荣,也
动能在短期内欺骗一些无知之徒,结局当然也都是被社会抛弃.区别是前者过自己的生活
,后者要绑架社会破坏人类的法律秩序和基本道德体系.
嬉皮士运动是在反叛的自我意识的推动下开始了通向未知天地的旅程的。它最早可以追
溯到20世纪50年代中期，在美国纽约等地以奇装异服和怪异行为反抗传统的比尼基分子
。这些人鼓吹远离社会，提倡“新生活”、“新文学”和“新艺术”，他们吸大麻，听
爵士乐，反对传统的两性观念，并创造了“hip”这个词，开嬉皮士文化之先河。
60年代在学生反叛的历史氛围之下，嬉皮士运动形成规模，嬉皮士文化蔚成风气。当时
，许多年轻人以着奇装异服，留长发，蓄长须，穿超短裙，吸毒品，听爵士乐，跳摇摆
舞，同性恋，群居村等极端行为反抗社会，抗拒传统。1967年，美... 阅读全帖 |
|
u****r
发帖数: 1163 | 48 【 以下文字转载自 QueerNews 讨论区 】
发信人: unfair (unfair), 信区: QueerNews
标 题: 嬉皮士运动和酷儿霸权主义
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 9 10:36:10 2012, 美东)
都是人类历史上的反社会分子的叛逆形式,都人为道德堕落是人类的方向并以耻为荣,也
动能在短期内欺骗一些无知之徒,结局当然也都是被社会抛弃.区别是前者过自己的生活
,后者要绑架社会破坏人类的法律秩序和基本道德体系.
嬉皮士运动是在反叛的自我意识的推动下开始了通向未知天地的旅程的。它最早可以追
溯到20世纪50年代中期，在美国纽约等地以奇装异服和怪异行为反抗传统的比尼基分子
。这些人鼓吹远离社会，提倡“新生活”、“新文学”和“新艺术”，他们吸大麻，听
爵士乐，反对传统的两性观念，并创造了“hip”这个词，开嬉皮士文化之先河。
60年代在学生反叛的历史氛围之下，嬉皮士运动形成规模，嬉皮士文化蔚成风气。当时
，许多年轻人以着奇装异服，留长发，蓄长须，穿超短裙，吸毒品，听爵士乐，跳摇摆
舞，同性恋，群居村等极端行为反抗社会，抗拒传统。1967年，美... 阅读全帖 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 49 文革电影
（一）国产片
（1）《艳阳天》 长春电影制片厂 1968
（2）《节振国》 长春电影制片厂 1965
（3）《年青的一代》 大陆 1965
（4）《红灯记》(京剧) 八一电影制片厂 1970
（5）《智取威虎山》(京剧) 北京电影制片厂 1970
（6）《红色娘子军》(舞剧) 北京电影制片厂 1971
（7）《沙家浜》(京剧) 长春电影制片厂 1971
（8）《白毛女》舞剧) 上海电影制片厂 1972
（9）《海港》(京剧) 北京电影制片厂 1972
（10）《龙江颂》(京剧) 北京电影制片厂 1972
（11）《奇袭白虎团》(京剧) 长春电影制片厂 1972
（12）《海港》(京剧，重拍) 北京电影制片厂 1973
（13）《青松岭》 长春电影制片厂 1973
（14）《战洪图》 长春电影制片厂 1973
（15）《半篮花生》(越剧) 长春电影制片厂 1974
（16）《创业》 长春电影制片厂 1974
（17）《杜鹃山》(京剧) 北京电影制片厂 1974
（18）《渡江侦察记》(重拍) 上海电影制片厂 1974
（19）《钢铁巨人》 长春电影制片厂 1974
（20）《火... 阅读全帖 |
|
m*****u
发帖数: 723 | 50 成立于20世纪30年代的国际羽毛球联合会（国际羽联，IBF）一直是管理国际羽毛球的
机构。几个国家对国际羽联的数项政策不满：国际羽联接受中华民国为国家组织；拒绝
因南非政府的种族隔离政策而中断南非的会员资格及拒绝修改国际羽联章程中的不合理
条款。这几个国家在非IBF成员中华人民共和国的带领下，成立世界羽毛球联合会。
于1977年9月召开由亚洲羽毛球联盟由发起的会议，提出了成立世界羽毛球联合会。同
年11月，在世界羽联筹委会第二次会议上，非洲羽毛球联合会宣布退出国际羽联。1978
年2月在香港召开的第3届会议上正式宣布成立世界羽毛球联合会。几乎全部来自亚洲和
非洲的二十二个国家和地区加入世界羽联：孟加拉国、文莱、中国、加纳、圭亚那、香
港、印度、伊朗、肯尼亚、马来西亚、毛里求斯、尼泊尔、尼日利亚、朝鲜、巴基斯坦
、菲律宾、新加坡、韩国、斯里兰卡、坦桑尼亚、泰国和赞比亚。 奥地利、法国、墨
西哥（代表泛美羽毛球联合会）、瑞典、联邦德国和南斯拉夫派出没有投票权的观察员
列席会议。
之后世界羽毛球联合会组织了两届自己的世界锦标赛，一届于1978年在曼谷举行，另一
届于1979年在杭州举行。
合... 阅读全帖 |
|
