W******i
发帖数: 2001 | 1 自然科学一等奖据说要求非常严格，有几年还曾经空缺
今年这个透明计算听起来好像很厉害的样子，但也没见什么应用
具体是个什么东西，本版IT大拿谁给科普一下
清华大学教授、中南大学校长张尧学院士率队完成的“网络计算的模式及基础理论研究
”项目荣获2014年度国家自然科学奖一等奖。在国际上率先提出了透明计算概念，研制
了超级操作系统Meta OS在内的网络资源，学术、产业前景广阔。 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 2 这么一个不学无数的二货，炒成自然科学一等奖
看来习的幕僚全是一群SB,吃相太难看
可能是历届最差 |
|
|
w*j
发帖数: 6104 | 4 张尧学最近10多年都在教育部当官，最近才当校长，也是当官，业余时间还能坚持科研
不容易了。其实习本身应该也可以拿一个自然科学一等，中国梦的科学意义。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 5 国家自然科学一等奖应该含金量很高的，为啥今年搞出这个玩意 |
|
Y****N
发帖数: 8694 | 6 工作量大，辛苦，就可以得自然科学一等奖
那他妈的这个奖以后改成民工一等奖算球，谁干活苦逼给谁 |
|
g*****a
发帖数: 1112 | 7 以前水平和眼界低，有个别水货得奖也正常，现在居然假货也能得国家自然科学一等奖
，是想遗臭万年么 |
|
x***s
发帖数: 851 | 8 在中国这造假大国这个很正常吧？
教育部原司长、中南大学现校长、中国工程院院士张尧学领衔的“透明计算”课题获得
国家自然科学一等奖，舆论大哗。多名IT专业人士在网上一面倒地揭露这个课题低劣、
造假、骗人的实质，这些........ |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 9 这是对的。
但是另一方面，可以思想更狂野一点。我们不必在别人划下的道上走。
其实自然科学的研究方法（不是研究对象）完全是发明。一项重大的发明可以开创一个
学科。
数学的研究方法也是发明。我如果说可以有“中国的数学” vs “西方的数学”可能会
有很多人根本无法想象。但是我说地球的数学 vs 室女座数学 是不是就好想象一点？ |
|
x********u
发帖数: 1061 | 10 说实在的方校长的东西技术含量绝对够技术发明一等奖或者科技进步特等奖（也是多年
空缺的，和自然科学一等奖各有千秋），就是方校长站到了人民的对立面，不像张校长
闷声发大财 |
|
d*******3
发帖数: 8598 | 11 笑死了
以后中国药厂抄袭老美的分子式，就可以获得自然科学一等奖了
额，我也会做，按这种规范，无数人都可以获奖了
只不过，我不要1等奖，我很满足于5等奖就可以了，哈 |
|
w***e
发帖数: 77 | 12 国际难题“西塔潘难题”,国家自然科学一等奖“透明计算”,“不仅在专业领域有着很
深的造诣，在文学上也有很大的贡献”...
本来还怀疑是钦点的一等奖，现在有点相信可能只是用力过度了。 |
|
a*********n
发帖数: 2526 | 13 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: askquestion (ask), 信区: Biology
标 题: 自然科学上开宗立派的大牛中国人只有杨82一个人吧？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 27 17:18:27 2015, 美东)
独创了一个领域，从思想上影响该学科的发展，生命科学上好像没人赶得上老杨的。 |
|
b****a
发帖数: 4465 | 14 1983年12月21日，《人民日报》、《光明日报》等首都几家大报以及《内蒙古日报》，
同时在显著位置刊登了一条新华社发自呼和浩特的消息：“拼搏二十年，耗尽毕生心血
，中
学教师陆家羲攻克世界数学难题‘斯坦纳系列’．”在这篇近千字的报道中，首次向世
人宣
告，一位地处边陲的中学教师潜心钻研组合数学二十余年，耗尽毕生心血，终于证明了
“斯
坦纳系列”和“寇克满系列”问题，完成了两项在组合计算领域内具有国际水平的第一
流工
作……而陆家羲已于同年10月31日凌晨不幸逝世，终48岁．
研究者指出，上述报道中所指的是陆家羲证明了“斯坦纳系列”和“寇克满系列”(
今译作“柯克曼系列”，是“斯坦纳系列”中的一种)中长期没有解决的重要问题．
一 青少年时代
1935年6月10日，陆家羲出生在上海市一个贫苦市民家里．父亲陆宝祥是上海滩上“
跑街的”，自产自销一些酱油精、味精等，一天不跑，全家就没米下锅．母亲李月仙操
持家
务，先后养育过四个孩子，前三个均因患病无力医治而相继夭折，只有老四家羲命大，
长大
成人．
家羲自幼聪慧过人，十分要强，6岁入上海南浔路正德小学读书，在他幼小的心灵里
已懂得珍惜来之不... 阅读全帖 |
|
f*********t
发帖数: 11092 | 15 好战大国有： 德国 日本 美国 俄罗斯 英国 法国
另外再加上中印
这8个国家的自然科学领域基本垄断了全球80%以上的贡献 |
|
f*********t
发帖数: 11092 | 16 华人诺奖自然科学领域至少10人了吧
另外每年数以万计的J1 千老在这边的高校及国家实验室工作 |
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 18 从来都不是从数学开始的，自然科学的突破远的是伽利略，牛顿三定律，近的是爱因斯
坦海森堡，哪个是数学？ |
|
n*******4
发帖数: 2285 | 19 近几十年来发展最快的自然科学领域是细胞分子生物学, 几乎也用不到加减乘除之外的
数学。 |
|
z****g
发帖数: 3 | 20 尼玛弄了个国家自然科学二等奖 拿来祸害中国人！ |
|
m******8
发帖数: 2153 | 21 如果有人相信类似这样的说法：“同性恋相关的书籍或文化可能导致异性恋的少年儿
童变成同性恋”，并为此忧心忡忡，那么英国教育部的做法可能会让其目瞪口呆，因为
英国政府将向全国所有的中小学推出一系列与同性恋文化相关的教材，这些教材将被融
入到数学、地理、自然科学、语言等几乎所有学科，教育对象包括年龄小至四岁的学童。
为配合政府和民间开展的“LGBT历史月”活动，由英国政府教育机构资助的同性恋
文化教育项目将在下月启动，“LGBT历史月”活动包括对学生开展关于同性恋者、双性
恋者和跨性别者的多元文化教育。按照本次教育计划，一系列的教材将被提供给英国的
所有学校，并由各个学校自行选择如何使用。
由一些教师撰写的本次教育计划和教材得到了政府教育部的支持。不同于专门关于
同性恋的单独课程，这次的教材将同性恋相关的知识和文化“渗透”进了各门学科。
在数学课上，学生们将有机会接触同性恋文化，例如在统计学中了解人口普查与同
性恋者的人口数量，在解决数学问题的情景模拟教学中使用同性恋者的角色。设计或技
工课程将鼓励学生制作与同性恋权利运动有关的标志，自然和社会科学课将讲授动物的
同性恋现象，以及包括同性恋配... 阅读全帖 |
|
F*V
发帖数: 3978 | 22 这样的雄文
为何不首发侦探版？
一年一度的诺贝尔奖公布日期又到了。假设：自然科学领域的诺贝尔奖得主总数基本上
与该国的经济总量成正相关。我没有时间把过去100 年获得诺贝尔奖的各国人数与GDP
总量算出相关性，因........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56 |
|
|
s*****e
发帖数: 6053 | 24 此楼为理工自然科学类材料团购专楼，父母们可以自行组团，但是如果有任何纠纷，版
面和此楼
不负任何责任，请勿扰乱版面秩序和此楼氛围。如有任何不相关和不合适的回帖，版主
会删帖，看情况处理id发文权限。如有任何不满请到版务专帖发帖，旨在造福父母们，
所以请配合维护此项活动正常进行，假如因为任何因素，站方需要介入，此项活动楼将
在任届内不会再建立。
注：如果团购成功后，请自行删除组团贴，这样不会给后人积累太高的楼梯去爬，十分
感谢。 |
|
T*********r
发帖数: 11175 | 25 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: TechniColor (坚决服从rourou的领导), 信区: Military
标 题: 中国需要的是自己的话语权，包括自然科学领域
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 01:07:00 2012, 美东)
建议推行arxiv系统（不知道，自己去arxiv。org看看）
国内其实应该鼓励大家投给国内杂志
当然国内杂志本身应该严格把关
比如如果一个投给国内杂志的文章在国际上被引用了多次
那学校应该鼓励这事，而不是现在这样纯粹以IF因子决定
中国人只有慢慢建立自己的话语权才行
让nature之流见鬼去吧
反正我从来没看过 |
|
l******5
发帖数: 3030 | 26 《自然科学进展》是很早的事了吧? 你可能算成两篇, 但在题目的翻译时要略有不同. |
|
i***i
发帖数: 1632 | 27 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: iceui (iceui), 信区: EB23
标 题: WSJ:1万个签证给美国大学主修工程信息自然科学博士
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 22 14:14:04 2011, 美东)
Visas Could Aid Graduates
By LAURA MECKLER
Momentum is building in Congress toward offering expedited green cards to
people with advanced scientific degrees, addressing complaints from
companies that say the U.S. is training highly skilled workers only to lose
them to other countries.
Rep. Lamar Smith (R., Texas), chairman of the House immigration subcommittee
, said h... 阅读全帖 |
|
e*******c
发帖数: 2133 | 28 The square of the orbital period of a planet is directly proportional to the
cube of the semi-major axis of its orbit.
取完对数之后，两个变量就简单线性相关了啊
其实人文对自然科学帮助挺大的。近代科学的发展肯定要归功于数学的发展，而近代数
学的发展其实要归功于阿拉伯数字的广泛应用。 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 29 其实我老也算得过国家自然科学一等奖，当然证书上的确没有我老的名字。我虽然觉得
这个奖水平很低，但是我老的确被这种买买提灌水水平的一等奖给震撼了，包子的确不
白给阿 |
|
L****e
发帖数: 499 | 30 不是计算机领域的，对国家自然科学一等奖这种国家级top1的大奖还是挺看重的，没想
到竟然是这种水货。原来还一直纳闷呢，“打破了国际同行认为统治了计算机体系结构
60年以上的冯•诺依曼结构”这该是多么牛逼啊，中国计算机水平都已经达到这
种水平了吗？ 真他妈的 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 31 其实是打破了中国学术界多年以来认为国家自然科学一等奖不会太水的误会。
清华牛比，中南牛比。
如果一公或者颜宁明年突然也得了这个奖，大家千万不要惊讶。 |
|
M*******n
发帖数: 10087 | 32 空缺了9年的国家自然科学一等奖竟然给了这么一个大忽悠，真是悲哀
我们这些计算机博士都可以去吃翔了 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 33 去年铁基超导刚得过
计算机啥时候成自然科学了
这东西顶天了得个技术进步就可以了
假设是真货
不过尼玛敢号称干翻冯诺伊曼的基本确定是傻叉 |
|
w*********a
发帖数: 9279 | 34 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: pegasus9 (飞马座), 信区: Military
标 题: Re: 建国以后最水的国家自然科学一等奖：清华大学张尧学
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 9 02:56:00 2015, 美东)
2008年1月8日，北京，人民大会堂灯火辉煌，花团锦簇，国务院隆重举行了国家科
学技术奖励大会。中国乳业界20年来空缺国家科技大奖的局面终于被打破——三鹿集团
“新一代婴幼儿配方奶粉研究及其配套技术的创新与集成项目”一举夺得国家科学技术
进步奖。 |
|
l*****i
发帖数: 422 | 35 人人心中都有一座理论山，也就是说都会尝试以一套能自圆其说的理论系统去解释其所
能接触的世界。对客观世界而言，这套理论系统所能达到的极限就是数学和自然科学。
如果与现代科学知识相违背的话，任何理性思维都不会有生命力。但同时，人都有为心
灵追求永恒依归的倾向。所谓人生苦短，在短暂生命中为精神寻觅到永恒的家园，一直
是人类所梦想。我们欣赏永恒的宇宙和自然，赞美经久的艺术和华章，感慨人世的无常
和沧桑，这种发自内心深处的天性无需经过任何思考，而宗教信仰就是人类追寻精神家
园最彻底的表达。相应而言，具有深厚人文或艺术背景者都容易在宗教信仰中找到共鸣。
遗憾的是，理性与灵性常有冲突的时候。两者就像两个大圆，既有交叠的部分也有不同
的属性，而无论思考和梦想都注定是永无止境的，两个大圆也就在不断膨胀，重叠冲突
和互不干涉的地方都在不断扩张。其实这种冲突不但存在于宗教和科学之中，很多经典
的，能触动心灵深处的文学艺术品都不能用科学思维去推敲。
这样看来，对于犹豫不决者，信教与否就看是否有心也有力：
有心者，是否有真正的灵性追求需要。这种追求不应该是短暂的，例如因事业家庭爱情
不顺时所引起的临时失落或一时 |
|
j********z
发帖数: 3242 | 36 ☆─────────────────────────────────────☆
lnluwei (岭南芦苇) 于 (Thu Jan 29 21:55:11 2009) 提到:
人人心中都有一座理论山，也就是说都会尝试以一套能自圆其说的理论系统去解释其所
能接触的世界。对客观世界而言，这套理论系统所能达到的极限就是数学和自然科学。
如果与现代科学知识相违背的话，任何理性思维都不会有生命力。但同时，人都有为心
灵追求永恒依归的倾向。所谓人生苦短，在短暂生命中为精神寻觅到永恒的家园，一直
是人类所梦想。我们欣赏永恒的宇宙和自然，赞美经久的艺术和华章，感慨人世的无常
和沧桑，这种发自内心深处的天性无需经过任何思考，而宗教信仰就是人类追寻精神家
园最彻底的表达。相应而言，具有深厚人文或艺术背景者都容易在宗教信仰中找到共鸣。
遗憾的是，理性与灵性常有冲突的时候。两者就像两个大圆，既有交叠的部分也有不同
的属性，而无论思考和梦想都注定是永无止境的，两个大圆也就在不断膨胀，重叠冲突
和互不干涉的地方都在不断扩张。其实这种冲突不但存在于宗教和科学之中，很多经典
的，能触动心灵深处的文学艺术品都 |
|
e****a
发帖数: 4783 | 37 那是因为人文科学可以被政客随意改造成为一己私利服务的招牌，而自然科学想包装成什
么口号就不那么容易了。
深
的
然
的
外 |
|
c********e
发帖数: 417 | 38 nod, 自然科学历史上就不受重视。
很多搞文史哲的（一部分人而已，非特指），
具体的事什么都干不来，还老觉得自己
干的是更深层次的东西，觉得干具体事的都是低层次的。
（老美这边好多MBA也这样）。
殊不知没有具体经验上的积累，怎么能真正体会所谓
深层次的东西呢？
装
有
识
，
到
范 |
|
M******n
发帖数: 43051 | 39 啊，对，我的确是说对逻辑的faith...
我就想表明，对自然科学的faith建立在推理上，对神的faith建立在信仰上，两者没法
说谁好谁坏。 |
|
C*******r
发帖数: 10345 | 40 【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
发信人: Commissar (柯密同志), 信区: Wisdom
标 题: 据俺的经验，搞生物学的在自然科学人中思维能力最差
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 2 15:15:26 2013, 美东)
这个和从大学一开始就强调实验，不注重思维有很大关系。
绝大多数学生物的，一是数学差，所以逻辑思维差，对现代数学的无限，测度，概率，
凸性，抽象结构等几乎毫无概念；基本还是初等数学的观念和套公式的解题方法。学微
积分不学数学分析，所以没有几个真正搞懂微积分到底怎么回事的，只是记得求导，不
定积分的公式而已。至于微分方程就更谈不上了。线性代数也不行，没有空间的观念。
还可以调查一下有几个能说出张量怎么回事的。
二是物理差，基本就是简化了的大一物理的水平，没有几个把狭义相对论看懂的，更遑
论量子力学和广义相对论。这个容易判断，随便一两个狭义相对论的佯谬，估计就考到
了。看分子结构基本还是把化学键当两个圆球中的一条棒的思路。
所以俺发现，正是这个原因，生物学的很多继承了物理学在19世纪的机械主义观点，反
倒是物理学自己，在现代物理... 阅读全帖 |
|
a***n
发帖数: 1993 | 41 自然科学是要去建立模型
佛法是说万物只不过是一些模型而已 |
|
S**U
发帖数: 7025 | 42 数学在自然科学的解释与预测现象上，提供定量分析。
数学与佛法关系不大吧。嗔心把它分成一千个强度，有很大用处嘛？烦恼有或没有，强
或弱，观察就知道；除非可以仪器检验，分成N种强度，没太大实际意义。
熄灭烦恼的逻辑关系，倒是实用。 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 43 然后,就第二点而言, 我个人不认为归纳法怀疑论是现代自然科学体系的一个暂时不完
美的地方,而是一个死穴级别的地方,只不过大家都一直装鸵鸟,哈哈. |
|
Z****o
发帖数: 999 | 44 有这个漏洞并不影响一个最基本的平台来供这两套系统之间做个比较，我觉得“真理”
，无论其形式是以佛法中的“境界”“果位”“涅槃”等出现，还是以现代自然科学中的
“定理”，“公理”，“结论”的形式出现，都至少应该满足下面几个准则：
1：实证的可重复性。
2：实证的可证伪性。
3：因与果之间有一个令人信服的机理（mechanism)存在。
4：有基本的逻辑关系和数学工具的应用。
BTW：数学的作用并非仅仅是提供一个量化的参照系，那是数字的作用，不是数学的作
用。数学是宇宙中隐藏很深地真理得以彰显出来所需要的一种抽象符号的工具。 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 45 ok,那么就你这篇而言, 主要谈的自然科学的优势在于实现一个既定目标的手段上有可
重复性, 可靠性等等, 相比修行的打坐念经等等手段而言,有优势, 这个我没什么大的
异议.
如果只谈手段方面的优势比较, 也没啥. 但是手段都是为目的服务的, 各种门类自然科
学发展的目的是什么? |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 46 不那么简单吧,自然科学也不简单的就是造"计算机", 严格的自然科学家只是分析研究
自然演化出来的"计算机",而不是创造"计算机".
然后这里面的"操作系统",是"计算机"一旦被自然演化出来之后,就内在具有的一种功能. |
|
J******s
发帖数: 7538 | 47 你只需要知道一点就可以了，自然科学的方法论基础，以及研究方式本身都是人类创造
出来的，都依赖于意识和认知本身就足够了。
我觉得你只是在平行比较科学和佛法，但是你基本不知道佛法到底在干什么。
呢？ |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 48 有多深入呢？
且不要提什么走火入魔，网瘾治疗之类的，那些都太fancy。
单就各位版友看到我这篇帖子之后决定回还是不回， 什么时候回，怎么回，等等
的responses这么普通的现象，它们背后的一系列生理心理过程，自然科学有揭示
到多深入呢？ |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 49 像 "what is mind?"， "how does mind work in the physical world?"
这类问题，自然科学应该大有可为 |
|
g***t
发帖数: 2278 | 50 自然科学对于思维以及思维和生理之间的关系的解释是完全基于神经生理，并且是局限
于思维者本身的肉体内的。 |
|
