d******r
发帖数: 16947 | 1 有两届的，付云皓，清华附的， 高二就参加，
两次都是满分金牌 lol
陶哲轩好像参加了3次，非常小就参加了，
吴宝珠参加一次就不想参加了，结果学校让他参加为母校争光，又参加一次
两次都是金牌 lol |
|
发帖数: 1 | 2 中国有个谁本来能参加二次还是三次的。因为政治原因，没让去。 |
|
x******h
发帖数: 838 | 3 王菘，参加2次，第三次黄了还是第一次黄了。现在倒是在做数学，但是水平不算很高
，菲尔兹绝对没戏，都超龄了。 |
|
|
|
d******r
发帖数: 16947 | 6 牛在不到40就出成果了吧。老张要是40岁前就解决孪生素数问题，妥妥的fields啊，不
过我感觉fields里面很水的也不少，老张成就能排进全部数学家20% lol |
|
s*****r
发帖数: 11545 | 7 经历没那么坎坷， 没有学外语的必要， 不用折腾出国，不要学政治，可以专攻数学仍
然能上好的大学，有良好的治学环境可以接受学术熏陶，没有那么大的生存压力，有贵
族范儿，也就是说即使搞数学研究不成功也可以过上体面的生活。不有人说数学家出成
果也就是三十岁前，估计有点夸张，可是三十岁前的经历确实可以决定一个数学家的成
就，想想中国人在三十岁前都在忙什么？大部分人都忙着打工赚钱往上爬，而欧美的忙
着吸毒快活死里操。 |
|
|
s*****r
发帖数: 11545 | 9 没错， 这是最重要的。
搞研究关键是入门，没有人把你带进一个可以出成果的领域指点你，你一个人在瞎折腾
乱摸索蹉跎岁月仍然不得要领，不是你笨而是你没有参与。想想中国九十年代前那些生
物化学方面的研究，顶级如院士的成果都比不上当前一个好点的中国千老几年灌水，现
在在这方面中国人再也没有什么神秘感，原因是懂的人多了，成了气候， 大家都清楚
就那么回事，垃圾。 当然，数学没什么直接的经济利益，对智商要求也偏高，很难形
成好的学术氛围。 你让那些金牌说说什么是目前前沿数学研究他们根本就讲不出个所
以然，大学时没有名师指点，几年下来就废了，研究个屁，从来就没有参与过真正意义
上的数学研究。 |
|
g******t
发帖数: 11249 | 10 环境也很重要
哈佛耶鲁普里斯顿经常有学术交流讲座
容易迸发灵感 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 11 这个杨振宁2011年在香港那个啥大学做得PPT讲的很清楚，名师，学术环境，聪明人凑
在一起讨论，出成果的效率要高很多很多。 |
|
g******t
发帖数: 11249 | 12 可惜中国的好学生很多被垃圾州立的phd项目给害了 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 13 不是，大部分是学生自己没追求，或者本身就不是那块料。我的有些同学读博士的时候
，都换了几次program或学校，找名师名校。而有些同学，赶紧出去挣钱了。杨振宁来
美国本来要读哥伦比亚，结果他中意的那个老师去芝加哥了，他就跟着跑芝加哥了。 |
|
g******t
发帖数: 11249 | 14 多数中国学生还是在中国人lab
毕竟人生地不熟的 |
|
s*****r
发帖数: 11545 | 15 做什么都不例外，monkeys SEE monkeys DO，做生意也讲传统和风气，否则只能摆地摊
。 要是乡下人不去大城市念书，光想出国深造可是连TOEFL GRE 是什么都不知道，出
国个屁， 政庇也得有门路。数学门槛高风险大就难点而已，小日本同为小黄人出来那
么多诺贝尔奖，也有菲尔兹奖，关键就是有名师指导入门且有好的学术环境，而不是小
日本比中国猥琐男智商高几个档次，比非洲高还差不多。 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 16 好的学术环境（整体环境）不一定会发现人才，但一般不会埋没人才，这点很重要。 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 17 中国人限制太多。折腾时间长了以后年龄就大了，面临各种压力歧视刁难。 |
|
|
d******r
发帖数: 16947 | 19 中国2000级以后的奥赛金牌基本都是名校名导师，
恽之玮，袁新意，还有个北大归海的，这波要是出不来
中国基本就走下坡了 lol |
|
s********i
发帖数: 17328 | 20 不是千老啊，所以我说还是学生自己的问题。不要说现在咨询这么发达，就算53一族那
会儿也有网页和电子邮件了，申请的时候就知道哪些是名师了，平时看杂志看paper，
很容易就区分出哪些是名师／大师。你一开始申请的时候，名师不一定要你，慢慢的做
出点儿成绩来，懂得东西多了，再找名师，可能就不一样了。 |
|
g******t
发帖数: 11249 | 21 问题是你刚来
顶多读了两年硕士，推荐信可能都要不全
现在老师经费紧张，一去就给全奖的也不多
现在很多孩子都是自费读哥伦比亚硕士
这样才能被康奈尔的博士项目录取
想从国内直接申请已经很难了 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 22 怎么会？你研究生毕业过来也才25-26，到美国适应一两年也才27-28，转个名师博士毕
业了也才30出头。一句活，没追求。我还有国内读了博士，又来美国师从名师读博士的
呢。 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 23 我说的可不是异想天开啊，我说的都是我的同班同学，有追求的都是很能折腾的，要不
来推荐信啥的，这都是借口，想办法啊。 |
|
g******t
发帖数: 11249 | 24 这就跟现在一样
哈佛耶鲁的本科生很少申请本校博士了
因为出路太多，挑花了眼
基本上次一级学校的才指着读博士翻身
也堵的起时间
这条路不好走确实
就算走得通，多数牛人都终老于鸟不拉屎的小学校了 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 25 我不觉得是这样。你听听杨振宁的那个讲座就知道了，张益唐这种性格能出成绩已经是
很lucky了，杨振宁的性格明显要好很多，他的很多成果都是和别人合作的，否则，哪
有那么多陈果。
张益唐与佩雷尔曼这些人如果能跟别人合作，成果可能会多得多。 |
|
s*****r
发帖数: 11545 | 26 搞数学的那样折腾就废了，搞别的那样折腾是没活明白。 |
|
s*****r
发帖数: 11545 | 27 日本长期以来受欧美熏陶数学名家不少，治学风气比中国好多了。 |
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 29 我说的不是出路问题，我说的是做学问本身。我们班最聪明的同学（真的是聪明啊，啥
金牌我忘了），读两年书就去街上挣钱了，而其他有些同学，我认为资质一般的（不是
说不聪明啊，就是说一般聪明），有些是靠折腾后来有了不错的成就，这不是翻身的问
题，（当然了学术界也有门派和学阀），但宗旨是人往高处走（做学问上）。 |
|
g******t
发帖数: 11249 | 30 大师普遍自我的很，喜欢控制人, 贪图名利
对着50出头的正教授，大叫这是我徒弟
有些犹太人，学生的research挑不出毛病
就攻击中国人的口音
总之大师是正常人的比例不高
跟个大师把自己搞疯掉的比例很大
还不如老老实实做个普通人 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 31 和杨振宁合作的那些人比杨振宁牛叉么？三人行必有我师，就这么个简单的道理。取长
补短，触类旁通。 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 32 所以我说最后还是自己没追求啊，做个普通人了事。 |
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 34 杨政宁内时候拿着奖学金，奖学金管学费食宿全包，而且不用打工也不限制学校，当然
是想去哪就去哪了。当年老杨来了美国，一开始还没想好去哪个学校跟什么做，直接就
在曼哈顿找个酒店住下了。那时候那庚款留美的都是享受贵族的待遇。 |
|
s*****r
发帖数: 11545 | 35 抱歉，俺没有明确表达俺的意思， 俺想说，张益唐这人被边缘化，没有在好的领域获
得名师的直接指点，自己一个人孤独地奋斗，居然成功了，牛逼得一塌糊涂。至于为啥
他没有在好的领域获得名师的直接指点，这与他的性格有关系， 与他的出身也有关系
， 而佩雷尔曼，多半是出于性格原因。如果这一趟经历没有那么坎坷，或许他会有更
大的贡献。这两人就是自己紧跟了前沿研究，利用并改进了大师们的工具获得了突破。
这从侧面也反映了入对门和学术交流的重要性，也就是在数学领域在信息时代存在这种
孤独奋战并成功的可能了，别的学科那是做梦。张益唐与佩雷尔曼这两个人只是分别解
决了一个重大问题，这跟他们的资质，努力，与学术界当时的进展分不开， 如果他们
能开发出自己的数学工具，创立自己的学术流派就更了不起了。
说点题外的，杨振宁与张益唐到底谁更牛逼俺没法下结论，当然两者都是大牛人。 |
|
g******t
发帖数: 11249 | 36 普度不是名校
莫宗建的其他弟子也没有在学术圈混的 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 37 我们那会儿也有很多fellowship啊，你愿意找那个导师找那个导师，没想好就随便挂一
个。转学也都是奖学金啊。当然不如无条件奖学金，但也足够你折腾了。 |
|
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 40 你说的第二种人，这种人虽然有可能折腾出不错的成绩，但基本不可能成为第一流的大
牛。第一种人虽然很多早早就放弃了，但极少数坚持下去的就有可能变成老张。
所以我一直说做学术的有两种人，这两种人截然分层，互不相干。 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 41 那是你牛B，我们哪会都是TA，转个学还有无数的考虑，确实很消磨人的学术兴趣。 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 42 就是这个意思。我不是在横向比较杨振宁和张益唐谁更牛逼，我是在说，如果纵向比较
，自己和自己比，杨很显然要成功的多并且他的成功很多是和别人合作得来的，而张和
佩如果能更好的和他人合作，可能会有更大的成就。同样，说到普通人，没必要和其他
人比，自己和自己比，是不是能做得更好一些，究竟是因为外部原因（借口），还是自
身原因。 |
|
g******t
发帖数: 11249 | 43 好学生老板一般都会留你读博士
刚来2年，人生地不熟，怕拿不到好的推荐信
很多人就索性留在州立了
现在米帝经费紧张，新生不一定有奖学金
也是很大的经济压力 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 44 借口啦，美国学校里，上学这事儿，削尖了脑袋，很少有办不成的。 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 45 借口啦，脑子灵活的，绝对要不了两年，一般第一年就有苗头了，第二年就搞定了。一
般的经验是，从国内直接申请难，过来转学申请容易的多。 |
|
g******t
发帖数: 11249 | 46 主要是折腾几次，或者时运不济
(l类似烂老板）
年纪就大了
后面就很麻烦了 |
|
|
s*****r
发帖数: 11545 | 48 得了菲尔兹固然好，得不了也不妨碍他们出成果啊。 就跟张益唐一样，明显更多的人
买张益唐的账啊，而不少菲尔兹也泯然众人矣。如果恽完美证明一个重大猜想，菲尔兹
就是过去那无足轻重的荣耀了，跟金牌一样。 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 49 对本专业了解的更多啊，那么多学长师长都是信息来源啊，connection一下子多了很多
啊。 |
|
|
