l******m
发帖数: 31446 | 1 这个，估计还是因为五菱体型偏小吧。一般体型小的，叫声都得大，比如小狗。。。
牦牛居然还听话？ 我们路上碰到好多回牦牛，司机基本上都是慢慢的钻进牛群，等着
牦大爷大婶们慢慢地跺开。 |
|
|
e***d
发帖数: 8248 | 3 Color Profile 是可以嵌在图像文件头里面的，
存图像文件的时候连带 Color Profile 一起存了，
CMYK 也好，RGB 也好，只要印刷设备或显示软件支持 color profile,
就能保证你看到的和别人看到的或印制出来的一致。
不过因为你是上传的 CMYK 格式，天晓得网站在转换的时候做了什么。
也可以在上传前存一个 24 位的 RGB PNG 的拷贝，
不选 dithering,
Adobe 的色彩转换更严肃认真一点，
而且，位数多，转换得更精准，色偏会小很多。 |
|
|
r*u
发帖数: 436 | 5 说得很好，严重同意“人文与糖水无高低贵贱之分”的观点。
在传统的“摄影算不算艺术”的争论中，反对派的其中一个论点是“摄影涉及到机器的使
用，有很重要的技术成分”。先不论这个观点是否成立，无可否认技术在一张摄影作品中
占的比例是不容忽视的 - 无论是风光还是人文，一张好的摄影作品应该能看到技术与内
容的互相支持，至少不会相互抵触。大家在刚刚学摄影时一定都记得一大堆规则，什么黄
金分割，阳光16，负面空间等等等等。但是10本入门书里至少有9本提到过“规则是要来
打破的”。怎么去打破规则，或者说让技术更灵活的为内容服务，这就是每个人的风格造
化了。刻意的为了追求形式而打破规则，那是哗众取宠。如果谁能教我如何有效的去除色
偏，我道谢还来不及。
再回来说说那张片子，从我理解的角度出发近处的灌木对画面的气氛并不重要，所以减少
曝光牺牲前景而保留远景的细节，至於“通透”一说，我觉得凝重厚实反而更是这张片子
要提炼的感觉，如果拍得蓝天万里鸟语花香也可以很悦目养眼，但是不免违背了作者的初
衷。当然我这些评论都比较无聊，作者可能也没想到这么多，没准他就是想拍鸟语花香不
果也不定。但是只要这张片子正确的传达 |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 6 我想他说的是白平衡吧。其实白平衡准确了RGB通道大部分时候不需要调。如果非要动
用RGB通道，比如JPG出图色偏厉害的时候，那确实是不好控制，因为每个通道的改变都
会影响全局造成color cast。除非出黑白，我是不会妄动RGB的。 |
|
g*****n
发帖数: 21539 | 7 你看前面小孩的毛衣上的白色, 依旧是白色的, 没有color casting, 用了gel的所有的
颜色, 除了最亮和最暗的, 都有strong的色偏, 这个也是我猜蛋大的是用了gel的原因 |
|
m******V
发帖数: 1291 | 8 %90的片子调了color balance，尤其是人像和小场景，都想玩一把艺术气息。我支持回
归自然 |
|
|
|
|
g*****x
发帖数: 3283 | 12 来自主题: PhotoForum版 - 有一种说法 不光胶片会导致色偏
冲洗过程也会
如今扫描过程把这个问题放大了 |
|
s*****n
发帖数: 10890 | 13 试了各种设置 发现扫出来的颜色跟软件里preview颜色明显不同。也就是说在软件里调
了颜色也没用。网上有人说不同分辨率扫出来的颜色都不同 我试了一下 确实有差别。
但不管什么分辨率，出来的图和preview的图颜色都明显有差别。据说这是软件driver
的问题。
看来以后直接扫好了 出图后LR吧紫色去掉 |
|
|
|
s*****n
发帖数: 10890 | 16 图3 2400dpi 进LR调tint（加了一点饱和） |
|
z****6
发帖数: 10776 | 17 除非用target，彩负颜色也没有标准，自己喜欢的颜色就可以
driver |
|
s*****n
发帖数: 10890 | 18 顺便上一张以前v600扫的 不过当时应该是用的24bit甚至16bit color |
|
|
|
g*****x
发帖数: 3283 | 21 负片不同批次色彩不同
冲洗不同色彩不同
不同胶片更不用说
加上没有it8这样的target来校正
除了手动搞没什么好办法
driver |
|
s*****n
发帖数: 10890 | 22 嗯 以前不知道这些 所以有点苦恼。现在淡定了。从另外一个角度看 这也是胶片有意
思的地方。
你知道it8是对所有正片有效还是只是对某些有效？ |
|
|
|
|
|
p***c
发帖数: 2403 | 27 浇点冷水：）
胶片可能没有你想象的好玩，在我看来，好玩的胶片只有两种，黑白和反转，我自己不
拍负片，你看到的小清新啊德味啊负片效果说不定只是扫描色偏的结果
黑白可以玩得很多，delta, fp4, hp5, tmax, trix等等等等，版上大牛经验更多，反
转无外乎就是rvp, rdp了 |
|
g*****n
发帖数: 127 | 28 风格化是什么意思。。。前几张是最开始买相机的时候拍的，当时觉得instagram那种
风格好看，后期总是弄很重的色偏什么的，调多了觉得有点恶心，所以后来不这么调了
。不过现在总感觉要保持真实的颜色又让照片好看实在是太难了。。
你说的拍的时候就构好图就是我的追求啊，但是感觉差得还远，有时候按快门的一瞬间
觉得构图挺好，电脑上打开才发现是废片。或者拍的时候没什么想法，后期剪裁完又觉
得挺好。 |
|
yo
发帖数: 2534 | 29 超爱这个风格，硬要挑毛病的话第二张色偏有点重，第四张地平线位置略压抑，其实这
系列里其它照片都是地平居中，看起来也觉得很平衡。。。同觉得边框碍眼，没有他们
的话图还可以大点。。。 |
|
yo
发帖数: 2534 | 30 超爱这个风格，硬要挑毛病的话第二张色偏有点重，第四张地平线位置略压抑，其实这
系列里其它照片都是地平居中，看起来也觉得很平衡。。。同觉得边框碍眼，没有他们
的话图还可以大点。。。 |
|
c******a
发帖数: 5 | 31 从去年开始尝试使用ｒａｗ格式。个人感觉还是非常值的。
１.首先动态范围更大了。尤其在大光比的环境下，高光不容易逸出。大家常说的救两
档曝光就是这个。这个在烈日炎炎的环境下特别有效。
2. 白平衡更加准确。有时候拍摄环境光线比较诡异，自己也不知道白平衡如何设置，
尤其是在野外；或者抢拍什么东西，来不及设置白平衡。有了ｒａｗ自己回家可以慢慢
捣持。又一次自己从室内到室外忘了切换白平衡了，导致出片严重色偏。自己当时图省
事，没有用ｒａｗ，事后后悔不迭。
3. 后期处理更加从容。什么细节了，噪音了……这个就不用说了。
自己的出片的方案是：
拍摄的时候ｒａｗ和ｊｐｇ同时出。回家先看ｊｐｇ。
如果ｊｐｇ不满意，就删掉ｊｐｇ和对应的ｒａｗ。
如果还算满意，就保留ｒａｗ然后用ｒａｗ重新出片。 |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 32 ☆─────────────────────────────────────☆
chinausa (victory) 于 (Wed Mar 28 02:25:38 2007) 提到:
从去年开始尝试使用ｒａｗ格式。个人感觉还是非常值的。
１.首先动态范围更大了。尤其在大光比的环境下，高光不容易逸出。大家常说的救两
档曝光就是这个。这个在烈日炎炎的环境下特别有效。
2. 白平衡更加准确。有时候拍摄环境光线比较诡异，自己也不知道白平衡如何设置，
尤其是在野外；或者抢拍什么东西，来不及设置白平衡。有了ｒａｗ自己回家可以慢慢
捣持。又一次自己从室内到室外忘了切换白平衡了，导致出片严重色偏。自己当时图省
事，没有用ｒａｗ，事后后悔不迭。
3. 后期处理更加从容。什么细节了，噪音了……这个就不用说了。
自己的出片的方案是：
拍摄的时候ｒａｗ和ｊｐｇ同时出。回家先看ｊｐｇ。
如果ｊｐｇ不满意，就删掉ｊｐｇ和对应的ｒａｗ。
如果还算满意，就保留ｒａｗ然后用ｒａｗ重新出片。
☆─────────────────────────────────────☆
abyss (忽而今夏) 于 ( |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 33 DP-1s操控太慢，色偏严重，直接淘汰
LX体积太大，还带镜头盖，不爽，淘汰…… |
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 35 应该不会的
你处在一个环境中，白平衡色温曝光补偿这种艺术性的考虑（为了艺术取向
故意加进去的色偏/曝光的调整）在一组照片中应该是一致的，所以你设好了
以后应该保持就可以了
对焦点这种每张稍微调调，根据物体的色彩稍微再加减点EV，就可以了 |
|
|
|
p***j
发帖数: 1103 | 38 色偏到没有印象，我一般都是raw回来改。关键是18-55这个头实在是太sharp，颜色太
正了（考虑到it的价格）。其他的头性价比立马相形见绌。所以换成tamron没有感觉到
升级很大，不如加点钱升16-85 vr，或者18-200 vr。当然这两个头way overpriced。 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 39 这次D7000出来，充分体现了N+的传统优势：
1. Metering, N+的测光和C＋的比起来是云泥之别。N+成名十几年的RGB矩阵测光，直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
2. AF，Multicam 4800DX的9个十字对焦点，绝对横扫其他各家
3. 色彩还原，配合矩阵测光，N+自从换了CMOS以后色偏已经非常微小，色彩非常通透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
4. 就别提测光对焦联动了……
测光／对焦／测光对焦联动，Ｎ+起码领先10年 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 40 ft ... 你的问题是色偏很大，但是不知道要切合怎样的主题。
所以口味重 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 41 ☆─────────────────────────────────────☆
skydive (跳跳~~修竹凝妆，垂杨驻马) 于 (Sat Oct 23 21:03:48 2010, 美东) 提到:
上次有同学提意见说我S95的照片贴的比D90多，呵呵。今天就贴点D90的片子吧。
新鲜出炉，D90 + 100块钱的套头 18-55mm Non-VR。
这一组照片今天拍摄于白平原周围的一个小Park。都用的Jpeg。同时也试图说明一下其
实拍照绝大多数情况下jpeg就够了。对比上次用s95拍的，经研究发现s95再怎么raw，
宽容度还是被D90的jpeg完败，拍风光直接悲剧……所以说，其实格式没有那么重要吧，
sensor本身的性能是基本出发点
关于28mm视角：感觉基本够用，不过在拍大场景的时候如果能更广也很好。
☆─────────────────────────────────────☆
huangquanlu (寂寞来的无痕) 于 (Sat Oct 23 21:04:37 2010, 美东) 提到:
顶一下, 跳老
☆────────────────────... 阅读全帖 |
|
|
|
|
D*******l
发帖数: 5462 | 45 请大牛拍砖。
这个通道的关系，麻烦大牛解释一下。
我的理解正确曝光是要么曝光不足，要么过曝；我的理解，这通道的问题是色偏问题。 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 46 我觉得和我D90拍出来的差不太多。。。颜色调得稍微有点色偏过了。
再接再厉。 |
|
x***e
发帖数: 38 | 47
有差别，不是特别大。
人说佳能
nikon色,偏黄，厚重一点; canon 比较明快艳丽，看个人喜好。当然后期能调。
p300用过两星期。变焦/平移/明暗变化时1080,720会卡
这个感光幅面的都不行。
推荐考虑和p300同级的sx230。镜头画质，video明显好于p300, amazon $299。
dpreview有详细review，gold award(p9100也是强烈推荐，不过我没用过)。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 48 那M9比，不代表什么啊，我看原图色偏的还是挺多得啊 |
|
|
z****i
发帖数: 19707 | 50 当然有关系,假如没有关系就不叫做摄影了.一个好照片用光非常重要,光用好了,成功率
就是95%,那5%就是其他因素.有些时候,照片跟本没有必要进行调整色彩.胶片已经给了
足够的色调.假如再调整色彩就是画蛇添足了.
，成品全部是按照
脱离真实的色偏(比
看电影的感觉都颜色 |
|
