c*h
发帖数: 33018 | 1 苏紫紫，真名王嫣芸。在网上迅速蹿红。蹿红的原因，是因为她有着两个身份：中国人
民大学的本科生、裸模。这两个身份，让她陷入了争议的漩涡。 |
|
m******m
发帖数: 219 | 2 紫 荆
Cercis chinensis 又名满条红、苏芳花。豆科落叶灌木或小乔木。
叶近圆形，长6厘米～14厘米，基部心形，先端急尖。花先叶开放，4
朵～12朵簇生为短总状花序，生于老枝上，玫瑰红色，有白色变种。
花期4月。 鲜艳的花朵密集地生满全株各枝条；花形似蝶，密密层层
，满树嫣红。是早春十分美丽的赏花灌木。适宜在公园、庭院、草坪
等处配植。广布于中国南北各地。用分株或播种法繁殖，种子须砂藏
后才能播种，播种苗3年后才能开花。较耐寒， 喜肥沃和排水良好的
土壤。春季萌芽前移植，冬季移栽不易成活.
http://www.hitoday.com/love/huayu/zij.htm |
|
|
c******2
发帖数: 4019 | 4 一个喝得很HIGH的醉汉光着身子拦了辆的士，发现是个女司机。上了车醉汉发现女司机
一边开车一边在看他，就喷着酒气说：“你他妈看什么看，没见过啊？”女司机上下打
量了一下他大声说：“我看你妈的从哪儿掏钱？” |
|
c******2
发帖数: 4019 | 5 为什么国内老是会出现像芙蓉、凤姐、苏紫紫这样的怪胎，最近又有一个什么“忐忑”，
出自一个中年妇女和其WHITE TRASH之手，难道国内媒体没有脑子，还是缺乏基本的价
值观。
文化艺术界都快成沙漠了，与“大国”太不相称了。 |
|
|
t********e
发帖数: 1238 | 7 AV是一个笼统概念，包括动态和静态的，静态的破冰了，动态大可期待 |
|
|
|
c******2
发帖数: 4019 | 10 叫“二”可以，姐就算了，损害我国美女形象。同意WF |
|
|
|
b*****n
发帖数: 6324 | 13 说到日本，我第一个想到的是AV和援交 :)
当初有个苏紫紫，说身世悲惨去做裸模（当然后来有记者说是假的，
是在炒作，暂且不表），然后论坛上就一堆人骂共产党，骂中国社会畸形。
我一直觉得奇怪，为什么日本那么多女学生做援交，还有正经艺人下海拍AV，
台湾那么多槟榔西施，都不抱怨是执政党无能，社会黑暗才让自己去卖肉的呢？
所以从这个角度看，我绝对支持中国早日民主，民主了，做婊子或者做穷人
都100%是自己的责任。
当然我承认日本社会很多方面绝对值得中国借鉴学习，资源紧缺的国家，
贫富差距控制得非常理想，比香港那种炒地皮搞娱乐业底层屁民住笼屋的畸形社会强太多！ |
|
f*********d
发帖数: 3358 | 14 南方都市报
这一周，郭美美仍然是各大网站热门人物。尽管网友对郭美美后台的人肉搜索一次次都
像投入湖面的小石头，没有什么结果，但当这些小石头扑通扑通地投入湖面时，就形成
了类似周老虎事件的舆论狂欢。有网友为此写道：“我们要感谢郭美美，否则我们还要
在黑暗中摸索很多年”，甚至还有网友调侃“郭美美是反腐先锋”。然而，在舆论狂欢
中，也开始出现质疑的声音，首先是前段时间红了一把的人体模特苏紫紫在博客里写道
：“话说咱老百姓也当家做主几十年了，但到现在为止，我们能当家做主的依然只是是
否要去人肉一个小女子，你说这可笑不可笑。……捐还是不捐，捐给谁，都只是自己内
心的东西，真相是桃子还是西瓜本无意义，也许我们只是贪恋这社会将桃子和西瓜搅合
到一起的甜腻。”然后是著作艺术家陈丹青在凤凰卫视《铿锵三人行》节目里说：“这
就是文革，文革就是这样的，这其实很可怕，很可怕。文革就是群起而攻之，群众专政
就是这个意思。”陈丹青的言论招致了知名网友“李承鹏”的批评：“陈丹青说人肉搜
索郭美美是文革遗风。这没水准。……如克林顿拉链门时美国网友也人肉莱温斯基，但
能说这是美国版文革？”“还有一种脑残说法：别管郭美美... 阅读全帖 |
|
x*****p
发帖数: 1707 | 15 一次看一虎一夕谈，肖鹰对苏紫紫，很没有风度，于是很不喜欢肖鹰，觉得他是假道学
。但他在这次演讲中提请学生注意的第一点，就是在发表方韩大战评论的时候，需要去
看双方的主要博客文章和视频，才能客观。而不是凭一已好恶，信口乱说，甚至用下三
流的手段进行人身攻击，谩骂和侮辱。这一点我深表赞同。 |
|
s**********e
发帖数: 591 | 16 肖鹰就是个joke，上次＜一虎一席谈＞里说苏紫紫的作品不是艺术，就是他。他自己的作品就是艺术？
先别说韩寒是否抄袭，我所看到的网友辩论，不论支持哪方，理智的帖子比比皆是。各种分析，各种考证，各种推论，都很有道理。虽说我个人认为这事很无聊，不值得讨论。就好像要追究明星素颜照一样，人家打扮的光鲜亮丽，不就是讨你个喜欢？要不发明化妆品干嘛？
不理智的人什么时候都有，什么层次的人都有。他马上给＂当代＂扣个＂反智＂的帽子，这不是管中窥豹，就是威逼利诱了。无非是动摇了他们这些所谓＂专家学者＂的权威。要说教育水平、民智开发，不论从数量上还是从水平上，当代绝对比以前高。他说的＂反智＂，其实是＂解构＂。当代中国人已经聪明起来了，不会再信奉什么＂专家＂＂权威＂了。不能因为你拿出来一大堆我看不懂的统计数字，就要说服我转基因食品是安全的。打脸的事还少么？干过研究的，谁不知道怎么凑数据啊？实验不过就是做成我想要的结果，论文不过就是选些支持我的数据。大众媒体不过也是一群受操纵的宣传机构。与其说这是＂反智＂，不如说这是＂觉醒＂！我们已经有自己的判断力了，你再扣＂反智＂的帽子，民众也不会再对＂专家＂惟令是从了。有一种... 阅读全帖 |
|
x*****p
发帖数: 1707 | 17 一次看一虎一夕谈，肖鹰对苏紫紫，很没有风度，于是很不喜欢肖鹰，觉得他是假道学
。但他在这次演讲中提请学生注意的第一点，就是在发表方韩大战评论的时候，需要去
看双方的主要博客文章和视频，才能客观。而不是凭一已好恶，信口乱说，甚至用下三
流的手段进行人身攻击，谩骂和侮辱。这一点我深表赞同。 |
|
s**********e
发帖数: 591 | 18 肖鹰就是个joke，上次＜一虎一席谈＞里说苏紫紫的作品不是艺术，就是他。他自己的作品就是艺术？
先别说韩寒是否抄袭，我所看到的网友辩论，不论支持哪方，理智的帖子比比皆是。各种分析，各种考证，各种推论，都很有道理。虽说我个人认为这事很无聊，不值得讨论。就好像要追究明星素颜照一样，人家打扮的光鲜亮丽，不就是讨你个喜欢？要不发明化妆品干嘛？
不理智的人什么时候都有，什么层次的人都有。他马上给＂当代＂扣个＂反智＂的帽子，这不是管中窥豹，就是威逼利诱了。无非是动摇了他们这些所谓＂专家学者＂的权威。要说教育水平、民智开发，不论从数量上还是从水平上，当代绝对比以前高。他说的＂反智＂，其实是＂解构＂。当代中国人已经聪明起来了，不会再信奉什么＂专家＂＂权威＂了。不能因为你拿出来一大堆我看不懂的统计数字，就要说服我转基因食品是安全的。打脸的事还少么？干过研究的，谁不知道怎么凑数据啊？实验不过就是做成我想要的结果，论文不过就是选些支持我的数据。大众媒体不过也是一群受操纵的宣传机构。与其说这是＂反智＂，不如说这是＂觉醒＂！我们已经有自己的判断力了，你再扣＂反智＂的帽子，民众也不会再对＂专家＂惟令是从了。有一种... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 19 前两届的奇葩说一集不落的看完了，老奇葩各有各的特点。
唯一讨厌的就是范湉湉，辩论水平不怎么样，又老爱哭，咋咋忽忽的，说的都是些什么
玩意儿。
第三届的《奇葩说》请来的都是些个什么玩意儿，就那个记者董婧还不错，逻辑清晰也
有点
还有那个出家人李林挺逗的，知识水平也不错，算是挺特别的选手。
就这俩还说的过去，看看那苏紫紫，一直拿自己的老料来卖弄，嘴上一直说要忘记那件
事，还一边在节目上消费那件事。辩论水平不行，抗奇袭的水平更差，不过好在她跑第
二排去了。
对了。还有个小胖子，叫什么名字忘了。满嘴的黄段子，大写的污，竟然还挺到了最后。
鹦鹉史航虽然是个不错的编剧，拜托您还是做回您的老本行吧，来什么奇葩说啊！辩论
的点完全没有大格局，小家子气。
反倒是老奇葩，辩论的水平越来越高。尤其是花希和名媛，简直是质一样的飞跃。马薇
薇还是那样，范湉湉比原先还令人讨厌，但人气竟然辣么高，观众眼睛瞎了吗？
总之这届完全是靠老奇葩撑着，靠新奇葩这届早就崩了，没法入眼了。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
