h***i
发帖数: 89031 | 1 英国人是要征服阿富汗，阿富汗人民不战就是灭亡，同仇敌忾，誓死奋战
英国人来清国，诉求是要求清朝开放贸易，允许英国商人在特定的口岸做生意
大清是一副傲慢无关痛痒的方式来作战，内部矛盾重重，根本不会同仇敌忾 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 2 战争的结果，签订南京条约
赔款数额比起贸易增加而获得的关税，并不算什么
允许英国人入驻五个通商口岸通商，设立领事馆，都是非常正常的行为
以现代标准来看，唯一丧权辱国的是割让香港
但是从当年贸易和海关管理的情况来说，在开放贸易的情况下，一个由英国控制的独立
关税区的存在是符合清政府的利益的
清政府毫不犹豫的拒绝了舟山澎湖等地的要求，认为这些岛屿具有军事价值
所以南京条约就是以讹开放对外贸易为内容的一个条约 |
|
|
|
|
m***n
发帖数: 12188 | 6 其实那时阿富汗人民还没有民族认同，被突厥人征服也不当一回事。就是现在民族统一
认同也不强。
关键是打异教徒，打圣战。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 7 呵呵
偶说的是英国人来贸易的，不是征服
南京条约也不是什么不平等
你就像义和团一样悲愤 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 8 还是在印度的穆斯林受到压制
宗教矛盾和民族矛盾在这里是一回事 |
|
w******y
发帖数: 8040 | 9 考验海公公站队的时候到来了
螨虫说南京条约是平等条约
腊肉说南京条约是不平等跳跃
那么海公公这次会优先当螨虫呢还是优先当腊肉轮呢？ lol
反正不论如何， 海公公都是以抽自己大耳光为荣， 师母一呆 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 10 你骂街太低级
智商太差
就会像义和团一样悲愤
解放军49年占领香港易如反掌
老毛认为香港继续由英国管理完全符合中国的利益 |
|
w******y
发帖数: 8040 | 11 太低级的转进了
连虎肉那么low的转进都比你强点 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 12 靠
你想幼儿园一样的扯了一下转进
你就会骂街了？
你骂街还是不行 |
|
w******y
发帖数: 8040 | 13 哈哈哈， 慕容海日帖子里一有骂街两个字，
就说明海日又AQ的赢了 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 14 教你一点骂街的基本技巧
你要骂人家左右无据，自己先有立场
你自己先要在义和团和带路党之间，选定一个立场
你自己不肯选，还是找一个别人冲到前面。自己躲在后面放冷箭
你这样，自己都不说自己是义和团还是带路党
然后就赤膊上阵
属于非常低级的骂街 |
|
|
I********x
发帖数: 858 | 16 你今天怎这么傻逼，国家主权就是能领土内说不的权力，这么一个常识你也要争辩，不
成了搅屎棍了吗？ |
|
w******y
发帖数: 8040 | 17 你这个本班智商垫底的傻逼
南京条约我让你选边当螨虫还是当腊肉轮， 你没自抽大耳光？
图钉老小将装作不悲愤游泳嘛？ |
|
h***i
发帖数: 89031 | 18 骂街你不行
光靠低级悲愤
老毛哪年哪月说过南京条约不平等？
49年底不对请示是不是要占领香港
老毛明确表示香港然英国占领符合中国的利益 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 19 骂街归骂街
贪官的5毛谣言被揭穿
还是靠造谣骂街 |
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 21 当年我退出天安门静坐，就是发现那时候已经不是单纯的反腐败反官倒，而是颠覆国家
了，看了现在那些投靠西方的所谓民主精英的嘴脸，我真后怕啊。
如果当年他们所谓的民主得到中国 那么2007年中国新闻就会如下：
1.新疆东突共和国加入北约已得到英法德美的同意。
2.大西藏国在金沙江建设大型水电站，中国三峡水电站将不得不停止使用。
3.台湾国军队将与日本自卫队在日本钓鱼岛附近进行联合军事演戏。
4.延边自治政府和大韩国政府讨论合并事宜。
5.来自上海的总统候选人被***党支持者刺杀。
6.云南地方选举者向选民承诺在上台后进行云南独立全云南公民投票。
7.在陕西的国防军不断受到来自敦煌的土匪袭击。
8.伐抡公的里鸿至在北京故宫建立新教坛。
9.内蒙和外蒙合并成，俄罗斯到北京的输油管道每年要向大蒙古国缴纳数亿美元的费用。
10 中国抗议台湾国在金门岛部署反导武器。
11.民运上台的第一届民主总统即将下台，受到人民支持的中华复兴党将在选举中获胜
，但是西方指责他们是暴力党将不予以承认。
12.中国要求恢复联合国常任理事国的提案被德国法国日本否决。
13.中国要求将在原青海的核武器基地归还中国，大西藏国 |
|
J*******3
发帖数: 1651 | 22 看到这样的国家声明，我心凉了半截
新一期的防务新观察，张召忠教授在谈到阿根廷和英国在马岛争端上，引经据典，深入
浅出的分析了多方在马岛问题上的立场和对焦点问题的理解和处理。期间谈到许多问题
，对我们时下领土的争端和维护国家有着非常现实的意义。下面我们将对张教授的几个
主要的观点，做一下简单的归总和分析，仁者见仁智者见智，同大家抛砖引玉，共同探
讨。
第一个看到阿根廷总统这样的国家声明，我的心凉了半截
在英阿之争的马岛问题上，双方的立场决定了马岛的归属。当阿根廷女总统宣布，排除
战争的一切手段，来解决马岛问题的时候，我的心凉了半截。我就觉得完了。英国是什
么国家啊，那是老牌的帝国主义啊，他就像和你打仗啊。你不发动战争，你就等着吧!
那肯定是该打井打井，该挖石油，挖石油。
点评：既然阿根廷放弃诉诸战争解决争端的可能性，那么马岛是不会自己解决的。马岛
主权争端只能是向着英国的有利的一方发展。
第二个阿根廷总统，之所以避免战争，一个主要的原因是她还有两年多任期就到了
在谈到阿英马岛是否可以爆发战争的可能性时，张教授提到了阿根廷总统的任期情况。
因为再有两年多，克里斯蒂娜总统就到期了。她是不会冒 |
|
|
p*********y
发帖数: 2288 | 24 小将们千方百计找数据，说因为中美矿工基于矿工总数的死亡率相仿，由此得出结论两
国的安全措施一样。
然而这个结论是站不住脚的。小将们得出这个结论有一个前提，那就是，开矿的危险系
数是固定的，跟开采多少煤是没关系的。然而，这个假定很有问题，开矿的危险系数绝对是跟产量密切相关的，也就是说，产量越高，危险系数越大
举个简单的例子，中国一个人开采一个矿，挖100吨煤，美国一个人开采十个矿，挖
1000吨煤。如果安全措施一样的话，显然美国矿工的危险系数更大，因为挖的矿多了，
采得煤多了，遇到各种意外的几率当然增加了。开采十个矿遇到a矿瓦斯爆炸，B矿透水
，C矿塌方。。。。。。比开采一个矿遇到的危险当然大的多。
想想开车的道理就更加明白了。开车的危险性是跟里程数直接相关的。十个人开100万
英里，每个人开10万英里，中间有人遇到fatal accident的概率，跟一个人开100万英
里遇到fatal accident的概率是一样的，不能说你有十个人开车的危险就要大很多
美国同样产量的煤，死亡率比中国低的多，不能说人家矿工人数少，危险性就小。毕竟
人家还是要应付同样多的矿井数目，应付同样多复杂的地质 |
|
h**z
发帖数: 9751 | 25 嗬嗬，你不是说3.0升装A6或5系上不够用么？
300马力都不够用啊？请问你老开多少马力的车阿？
audi的3.0 supercharged厂家标称300hp出头
但是在autoblog报道有的单位测试audi S4的时候，发现实际马力在350hp以上
还比么？ |
|
|
|
|
|
|
|
R********n
发帖数: 5904 | 32 马岛发现大量油田，阿根廷要有勇气和智慧，趁BP漏油美英不和，赶快拿下马岛，生米就成熟饭了。 |
|
|
r*******t
发帖数: 267 | 34 在叶贱英元帅之孙女叶明子和清华才女格雷丝.高的推动带动下。
让咱们振臂高呼时代最强阴：
先富有理，外F无罪。 |
|
t*******y
发帖数: 2000 | 35 另外说一句，在中国东海和钓鱼岛海域是不适合潜艇作战的，说这个就有点外行了，这
些近海区域主要靠海军和航空兵来决定胜负。中国海军弱于日本，但航空兵和导弹技术
强于日军，所以总体实力如果谦虚一点说是和日本相当，但实际上是强于对手。另外从二战开始可以发现海战已经发生了变化，不再是主要靠舰船决定胜负了，现代海战是由制空权主导的（可以参考英阿马岛）。再加之东海问题地理位置对中国是绝对有利，中国如果不在这里狠狠的报复日本，中国政府就太TMD软蛋太监了。 |
|
C***e
发帖数: 1192 | 36 理论上只要把冲突控制在一定范围内，但是钓鱼岛冲突需要强大的海军，和日本比起来
，硬件和软件海军不是对手。 |
|
d*b
发帖数: 21830 | 37 难说土鳖DF21发威，88舰队5分钟内消失，好比以色列的贝卡谷地之战一样。改写现代
战争史。 |
|
|
l*****o
发帖数: 9235 | 39 中共要攻打钓鱼岛，那必然就是攻打台湾。否则就像1962年对印度战争一样，打下来很
简单，但是难以防守。
钓鱼岛还在台湾岛东北方向，其东面还有石桓，宫古，与那国等无争议日本岛屿。 中
共如果攻占台湾，那钓鱼岛才能守得住。 |
|
F*****t
发帖数: 2580 | 40 别说在钓鱼岛附近打海空战鬼子没什么优势
就是鬼子有优势，TG打输了也没什么
又不是什么一战定乾坤的事
打输了小鬼子还敢在杭州湾登陆不成？
回头造船造飞机，接着打
没点韧劲还想出来混？ |
|
h***l
发帖数: 3048 | 41 说的轻巧，tg现在这点家当，整了20年。等你再造出来，
又20年过去了。打个屁啊。 |
|
s*******n
发帖数: 4605 | 42 不需要攻占台湾。把钓鱼岛拿回来了给台湾负责防卫就行。一箭数雕。 |
|
|
l*****o
发帖数: 9235 | 44 中日如果在钓鱼岛战争，在米国不干预，台湾当局不捣乱的前提下，中国基本上会赢。
但是赢了以后没法驻军，台湾当局不会提供后勤补给，日本马上又会回来。没有意义。
要攻打钓鱼岛，就必须攻克台湾。 |
|
l*****o
发帖数: 9235 | 45 中共把钓鱼岛打下来，然后交给台湾防卫？？
首先台湾当局也不敢接，其次中共军头不会同意，牺牲中共的军人给台湾当局占便宜？？ |
|
|
S***a
发帖数: 3956 | 47 这不胡扯吗.海航就可以把日本舰队全部送去喂鱼了. |
|
L**L
发帖数: 1130 | 48 为什么想着打一次就要守住？守不住再接着打。。。就像上甘岭那样打 |
|
l*****o
发帖数: 9235 | 49 钓鱼岛在台湾以东北，离中国大陆的距离，比到日本琉球群岛南部的那些有人居住的岛
屿远多了。
日本军队很容易，很简单就可以在钓鱼岛附近巡逻。而大陆要日常巡逻首先连一个方便
部署雷达的地方都没有。 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 50 那就给美国机会了，美国随时可能介入，所以这种战争是越短越好，长时间的话夜长梦
多。 |
|
