发帖数: 1 | 1 咱们国家在变好这个是事实，在过去40年的时间里面，对于中国我们按家这个角度来说
，对于偏底层比较的的状态说的话，是他们日子是在过的变了，是在变得更好。
我们面临的环境情况是什么样的呢？就是国内存在资源越来越接近于平均国际的环境，
越来越虎视眈眈，越来越甚至说是基于就像我们当年说的超英赶美那个样子，就是我想
超过你，就是我觊觎你，我想变成你那个样子。现在有一些非常少的国家甚至想向中国
学习改革开放的经验，当然是极少数的国家，但是对于很多国家来说，他是有一点点害
怕！那么未来中国会往什么方向走，正常的国际形式是就是不管是大是小他们都在形成
合理，草履虫理论。就是一个生命体对于自身繁衍对自身生存这种压力跟动力使得他不
会放弃他继续往外走。 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 2 ☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Thu May 23 00:34:22 2013, 美东) 提到:
假设素数只有有限个, 记为 p_1,p_2,...,p_k
考察 N = p_1*p_2*...*p_k + 1
可知: 对于任意i = 1,2,3,...,k, p_i 不能整除 N
由素数的定义:
a是素数 <=> a是大于1的自然数, 且a不被任何小于a的素数整除
可知: N是素数
这与素数只有p_1,p_2,...,p_k矛盾.
故假设不成立.
所以素数有无穷多个.
☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Thu May 23 00:37:03 2013, 美东) 提到:
在承认素数的这个等价定义 (即 a是素数 <=> a是大于1的自然数, 且a不被任何小于a
的素数整除) 的前提下, 居然有人会认为这个证明是错的, 或者是不完备的.
我实在不能理解.
求问一下大家, 是不是有的人的脑子天生有缺陷, 根本怎么教都不会明白... 阅读全帖 |
|
i*i
发帖数: 4739 | 3 11. 草履虫
图中这个可爱的绿色生物看起来毛茸茸的，主要是因为它的身体上长满了数百根纤毛。
这种毛茸茸生物就是草履虫，长度不足半毫米。由于草履虫体形非常小，因此如果没有
这些纤毛作桨，它们在水中根本无法游泳。草履虫通常与绿藻共生，它们的绿色则来自
于绿藻。绿藻通过光合作用为草履虫提供能量，而草履虫则为绿藻提供一个温室环境。 |
|
C*****d
发帖数: 2253 | 4 草履虫是没办法知道自己是草履虫的。
慢着，如果觉得自己嫁/娶的那位是草履虫，
自己也是草履虫的概率马上上升为90%，
还要上网来问要不要离/怎么离，自己也是草履虫的概率马上再次上升为99.9%. |
|
j********x
发帖数: 2330 | 5 我不得不以一个非常扯淡的例子来回答楼主
草履虫A发帖：
人类就是高级啊，每天吃的还要煮熟，还要用容器，而且不能吃细菌，生孩子竟然不能
一个人生；果然是高级啊
草履虫B：
对于人类，我只能说两个字：扯淡
草履虫：
我不得不以一个非常扯淡的例子来回答楼主：
细菌A发帖：
草履虫就是高级啊。。。
细菌B发帖：
细菌C发帖：
病毒A
病毒B
。。。。。。。。。。
大有他的道理，如果那些个manager真的是一无是处，为啥这世上没有任何一家公司不
是这样？。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 6 我觉得对于真实世界里的事，判断是不是真正的草履虫，没有可靠的办法。
但是如果是真正的草履虫，那真的不是一般的难度。因为草履虫之所以是草履虫，是因
为：
(1) unable to remember (sufficient for the task) -- brain's lower
functionality
(2) unable to reason (sufficient for the task) -- brain's upper
functionality
(3) unable to control / regulate desire, unable to prioritize (sufficient
for the task) -- brain's executive functionality |
|
F********P
发帖数: 805 | 7 三点一线： 一个衣冠楚楚的男人，他的衬衣领开口、皮带扣和裤子前开口外侧应该在
一条线上。
说到皮带扣，如果你系领带的话，领带尖可千万不要触到皮带扣上！
除非你是在解领带，否则无论何时何地松开领带都是很不礼貌的。
一身漂亮的西服和领带会使一个男人看上去非常时髦，而一套好的西装却不系领
带，会使他看着更时髦。
如果你穿西装，但不系领带，就可以那种便鞋，如果你系了领带，就绝不可以了。
新买的衬衫，如果能在脖子和领子之间插进两个手指，就说明这件衬衫洗过之后
仍然会很合适。
透过男人的衬衫能隐隐约约看到穿在里面的T恤，就如女人穿着能透出里面内裤的
裤子一样尴尬。
如果不是专业的手洗，一件300多元的衬衫很快就会只值25元。
精神的发型、一双好鞋，胜过一套昂贵的西装。
一双90元的鞋的寿命应该是180元一双的鞋的一半，而1000元一双的鞋将伴你一生。
如果你穿的是三粒扣的西装，可以只系第一颗纽扣，也可以系上上面两颗纽扣，
就是不能只系下面一颗，而将上面两颗扣子敞开。
穿双排扣西装所有的扣子一个也不能扣，特别是领口的扣子。
如果去某个场合拿不准穿什么服装，那么隆重点远比随便点强得多，人们会以为
你随... 阅读全帖 |
|
F********P
发帖数: 805 | 8 三点一线： 一个衣冠楚楚的男人，他的衬衣领开口、皮带扣和裤子前开口外侧应该在
一条线上。
说到皮带扣，如果你系领带的话，领带尖可千万不要触到皮带扣上！
除非你是在解领带，否则无论何时何地松开领带都是很不礼貌的。
一身漂亮的西服和领带会使一个男人看上去非常时髦，而一套好的西装却不系领
带，会使他看着更时髦。
如果你穿西装，但不系领带，就可以那种便鞋，如果你系了领带，就绝不可以了。
新买的衬衫，如果能在脖子和领子之间插进两个手指，就说明这件衬衫洗过之后
仍然会很合适。
透过男人的衬衫能隐隐约约看到穿在里面的T恤，就如女人穿着能透出里面内裤的
裤子一样尴尬。
如果不是专业的手洗，一件300多元的衬衫很快就会只值25元。
精神的发型、一双好鞋，胜过一套昂贵的西装。
一双90元的鞋的寿命应该是180元一双的鞋的一半，而1000元一双的鞋将伴你一生。
如果你穿的是三粒扣的西装，可以只系第一颗纽扣，也可以系上上面两颗纽扣，
就是不能只系下面一颗，而将上面两颗扣子敞开。
穿双排扣西装所有的扣子一个也不能扣，特别是领口的扣子。
如果去某个场合拿不准穿什么服装，那么隆重点远比随便点强得多，人们会以为
你随... 阅读全帖 |
|
r***u
发帖数: 1272 | 9 最全的男性的着装常识！！男的学学，女的学了为老公留着
三点一线： 一个衣冠楚楚的男人，他的衬衣领开口、皮带扣和裤子前开口外侧应
该在一条线上。
说到皮带扣，如果你系领带的话，领带尖可千万不要触到皮带扣上！
1.除非你是在解领带，否则无论何时何地松开领带都是很不礼貌的。
2.一身漂亮的西服和领带会使一个男人看上去非常时髦，而一套好的西装却不系领
带，会使他看着更时髦。
3.如果你穿西装，但不系领带，就可以那种便鞋，如果你系了领带，就绝不可以了
。
4.新买的衬衫，如果能在脖子和领子之间插进两个手指，就说明这件衬衫洗过之后
仍然会很合适。
5.透过男人的衬衫能隐隐约约看到穿在里面的T恤，就如女人穿着能透出里面内裤
的裤子一样尴尬。
6.如果不是专业的手洗，一件300多元的衬衫很快就会只值25元。
7.精神的发型、一双好鞋，胜过一套昂贵的西装。
8.一双90元的鞋的寿命应该是180元一双的鞋的一半，而1000元一双的鞋将伴你一
生。
9.如果你穿的是三粒扣的西装，可以只系第一颗纽扣，也可以系上上面两颗纽扣，
就是不能... 阅读全帖 |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 10 最简单的单细胞生物就是草履虫吧？
我不是很懂
要是能人工合成个草履虫那就很牛了吧？
人还不能吧？ 学生物的聊聊
如果最简单的草履虫都人造不出来 更复杂的生物机理就更别提啦
从这个角度上说 人工智能就是个 屁 |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 11 智能是人类独有的 号称其他生物都没有的技能
最简单的单细胞生物就是草履虫吧？
学生物的聊聊 要是能人工合成个草履虫那就很牛了吧？
但是如果最简单的草履虫都人造不出来 却大谈可以实现最复杂的生物的最高技能
就好比原始人连电都发不出来 却要造电子计算机一个道理
从这个角度上说
人工智能就是个 屁 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 12 人工智能，和人工生物，不是一个概念。
用机器来代替一个草履虫，这个应该说还不能实现；但是用机器代替一个草履虫的智能
，早就可以实现。现在机器可以下棋，打球，识别，甚至做出神经反应。。。。。 草
履虫连个高级神经系统都没有。
人工智能的终极目标，是人脑，不是草履虫的低级生物传感反应。 |
|
x****u
发帖数: 12955 | 13
把草履虫的所有神经反应都硬件实现，制成专用芯片的话，能耗不见得就比草履虫的大
多少。
而且你把草履虫的神经反应和电脑做类比完全是不懂得计算机模拟人工智能到底是在干
什么。 |
|
g***x
发帖数: 1587 | 14 你说的正相反。要靠选举取得合法性的正说明其合法性有深刻的问题。不需要选票的才
说明这个政权的合法性自然而然。比如说一堆单细胞草履虫忽然需要组成个社会，抱团
去杀其他单细胞原生动物。谁当头呢？只好选举了。如果是一个人的细胞群体，比方说
某老将，该那个细胞去当老将用于思考的大脑细胞？老将说靠选举，于是一选，老将的
肛门细胞得票最多，去了大脑成为思维中枢。这当然不可能。人体比草履虫进化多了，
自然早就有分工方式了，量才施用就行了，不会出现让肛门细胞去思考的荒唐事。
中国和西方是两种。西方政府需要借助选举的形式来获得统治的法理依据，正因为西方
人没有文明历史，没有治理传统，是一群盲流。这些人本没有国家，社会分化原始，酋
长和臣民都是文盲，也没有系统的伦理道德和人文观念，本来就离猴子不远。在近代进
入民族国家时代，需要创造出政府来管理复杂社会活动，酋长们被推翻，新国家谁当头
？只好用选举来决定，轮流坐庄。中国是原生型文明。国家是从部落社会中逐渐进化出
来的产物，是建立在坚实的文明进展之上的上层建筑。从上古开始，华夏文明就形成了
普遍和共同的伦理道德和价值观念。部落中的长老贤人担负起协调和治理社会... 阅读全帖 |
|
r*g
发帖数: 3159 | 15 主要反对的是god的世俗性。
人作为草履虫的god,会不会听草履虫的祷告？管草履虫的道德？ |
|
x***u
发帖数: 297 | 16 对于“草履虫”的你来讲，有没有“人”的存在，对于你有任何影响吗？对于草履虫来
讲，这个“god人”只是另外的一个自然现象而已。它既没有创造你，也不会听你的祷
告。
如果你把科学还未解释的现象归功于god的话，god存在的空间只会越来越小。万年前，
山火/洪水还是天罚；千年前，日食、彗星是神启；几百年前，雷电还是god的意志；从
古到今，科学发现的新现象都会被“草履虫”认为是god存在的新证明，直到科学进一
步的发展提供了合理的解释。from historical view, god does not have good track
records on this regard. |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 17 有 id 说过，即使是对于语文用词，草履虫也很难知道自己是不是草履虫。
或者说，其实大家都是某种程度的草履虫，也别期望人来免费教育自己
语文用词就是了。
所以，我就不再继续语文用词这个浪费小时数的问题了。 |
|
C*****d
发帖数: 2253 | 18 life V2.0 承认不承认自己是人进化来的，对人有什么意义呢，
就像你承认自己是单细胞进化来的，对草履虫有意义吗？
你虐草履虫一千遍，草履虫还是不认识你啊。
life |
|
f**********r
发帖数: 18251 | 19 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: threeheart (氷), 信区: Military
标 题: 本版最大两只傻逼：verdelite ＋ thread23 (noname)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 19 12:56:23 2013, 美东)
第一，verdelite (石头)
此物种智商介于草履虫和菌类之间，无脑，但浑身是毛，会排泄。仅举一例：
，发信人: verdelite (石头), 信区: Military
，标 题: 前不久才悟出“义”的真正意思是“假”
，发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 25 12:52:29 2013, 美东)
，义肢，非真肢也。义子，非真子也。义军，非真的我军也。义弟，非真弟也。
，所以，讲义气，非讲真气也。
虽属装逼插诨打科，但恰恰暴露出此物种虽喜卖弄但是何等地傻逼加无知。所列各‘义
’字，其实意义大都不相同，而且，古汉语中’义‘从来没有’假‘的意思，’义‘者
，合宜,正理,法则,功用，正义之意。古汉语中’义‘强调的恰恰是’真‘，’似真‘。
现代汉语中因为人们理解’似真‘意味着假... 阅读全帖 |
|
f**********r
发帖数: 18251 | 20 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: threeheart (氷), 信区: Military
标 题: 本版最大两只傻逼：verdelite ＋ thread23 (noname)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 19 12:56:23 2013, 美东)
第一，verdelite (石头)
此物种智商介于草履虫和菌类之间，无脑，但浑身是毛，会排泄。仅举一例：
，发信人: verdelite (石头), 信区: Military
，标 题: 前不久才悟出“义”的真正意思是“假”
，发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 25 12:52:29 2013, 美东)
，义肢，非真肢也。义子，非真子也。义军，非真的我军也。义弟，非真弟也。
，所以，讲义气，非讲真气也。
虽属装逼插诨打科，但恰恰暴露出此物种虽喜卖弄但是何等地傻逼加无知。所列各‘义
’字，其实意义大都不相同，而且，古汉语中’义‘从来没有’假‘的意思，’义‘者
，合宜,正理,法则,功用，正义之意。古汉语中’义‘强调的恰恰是’真‘，’似真‘。
现代汉语中因为人们理解’似真‘意味着假... 阅读全帖 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 21 所谓evolution，翻译成进化，其实我觉得是很误导的，应该翻译成变化。所谓进化，
其实相当一部分是随机的，未见得对于适应那个环境来说是必要条件。我在首贴也提到
了，有些肿瘤确实会产生无数的mutation，但是其中大部分和致病并不相关，或者不具
有必然性，大规模测序的目的正是要以无数的样本来even掉这些不相关的突变，找到真
正的致病突变。
我来给你举个例子，比如一片热带雨林是人体，每个居住在热带雨林里的动物是一个癌
细胞，不制造碳水化合物只制造麻烦消耗碳水化合物。希望你同意这个比喻。这些动物
其实都有一个共同的祖先，草履虫类似的单细胞动物。我们就假设这个草履虫就是最开
始癌变的那个细胞。在热带雨林里的不同地方，草履虫的后代进化出不同的功能，但是
都可以在热带雨林里生活。有些变成了昆虫，有些变成了猴子，无数种不同的动物，互
相之间貌似没有什么共同点，区别恐怕比你这文章里不同的肿瘤标本大的多得多，这个
你应该同意吧。但是如果你花足够多的时间仔细研究，可能你会发现动物和植物对缺氧
/高二氧化碳的敏感性很不一样，低氧下面5分钟可能99%的动物都死绝了，植物几乎都
没事。所以说只要你真正找... 阅读全帖 |
|
D*a
发帖数: 6830 | 22 你说的正好反了，人和猫所处的环境不同，不能比较谁比谁更进化，比较夜视，人比猫
差远了呢。反而现在的草履虫和以前的草履虫，很大可能性是现在的草履虫比以前的更
适应它所在的环境。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 23 你难道没学过草履虫？
草履虫有眼睛，是单细胞动物。
细胞里的功能模块可比你想象的多了去了
单细胞动物还要独立完成采食，防御，功能模块只多不少 |
|
T**********y
发帖数: 89 | 24 胡搅蛮缠。几百年和几千年不是简单的靠量来说谁更重要的，最近的几百年的发展超过
过去几千年，而且离现在最近。单细胞生物比如草履虫活了几亿年才进化出高等生物，
那草履虫就牛逼了？ |
|
W*F
发帖数: 3941 | 25 这个满族人和日本人攀亲戚，通古斯族，
如果物种分类的话应该是个分层结构吧，比如说，
猫和老虎是猫科，
猫和老虎和猪又是哺乳类，
猫和老虎和猪和鸟又是脊椎动物，
猫和老虎和猪和鸟和蚯蚓又是多细胞动物，
猫和老虎和猪和鸟和蚯蚓和草履虫又是动物，
猫和老虎和猪和鸟和蚯蚓和草履虫又是动物和树又是生物
这个Y不是日本人，非要通过什么通古斯来攀亲戚，
通过死族往上应该是黄种人，是否所有黄种人都去和日本人攀亲戚，黄种人上是人，那
么美国人，欧洲人是否也日本人为荣，人上是智慧生物，那天顶星人也以日本人为荣。
实际上日本人是典型的人种论国家，当年对外杀伐是就是号称自己优秀民族，杀满族人
照样冷酷无情，哪有满族人丫丫通古斯人的机会，日本人甚至对自己的虾夷族都另眼看
待，还那在乎你那遥远的似是而非的通古斯的满族。 |
|
E*******1
发帖数: 3464 | 26 我觉得草履虫还真比下围棋的计算机牛逼。说白了，计算机算法就是scan over大的
database，基本上就这么一招。但包括草履虫在内的生物都是各种应急反应，说白了就
是可以自动寻求局域最优解，这些神奇的选择算法才是智能的含义，下棋这种把棋谱放
上找数据库的法子还好意思叫智能。。。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 27 要消灭一个草履虫也很容易呀
把它的复制给阻断就好了
计算机病毒之所以还不够智能
是因为现有的计算机体系和网络复杂度还不够
远不如物理现实那么复杂
等复杂度高到一定程度，没准病毒就能进化出智能来了
现在计算机病毒暂时只进化到草履虫程度 |
|
E*******1
发帖数: 3464 | 28 好吧，是我没说清楚，就算数据库完全一样，模拟草履虫的各种反应，一只草履虫找到
最优解的时间和耗费的能量是你一台电脑能比的吗？ 硬件水平差了估计100代吧。。。
下棋，一个人需要耗费多少能量？这是硬件指标。然后，多少不可能的情形的排除法基
本是跳跃性的，比再牛逼的程序算法好多了。在网上，各种数学物理的探索性证明，就
没有算法可以玩了。所以从硬件的能量耗损到软件的优化，现在的人工智能加一个智字
简直就是对这个字的侮辱 |
|
B*******c
发帖数: 5056 | 29 这么看来，草履虫是你爹的爹的爹，你应该去崇拜草履虫。 |
|
s******r
发帖数: 5309 | 30 我不知道怎么证明草履虫无法感知人的存在，因为你要证明的是人不可能一任何方式影
响草履虫。 这显然不对。
我不排除神可能存在于人类感知之外，但这种神肯定没法和人类发生任何相互作用，
所以对人类可认知的世界没有影响。
在？ |
|
i***l
发帖数: 9994 | 31 你知道人类，或者说最低级的生物体，比如草履虫，和目前最高级的机器之间的最基本
区别是什么吗？生物体都具有的一个自发行为，就是他们对物理，化学刺激产生的自发
应激反应，比如对地心引力，对电场，酸碱度，温度，光强度，对营养物质聚集区。这
类自发反映根本不要要神经或者大脑的参与。草履虫根本就没有神经和大脑。
这说明，生物体和外界的交互作用，最开始并不是建立在大脑和神经网络这个系统上的
。AI把一切与外界的交互都假定是基于一个所谓神经网络，这个假设本身就很可能是错
的。 |
|
发帖数: 1 | 32 我觉得这关系到哲学的一个本质问题
就是怎么定义一个人 或者说“我是谁”
喝醉酒的经历、这一瞬间的事情都毫无疑问是一个人的一部分
但上辈子（这里假设存在转世投胎）是不是一个人的一部分呢？
佛教徒认为仍然是同一个灵魂 所以仍然是同一个“人”
而其他人不这么认为
上面是说所谓上辈子与这辈子引出的的哲学上对人的定义
下面再说这辈子和下辈子的关系。你现在存钱，大概率这辈子花
现在努力 较大概率能这辈子收益 这些是说的通的 所以大家理财、加油工作
但说到积善有益于下辈子 则很难作为驱动力了
比如下辈子某人投胎做草履虫 你会继续把草履虫定义为某人吗？很难让人买账
最后我不信什么投胎之说，就像我不相信处女能生娃一样 |
|
发帖数: 1 | 33 说点多余的。
据说藏传佛教有一句名言：你永远不知道明天和来世哪个先到。
来世我是不怕的，轮回为草履虫或者肉猪肉牛之类我也是不太怕的。这一方面如楼
主所言，我也不确定那个草履虫到底还是不是我；另一方面如希特勒所言，我们应该直
面我们的命运，而不是逃避它。
该着你倒霉，怕又有什么用？
我真正害怕的，是我打了一个盹，就到了来世。来世我还是我这样一个人，和我小
时候一模一样的。然而，中国已经变成了穆斯林的天下，等待着我的只有屈辱和死亡！
有时候，我突然想起来，真的怕呢。 |
|
e***d
发帖数: 8248 | 34 草履虫虽为单细胞，但其功能单元远不止百千。
深度学习的每个节点非常简单而且一致。
所以复杂度不及草履虫。 |
|
发帖数: 1 | 35 草履虫认识几个中国字，学了几天中国字排列的包含代和数的字符的code就认为自己是
个懂数学的草履虫了。 |
|
d**********0
发帖数: 13081 | 36 讲个草履虫级的邓文嫡的故事
来源: borisg 于 2013-06-14
讲个草履虫级的邓文嫡的故事
有一阵在找BABYSITTER。因为有做饭的需要觉得找个华人比较方便。找中介，发现有个
年方三八的徐娘在找工作，住得不远（不开玩笑，确实是年方三八）。
外人到家的事，自然不可掉以轻心。本地主祖传的调查能力是十分强大地！
调查结果，该人大概是在国内离异，带着个十来岁的孩子，到国外找了个五十来岁的白
人。没过两年，房子划到自己名下，老工被踢到个APARTMENT。
老婆说，问也别问了，这不是引狼入室吗。 |
|
r***k
发帖数: 13586 | 37 对于一只草履虫的智商来说，人就是god，它甚至无法感知人类在看它。同样的，有没
有比人智商高的多的生物，看人类在地球上生活就像人类看草履虫在试管里游呢？ |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 38 好吧，解释一下 decay 的意思和我认为的原因：
我个人觉得，decay 的原因，是从当前认知阶段到下一个阶段，去下一个阶段
所必需的，不仅仅是上一个阶段为下一个阶段所 build up 的 knowledge/ability
（tangibles），还需要上个阶段为下一个阶段所 build up 的 teachable
（intangibles）。
而当 knowledge / ability 是 ready，但 teachable 不 ready 时，
发生 decay。之所以说是 decay，因为大部分人只看到 tangible，而
看不到 intangible，所以误以为是 ready 的情况下，但不能 proceed
forward。
从这个角度说，decay 是必然的，因为人类的认知能力不是无限的。举个例子
说，IMO problems，其知识仅仅限于初等数学，但绝大部分人在 IMO problems
面前，基本是 non-teachable。（当然你可以说 IMO 金牌得主，但还有天顶星
人不是？）
而认知到 decay 的必然性，这并不是一件沮丧的事。这至少说明已经是... 阅读全帖 |
|
wh
发帖数: 141625 | 39 我怎么想起草履虫……我们以前生物老师，上草履虫的时候，把他的布鞋脱下来，把鞋
底给我们看，说就和这个一模一样。我们哄堂大笑，好玩死了。 |
|
a****5
发帖数: 10854 | 40 其实地球上生命的形式经历了几次革命性进步
第一次是从非细胞形态到细胞形态，为个体制造了一个相对稳定的内环境。
第二次是从单细胞形态到多细胞形态，开启了分工合作以完成复杂任务的新时代。
第三次是从单体生命到社群生活，将分工合作进行到更高的层级。
楼主的想法，类似于一个聪明的草履虫，试图通过单细胞长生来保存文明。可惜即便在
一条蚯蚓看来，这个草履虫也是走入了歪路。
对于地球文明（抑或中国文明或美国文明）来说，每个人仅仅是一个细胞。有很重要的
细胞，比如grandmother cell，一个细胞就记着一张脸；但更多的是碌碌无为的细胞，
比如表皮细胞比如血液细胞，一生就在没完没了干一件事情。不管重不重要，哪个细胞
如果要拒绝自己的任务而期望长生不老，免疫系统会第一个跳出来杀了他。即便逃过了
免疫系统，也会有不同的药物和手术刀在等着。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 41 万一哪个成功地躲避了免疫系统，就成了癌症，然后个体的死期就到了
其实地球上生命的形式经历了几次革命性进步
第一次是从非细胞形态到细胞形态，为个体制造了一个相对稳定的内环境。
第二次是从单细胞形态到多细胞形态，开启了分工合作以完成复杂任务的新时代。
第三次是从单体生命到社群生活，将分工合作进行到更高的层级。
楼主的想法，类似于一个聪明的草履虫，试图通过单细胞长生来保存文明。可惜即便在
一条蚯蚓看来，这个草履虫也是走入了歪路。
对于地球文明（抑或中国文明或美国文明）来说，每个人仅仅是一个细胞。有很重要的
细胞，比如grandmother cell，一个细胞就记着一张脸；但更多的是碌碌无为的细胞，
比如表皮细胞比如血液细胞，一生就在没完没了干一件事情。不管重不重要，哪个细胞
如果要拒绝自己的任务而期望长生不老，免疫系统会第一个跳出来杀了他。即便逃过了
免疫系统，也会有不同的药物和手术刀在等着。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 42 哈哈哈。我们动物老师特淳朴，上草履虫的时候把他的布鞋脱下来，把鞋底亮给我们看
：喏，草履虫就长这样。我们哄堂大笑，他也憨厚地笑。bos你看了水版的岳飞帖没有
？主帖说岳飞不是赵构害死，是死于秦党争权。跟帖有人说宋朝一向是文官集团架空皇
权。有人反对说当时的大方向是主和，岳飞作为武将做大，又在政治上有危害，皇权和
相权都无意保他。又有人说gp，绍兴和议是南宋灭亡的根源。我觉得不太理解的是岳飞
是不是被后人捧得特别高？上次还有个帖，说岳坟之前的秦氏等四个罪人像屡屡被群众
捣毁，重塑过13次。群众那么有正义感啊？ |
|
b*s
发帖数: 82482 | 43 雪花很大的，一般在 1 mm左右
草履虫在 100-300 um 左右
看草履虫和看雪花难道还不一样？看见那样细致的雪花就很好。。。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 44 居然读tao1虫啊……我们生物老师也念条虫。我们生物老师是个矮小憨厚的男老师，讲
草履虫时他激动地脱了鞋把鞋底亮给我们看，说草履虫就长这样。
还有地理老师讲内蒙时，情不自禁地唱起“蓝蓝的天上白云飘……”，唱得颤悠悠的，
但感情特充沛。老太太应该六十多了，平时特严肃。她一开唱我们吓一跳，随即热烈鼓
掌。
想想老师们的轶事真多啊。 |
|
r***u
发帖数: 1272 | 45 1．问：CAST工艺，污泥脱水后的混合液直接排入进水泵房，导致进水COD，SS偏高，并
影响选择池的反硝化反应（因为前段爆气沉砂池已经降解了部分C源），应该如何解决
？
答：这是一个目前污水处理厂普遍被忽视的问题，即污泥脱水后的滤液回流至生化池后
对生化处理的影响问题。由于污泥脱水前要加调质药剂，如PAC和PAM，有些药剂有一定
的毒性，污泥脱水时可随滤液回流至生化反应池。处理这些滤液在技术上没问题，只是
成本问题，如果选用合适的污泥调质药剂，并控制好加药量以及脱水机的进泥量等，对
前面的生化处理就不会造成大的影响。还是强调的是，污泥脱水效果取决于污泥处理工
序的全过程管理，包括污泥浓缩池的管理。
2．问：“污泥泥龄”是怎样确定的？如何来控制？究竟是用排泥量确定它，还是用其
它来确定排泥量？
答：泥龄、F/M、等与其说是运行的控制参数，不如说是设计方面的参数，在工艺控制
中的只是参考参数。实际运行中排泥量通常是根据MLSS值加上经验来控制的，在SVI相
对稳定的情况下，也可用SV30来参考。
3．问：本厂用的是卡罗塞尔氧化沟工艺。有时装置的出水氨氮比进水还高，进水TP2.
5mg/L ... 阅读全帖 |
|
l*3
发帖数: 2279 | 46 突然发现一个很神奇的事情:
1^e是不是等于1?
在复平面上看来, f(z)=1^z是一个多值函数, 1^e的值是一个数集.
但倘若我们就死死认定 (或者强行定义) 1^e=1, 那么会发生什么呢?
根据我的坑 http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/2033845.html,
若我们真的这么死死认定 (或者强行定义) 1^e=1, 在更广泛的体系 (即复数域) 下,
我们会导出 e只能是整数.
神奇的地方在于: 我们先不要去过多关注e本身是个什么东西 (就是说不要去想e=2.
718281828...这类事情), 把e看做一个普通的符号, 为了体现我的观点, 不妨就先把e
换成a好了, a就是一个普通的符号a, 我们不关心a的性质,
那么我们得到了这么一句话:
(在我们承认复数域存在前提下) 对于符号a来说, 如果强行要求 1^a=1, 那么a只能是
整数!
a甚至不能是任意一个实数.
这个非常有意思, 我尚且不知道这句话说明了什么... 这句话似乎暗示着 "如果我们讨
论的空间变大, 那么原本无矛盾的 "定义", 甚至有可能变错"
... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 47 ☆─────────────────────────────────────☆
btphy (btphy) 于 (Sat May 25 03:19:10 2013, 美东) 提到:
版上弱智真多，这么简单的问题都搞不清楚。证明如下。
exp(2i pi e)=(exp(2i pi) )^e=1^e=1
==> 2i pi e=ln(1)=0
==> pi e=0
证毕。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
☆─────────────────────────────────────☆
feverpitch (狂热) 于 (Sat May 25 05:42:46 2013, 美东) 提到:
这个问题很难啊
☆─────────────────────────────────────☆
heathen (The real folk blues) 于 (Sat May 25 05:57:11 2013, 美东) 提到:
不难。刚才搞错了，LZ的公式“正确”。不过还可以更简单。
exp(2*i*pi)=1 ==> 2*i*pi=ln(1... 阅读全帖 |
|
c*******t
发帖数: 953 | 48
我不是研究这个的，说不上来。不过我觉得可以先研究草履虫的眼点，从那里下手比较
容易点。从草履虫来说，似乎是先有视网膜（的前身）。 |
|
c*******t
发帖数: 953 | 49
我不是研究这个的，说不上来。不过我觉得可以先研究草履虫的眼点，从那里下手比较
容易点。从草履虫来说，似乎是先有视网膜（的前身）。 |
|
E**c
发帖数: 713 | 50 库克最近和马云走的特别近，是不是有合作的意思？会不会日久生情，整出一个马塞克
iPhone6上市后，库克惴惴不安整夜失眠，有一天，他做梦梦到了乔布斯，于是赶紧抓
住他的手问：乔总，您觉得iPhone6怎么样啊？乔布斯说：还行，就是有点贵。库克又
问道：您是怎么看出贵的啊？乔布斯怔了一下，说：…这个嘛…我挺支持的啊。第二天
，蒂姆库克宣布出柜。
把老婆狠狠打了一顿。我发现自己错了，是被不是把。
看到新闻，女子因谷歌街景拍到自己乳沟索赔4.5万美元。于是我看到腾讯街景拍摄车
时，默默的脱下了裤子。
第一次见客户，客户伸手握手，老子一紧张出了个剪刀，那画面！简直太尴尬了。
昨天我的包被抢了，我很伤心，为了这件事我哭了这一个晚上，我实在想不通，我到底
哪里不如我的包。
上初中，生物课，老师讲到草履虫。板书的时候直接脱下皮鞋，抽出鞋垫子，拍在黑板
上，用粉笔描了一圈，这就是草履虫…全班都镇住了…
今天和朋友聊新闻：某局长因为强奸门被判刑20年。这二货来了句：我去，强奸门都判
20年，那强奸人不得判死刑了...
A：在？
B：在逗逼。
A：这么爽？那不打扰了。
B：在，逗逼。我少打了个逗号而已！别... 阅读全帖 |
|
