J*******l
发帖数: 133 | 1 胡説八道。一、蔣公日記中罵共產黨的地方不多；二、國民革命是因爲愛（愛中國人民
、中國文化）而非因爲恨，共產革命纔是出於恨。 |
|
J*******l
发帖数: 133 | 2 完全不一樣。蔣公是新儒家楷模，一生意志堅定，爲了中華民族的自由獨立和民主憲政
，奮鬥終生。而毛不過是斯大林的傀儡加上現代李自成，毫無廉恥和下限。 |
|
|
f*******5
发帖数: 1815 | 4 壮哉，蒋中正，你是人类的救星，你是民主的灯塔
蒋中正，是世界级的大师，他创造了当代所有领导人都无与伦比的丰功伟业：同时让四
个中国周边国家地区获得独立。
首先，是韩国的独立。蒋中正极具历史眼光，N多年前就想到韩国会独立，所以早早地
就在上海积极筹备了韩国流亡政府，为韩国独立准备。结果，韩国还真的独立了。为了
回报蒋中正，韩国积极谋划了朝鲜战争，结果引起美国干涉，从而美国派军舰到台海，
阻止大陆统一台湾，从而挽救了岌岌可危的蒋氏政权。为了替蒋中正报仇，韩国军队就
和台湾政工一起折磨志愿军战俘。不仅如此，韩国人一想到蒋中正对韩国的恩惠，就会
积极配合台湾“反攻大陆”的战略，在韩国摇旗呐喊，叫嚷 “长白山是韩国的”，“
东北是韩国的”，“苏岩礁是韩国的”，打不了中共，也要恶心中共，就是替蒋中正出
口气。韩国人一想到蒋中正的恩情就会幸福的切指剖腹，激动的自焚。
其次，是印度。早在印度的英军被日寇追逃时，蒋中正就意识到了印度的独立问题了。
蒋中正早就料到了独立后的印度将来会有“前进政策”，一定会配合自己的反共救西藏
的大业。所以，就派外交部人员到印度，甚至自己不顾印度神油的影响，亲自到印度去
积... 阅读全帖 |
|
C*******r
发帖数: 10345 | 5 操，郝柏村文章也出来了。俺当年的台湾老同学，现在是中研院的研究员了。曾和郝柏
村吃火锅，郝柏村涮着肉，就评论道，俺们军人要是不团结，就被像肉这样被人涮了吃
。结果一语中的，不就就被你等会整下台。 |
|
|
|
|
|
a**i
发帖数: 5846 | 10 外蒙古这个事情吧，有个细节貌似没几个人注意过。呵呵
蒋总统当年签字卖蒙古可以说是有压力有争议有骗局有威胁。到了台湾之后，彻底没包
袱了吧？彻底不用担心苏联了吧？可以彻底废除不平等条约了吧？我们可能真这么以为
的，因为蒋总统也地图开疆，把蒙古"收复“了么。
可是蒙古进联合国是谁同意的呢?想不到吧？是蒋总统。为了什么呢？为了阻拦中共返
回联合国。呵呵。总统在日记里还说，这是对赤匪的一大胜利，不过是中国的一大失败
云云。（原文我这里懒得去查了，谁有干劲翻一下）显然，为了灭赤，中国利益是要往
后排的。
呵呵。 |
|
|
kx
发帖数: 16384 | 12 灭赤是为了更好的收复蒙古、琉球
所谓攘外必先安内
张学良逼着未安内先攘外造成败到小岛，从反面有力证明了这条真理
让四
早地
为了
海，
队就
就会
，“
正出 |
|
|
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 17 这个交易是长工和谁做的？美帝？还是苏修？还是另有其人？ |
|
|
|
A****0
发帖数: 12393 | 20 这不是科普的问题
是现代智人的逻辑判断问题,
如果你不会判断
那么真诚的,
你需要rewire一下你的大脑 |
|
|
a**i
发帖数: 5846 | 22 好吧，你是看不得我偷懒啊，赫赫。我去google了一把，看到如下的文字，和我记忆里
是符合的，就贴在下面吧。
1961年，苏联集团和非洲集团达成一揽子协议：苏联集团支持非洲的毛里塔尼亚入联合
国，而非洲集团支持蒙古人民共和国成为联合国成员国。"中华民国"作为联合国安理会
常任理事国有否决权，可以阻止蒙古入联合国。但美国肯尼迪政府担心如此会导致毛里
塔尼亚入联合国受阻，激怒非洲国家，导致他们支持中华人民共和国入联合国，于是施
压给蒋介石政府不得否决蒙古入联合国。几经外交上的交涉，最终蒋介石同意不否决蒙
古入联合国，而美国也不可以投同意票。作为回报，肯尼迪公开声明美国坚决支持"中
华民国政府"；使中华人民共和国入联合国成为“重要问题”，即要三分之二多数同意
才能通过；且肯尼迪承诺如果任何时候美国的否决将有效地防止大陆进入联合国，美国
将使用否决权。
1961年10月25日，联合国安理会以9票赞成，0票反对，1票（美国）弃权的表决结果，
通过了蒙古入会案。"中华民国"未参加投票。10月27日，联合国大会通过第1630号决议
案，接纳蒙古人民共和国加入联合国。"中华民国"未参加表决。12月1日... 阅读全帖 |
|
a**i
发帖数: 5846 | 23 你是不是要说，这样看来，以非洲国家为主要支持者的土共，应该是会选择支持蒙古入
联合国的。我所谓土共会反对蒙古入联合国不成立？
我承认你的说法很有道理，我开始的说法是有问题的。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 24 对，2条。
第一条你已经说了，就是如果当时在联合国代表中国合法席位的是tg而不是蒋，肯定会
支持而不是反对蒙古入联。
2是蒋说的，两害相较取其轻。如果反对蒙古入联，很可能会间接帮助中共入联。在蒙
古入联还是中共入联这个二选一的问题上校长选择了前者。 |
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 27 不过我还是有点疑问，美国大可以一边反对蒙古入联，一边支持毛里塔尼亚入联。这两
个又不是一个提案。难道也搞捆绑销售？毛里塔尼亚入联苏联美国非洲集团都支持，应
该没有什么问题吧？这样也不会导致非洲国家因为毛里塔尼亚入联受阻转而支持tg入联
的结果。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 28 毛刚上台时和斯大林谈过外蒙问题，没谈成，只好承认外蒙的独立，还让郭写了肉麻恶
心的文章教育人民。之后tg的立场就是：既然卖了，那就卖得坚决彻底一点，这样也能
换来苏联方面的好处。
之后至今，tg政府在外蒙问题上的立场是一贯的，所谓收复外蒙只是屁民的意淫罢了。
中共50年就和外蒙建交了，从来也没在外交场合恶心为难外蒙，所以61年外蒙要入联当
时的tg应该不会阻止，倒有可能为了和苏联争取外蒙用其他方式更积极支持外蒙更早入
联。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 29 美国的自身立场应该是支持而不是反对毛里塔尼亚入联的吧？既然如此，有美国苏联和
非洲集团的支持，毛里塔尼亚入联应该没有太多阻力。美国为什么害怕毛里塔尼亚入联
不成导致非洲国家转而支持tg？如果是美国害怕非洲国家转而支持tg，说明美国当时也
是反对tg入联，这一点美国和校长基本立场一致，根本无需什么交易啊。
互相帮对方提，互相投票，至少还是两个不同提案把？除非是一个提案：关于马里塔尼亚
和外蒙的入联案。要么赞成就两个一起入，要么反对两个都不入。这样才能合理解释。但
按你前面提供的资料似乎事情并不是这样。
如果是两个不同提案，美国为什么不可以在毛里塔尼亚入联案上投赞成票，并鼓动自己
的小弟都赞成毛里塔尼亚入联。在蒙古入联案上投弃权或反对票？这样，毛里塔尼亚入
联成功，蒙古入联不成，美国应该没有什么损失。 |
|
a**i
发帖数: 5846 | 30 美国当然是反对的毛里塔尼亚的，否则非洲集团为什么寻求苏联的支持？
美国要是真跟你说的这么玩，就是标准的无视潜规则嘛。苏联和非洲说清楚了是捆绑销
售，你美国非装没看见。你这次玩小聪明，人家下次自然就收拾你。怎么收拾，原文也
说清楚了，我们一起去支持土共取代台湾。你在一个联合国席位的事情上玩我们，我们
就在一个常任理事国的事情上玩你贝。
这种阿凡提的小聪明哪能登大雅之堂。你老这主意不是一般的馊啊，赫赫
尼亚
。但 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 31 首先，有证据证明美国当然是反对而不是支持毛里塔尼亚入联的吗？
既然美国反对毛里塔尼亚入联，为什么美国不怕因为自己反对毛里塔尼亚入联而直接得
罪非洲国家，却怕中华民国反对外蒙入联间接导致毛里塔尼亚不能入联而间接得罪非洲
国家？难道说美国的态度是反对毛里塔尼亚入联，但是却希望看到实际发生毛里塔尼亚
入联成功的事实？
明明说的是“美国害怕毛里塔尼亚入联受阻触怒非洲国家”而不是“美国害怕外蒙入联
受阻触怒非洲国家”。对非洲国家来说，毛里塔尼亚能入联成功就已经值得欢欣鼓舞了
，他们真心不care外蒙是否能入联吧？而且，毛里塔尼亚入联成功本身就有美国的支持
或不反对的功劳，他们应该对美国不会上升到仇恨的地步转眼就和苏联集团一起去支持
土共取代台湾吧？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 32 我觉得，如果毛里塔尼亚和外蒙入联是一个提案，要么都进要么都不进，那么一切都好
解释。
如果是两个不同提案，美国最后在毛里塔尼亚提案上是支持/反对还是弃权？如果是反
对，美国自己都不怕自己的反对票直接得罪非洲国家，为什么怕外蒙入联受阻间接得罪
非洲国家？如果是支持，那么更不会得罪非洲国家。外蒙问题上大可让中华民国一票否
决，自己不反对装好人，也不会得罪非洲国家。 |
|
a***n
发帖数: 3633 | 33 蒙古很可能将来被TG卖掉，收入归tg。有鉴于此，不如
在自己手里把蒙古卖掉，所得收入用于反共大业。
我觉得校长在这个问题上无可厚非，事实上的主人都放弃了，还在
报纸上撰文说卖了是多么的光辉伟大。蒋介石用虚名为偏安一隅的
小朝廷换点好处也没有什么。
我所反对的是用现在印刷的地图说自己没有卖过，这样大家就只能
把旧账都翻出来了。 |
|
p******o
发帖数: 9007 | 34 国民党卖掉外蒙是事实，共党卖掉外蒙是你臆想。这个区别很重要。 |
|
a**u
发帖数: 7128 | 35 韓信賤人也， 中國賤人太多， 如近期為TG效勞的吳晗， 郭莫如。
項羽封了都是外姓王， 這幫賤人覺得不夠， 做後落得非劉莫王就乖了。
項羽， 蔣公 都太仁慈， 賤人覺得好欺負， 自以為了得，隨意攻擊。 選擇一個流氓
為主。 在武力下失去所有自由就乖了。 標準賤人也。
人還是骨子賤的多， 尤其是武力撒選出來的， 陰暗一面往往取勝。
如司馬遷， 老舍 這種硬骨頭的還是少數。
霸王去， 王風滅。 |
|
|
a**u
发帖数: 7128 | 37 孫第一。 祖師爺輩的， 搞政治思想第一。
蔣公趕走了日本人， 歷史意義很強， 就如“岳飛成功收復了北方”。
中間一大堆人物
袁。 此人挺中庸的。 思想太舊。
毛這種毫無信義廉恥的人， 排隊就算了。 幾個湖南人都太惡毒。 |
|
a**u
发帖数: 7128 | 38 TRUMEN 沒經驗， 沒有幫忙， 還禁運武器。 這點蘇聯倒不含糊。 後來的朝鮮，和越
南就是代價。
軍事上蔣公策律有誤， 沒頂住。
這是大環境， 其他都是瞎扯。
左派騙人功夫比右派強。 歷來哪裡都一樣。
右派只能說自立根生， 左派老拿FREE LUNCH 騙人。 國人貪小， 容易上當。 |
|
a**u
发帖数: 7128 | 39 蒋统治下，地主资本家整死的千千万万的工农？ 誰？
毛畜是CLASS warfare, 或 class genocide. 你知道柬埔寨紅色恐怖麼？柬埔寨向誰學
的？
沒有毛畜的兇殘， 體現不出蔣公的仁慈。 |
|
a**u
发帖数: 7128 | 40 罵的好， 讓我們經歷紅色恐怖， 說要反攻也不來。
不過美國拉後腿， 也不能全怪蔣公。 |
|
a**u
发帖数: 7128 | 41 小賤民喜歡有強人在上面操， 操的越狠越喜歡。
蔣公仁慈， 反而被看不起。 |
|
a**u
发帖数: 7128 | 42 人多槍少。
你跟在有槍的後面， 他倒下了， 你撿起槍繼續衝。 後面有督戰隊機槍等著你。
毛子有蒙古基因， 生性殘忍極點。 小毛子澤東學了幾招輕鬆打敗生性仁慈的蔣公。 |
|
|
r**********g
发帖数: 22734 | 44 我觉得可以带回去几台iPhone，送给老毛。变成果粉以后的老毛自动就投降了 |
|
|
l*********1
发帖数: 936 | 46 通篇意淫
老蒋45年就开打，还要不要美国军火了？老百姓支持吗？自己的部下支持吗？
l |
|
g******t
发帖数: 18158 | 47 靠当年农民的无知好骗，土地革命啦，把土地分给农民，农民能吃上自己种出来的粮食
哒。结果农民能当炮灰的当炮灰，不能当炮灰推小车纳鞋底支前，那是48年49年的农民
的民意。等打下天下土地又收回去了，十年后，48年49年开始大批饿死人，推小车的最
疯的山东是饿死人最多的五个省之一：四川，河南，安徽，山东，甘肃
山东农民如果知道十年后是什么惨状，老鸡巴才给共党推小车 |
|
|
K**********n
发帖数: 10466 | 49 没办法，跟国军是当时死，跟共军就算死也是10年后了。
参看1942年国军连鬼子的仁慈都没有，真的不怪农民愚昧，不怪土共狡猾。 |
|
|
